hoe bedoel je dat mensen die hier op bezoek zijn zich niet moeten houden aan wetten of regels hier?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
... maar het volk wat hierheen komt verzoeken ze nooit om zich aan te passen.
Aangezien vrouwen in Iran als onderdanige varkens gezien worden is het fatsoenlijk als onze minister van buitenlandse zaken zich dan ook als een onderdanig varken gedraagtquote:Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef hugecooll het volgende:
Haar foto op Wikipedia is ook met hoofddoek maar nu ineens verbaasd en verontwaardigd doen alsof ze 'm voor het eerst draagt
Lijkt me verder idd gewoon fatsoen
Ja ze hebben haar vast als onderdanig varken behandeldquote:Op donderdag 22 februari 2018 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Aangezien vrouwen in Iran als onderdanige varkens gezien worden is het fatsoenlijk als onze minister van buitenlandse zaken zich dan ook als een onderdanig varken gedraagt
quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu walg ik van de hoofddoek, maar ik begrijp wel dat mensen zich aanpassen zodra ze in het buitenland zijn. Dat is toch algemeen fatsoen, al blijf ik de hoofddoek een teken van vrouwenonderdrukking vinden.
Wat ik dan weer "klacht" waardig vind is dat zulk volk wel van mening is zich te moeten aanpassenin het buitenland, dat hoort immers zo, maar het volk wat hierheen komt verzoeken ze nooit om zich aan te passen. Het is wederom duidelijk dat aanpassen vooral één kant op werkt, en dat dit altijd ten behoeve van de islam is.
Al ligt dat nu natuurlijk wel gevoeliger daar.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:17 schreef hugecooll het volgende:
When in Rome, do as the Romans do
En hoe staat dat in verhouding met al die meisjes die in Iran met gevaar voor eigen leven hun hoofddoek afwerpen. Moet Kaag die meisjes dan veroordelen aangezien we respect voor de gewoontes in Iran hebben?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja ze hebben haar vast als onderdanig varken behandeld
De minister zal praten over het oplossen van regionale conflicten, waaronder, veiligheidsvraagstukken, mensenrechten en economische samenwerking. Doorgaans schiet het niet op om al provocerend aan zo'n gesprek te beginnen. Ze is een diplomate hè, geen onruststoker.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En hoe staat dat in verhouding met al die meisjes die in Iran met gevaar voor eigen leven hun hoofddoek afwerpen. Moet Kaag die meisjes dan veroordelen aangezien we respect voor de gewoontes in Iran hebben?
Onzin, het verhaal van die Syriër met 2 vrouwen (waarvan beiden minderjarig tijdens trouwen) wordt hier ook geaccepteerd terwijl het voor de rest van de Europeanen verboden is. En dat is één ding wat mij meteen even invalt. Geen hoofddoek bij de politie wordt ook al niet gerespecteerd, nee want mevrouw wil perse een hoofddoek en dan gaan we klagen, nog één.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
hoe bedoel je dat mensen zich niet moeten aanpassen?
Buitenlanders moeten gewoon aan alle wetten voldoen hier, net als buitenlandse bezoekers moeten voldoen aan regels daar, of ze die nu goed vinden of niet.
Nee hoor, ik hoop niet dat het westen zich ooit zo radicaal verlaagt maar ik vraag mij wel af waarom er altijd gebukt moet worden voor de islam, vooral wetende dat ontzettend veel vrouwen en kinderen gebukt gaan onder die radicale ideologie. Hoe kun je met je volle verstand vrijwillig een hoofddoek dragen uit respect voor een ideologie als de andere kant van die ideologie vrouwen doordat middel onderdrukt worden.quote:Punt is hooguit dat het westen dankzij een seculiere en liberale traditie heel weinig wetten en regels heeft die inbreuk maken op persoonlijke vrijheden en dus er weinig tot geen kledingregels zijn (behalve dan dat bv totale naaktheid tegen de zedenregels is)...
Bedoel je misschien dat je het goed zou vinden als men ook hier in het westen net zulke betuttelende regels gaat invoeren over het bepalen welke kleding personen moeten dragen, zoals in die andere landen, zodat bezoekers (en de burgers zelf) zich daaraan ook verplicht moeten houden?
Sinds wanneer is er een wettelijk verbod op het hebben van een reatie met meerdere vrouwen of mannen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Onzin, het verhaal van die Syriër met 2 vrouwen (waarvan beiden minderjarig tijdens trouwen) wordt hier ook geaccepteerd terwijl het voor de rest van de Europeanen verboden is.
Ikzelf buk niet voor de Islam, maar als jij persoonlijk van mening bent, dat je het wel moet doen kan ik daar ook weinig aan doen, jammer voor je.quote:.. maar ik vraag mij wel af waarom er altijd gebukt moet worden voor de islam
Hoe zo is het dragen van een hoofddoek om diplomatieke redenen te vergelijken met het gedrag van een varken? En weet jij dan ook wat er besproken is tussen haar en haar Iraanse collega?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Aangezien vrouwen in Iran als onderdanige varkens gezien worden is het fatsoenlijk als onze minister van buitenlandse zaken zich dan ook als een onderdanig varken gedraagt
Ze is geen diplomaat meer. Ze is de Nederlandse minister van Buitenlandse zaken.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
De minister zal praten over het oplossen van regionale conflicten, waaronder, veiligheidsvraagstukken, mensenrechten en economische samenwerking. Doorgaans schiet het niet op om al provocerend aan zo'n gesprek te beginnen. Ze is een diplomate hè, geen onruststoker.
Ja want als je minister van Economische Zaken wordt, ben je ook geen econoom meer maar alleen ministerquote:Op donderdag 22 februari 2018 10:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze is geen diplomaat meer. Ze is de Nederlandse minister van Buitenlandse zaken.
Stel dat we 30 jaar geleden een zwarte minister van Buitenlandse zaken hadden. Had die dan ook met een ketting om zijn voeten en katoen in zijn handen naar Zuid-Afrika af moeten reizen? Uit respect voor de locale gewoontes?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hoe zo is het dragen van een hoofddoek om diplomatieke redenen te vergelijken met het gedrag van een varken? En weet jij dan ook wat er besproken is tussen haar en haar Iraanse collega?
ze is de Minister voor Buitenlandse Handel...quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze is geen diplomaat meer. Ze is de Nederlandse minister van Buitenlandse zaken.
Ook waarnemend minister van Buitenlandse Zakenquote:Op donderdag 22 februari 2018 10:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze is de Minister voor Buitenlandse Handel...
Reizen lijkt me dan zo wie zo lastig. Dus daarom is dat logischerwijs dus nooit gebeurd.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel dat we 30 jaar geleden een zwarte minister van Buitenlandse zaken hadden. Had die dan ook met een ketting om zijn voeten en katoen in zijn handen naar Zuid-Afrika af moeten reizen? Uit respect voor de locale gewoontes?
Een homoseksuele minister die op staatsbezoek moet naar een homofoob land? Hoe gaan we dat aanpakken? Zijn ondergeschikte daar dan maar heensturen? Hem eerst proberen te genezen van zijn homoseksualiteit voordat hij op staatsbezoek mag?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze is de Minister voor Buitenlandse Handel...
dus ze moet vooal handelscontacten opbouwen en mogelijkheden voor ons bedrijfsleven scheppen....
Daarvoor is ze de ebst geschikte persoon juist door het bouwen van bruggen naar de landen en het volgen van de regels wat een al heel oude nederlandse handelstraditie is...
Nederlanse hanelskolonieen waren altijd al gekenmerkt door het acepteren van buitenlandse culturen zonder hun eigen moraal op te dringen of te gaan evangeliseren (wat de portugeen wel deden°
Dat was bv de basis voor de succesvolle handel met Japan, aar de nederlanders lang de enige geaccepteerde handelskolonie hadden
Zo iets zal in de praktijk geen enkel probleem zijn. Je post vergelijkingen die nooit zullen voorkomen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een homoseksuele minister die op staatsbezoek moet naar een homofoob land? Hoe gaan we dat aanpakken? Zijn ondergeschikte daar dan maar heensturen? Hem eerst proberen te genezen van zijn homoseksualiteit voordat hij op staatsbezoek mag?
De PM van Luxemburg is homo. Di Rupo van Belgie ook. Die gingen gewoon naar landen als Rusland, Maleisie of een land in het midden-oosten hoor.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een homoseksuele minister die op staatsbezoek moet naar een homofoob land? Hoe gaan we dat aanpakken? Zijn ondergeschikte daar dan maar heensturen? Hem eerst proberen te genezen van zijn homoseksualiteit voordat hij op staatsbezoek mag?
M.a.w.: Ze is gehandicapt omdat ze vrouw is? M.a.w.: Hoewel ze denkt dat ze wat bereikt heeft nu ze minister is is ze nog steeds een gehandicapt mens: een vrouw, en dient zich ook zo te gedragen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De PM van Luxemburg is homo. Di Rupo van Belgie ook. Die gingen gewoon naar landen als Rusland, Maleisie of een land in het midden-oosten hoor.
Waar het hier om draait, is professionaliteit in de diplomatie. Kaag kent als geen ander het klappen van de zweep in die regio en is daar voor de Nederlandse belangen. Die kan ze beter behartigen als ze het respect van haar gesprekspartner heeft en haar gesprekspartner niet tegen de schenen schopt. Kortom, ze doet het voor volk en vaderland. Maar nee, Geenstijl c.s. begint uiteraard te kankeren omdat alles in de wereld kortzichtig en puur op jezelf gericht moet zijn.
Kortom Braindead je toont je weer te dom om te poepen
Wat? Je slaat wartaal uit. Ben je om 11 uur 's ochtends al dronken?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
M.a.w.: Ze is gehandicapt omdat ze vrouw is? M.a.w.: Hoewel ze denkt dat ze wat bereikt heeft nu ze minister is is ze nog steeds een gehandicapt mens: een vrouw en dient zich ook zo te gedragen?
Dat snappen sommigen nu eenmaal niet.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:42 schreef richolio het volgende:
Gewoon fatsoen lijkt me idd, als je ergens anders bent
Zie ook onze prinses en koningin
[ afbeelding ]
Want ze is activiste?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik moet mijn mening iets aanpassen, nu vind ik het ook belachelijk dat ze daar met die hoofddoek loopt gezien veel vrouwen in Iran strijden voor meer rechten en die onderdrukkende hoofddoek afwerpen.
Dus ik pas mijn mening aan in dit geval.
Waren de mensen die in de jaren 30 en 40 weigerden te onderhandelen met Hitler activisten? Dit heeft niets met activisme te maken maar met mensenrechten, vrouwen worden onderdrukt in de islam, mishandeld, verminkt, verkracht en al op zeer jonge leeftijd uitgehuwelijkt. Maar in het westen maken we ons vooral druk over een onhandige versierpoging, en plakken er na wat hysterie een #meToo sticker op.quote:
Ja ze gaat ernaartoe om o.a. over mensenrechten te praten maar dat kan ze beter niet doen omdat ze het niet eens is met hoe ze daar met mensen omgaanquote:Op donderdag 22 februari 2018 10:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waren de mensen die in de jaren 30 en 40 weigerden te onderhandelen met Hitler activisten? Dit heeft niets met activisme te maken maar met mensenrechten, vrouwen worden onderdrukt in de islam, mishandeld, verminkt, verkracht en al op zeer jonge leeftijd uitgehuwelijkt. Maar in het westen maken we ons vooral druk over een onhandige versierpoging, en plakken er na wat hysterie een #meToo sticker op.
Laten we eerlijk zijn, als dit Rusland was geweest had dat volk natuurlijk wel een standpunt gemaakt.
je bedoelt dat de mannelijke echtgenoot van de mannelijke premier van Luxemburg die door het Vaticaan als echtgenoot van een staatshoofd door de Sint Pieter een rondleiding kreeg en ontvangen werd door de Paus?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Een homoseksuele minister die op staatsbezoek moet naar een homofoob land?
Zoals toen in Italie waar al die naakte beelden onder een doek moesten verdwijnen! Waanzin ten top!quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu walg ik van de hoofddoek, maar ik begrijp wel dat mensen zich aanpassen zodra ze in het buitenland zijn. Dat is toch algemeen fatsoen, al blijf ik de hoofddoek een teken van vrouwenonderdrukking vinden.
Wat ik dan weer "klacht" waardig vind is dat zulk volk wel van mening is zich te moeten aanpassenin het buitenland, dat hoort immers zo, maar het volk wat hierheen komt verzoeken ze nooit om zich aan te passen. Het is wederom duidelijk dat aanpassen vooral één kant op werkt, en dat dit altijd ten behoeve van de islam is.
Da's wel een mooi voorbeeld van die man in het Midden-Oosten iddquote:Op donderdag 22 februari 2018 11:12 schreef RM-rf het volgende:
De vroegere duitse minister van buitenlandse zaken Westerwelle (helaas al overleden) was ook openlijk homoseksueel en ging ook regelmatig in het midden-oosten op bezoek, op sommige reizen kwam zn partner ook mee... hier bv in Japan
[ afbeelding ]
Oorlog voeren en minderheden onderdrukken, er is werkelijk niets dat stabiliserender werkt dan dat!quote:Op donderdag 22 februari 2018 11:26 schreef Onnoman het volgende:
het is tijd voor oorlog.. minderheden de kop indrukken.. genderneutraliteit verbieden, achter de waarde staan van het land waar je vandaan komt en niet andersom
Mouwen opstropen en de boel stabiliseren
Waarom zijn dan de meeste bekeerlingen naar de islam vrouwen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waren de mensen die in de jaren 30 en 40 weigerden te onderhandelen met Hitler activisten? Dit heeft niets met activisme te maken maar met mensenrechten, vrouwen worden onderdrukt in de islam, mishandeld, verminkt, verkracht en al op zeer jonge leeftijd uitgehuwelijkt. Maar in het westen
Dat betreft meestal niet echt slimme makkelijk beïnvloedbare vrouwen die stapelverliefd zijn op één of andere Marokkaan en alles voor hem willen doen, dus ook zichzelf vernederen door moslima te worden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:10 schreef alilami het volgende:
[..]
Waarom zijn dan de meeste bekeerlingen naar de islam vrouwen?
Exact dit.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu walg ik van de hoofddoek, maar ik begrijp wel dat mensen zich aanpassen zodra ze in het buitenland zijn. Dat is toch algemeen fatsoen, al blijf ik de hoofddoek een teken van vrouwenonderdrukking vinden.
Wat ik dan weer "klacht" waardig vind is dat zulk volk wel van mening is zich te moeten aanpassenin het buitenland, dat hoort immers zo, maar het volk wat hierheen komt verzoeken ze nooit om zich aan te passen. Het is wederom duidelijk dat aanpassen vooral één kant op werkt, en dat dit altijd ten behoeve van de islam is.
Jij kent ze allemaal?quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:14 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat betreft meestal niet echt slimme makkelijk beïnvloedbare vrouwen die stapelverliefd zijn op één of andere Marokkaan en alles voor hem willen doen, dus ook zichzelf vernederen door moslima te worden.
Alleen als je ze allemaal kent kan je een conclusie trekken? Damn zo krijg je helemaal niets meer gedaan in de wereld.quote:
Dat lijkt me onmogelijk maar de gevallen die ik gekend heb (eerlijk is eerlijk, het waren er tot nu toe een stuk of 3) was dat wel het geval.quote:
Ik heb niks aan je anekdotes.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:24 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik kan enkel de conclusie trekken dat je dom moet zijn als vrouw om je tot de islam te bekeren, aangezien je een minderwaardig wezen wordt.
Dus willen ze liever minderwaardige kinderwerpers worden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:28 schreef alilami het volgende:
[..]
Ik heb niks aan je anekdotes.
Sommige vrouwen moeten gewoon niets hebben van het feit dat ze als minderwaardige lustobjecten worden neergezet in het Westen.
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Aangezien vrouwen in Iran als onderdanige varkens gezien worden is het fatsoenlijk als onze minister van buitenlandse zaken zich dan ook als een onderdanig varken gedraagt
Het gros van de westerse mannen ziet vrouwen gelukkig niet als minderwaardige lustobjecten. Denk eerder dat dat de denkwijze is van de gemiddelde man in het midden-oosten, gezien ze de vrouwen daar verplichten zich in doeken te winden, anders worden ze verkracht/bespuugd want oh nee een beetje bloot triggert toch wel die mannelijke hormoontjesquote:Op donderdag 22 februari 2018 12:28 schreef alilami het volgende:
[..]
Ik heb niks aan je anekdotes.
Sommige vrouwen moeten gewoon niets hebben van het feit dat ze als minderwaardige lustobjecten worden neergezet in het Westen.
Je hebt echt een ongezonde obsessie met D66.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is toch wel een wondere wereld waar D66'ers in leven. Hun eigen volk beschouwen ze als het achterlijkste volk op de wereld dat nog eens geschikt is om een adviesje te geven bij een referendum maar buitenlandse middeleeuwse islamitische regigekkies aanbidden ze op hun knieën en dienen met alle respect en egards te gemoed getreden worden.
Ik vraag me oprecht af of je deze inflammatoire onzin echt gelooft, echt wíl geloven, of dat je een belang hebt bij het demoniseren van D66.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is toch wel een wondere wereld waar D66'ers in leven. Hun eigen volk beschouwen ze als het achterlijkste volk op de wereld dat nog eens geschikt is om een adviesje te geven bij een referendum maar buitenlandse middeleeuwse islamitische regigekkies aanbidden ze op hun knieën en dienen met alle respect en egards te gemoed getreden worden.
Hij praat GeenStijl na. Kan zelf niet zo goed nadenken.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:01 schreef Briqq het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af of je deze inflammatoire onzin echt gelooft, echt wíl geloven, of dat je een belang hebt bij het demoniseren van D66.
Niet gaan is ook een optie. Nee, dan maar onderwerpen ipv een mailtje sturen. In eigen land worden er voor minder mensen uitgesloten door D66/VVD/CDAquote:Op donderdag 22 februari 2018 13:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Beseft de ts zich wel dat ze zonder die hoofddoek niet eens het land ingekomen was?
Had ze dan maar niet moeten gaan? Moeten we dan maar geen vrouwen sturen? Dat is pas echt een knieval...
Niet gaan is geen optie als je dingen gedaan wil krijgen. En de onderwerpen waar het over ging waren nogal belangrijk.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:26 schreef kawotski het volgende:
[..]
Niet gaan is ook een optie. Nee, dan maar onderwerpen ipv een mailtje sturen. In eigen land worden er voor minder mensen uitgesloten door D66/VVD/CDA
Er is ook nog zoiets als principes hebben of inderdaad, bij een land dat is blijven steken in de middeleeuwen, even een mannelijke vertegenwoordiging sturen. Dit is het zoveelste statement van onderdanigheid.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet gaan is geen optie als je dingen gedaan wil krijgen. En de onderwerpen waar het over ging waren nogal belangrijk.
Maar jij vindt dus dat we gewoon maar geen vrouwen moeten sturen?
Een man sturen omdat de minister een vrouw is is geen onderdanigheid?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:35 schreef kawotski het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als principes hebben of inderdaad, bij een land dat is blijven steken in de middeleeuwen, even een mannelijke vertegenwoordiging sturen. Dit is het zoveelste statement van onderdanigheid.
Nee, je interpreteert daarmee hun regels anders. Een troef die je in handen hebt maar in dit geval dus niet is gespeeld. Level playing field.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:39 schreef Faux. het volgende:
[..]
Een man sturen omdat de minister een vrouw is is geen onderdanigheid?
K vind t bizar dat je überhaupt het sturen van een man als reëele optie ziet. Voor het buitenland is de minister het aanspreekpunt van de regering. Of ze nou man, vrouw, homo, hetero, groen, paars of blauw is, ze is de minister en niemand anders. Dus natuurlijk sturen we dan niet iemand die geen minister is, alleen maar omdat de minister een vrouw is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:40 schreef kawotski het volgende:
[..]
Nee, je interpreteert daarmee hun regels anders. Een troef die je in handen hebt maar in dit geval dus niet is gespeeld. Level playing field.
Ik vind t bizar dat je advocaat van de duivel speelt voor een land als Iran.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:44 schreef Faux. het volgende:
[..]
K vind t bizar dat je überhaupt het sturen van een man als reëele optie ziet. Voor het buitenland is de minister het aanspreekpunt van de regering. Of ze nou man, vrouw, homo, hetero, groen, paars of blauw is, ze is de minister en niemand anders. Dus natuurlijk sturen we dan niet iemand die geen minister is, alleen maar omdat de minister een vrouw is.
Sorry, maar dat vind ik pas echt een knieval. Echte onderdanigheid, waarmee je zegt die vrouwelijke minister is niet bekwaam genoeg.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:35 schreef kawotski het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als principes hebben of inderdaad, bij een land dat is blijven steken in de middeleeuwen, even een mannelijke vertegenwoordiging sturen. Dit is het zoveelste statement van onderdanigheid.
Nee, wat ik zeg, principes. Niks met knieval te maken of bekwaamheid.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik pas echt een knieval. Echte onderdanigheid, waarmee je zegt die vrouwelijke minister is niet bekwaam genoeg.
Niet erheen gaan en niet praten is geen optie. Zeker niet als het onderwerp veiligheidskwesties zijn (zoals nu dus het geval was). Mensenrechten zijn ook besproken trouwens.
Dat gebeurd gewoon door het persoon in de betreffende functie ipv dat we een piemeldrager uit de kast trekken (die die functie niet heeft in dit geval) om dat land tegemoet te komen.
In SA droeg ze trouwens geen hoofddoek, als het niet moet draagt ze die niet dus. In dit geval moest ze, omdat ze anders het land niet in zou komen.
Principe's door maar geen vrouwen te sturen? Dat zijn geen principe's, dat is nog veel meer toegeven aan de achtelijkheid van dat land dan door een zo minimaal mogelijke hoofddoek te dragen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:51 schreef kawotski het volgende:
[..]
Nee, wat ik zeg, principes. Niks met knieval te maken of bekwaamheid.
Ja, ze was daar en daar is ook alles mee gezegd. De tijd zal het leren of ze inderdaad serieus genomen wordt en of dit wat heeft opgeleverd.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Principe's door maar geen vrouwen te sturen? Dat zijn geen principe's, dat is nog veel meer toegeven aan de achtelijkheid van dat land dan door een zo minimaal mogelijke hoofddoek te dragen.
Zij zat daar, zij besprak, zij zette haar voet neer, zij was woordvoerder voor dit land. Wij als land laten zien dat wij vrouwen wel serieus nemen en we ze niet wegstoppen omdat 1 of andere warbaard stom over vrouwen denkt.
Dit.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:19 schreef sp3c het volgende:
haar taak is om geld uit die baarden te kloppen daar
of ze daarvoor dan een pet, een hoofddoek of een verse vieze natte poepluier over dr oren moet trekken kan me zal me echt een zorg zijn he
ze doet het maar gewoon want daar krijgt ze prima voor betaald
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |