Joh die gaat ff zn leven op t spel zetten wanneer het er op aan komt, niet dusquote:Op vrijdag 23 februari 2018 03:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijkbaar had de school dus al een gewapende bewaker, maar deze deed niets. Hij neemt nu ontslag.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ke-schietpartij.html
Dit gepolariseerde proces is natuurlijk al veel langer aan de gang en was ook al actueel bij de installatie van George Bush jr en Obama.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het licht wat ingewikkelder. Er is veel haat en nijd in de politiek van de VS. Waardoor er geen samenwerking is. En voorstellen die redelijk zijn van zowel republikeinen als democraten geen doorgang vinden. Vandaar dat bijvoorbeeld de infrastructuur in de VS op instorten staat. Ik zou dan ook niet de schuld bij Trump willen leggen maar eigenlijk bij het gehele functioneren van de politiek in de VS. Het is hopen dat een van de partijen een grote meerderheid krijgt waardoor er eindelijk beslissingen kunnen worden genomen.
Laten we het hopen. Een betere samenwerking is essentieel voor de VS om weer vooruitgang te kunnen boeken. Los van het gekonkel in de partijpolitiek. Waar althans naar mijn mening de democraten net zo schuldig aan zijn als de republikeinen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit gepolariseerde proces is natuurlijk al veel langer aan de gang en was ook al actueel bij de installatie van George Bush jr en Obama.
Maar zo scherp als bij Trump is het nog nooit zo zichtbaar geweest. Dat vind ik ook het leuke aan Trump. De onafhankelijke outsider, multimiljonair die zich geen reet aantrekt van wat die zegt. Zijn eigen Twitter account gebruikt om de media te sarren. Verguist door de Democraten als de Republikeinen tijdens de verkiezingscampagne maar die elke tegenstand wist te verslaan met als optimale winst Hillary Clinton.
De reactie die dat teweeg heeft gebracht was zo ongekend. Inderdaad kun je Trump overal de schuld van geven maar is dat wel het eerlijke verhaal? Is Trump niet eerder de spreekwoordelijke Amerikaanse spiegel die al die onderliggende polarisatie nu een gezicht geeft? Ik denk eerder het laatste. Met dat besef kun je juist weer gaan werken aan opbouw en samenwerking.
Men kan nu wel vaststellen dat Trump als persoon geen aandeel heeft met de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen, die mijnsinziens nog steeds overschat is. Dat er in zijn (voormalige) entourage mensen zijn die geen schone handen hebben moge duidelijk zijn maar daarmee bewerkstellig je niet een impeachment.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Een betere samenwerking is essentieel voor de VS om weer vooruitgang te kunnen boeken. Los van het gekonkel in de partijpolitiek. Waar althans naar mijn mening de democraten net zo schuldig aan zijn als de republikeinen.
Ah de Russische huistrol is ook weer online.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:
Men kan nu wel vaststellen dat Trump als persoon geen aandeel heeft met de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen, die mijnsinziens nog steeds overschat is
Laten we anders gewoon het onderzoek van Mueller afwachten. Dat er sprake is van Russische inmenging, wordt sinds vorige week zelfs niet meer door Trump ontkend. Ben persoonlijk erg benieuwd waar dit gaat eindigen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men kan nu wel vaststellen dat Trump als persoon geen aandeel heeft met de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen, die mijnsinziens nog steeds overschat is. Dat er in zijn (voormalige) entourage mensen zijn die geen schone handen hebben moge duidelijk zijn maar daarmee bewerkstellig je niet een impeachment.
Zodra men bereid is dat streven op te geven en te accepteren dat Trump zijn termijn gewoon uitzit kun je bouwen aan betere relaties door nieuwe onderhandelingen en tussentijdse verkiezingen. Zal nog een lange weg zijn.
Hangt er van af. Je kunt ook vaststellen dat zeker Trump in elk geval banden had met Russische politici en zakenlieden. En zonder een vleug van corruptie kan je in Rusland geen zaken doen. Afwachten hoe dat afloopt. Maar waar ik me meer zorgen om maak los van Trump is dat hij wellicht tegen het zelfde probleem aanloopt als zijn voorganger een verdeeld senaat die niet wil samenwerken.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men kan nu wel vaststellen dat Trump als persoon geen aandeel heeft met de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen, die mijnsinziens nog steeds overschat is. Dat er in zijn (voormalige) entourage mensen zijn die geen schone handen hebben moge duidelijk zijn maar daarmee bewerkstellig je niet een impeachment.
Zodra men bereid is dat streven op te geven en te accepteren dat Trump zijn termijn gewoon uitzit kun je bouwen aan betere relaties door nieuwe onderhandelingen en tussentijdse verkiezingen. Zal nog een lange weg zijn.
Niet mee eens. De Republikeinen gaan daarin toch net iets verder. Zie bijvoorbeeld ook de kwalijke rol die FOX news speelt ten behoeve van de Reps.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Een betere samenwerking is essentieel voor de VS om weer vooruitgang te kunnen boeken. Los van het gekonkel in de partijpolitiek. Waar althans naar mijn mening de democraten net zo schuldig aan zijn als de republikeinen.
Hoezo tegenaan loopt? Het congres is al sterk verdeeld. De Republikeinen bezitten een numerieke meerderheid, maar kregen voor meerdere sleutelonderwerpen de handen niet op elkaar. En dat is weer het gevolg van de incompetente van Trump.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hangt er van af. Je kunt ook vaststellen dat zeker Trump in elk geval banden had met Russische politici en zakenlieden. En zonder een vleug van corruptie kan je in Rusland geen zaken doen. Afwachten hoe dat afloopt. Maar waar ik me meer zorgen om maak los van Trump is dat hij wellicht tegen het zelfde probleem aanloopt als zijn voorganger een verdeeld senaat die niet wil samenwerken.
Niet iedereen met mentale problemen staat zo geregistreerd..quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:38 schreef Chewie het volgende:
Trump gaat eindelijk wat doen aan deze zaak, eindelijk weer background checks voor mensen met mentale problemen
Idioot dat je sowieso geld mag aannemen van lobbyisten. Is toch gewoon een steekpenning?quote:
Zeker. Maar het betekend ook dat bewakers inzetten niet meteen DE oplossing is. Bovendien hadden mensen het ook over afschrikwekkende kracht. Niet dus. Ja je kan gewoon met soldaten gaan rondlopen zoals Schiphol, maar dat wil je toch niet op scholen...quote:Op vrijdag 23 februari 2018 06:53 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Joh die gaat ff zn leven op t spel zetten wanneer het er op aan komt, niet dus
Volgens mij ben je dat verplicht, net als wanneer je het leger in gaat maar weigert om op missie te gaan. Dat is strafbaar, dus vervolgen die handel
Zulke dingen zeggen is gewoon hartstikke slim, de discussie dat wapens veel te gemakkelijk beschikbaar zijn verdwijnt. In plaats daarvan proberen al die schapen hier republikeinen van zo'n debiel voorstel (wat ze toch niet willen gaan invoeren), af te praten. Of iedereen komt hier samen om samen te klitten en te praten over hoe ongelooflijk dom republikeinen zijn, maar vergeten dat ze precies doen wat diezelfde republikeinen voor ogen hebben.quote:Op donderdag 22 februari 2018 05:15 schreef Parafernalia het volgende:
Zijn er eigenlijk nog steeds Trump fans hier op fok? Zoals vorig jaar, toen ze zo euforisch waren toen hij won?
Laat je zien!
quote:
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 03:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Blijkbaar had de school dus al een gewapende bewaker, maar deze deed niets. Hij neemt nu ontslag.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ke-schietpartij.html
Ah ja, school shooters kiezen willekeurig een school uit. Het is helemaal niet in 99% van de gevallen hun eigen school.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 10:10 schreef dellipder het volgende:
Niet meteen hysterisch doen! Er is geen EO of wet door het Congres gejast.
De Amerikanen zitten in een fase van rouw, overleg en dialoog.
Bovendien hebben ze nu een aantal jaar "gun-free zones" geprobeerd (lees: virtue signaling), het heeft niet gewerkt, dus moet er een ander aanpak komen.
[ afbeelding ]
Dat was gisteravond al bekend, maar dit is niet het enige waar de autoriteiten hebben gefaald.quote:
Het ging over gun-free zones. Wat heeft dit daarmee te maken?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat was gisteravond al bekend, maar dit is niet het enige waar de autoriteiten hebben gefaald.
Parkland school cop ‘never went in’ during the shooting. There were other failures, too.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En als de "discussie" zich zo ontwikkelt...
[ afbeelding ]
...dan moet je eigenlijk kunnen zien dat deze van de incompetente, roekeloze, onverschillige en corrupte verantwoordelijken vandaan gaat.
En dat is a bloody shame.
Dat plaatje is ook complete gekkigheid natuurlijk. In een normaal land bestaan die 2 wegen niet eens.quote:
Mafketels die een gevaar voor zichzelf en de omgeving zijn kiezen een soft target en geen politiebureau, een bank of ambassade als doelwit.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Ah ja, school shooters kiezen willekeurig een school uit. Het is helemaal niet in 99% van de gevallen hun eigen school.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |