abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:10:08 #101
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_177363388
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:05 schreef habitue het volgende:
Mensen die dit een goed idee vinden :') _!!!
Dat verbaast me ook. Zeker om dat de staat het monopolie op geweld heeft en een normale burger geen wapens nodig heeft. Behalve voor de jacht of iets dergelijks.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_177363435
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:05 schreef habitue het volgende:
Mensen die dit een goed idee vinden :') _!!!
Nu zie ik veel mensen dit idee afschieten, vooral inhoudsloos met wat smiley's en schuimbekken. Maar ik zou wel eens willen weten wat dan wel een goede oplossing is in hun ogen?

En nee, het verbieden van alle wapens is geen optie.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:12:26 #103
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_177363440
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:08 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is inderdaad te lange termijn denken.

Trumps doel was om een rustig belastingklimaat te creëren in Amerika om zodoende weer bedrijven naar Amerika te lokken. Vooralsnog slaagt die methode.
Die vertrekken weer als hij geen president meer is. Maar tot dan kan hij doorgaan met het vergroten van de staatsschuld. En beslissingen nemen waar de burger waarschijnlijk op termijn slechter van gaat worden. Op zich niet iets wat ik direct afkeur. Want het is zeker nu voor veel politici normaal gedrag.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:13:26 #104
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_177363471
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]
En nee, het verbieden van alle wapens is geen optie.
Dan wordt het niet opgelost. Maar ook dat is een keuze accepteren dat een deel van je burgers dood gaat. Omdat ook wat gekken makkelijk aan wapens kunnen komen. Die specifiek ontworpen zijn om veel mensen te doden. Het zou Trump en de senaat sieren als ze dit ook duidelijk communiceren richting de kiezer.

[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 22-02-2018 10:18:38 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:14:45 #105
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177363505
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

En nee, het verbieden van alle wapens is geen optie.
:')
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_177363644
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef Megumi het volgende:

[..]

Die vertrekken weer als hij geen president meer is. Maar tot dan kan hij doorgaan met het vergroten van de staatsschuld. En beslissingen nemen waar de burger waarschijnlijk op termijn slechter van gaat worden. Op zich niet iets wat ik direct afkeur. Want het is zeker nu voor veel politici normaal gedrag.
Het is een politieke keuze. De ene president houdt de hand op de knip en de andere laat de teugels vieren.

Vergeet niet dat onder veel Democratische presidenten banen verdwenen en bedrijven naar lage lonen landen vertrokken. Dat leidde tot een ongekende inkomensongelijkheid en zelfs derde wereld toestanden in sommige delen van Amerika waar echte armoede geldt.

Trump beleid is er op gericht die bedrijven weer te laten investeren in Amerika om zodoende nieuwe banen te creëren. En dat lijkt nu te lukken. Maar dan moet je hiervoor wel gunstige voorwaarden scheppen.

Hoe het op de lange termijn uitpakt blijft altijd gissen omdat economie onderworpen is aan zoveel verschillende factoren.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:22:37 #107
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_177363716
quote:
1s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:01 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dus als de schutter voor de klas staat dan zegt de leraar "hold on", en gaat hij even naar zn kluis.
Ik zeg nota bene in dezelfde comment dit:

quote:
Ik denk dat de gedachte is dat als een schooter het lokaal binnenkomt het sowieso al te laat is. Het is meer dat andere leraren op andere verdiepingen bijvoorbeeld tijd hebben om dat wapen dan te pakken.

Alsnog een belachelijk plan hoor, maar denk niet dat dat wapen zo los in de klas zou liggen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:22:52 #108
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_177363721
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 06:17 schreef Peunage het volgende:
Okay, voordat ik dit plan belachelijk maak....

Stel dat ik een leerling ben die van plan is om een klas overhoop te schieten... ik zou dan als eerst de leraar uitschakelen omdat ik weet of vermoed dat die getraind en bewapend is. Hebben ze daar over nagedacht?
Nee, nee

De republikeinen moeten wel met een reactie komen na al die protesten. 'Freedom' om je eigen wapens te bezitten is een van de belangrijkste republikeinse thema's..
Het waait over, tot de volgende mass shooting.

Verder wel opvallend dat het echt altijd in de VS gebeurd. Je zou haast denken dat die wapenwet ermee te maken heeft
:')
pi_177363727
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu zie ik veel mensen dit idee afschieten, vooral inhoudsloos met wat smiley's en schuimbekken. Maar ik zou wel eens willen weten wat dan wel een goede oplossing is in hun ogen?

En nee, het verbieden van alle wapens is geen optie.
Verbieden is een prima optie. Net als dat vrijwel alle westerse landen vuurwapens hebben verboden of iig hele strikte regelgeving hebben omtrent wapenbezit.

De versoepeling van de wapenwet maakt het probleem enkel erger. Dat kan een kleuter nog bedenken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:23:24 #110
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_177363729
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is een politieke keuze. De ene president houdt de hand op de knip en de andere laat de teugels vieren.

Vergeet niet dat onder veel Democratische presidenten banen verdwenen en bedrijven naar lage lonen landen vertrokken. Dat leidde tot een ongekende inkomensongelijkheid en zelfs derde wereld toestanden in sommige delen van Amerika waar echte armoede geldt.

Trump beleid is er op gericht die bedrijven weer te laten investeren in Amerika om zodoende nieuwe banen te creëren. En dat lijkt nu te lukken. Maar dan moet je hiervoor wel gunstige voorwaarden scheppen.

Hoe het op de lange termijn uitpakt blijft altijd gissen omdat economie onderworpen is aan zoveel verschillende factoren.
Het licht wat ingewikkelder. Er is veel haat en nijd in de politiek van de VS. Waardoor er geen samenwerking is. En voorstellen die redelijk zijn van zowel republikeinen als democraten geen doorgang vinden. Vandaar dat bijvoorbeeld de infrastructuur in de VS op instorten staat. Ik zou dan ook niet de schuld bij Trump willen leggen maar eigenlijk bij het gehele functioneren van de politiek in de VS. Het is hopen dat een van de partijen een grote meerderheid krijgt waardoor er eindelijk beslissingen kunnen worden genomen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_177363746
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is een politieke keuze. De ene president houdt de hand op de knip en de andere laat de teugels vieren.

Vergeet niet dat onder veel Democratische presidenten banen verdwenen en bedrijven naar lage lonen landen vertrokken. Dat leidde tot een ongekende inkomensongelijkheid en zelfs derde wereld toestanden in sommige delen van Amerika waar echte armoede geldt.

Trump beleid is er op gericht die bedrijven weer te laten investeren in Amerika om zodoende nieuwe banen te creëren. En dat lijkt nu te lukken. Maar dan moet je hiervoor wel gunstige voorwaarden scheppen.

Hoe het op de lange termijn uitpakt blijft altijd gissen omdat economie onderworpen is aan zoveel verschillende factoren.
Of voor het creëren van nieuwe banen nou per se een belastingverlaging nodig was voor de superrijken, is de vraag:

Trump's first-year jobs record was strong. Just not as strong as Obama's last year
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:29:08 #112
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177363842
En dan nog roepen dat Trump het niet letterlijk gezegd heeft.... sterker nog; hij heeft zelfs gezegd dat hij denkt dat als de football coach een wapen in zijn locker had gehad dat hij de dader dan nog beter had kunnen stoppen, ipv om het leven te komen.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.e9d59b061481
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_177363850
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:13 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dan wordt het niet opgelost. Maar ook dat is een keuze accepteren dat een deel van je burgers dood gaat. Omdat ook wat gekken makkelijk aan wapens kunnen komen. Die specifiek ontworpen zijn om veel mensen te doden. Het zou Trump en de senaat sieren als ze dit ook duidelijk communiceren richting de kiezer.
Het lijkt natuurlijk heel wat, al die burgers die sterven door wapengeweld. Maar jaarlijks sterven zo.n 20.000 mensen door een vuurwapen waarvan het merendeel zelfmoord pleegt. Dan worden ze nog vaak gebruikt bij overvallen etc. maar die shootings maken natuurlijk de meeste indruk. Als je gaat rekenen maakt minder dan 0,01% van de wapenbezitter zich schuldig aan misbruik. Dus meer dan 99,99% kan wel overweg met het wapen. Waarom is daar nooit aandacht voor? Ik vind het hypocriet, een bepaalde ideologie heeft meer radicalen rondlopen dan 0,01% maar daar moeten we alleen de radicalen beoordelen op de persoon. Zodra het niet een religie betreft is het geen probleem om alles en iedereen over één kam te scheren.

Ik blijf het hypocriet vinden.
pi_177363876
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nu zie ik veel mensen dit idee afschieten, vooral inhoudsloos met wat smiley's en schuimbekken. Maar ik zou wel eens willen weten wat dan wel een goede oplossing is in hun ogen?

En nee, het verbieden van alle wapens is geen optie.
Jawel, dat is ook een optie.

Een overspannen, onderbetaalde beroepsgroep wapens geven is er nu blijkbaar ook eentje. :P Hoewel ik denk dat Trump z’n woorden gauw weer inslikt.
-nee-
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:31:55 #115
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_177363883
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het lijkt natuurlijk heel wat, al die burgers die sterven door wapengeweld. Maar jaarlijks sterven zo.n 20.000 mensen door een vuurwapen waarvan het merendeel zelfmoord pleegt. Dan worden ze nog vaak gebruikt bij overvallen etc. maar die shootings maken natuurlijk de meeste indruk. Als je gaat rekenen maakt minder dan 0,01% van de wapenbezitter zich schuldig aan misbruik. Dus meer dan 99,99% kan wel overweg met het wapen. Waarom is daar nooit aandacht voor? Ik vind het hypocriet, een bepaalde ideologie heeft meer radicalen rondlopen dan 0,01% maar daar moeten we alleen de radicalen beoordelen op de persoon. Zodra het niet een religie betreft is het geen probleem om alles en iedereen over één kam te scheren.

Ik blijf het hypocriet vinden.
Gelukkig woon ik niet in de VS. Dus op zich is het voor mij niet intressant hoeveel doden er in dat land vallen. Tenslotte is het een keuze van het stemvee/slachtvee aldaar. Maar het is wel jammer voor de nabestaanden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_177363930
quote:
10s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

:')
Mooie reactie weer van Copycat, even offtopic, maar zou jij mij eens kunnen linken naar één inhoudelijke reactie van jou hier op het forum?

Meer dan 99% van de Amerikanen maakt geen misbruik van de wapens, het is een zeer kleine minderheid die de wapenwet misbruikt. En als oplossing moeten we alle wapens maar verbieden, ook al wordt daar 99% van de onschuldigen slachtoffer van.

Mooie redenatie toch? Althans dat is de algemene opvatting hier van het volk wat zodra ik of anderen opperen om bijvoorbeeld de islam te verbieden, die wel wat meer radicalen herbergt dan die zeer kleine minderheid die wapens misbruikt dan kunnen we rekenen op hysterie en een hoop schuimende bekken.

Misschien moeten we het bezitten van een wapen eens gaan zien als een ideologie, dan worden de "radicalen" wel individueel aangepakt.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:34:50 #117
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177363948
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

Mooie reactie weer van Copycat, even offtopic, maar zou jij mij eens kunnen linken naar één inhoudelijke reactie van jou hier op het forum?

Neen, die bestaan niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_177364037
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooie reactie weer van Copycat, even offtopic, maar zou jij mij eens kunnen linken naar één inhoudelijke reactie van jou hier op het forum?

Meer dan 99% van de Amerikanen maakt geen misbruik van de wapens, het is een zeer kleine minderheid die de wapenwet misbruikt. En als oplossing moeten we alle wapens maar verbieden, ook al wordt daar 99% van de onschuldigen slachtoffer van.

Mooie redenatie toch? Althans dat is de algemene opvatting hier van het volk wat zodra ik of anderen opperen om bijvoorbeeld de islam te verbieden, die wel wat meer radicalen herbergt dan die zeer kleine minderheid die wapens misbruikt dan kunnen we rekenen op hysterie en een hoop schuimende bekken.

Misschien moeten we het bezitten van een wapen eens gaan zien als een ideologie, dan worden de "radicalen" wel individueel aangepakt.
Het gaat dan ook niet om het gedachtegoed van wapenliefhebbers, maar het feit dat ze met een vuurwapen rondlopen. Aanhangers van de door jou zo verfoeide islam zie ik liever ook geen wapens dragen. Daarom ben ik ook zo blij met een verbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_177364049
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het lijkt natuurlijk heel wat, al die burgers die sterven door wapengeweld. Maar jaarlijks sterven zo.n 20.000 mensen door een vuurwapen waarvan het merendeel zelfmoord pleegt. Dan worden ze nog vaak gebruikt bij overvallen etc. maar die shootings maken natuurlijk de meeste indruk. Als je gaat rekenen maakt minder dan 0,01% van de wapenbezitter zich schuldig aan misbruik. Dus meer dan 99,99% kan wel overweg met het wapen. Waarom is daar nooit aandacht voor? Ik vind het hypocriet, een bepaalde ideologie heeft meer radicalen rondlopen dan 0,01% maar daar moeten we alleen de radicalen beoordelen op de persoon. Zodra het niet een religie betreft is het geen probleem om alles en iedereen over één kam te scheren.

Ik blijf het hypocriet vinden.
Wat ik hypocrieter vind is dat mensen wel lopen te huilen over "een bepaalde ideologie" en geen maatregel te ver vinden gaan en er niet genoeg kammen zijn om overheen te scheren, maar dat als men spreekt over wapenbezit een discussie onmogelijk is en men opeens over iets van nuance veinst te beschikken.

Vraagje: heb je een logisch en redelijk argument voor de vrije verkoop van aanvalswapens in de VS?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:41:01 #120
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_177364072
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet om het gedachtegoed van wapenliefhebbers, maar het feit dat ze met een vuurwapen rondlopen. Aanhangers van de door jou zo verfoeide islam zie ik liever ook geen wapens dragen. Daarom ben ik ook zo blij met een verbod.
Die mogen in de VS natuurlijk wel gewoon een wapen dragen....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_177364138
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat ik hypocrieter vind is dat mensen wel lopen te huilen over "een bepaalde ideologie" en geen maatregel te ver vinden gaan en er niet genoeg kammen zijn om overheen te scheren, maar dat als men spreekt over wapenbezit een discussie onmogelijk is en men opeens over iets van nuance veinst te beschikken.

Vraagje: heb je een logisch en redelijk argument voor de vrije verkoop van aanvalswapens in de VS?
Ik ben geen voorstander van wapens, ik probeer mensen hier te wijzen op hun hypocriet gedrag, dus je hele argument slaat eigenlijk nergens op.

Ik zie hier mensen roeptoeteren om wapens te verbieden vanwege het misbruik van minder dan 0,01% maar exact diezelfde mensen staan te schuimbekken als er kritisch gekeken wordt naar een bepaalde ideologie waarvan het misbruik een heel stuk hoger is dan die 0,01% en het aantal slachtoffers als gevolg ook.

Als mensen individueel beoordeeld dienen te worden op hun fouten dan dient dat voor alles te gelden, en niet alleen bij een ideologie en bij de rest van de onderwerpen alles maar over één kam te scheren. Een ideologie of gelovigen verdienen geen uitzonderingspositie in de samenleving.
  donderdag 22 februari 2018 @ 10:47:02 #122
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_177364167
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooie reactie weer van Copycat, even offtopic, maar zou jij mij eens kunnen linken naar één inhoudelijke reactie van jou hier op het forum?

Meer dan 99% van de Amerikanen maakt geen misbruik van de wapens, het is een zeer kleine minderheid die de wapenwet misbruikt. En als oplossing moeten we alle wapens maar verbieden, ook al wordt daar 99% van de onschuldigen slachtoffer van.

Mooie redenatie toch? Althans dat is de algemene opvatting hier van het volk wat zodra ik of anderen opperen om bijvoorbeeld de islam te verbieden, die wel wat meer radicalen herbergt dan die zeer kleine minderheid die wapens misbruikt dan kunnen we rekenen op hysterie en een hoop schuimende bekken.

Misschien moeten we het bezitten van een wapen eens gaan zien als een ideologie, dan worden de "radicalen" wel individueel aangepakt.
Ik meen me ook ergens gelezen te hebben dat er meer burgerdoden vallen door wapengeweld in de VS dan in het leger van de VS. Maar dat normaal vinden mag natuurlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_177364197
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van wapens, ik probeer mensen hier te wijzen op hun hypocriet gedrag, dus je hele argument slaat eigenlijk nergens op.

Ik zie hier mensen roeptoeteren om wapens te verbieden vanwege het misbruik van minder dan 0,01% maar exact diezelfde mensen staan te schuimbekken als er kritisch gekeken wordt naar een bepaalde ideologie waarvan het misbruik een heel stuk hoger is dan die 0,01% en het aantal slachtoffers als gevolg ook.

Als mensen individueel beoordeeld dienen te worden op hun fouten dan dient dat voor alles te gelden, en niet alleen bij een ideologie en bij de rest van de onderwerpen alles maar over één kam te scheren. Een ideologie of gelovigen verdienen geen uitzonderingspositie in de samenleving.
Niemand veroordeelt de wapenbezitter zelf. De wapens worden veroordeeld. Wapens en mensen zijn geen dingen die dezelfde wettelijke bescherming verdienen, althans niet in een beschaafd land.
pi_177364210
Ik weet het niet jarvis, beslissingen nemen aan de hand van statistiek en koude cijfers, dat is niet een maatschappij waarin ik zou willen leven.

Gereedschap waarbij iemand doden zo simpel is, is simpelweg niet iets wat ik in onze samenleving zou willen toelaten. Dat is meer de motivatie dan ‘het scheelt 11,4 levens per (school)jaar. :P
-nee-
pi_177364390
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 10:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van wapens, ik probeer mensen hier te wijzen op hun hypocriet gedrag, dus je hele argument slaat eigenlijk nergens op.

Ik zie hier mensen roeptoeteren om wapens te verbieden vanwege het misbruik van minder dan 0,01% maar exact diezelfde mensen staan te schuimbekken als er kritisch gekeken wordt naar een bepaalde ideologie waarvan het misbruik een heel stuk hoger is dan die 0,01% en het aantal slachtoffers als gevolg ook.

Als mensen individueel beoordeeld dienen te worden op hun fouten dan dient dat voor alles te gelden, en niet alleen bij een ideologie en bij de rest van de onderwerpen alles maar over één kam te scheren. Een ideologie of gelovigen verdienen geen uitzonderingspositie in de samenleving.
Meer burgerdoden in de VS sinds 1968 dan miliairen gesneuveld in WOII, Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan bij elkaar.

Ik weet dat jouw favoriete taktiek is om anderen hypocriet te noemen is terwijl je er zelf zo'n beetje op leeft, maar je gaat bovenstaande niet afdoen als 'misbruik van slechts 0.01%'. Dat maakt je namelijk niet slechts hypocriet, maar gewoon downright evil.

En er zijn zat mogelijkheden om dit wapengeweld een halt toe te roepen, of op z'n minst om dat te proberen. De bestaande wapenwetten daar zijn namelijk ook al een lachertje. Het is geen kwestie van niet kunnen. Het is een kwestie van niet willen. Ondanks dat de meerderheid van de VS voor regulatie van van de verkoop en bezit van vuurwapens is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')