Natuurlijk gewoon belachelijk. Ik werk niet met jou samen want je praat hard en ik vind dat niet leuk! Calimero gedrag etc. Werken met elkaar doe je op basis van argumenten/stellingen/visie en niet op basis van uiterlijk vertoon of wat dan ook. Zwakke argumenten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt mij een betere analyse dit
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk gewoon belachelijk. Ik werk niet met jou samen want je praat hard en ik vind dat niet leuk! Calimero gedrag etc. Werken met elkaar doe je op basis van argumenten/stellingen/visie en niet op basis van uiterlijk vertoon of wat dan ook. Zwakke argumenten.
Of je toont ballen en gaat ertegenin. Oh nee wacht dit is de makkelijke weg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
De Tweede Kamer is geen basisschoolplein ofzo. Er wordt een zeker niveau van volwassenheid enzo verwacht.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Of je toont ballen en gaat ertegenin.
Er wordt niveau verwacht? Heb je die Jetten zien spreken gisteren of Ollongren? Niveau Burgers voorliegen etc is wel niveau?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De Tweede Kamer is geen basisschoolplein ofzo. Er wordt een zeker niveau van volwassenheid enzo verwacht.
Tja, dat je het niet met dingen eens bent dat kan en mag natuurlijk, maar dan kun je het daar op een inhoudelijke manier over hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er wordt niveau verwacht? Heb je die Jetten zien spreken gisteren of Ollongren? Niveau Burgers voorliegen etc is wel niveau?
Ik vroeg of voorliegen wel enig niveau was? Ik heb het niet over ergens niet mee eens zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, dat je het niet met dingen eens bent dat kan en mag natuurlijk, maar dan kun je het daar op een inhoudelijke manier over hebben.
Kun je wat voorbeelden noemen waar Jetten en Ollongren liegen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik vroeg of voorliegen wel enig niveau was? Ik heb het niet over ergens niet mee eens zijn.
Over dat terugtrekken van die wet. Dat dat inderdaad tegen de grondwet ingaat. Jetten stond er gewoon overheen te lullen en te ontkennenquote:Op woensdag 21 februari 2018 13:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kun je wat voorbeelden noemen waar Jetten en Ollongren liegen?
Ben gewoon benieuwd.
Dat ze het allemaal leuk en gezellig met elkaar moeten hebben en dat niet verpest mag worden met scherpe tegenstellingen inzake het landsbelang is dan ook typerend voor het partijkartel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
Die scherpe tegenstellingen kun je ook duidelijk maken zonder continu op de man te spelen en je als een klein kind te gedragen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat ze het allemaal leuk en gezellig met elkaar moeten hebben en dat niet verpest mag worden met scherpe tegenstellingen inzake het landsbelang is dan ook typerend voor het partijkartel.
De relevantie van een homobar ontgaat me eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Talent voor een leuke homobar misschien. Eng mannetje.
Mij eigenlijk ook. Merkwaardige opmerking.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:49 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De relevantie van een homobar ontgaat me eerlijk gezegd.
Het idee erachter heeft niet te maken met het beleid, maar de manier van doorvoeren. Het standpunt is namelijk dat op een onrechtstatelijke manier de wet wordt doorgevoerd, waarbij de huidige wet omzeilt wordt. Áls dat het geval is, vind ik een motie van wantrouwen terecht.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de regeringspartijen beslissen inderdaad. Als Baudet een punt wil maken, moet hij niet de minister overtuigen, maar zijn ambtsgenoten in de Kamer.
Daarom is de motie van wantrouwen tegenover de minister ook misplaatst. Als oppositie ben je het zelden eens met het beleid van de minister, want bedacht door de coalitie. Je zou dan bij elke wet en elk beleidsplan een motie van wantrouwen kunnen indienen. Daar is dat middel niet voor bedacht.
Er is wel een verschil tussen iemand via een metafoor aanspreken, en als zijnde concreet gedrag.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op de man spelen is niet 'het beestje bij de naam noemen'.
Maar misschien moet Ollongren ook maar aangifte doen tegen Baudet wegens smaad en laster. Dit gaat een stukje verder dan Ollongren die wat punten in een lezing noemt.
Ollongren zei over Baudet dat hij "sommige Nederlanders anders wil behandelen" doelend op huidskleur of ras. Daarmee noemt ze hem gewoon een racist.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Tegen alle andere partijen aantrappen sluit je al volledig buiten hoor, daar heb je de racismesticker niet voor nodig.
Maar nkgmaals, waar niemt Ollongren Baudet een racist? 2 citaten, hoeven er niet eens meer te zijn en dat is nkg gul als jij het over stelselmatig hebt. Dan zou je eerder aan 10 denken
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ollongren zei over Baudet dat hij "sommige Nederlanders anders wil behandelen" doelend op huidskleur of ras. Daarmee noemt ze hem gewoon een racist.
Wel als je de speech begint met Baudet is een populist he. Kom op het was overduidelijk. Een omslachtige formulering is precies dat waarmee zij zich in denken te kunnen dekken.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.
Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
Daar begint ze de speech niet mee.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wel als je de speech begint met Baudet is een populist he. Kom op het was overduidelijk. Een omslachtige formulering is precies dat waarmee zij zich in denken te kunnen dekken.
quote:"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
Ze zegt hier letterlijk dat Baudet discrimineert en refereert constant naar artikel1 van de grondwet met de toevoeging dat iedereen gelijk is. Hiermee zegt ze dus dat Baudet niet iedereen gelijk wil behandelen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.
Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |