NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is inderdaad niet gek, maar om dat te doen moet er een fundamentele kernwaarde van ons (en ook van het Franse) rechtssysteem over de boeg worden gegooid. Ik vind het dat niet waard.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Van de andere kant, hoe langer die rotzooi online blijft staan, hoe meer schade die aanricht. Dus het is niet gek dat ze in zo'n geval snel willen optreden.
Het ging mij om de redenering; ik lig er niet wakker van, dus kan het weg.quote:
[..]
Er zitten in BNW gestoorde gekken die serieus proberen anderen er van te overtuigen om hun kind niet te vaccineren. Dát is letterlijk levensgevaarlijk.
Het gaat niet om het de mond snoeren van meningen, het gaat om het bewust verdraaien van toetsbare feiten.
De rest is een andere discussie.
Ik lig er inderdaad niet wakker van als mensen die bewust het leven van anderen in gevaar brengen, hun mond gesnoerd worden.
Als een bepaald onderwerp goed is voor discussie, kan dat prima in een normaal forum.
Als een bepaald onderwerp goed is voor discussie, kan dat prima in een normaal forum.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Euh? Niet om bewust verdraaien van toetsbare feiten?quote:
[..]
Er zitten in BNW gestoorde gekken die serieus proberen anderen er van te overtuigen om hun kind niet te vaccineren. Dát is letterlijk levensgevaarlijk.
Het gaat niet om het de mond snoeren van meningen, het gaat om het bewust verdraaien van toetsbare feiten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die knul zit zichzelf helemaal gek te maken. Dat terwijl Nederland qua persvrijheid de rest van de wereld ver vooruit is en de zittende partijen keihard worden afgestraft door de kiezer en de RvS als ze daadwerkelijk de vrijheid van de media inperken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een recht dat we al eerder hebben aangepast. Een rechter kan in meer gevallen toestemming geven om eerst te handelen en daarna te onderzoeken of het handelen rechtmatig is - denk aan het sluiten van piraterijsites.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:46 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet gek, maar om dat te doen moet er een fundamentele kernwaarde van ons (en ook van het Franse) rechtssysteem over de boeg worden gegooid. Ik vind het dat niet waard.
Maar goed, ik ben met je eens dat daar wel grondige wettelijke waarborgen tegenover moeten staan, en die ontbreken ook in zaken als die rond piraterijsites nog wel eens.
Complete onzin. Bij smaad en laster gaat het om moedwillig iemand in een kwaad daglicht stellen en valt onder belediging. Daar heeft dat echt niks mee te maken. Bij smaad hoeft het ook nieteens te gaan om een onwaar feit.quote:
[..]
Het is anders wel een antwoord op je vraag.
Ik heb je post doorgestuurd naar de EU taskforce ter bestrijding van fakenews.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dit is een kantelpunt, hè. Mocht het zover komen dan bereiken we nieuw terrein waar al wat eerder opgetogen is binnen het democratische construct niet meer vanzelfsprekend zal zijn. Dit gaat ook op voor het mogelijke antwoord op de koerswijziging richting '84. Verzet d.m.v. geweld zal een moreel en ideologisch verantwoorde benaderwijze kunnen blijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2018 18:19:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2018 18:19:21 ]
Bij fake news gaat het ook om moedwillig iemand in een kwaad daglicht stellen.quote:
[..]
Complete onzin. Bij smaad en laster gaat het om moedwillig iemand in een kwaad daglicht stellen en valt onder belediging. Daar heeft dat echt niks mee te maken. Bij smaad hoeft het ook nieteens te gaan om een onwaar feit.
Ik heb je post doorgestuurd naar de EU taskforce ter bestrijding van fakenews.
Jij wilt geweld gaan gebruiken tegen de overheid omdat Russen geen onzin meer mogen verspreiden over onze politici?quote:
Dit is een kantelpunt, hè. Mocht het zover komen dan bereiken we nieuw terrein waar al wat eerder opgetogen is binnen het democratische construct niet meer vanzelfsprekend is. Dit gaat ook op voor het mogelijke antwoord op de koerswijziging richting '84. Verzet d.m.v. geweld zal een moreel en ideologisch verantwoorde benaderwijze kunnen blijken.
Echt compleet van het padje af...
Hoe is stellen dat de inflatie vorig jaar 5% was iemand moedwillig in een kwaad daglicht stellen.quote:
[..]
Bij fake news gaat het ook om moedwillig iemand in een kwaad daglicht stellen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Hoe is stellen dat de inflatie vorig jaar 5 procent was fake news?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:20 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoe is stellen dat de inflatie vorig jaar 5% was iemand moedwillig in een kwaad daglicht stellen.
quote:
[..]
Hoe is stellen dat de inflatie vorig jaar 5 procent was fake news?
Dit zei jij er zelf over.quote:
[..]
Zulke onzin kan schadelijk zijn voor het imago van een overheid, een minister of een ambtenaar.
Misinformatie de wereld in slingeren kan om veel verschillende redenen gebeuren. Slechts in enkele gevallen zal het onder laster vallen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Fouten maken is dan ook geen fake news.quote:
[..]
[..]
Dit zei jij er zelf over.
Misinformatie de wereld in slingeren kan om veel verschillende redenen gebeuren. Slechts in enkele gevallen zal het onder laster vallen.
Ik heb het niet over fouten. In veel gevallen wordt fakenews de wereld in geslingerd puur uit winstbejag bijvoorbeeld.quote:
[..]
Fouten maken is dan ook geen fake news.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat is bedrog, dat is ook al verboden.quote:
[..]
Ik heb het niet over fouten. In veel gevallen wordt fakenews de wereld in geslingerd puur uit winstbejag bijvoorbeeld.
Propaganda is al honderden jaren oud en nu gaat men zich druk maken...
Dat men het als "fakenews" bestempelt is al fakenews opzich.
Dat men het als "fakenews" bestempelt is al fakenews opzich.
Ook weer onzin. Dan zou de fakenews eerst tot een rechtshandeling geleid moeten hebben.quote:
[..]
Dat is bedrog, dat is ook al verboden.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik zeg toch al dat er feitelijk niets gaat veranderen omdat fake news in praktijk al verboden is. Door deze wet gaan er echt niet direct tientallen sites op zwart of zo.quote:
[..]
Ook weer onzin. Dan zou de fakenews eerst tot een rechtshandeling geleid moeten hebben.
Als ik het nep-nieuws verspreid dat gras blauw is, is dat natuurlijk geen vorm van smaad of laster. Smaad of laster gaat om nieuws óf nep-nieuws, verspreid met de intentie om te schaden. 'Nep-nieuws' is dus veel breder dan alleen smaad of laster.quote:
De Franse staat gaat niets bepalen, dat doet een (onafhankelijke) rechter. Er gaat dus een rechtszaak aan vooraf. Het is niet alsof Macron even het onwelgevallige nieuws kan verbieden.
Oftewel, dit voorstel is niets anders dan bijvoorbeeld de wetten tegen smaad en laster. Je kunt hoogstens zeggen dat het een nutteloze wet is, omdat nepnieuws een vorm van smaad/laster is
En waar wetgeving omtrent smaad en laster gaan om het beschermen tegen schade van specifiek nepnieuws, gaat deze wet om het verbieden van de verspreiding van nepnieuws. Los van de vraag of 'nep-nieuws' wel objectief vastgesteld kan worden (zelfs door rechters), gaat dit dus wel degelijk een stuk verder dan bestaande wetgeving omtrent smaad of laster.
"Pools are perfect for holding water"
Krijgen we dan ook een Ministerie van Waarhied?
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
Onzin.quote:
[..] omdat fake news in praktijk al verboden is.
Mee eens.quote:Door deze wet gaan er echt niet direct tientallen sites op zwart of zo.
"Pools are perfect for holding water"
In praktijk is nepnieuws bedoeld om anderen te schaden en er zelf beter van te worden. Het gaat niet om fouten, het gaat om bewust liegen.quote:
[..]
Als ik het nep-nieuws verspreid dat gras blauw is, is dat natuurlijk geen vorm van smaad of laster. Smaad of laster gaat om nieuws óf nep-nieuws, verspreid met de intentie om te schaden. 'Nep-nieuws' is dus veel breder dan alleen smaad of laster.
En waar wetgeving omtrent smaad en laster gaan om het beschermen tegen schade van specifiek nepnieuws, gaat deze wet om het verbieden van de verspreiding van nepnieuws. Los van de vraag of 'nep-nieuws' wel objectief vastgesteld kan worden (zelfs door rechters), gaat dit dus wel degelijk een stuk verder dan bestaande wetgeving omtrent smaad of laster.
En ik ben benieuwd hoe een rechter zal oordelen over kwesties die niet als waar of onwaar beantwoord kunnen worden. Waar simpelweg geen (wetenschappelijke) consensus over bestaat.
Zomaar een gedachte ... Kan dan bijvoorbeeld ook de Franse christelijke kerk (of welke andere religie dan ook) aangeklaagd worden voor het verspreiden van nepnieuws?
Zomaar een gedachte ... Kan dan bijvoorbeeld ook de Franse christelijke kerk (of welke andere religie dan ook) aangeklaagd worden voor het verspreiden van nepnieuws?
"Pools are perfect for holding water"
|
|
