POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En zo worden idioten als Trump geboren. Roept dat- ie het systeem gaat veranderen en omdat mensen vinden dat het anders moet doe je dat al snel goed. Ook als je het slechter doet dan zo een beetje al je tegenstanders bij elkaar, maakt allemaal niet uit. You gotta believe!quote:Op maandag 19 februari 2018 19:45 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Weeje het maakt me niet uit. Hij speelt het gewoon voor mekaar. Soms heb je iemand nodig die niet volgens de conventionele methode speelt. Of niet aan de gangbare norm en houding voldoet. Wilders is zo iemand. Thierry krijgt die hele partijenkartel over zich heen. Kenelijk omdat zij zich bedreigd voelen. Zelfs Eva Jinek geeft mee. Dan denk ik man, ga door!
Vanavond bij #Jinek: @SaskiaBelleman, @JhKuijpers, @Gert_Reedijk, Arthur Legger, en @rustyrockets. Om 23:00!
Hier lijken quotes en toevoegingen van jouw kant een beetje door elkaar te lopen. Hoe dan ook: dat Baudet een opvallende interesse in dubieuze figuren heeft lijkt me verder gewoon een correcte constatering?quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zag meer in de Ron Paul beweging. Trump heb ik (en dat wil ik gezegd hebben) niets mee. Het is alsof Trump geinstalleerd is precies om die alternatieve beweging en stemmer op te vangen. Niks aan het toeval overgelaten. Of dit ook zo is met Thierry. Ik heb in heel het begin wel even zoiets gedacht.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En zo worden idioten als Trump geboren. Roept dat- ie het systeem gaat veranderen en omdat mensen vinden dat het anders moet doe je dat al snel goed. Ook als je het slechter doet dan zo een beetje al je tegenstanders bij elkaar, maakt allemaal niet uit. You gotta believe!
Ik bedoel te zeggen dat wat Ron Paul voor mekaar kreeg. Het establishment niet nogeens zou laten gebeuren natuurlijk. Dat lijkt mij heel plausibel.
Neuh hoor, wat bijzinnen verwijderd. Verder dikgedrukt.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hier lijken quotes en toevoegingen van jouw kant een beetje door elkaar te lopen. Hoe dan ook: dat Baudet een opvallende interesse in dubieuze figuren heeft lijkt me verder gewoon een correcte constatering?
Himmler wordt gewoon genoemd. Dan wordt Baudet toch in verband gebracht met nazi's of niet.
Er staat werkelijk niks concreets in. Of het gaat over erkenband en taylor. Of het gaat over borreaal, wat een nazi code woord is, of het gaat over Baudet zijn proefschrift. Het gaat echt helemaal nergens over. Daar waar Taylor en Erkenband nog iets feitelijks beschreven, slaat dit echt helemaal nergens op. Ik kan me niet voorstellen dat een objectief iemand dit serieus neemt.quote:
[..]
Hier lijken quotes en toevoegingen van jouw kant een beetje door elkaar te lopen. Hoe dan ook: dat Baudet een opvallende interesse in dubieuze figuren heeft lijkt me verder gewoon een correcte constatering?
Dus we hebben inmiddels:
- Baudet die met Taylor gaat kletsen.
- Baudet die tweemaal met Le Pen gaat kletsen.
- Baudet die identieke termen als Le Pen gebruikt, die ook in zwang zijn bij extreem-rechts.
- Baudet die uitgenodigd wordt op extreem-rechtse bijeenkomsten.
Maar we mogen Baudet nog niet in verband brengen met extreem-rechts. Daar is het te vroeg voor.
- Baudet die met Taylor gaat kletsen.
- Baudet die tweemaal met Le Pen gaat kletsen.
- Baudet die identieke termen als Le Pen gebruikt, die ook in zwang zijn bij extreem-rechts.
- Baudet die uitgenodigd wordt op extreem-rechtse bijeenkomsten.
Maar we mogen Baudet nog niet in verband brengen met extreem-rechts. Daar is het te vroeg voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het derde streepje is wel het absolute dieptepunt hoor. Uitgenodigd worden erg vinden ligt ook al praktisch in het dal.quote:
Dus we hebben inmiddels:
- Baudet die met Taylor gaat kletsen.
- Baudet die tweemaal met Le Pen gaat kletsen.
- Baudet die identieke termen als Le Pen gebruikt, die ook in zwang zijn bij extreem-rechts.
- Baudet die uitgenodigd wordt op extreem-rechtse bijeenkomsten.
Maar we mogen Baudet nog niet in verband brengen met extreem-rechts. Daar is het te vroeg voor.
Als je van een van die streepjes aantoont dat hij het eens is met de verkeerde opvatting ben je klaar. Als je bij 100 streepjes dat nog niet kan aantonen moet je je gaan afvragen of de heilige graal wel bestaat.
Zover ik kan zien wordt de oorsprong en het gebruik van een term daar toegelicht. Dat is in principe wel iets anders dan Baudet een Nazi noemen.quote:
[..]
Himmler wordt gewoon genoemd. Dan wordt Baudet toch in verband gebracht met nazi's of niet.
Hoe dan ook, het klopt toch gewoon dat Baudet een opvallende interesse heeft in zeer dubieuze figuren?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bij 100 streepjes zou jij je moeten afvragen waarom Baudet zulke bizarre interesses heeft.quote:
[..]
Als je van een van die streepjes aantoont dat hij het eens is met de verkeerde opvatting ben je klaar. Als je bij 100 streepjes dat nog niet kan aantonen moet je je gaan afvragen of de heilige graal wel bestaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Framen is ook niet hetzelfde als: hij is een nazi.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zover ik kan zien wordt de oorsprong en het gebruik van een term daar toegelicht. Dat is in principe wel iets anders dan Baudet een Nazi noemen.
Hoe dan ook, het klopt toch gewoon dat Baudet een opvallende interesse heeft in zeer dubieuze figuren?
Als je 3 man noemt: Baudet, Himmler en Le Pen, en de 2e en 3e zijn respectievelijk letterlijk een topnazi en een holocaustbagetelliseerder, dan kan je gerust stellen dat Baudet als nazi geframed wordt.
Ja, ik weet dat jij absoluut niet gaat geloven dat Baudet graag in die hoek rondhangt. Prima.quote:
[..]
Als je van een van die streepjes aantoont dat hij het eens is met de verkeerde opvatting ben je klaar. Als je bij 100 streepjes dat nog niet kan aantonen moet je je gaan afvragen of de heilige graal wel bestaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik stel je twee keer dezelfde vraag, en je geeft er twee keer geen antwoord op. Waarom is dat?quote:
[..]
Framen is ook niet hetzelfde als: hij is een nazi.
Als je 3 man noemt: Baudet, Himmler en Le Pen, en de 2e en 3e zijn respectievelijk letterlijk een topnazi en een holocaustbagetelliseerder, dan kan je gerust stellen dat Baudet als nazi geframed wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet ging z'n proefschrift hoogstpersoonlijk overhandigen aan Holocaustontkenner Le Pen.quote:
[..]
Het derde streepje is wel het absolute dieptepunt hoor. Uitgenodigd worden erg vinden ligt ook al praktisch in het dal.
Als je van een van die streepjes aantoont dat hij het eens is met de verkeerde opvatting ben je klaar. Als je bij 100 streepjes dat nog niet kan aantonen moet je je gaan afvragen of de heilige graal wel bestaat.
Waarom zou je dat in godsnaam doen?Waarom toch telkens die vreemde omgang met hoogst dubieuze figuren? Wat is dat toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ondertussen wordt de lijst langer en langer.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat jij absoluut niet gaat geloven dat Baudet graag in die hoek rondhangt. Prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat de 98 keer daarvoor het antwoord niet anders was.quote:
[..]
Ik stel je twee keer dezelfde vraag, en je geeft er twee keer geen antwoord op. Waarom is dat?
Wat concludeer je uit het antwoord, dat is een veel interessantere vraag.
De interessante vraag hier is wat *jij* daaruit concludeert. Vind je dat niet vreemd? Zonder hem een nazi, een racist of whatever te noemen vind ik dat heel erg vreemd namelijk.quote:
[..]
Omdat de 98 keer daarvoor het antwoord niet anders was.
Wat concludeer je uit het antwoord, dat is een veel interessantere vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heeeeel vreemd.quote:
[..]
De interessante vraag hier is wat *jij* daaruit concludeert. Vind je dat niet vreemd? Zonder hem een nazi, een racist of whatever te noemen vind ik dat heel erg vreemd namelijk.
Jij vindt zijn fascinatie met zulke mensen ook vreemd? Gelukkig maar.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hee maar als jullie zo heilig van overtuigd zijn dat Baudet vanalles is, een Nazi, Fascist whatever. Kunnen jullie dan niet gewoon oprutten uit dit topic?
Het is echt een nieuw dieptepunt.
Daar waar Erkenband en Taylor feitelijke beschrijvingen waren, waaruit niets te concluderen valt, maar er wordt gezegd: doe er maar wat mee, nog tot daar aan toe is, gaat dit echt aan alle integriteit voorbij.
Het wordt gewoon een complottheorie. Baudet is eigenlijk een soort nazi/white supremacist/ racist/ fascist, maar ook weer niet precies. Dat doet hij allemaal geheim want dat geeft ie niet toe, maar er is wel bewijs. Zo heeft hij 1x borreaal gezegd, wat een codewoord is om andere nazi's mee te seinen. Zei maken schijnbaar een aanzienlijk deel van het electoraat uit, want hiervoor riskeert hij betrapt te worden. Of liever hij is al betrapt. Alsof je de hitlergroet doet, wordt er gezegd. Het blijkt ook uit het feit dat hij met Le Pen praat. Een interessant persoon welliswaar, en hij was met zijn proefschrift bezig, maar hij was een holocaustbagetelliseerder, dus.
Daar waar Erkenband en Taylor feitelijke beschrijvingen waren, waaruit niets te concluderen valt, maar er wordt gezegd: doe er maar wat mee, nog tot daar aan toe is, gaat dit echt aan alle integriteit voorbij.
Het wordt gewoon een complottheorie. Baudet is eigenlijk een soort nazi/white supremacist/ racist/ fascist, maar ook weer niet precies. Dat doet hij allemaal geheim want dat geeft ie niet toe, maar er is wel bewijs. Zo heeft hij 1x borreaal gezegd, wat een codewoord is om andere nazi's mee te seinen. Zei maken schijnbaar een aanzienlijk deel van het electoraat uit, want hiervoor riskeert hij betrapt te worden. Of liever hij is al betrapt. Alsof je de hitlergroet doet, wordt er gezegd. Het blijkt ook uit het feit dat hij met Le Pen praat. Een interessant persoon welliswaar, en hij was met zijn proefschrift bezig, maar hij was een holocaustbagetelliseerder, dus.
Volgens mij heeft niemand hier Baudet een Nazi genoemd. Sterker nog, ondanks dat dit nogal vaak wordt gesuggereerd heb ik nog niemand - in de media, in de politiek, of waar dan ook - Baudet een Nazi horen noemen.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:32 schreef S95Sedan het volgende:
Hee maar als jullie zo overtuigd zijn dat Baudet vanalles is, een Nazi, Fascist whatever. Kunnen jullie dan niet gewoon oprutten uit dit topic?
Ik snap dat slachtofferrolletje dat Baudet en zijn fans zichzelf aanmeten totaal niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Neequote:Op maandag 19 februari 2018 20:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij vindt zijn fascinatie met zulke mensen ook vreemd?
Dit is echt zo zielig. Accepteer gewoon dat dat het niveau van het artikel is. Baudet zegt iets wat alleen nazi's en holocaustontkenners zeggen. Maar daar bedoelen we niets mee hoor.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand hier Baudet een Nazi genoemd. Sterker nog, ondanks dat dit nogal vaak wordt gesuggereerd heb ik nog niemand - in de media, in de politiek, of waar dan ook - Baudet een Nazi horen noemen.
Ik snap dat slachtofferrolletje dat Baudet en zijn fans zichzelf aanmeten totaal niet.
