Van Lotje getikt.quote:VVD'er Daniel Koerhuis heeft Kamervragen gesteld over de 3,7 ton die is vrijgesteld om de krakers van het ADM-terrein te begeleiden naar een tweejarige tijdelijk locatie. 'Gaat Amsterdam over twee jaar weer zoveel geld geven?', vraagt hij zich af op Twitter.
Als de werkzaamheden in het gebied beginnen, moeten de krakers op zoek naar andere huisvesting. Uit berichtgeving van De Telegraaf blijkt dat de gemeente van plan is om hen te helpen bij het zoeken naar een tweejarige tijdelijke locatie in Amsterdam Noord. Daarvoor zouden raadsleden in het geheim 3,7 ton hebben uitgetrokken.
In vragen aan minister Kajsa Ollongren zegt Koerhuis verbaasd te zijn dat er 'bijna een half miljoen euro wordt uitgegeven om de krakers van het terrein te verwijderen'. Hij benadrukt dat de krakers illegaal op het ADM-terrein wonen en dat dit 'een schending van het eigendomsrecht is'.
Voorlopig nog blijven
Voorlopig mogen de krakers nog wel even op het terrein blijven. De Raad van State oordeelde onlangs dat zij pas hoeven te verhuizen als er een omgevingsvergunning voor de komst van de scheepsbouwbedrijven is afgegeven. Volgens de rechter is nog niet gebleken dat de ondernemingen zich op korte termijn op het terrein zullen vestigen.
De rechter nam ook mee dat de ongeveer 200 krakers (waaronder kinderen) al zo'n 20 jaar wonen en werken op het terrein. Bij ontruiming zullen zij 'geen vervangende huisvesting hebben en de uitvoering van het handhavingsbesluit voor hun onomkeerbare gevolgen met zich brengt'.
Awww, en dat wisten ze ook helemaal niet toen ze de boel kraakten. Gewoon met de lange lat en waterkanon over dat langharig werkschuw tuig heen.quote:...geen vervangende huisvesting hebben en de uitvoering van het handhavingsbesluit voor hun onomkeerbare gevolgen met zich brengt
Als je zielig en links bent telt de wet niet toch?quote:Op maandag 19 februari 2018 21:52 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Awww, en dat wisten ze ook helemaal niet toen ze de boel kraakten. Gewoon met de lange lat en waterkanon over dat langharig werkschuw tuig heen.
Moet je wel allerlei dingen bezitten die krakers doorgaans niet hebben.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:56 schreef potjecreme het volgende:
20 jaar de tijd gehad om je in te schrijven.
lol de afgunst druipt er vanafquote:Op maandag 19 februari 2018 21:45 schreef VEM2012 het volgende:
Toch altijd bijzonder dat deze groep criminelen in de watten gelegd worden.
Maar verder is het inderdaad vooral het probleem van dat stadje in Noord-Holland.
Met Holleeder kun je nog een normaal gesprek voeren. Krakers luisteren alleen maar als je ze met enige vastberadendheid buiten gooit.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan wel uit de toeristenbelasting betaald worden. Als het aan de VVD had gelegen hadden aanstormende ondernemers Holleeder en Van Hout alle krakers uit Amsterdam getimmerd zodat het kon worden platgegooid voor 6 baans wegen en parkeerplaatsen. Echte visionairen bij die partij.
Toen was Teeven geen VVDer, maar Ovjer.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:26 schreef grrrrg het volgende:
VVD had anders ook geen moeite om miljoenen te geven aan criminelen. En die info achter te houden bij het publiek. Dat bonnetje had het liefst nog steeds zoek geweest.
Nou, ik ben blij dat ik wel een nuttige bijdrage lever aan de maatschappij, dus waarom ik jaloers zou zijn op dit soort ratten is mij onduidelijk.quote:
Dat zij geen bijdrage leveren aan de maatschappij is ook maar een aanname natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, ik ben blij dat ik wel een nuttige bijdrage lever aan de maatschappij, dus waarom ik jaloers zou zijn op dit soort ratten is mij onduidelijk.
Holleeder en Van Hout waren heel vastberaden in het beschermen van de betreffende vastgoedspeculanten ja.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met Holleeder kun je nog een normaal gesprek voeren. Krakers luisteren alleen maar als je ze met enige vastberadendheid buiten gooit.
Vastgoedspeculanten leveren tenminste een nuttige bijdrage aan de maatschappij.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Holleeder en Van Hout waren heel vastberaden in het beschermen van de betreffende vastgoedspeculanten ja.
Dat achterhouden van het bonnetje dus niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen was Teeven geen VVDer, maar Ovjer.
Nogal vastgoedspeculanten zijn bezig met minder frisse zaken, zoals witwassen van crimineel geld.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vastgoedspeculanten leveren tenminste een nuttige bijdrage aan de maatschappij.
Eeeuhm, ja nou, het zijn tenniste geen krakers.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:51 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nogal vastgoedspeculanten zijn bezig met minder frisse zaken, zoals witwassen van crimineel geld.
O ja, die hebben een weggeefwinkel, of zijn kunstenaar. Donder op. Op een enkeling na zijn het gewoon parasieten.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zij geen bijdrage leveren aan de maatschappij is ook maar een aanname natuurlijk.
Daar heb je dus tenminste wat aan!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Holleeder en Van Hout waren heel vastberaden in het beschermen van de betreffende vastgoedspeculanten ja.
En zo is het!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vastgoedspeculanten leveren tenminste een nuttige bijdrage aan de maatschappij.
Als dat hen maar niet van hun goede werk van het opdrijven van woonlasten en woningtekort afhoudt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat achterhouden van het bonnetje dus niet.
En ze leveren ook een bijdrage aan de maatschappijquote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eeeuhm, ja nou, het zijn tenniste geen krakers.
Kletskoek. Het komt voor, net als advocaten, notarissen, accountants, enz. Iedere beroepsgroep heeft een paar rotte appels.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:51 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nogal vastgoedspeculanten zijn bezig met minder frisse zaken, zoals witwassen van crimineel geld.
Dat doen de linkse partijen, met hun ‘niet teveel bouwen hoor en het mag alleen daar waar het onbetaalbaar is!’.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als dat hen maar niet van hun goede werk van het opdrijven van woonlasten en woningtekort afhoudt.
Ach ja, die Russen en Chinezen moeten iedere euro zeker ook verantwoorden?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek. Het komt voor, net als advocaten, notarissen, accountants, enz. Iedere beroepsgroep heeft een paar rotte appels.
In de vastgoed moet je iedere euro tegenwoordig verantwoorden.
Ik doe daar nooit zaken voor wat betreft vastgoed, dus ik heb geen idee.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 14:01 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ach ja, die Russen en Chinezen moeten iedere euro zeker ook verantwoorden?
Oh ja? Welke dan? Ze zorgen er vooral voor dat de prijzen abnormaal stijgen en starters 0,0 kans hebben op een woning. Maar ja, alles draait om de personen met geld en het gewone volk doet er niet toe toch? Je klinkt als een echte VVD'er...quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vastgoedspeculanten leveren tenminste een nuttige bijdrage aan de maatschappij.
Zo is het. AML wetten gaan best ver.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek. Het komt voor, net als advocaten, notarissen, accountants, enz. Iedere beroepsgroep heeft een paar rotte appels.
In de vastgoed moet je iedere euro tegenwoordig verantwoorden.
Een speculant verhuurt die woning aan een starter. Da's ook een dienst.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:24 schreef yats het volgende:
[..]
Oh ja? Welke dan? Ze zorgen er vooral voor dat de prijzen abnormaal stijgen en starters 0,0 kans hebben op een woning. Maar ja, alles draait om de personen met geld en het gewone volk doet er niet toe toch? Je klinkt als een echte VVD'er...
Een speculant verhuurt aan de persoon die de meeste zekerheid kan bieden en bereid is de hoogste huur te betalen. Ik zal je een hint geven, dat zijn meestal ook niet de starters...quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een speculant verhuurt die woning aan een starter. Da's ook een dienst.
Beetje dezelfde logica dat taxibedrijven de prijzen van auto's opdrijven en mensen 0,0 kans hebben op een voertuig.
Garpjes, leer ze herkennen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:24 schreef yats het volgende:
[..]
Oh ja? Welke dan? Ze zorgen er vooral voor dat de prijzen abnormaal stijgen en starters 0,0 kans hebben op een woning. Maar ja, alles draait om de personen met geld en het gewone volk doet er niet toe toch? Je klinkt als een echte VVD'er...
Wie huren dan van speculanten, in jouw ogen? Ouderen (met een koopwoning)? Gezinnen die het leuk vinden om met z'n vieren op 60m2 te zitten?quote:Op woensdag 21 februari 2018 09:22 schreef yats het volgende:
[..]
Een speculant verhuurt aan de persoon die de meeste zekerheid kan bieden en bereid is de hoogste huur te betalen. Ik zal je een hint geven, dat zijn meestal ook niet de starters...
Die vergelijking slaat verder nergens op.
Holleeder en van Hout hadden voor de ontvoering een "bedrijfje" die krakers met kettingzagen de stuipen op het lijf joegen voor een paar centen..quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Met Holleeder kun je nog een normaal gesprek voeren. Krakers luisteren alleen maar als je ze met enige vastberadendheid buiten gooit.
De overheid is zeker wel op bezoek geweest toen:quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:56 schreef Zolderkamer het volgende:
Waar was de overheid toen Bertus "bulldozer" Luske met een knokploeg/lijfwachten en een sloopkraan om 5 uur sochtend's het gebouw illegaal begon te slopen terwijl er op 50cm afstand mensen lagen te slapen?
Die mensen hebben daar altijd hun eigen boontjes gedopt.. zaten er volledig legaal en toen werd de wet 20 jaar later opeens veranderd..
Lijkt me heel normaal dat er nu een fatsoenlijke regeling komt... Het is een droomwereld..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De illegale sloopactie: (ieder normaal mens had er minstens 20 jaar wegens meerdere pogingen tot doodslag voor gekregen)
Herstelde hoek na de sloopactie:
Liquidatie:
Speculanten zijn veel grotere criminelen dan wat onschuldige mensen die een andere maatschappij verkiezen zonder iemand tot last te zijn..
Luske is trouwens al een poosje geleden geliquideerd...
Net als een hele stapel andere speculanten... (Kees Houtman, Willem Endstra etc etc)
Het hele ADM terrein zou allang de status van cultureel erfgoed moeten hebben...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertus_L%C3%BCskequote:In de jaren '80 en '90 vergrootte hij zijn imperium als grootschalig huisjesmelker en vastgoedhandelaar in het centrum van Amsterdam. Hij kocht veel panden in de omgeving van het Rembrandtplein en in de Watergraafsmeer. Zelf woonde hij buiten Amsterdam, eerst in Huizen en later in Naarden. In mei 1997 kocht hij de voormalige ADM-werf die korte tijd later weer gekraakt werd. Op 25 mei 1998 probeerde Lüske met een knokploeg en graafmachine het terrein illegaal te ontruimen. Vroeg in de ochtend werd met de graafmachine getracht het voormalige kantoorpand te laten slopen. De illegale ontruiming is beëindigd door de politie. Lüske heeft vervolgens enige tijd vastgezeten voor poging tot doodslag.[4]
Harder schreeuwen.. je word niet gehoord in die woestijn van je...quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O ja, die hebben een weggeefwinkel, of zijn kunstenaar. Donder op. Op een enkeling na zijn het gewoon parasieten.
Klopt.. na een uur of drie kwam er 1 autotje met 2 agenten... meneer is niet meegenomen en ook niet vervolgd..quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De overheid is zeker wel op bezoek geweest toen:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertus_L%C3%BCske
quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Klopt.. na een uur of drie kwam er 1 autotje met 2 agenten... meneer is niet meegenomen en ook niet vervolgd..
???quote:Lüske heeft vervolgens enige tijd vastgezeten voor poging tot doodslag.
Oke.. wel vervolgd.. niet meegenomen...quote:
Nee, die prijzen stijgen door een tekort aan woningen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:24 schreef yats het volgende:
[..]
Oh ja? Welke dan? Ze zorgen er vooral voor dat de prijzen abnormaal stijgen en starters 0,0 kans hebben op een woning. Maar ja, alles draait om de personen met geld en het gewone volk doet er niet toe toch? Je klinkt als een echte VVD'er...
Kraken is illegaal. En woningnood een fabel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Holleeder en van Hout hadden voor de ontvoering een "bedrijfje" die krakers met kettingzagen de stuipen op het lijf joegen voor een paar centen..
Omdat die krakers volledig legaal bezig waren... in tijden van woningnood..
Een normaal gesprek voeren.. uhu...
Zijn de argumentjes op?quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Harder schreeuwen.. je word niet gehoord in die woestijn van je...
Je lult uit je gapende kut... trolletje..quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kraken is illegaal. En woningnood een fabel.
Welke huurwoningen had Luske dan?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, die prijzen stijgen door een tekort aan woningen.
Vastgoedinvesteerders zorgen juist voor aanbod. Zonder aanbod van huurwoningen heb je als huurder een groot probleem.
Ik ben onder de indruk van jouw gescheld. Echt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je lult uit je gapende kut... trolletje..
En ik van je gelul in de ruimte..quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben onder de indruk van jouw gescheld. Echt.
Je weet dat er meer vastgoedinvesteerders zijn dan één?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Welke huurwoningen had Luske dan?
Je weet dat ze bij de cafetaria kroketten verkopen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat er meer vastgoedinvesteerders zijn dan één?
Mooi.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:35 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En ik van je gelul in de ruimte..
Probeer eens normaal te doen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je weet dat ze bij de cafetaria kroketten verkopen?
Geef eens een voorzetje dan? Je blaat alleen maar onzin.. En bent dan opeens verontwaardigd.. net als de VVDquote:
Dan kun je wat ik schrijf gewoon op een inhoudelijke manier bestrijden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Geef eens een voorzetje dan? Je blaat alleen maar onzin..
Waarom.. het is offtopicgelul en klinkklare onzin..quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan kun je wat ik schrijf gewoon op een inhoudelijke manier bestrijden.
Ik denk wel dat de kans dat ik als vastgoedondernemer meer kennis heb dan jij als kraker(sympathisant) erg groot is, maar wie weet ga je wel de spreekwoordelijke David zijn. Probeer het eens.
Allemaal smoesjes om geen inhoudelijke discussie te willen voeren.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:47 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom.. het is offtopicgelul en klinkklare onzin..
Dus kom zelf maar met onderbouwde bronnen bij je geleuter..
Je hebt schijnbaar totaal geen kennis... anders deed je niet zulke domme uitspraken.. Je hoeft maar een paar posts van je te lezen om een ontzettend gezicht te trekken...
Daar ga ik niet inhoudelijk op in.. met je aannames..
Dus wat is je bron van post #4 #14 #16 #23? Die zijn er niet he? En anders noem ze even dan weerleg ik ze binnen vijf minuten met verschillende bronnen
(en dan niet 1 of andere krakerswebsite, want daar staan hele zwartboeken (handig!) om terug te lezen, maar gewoon normale kranten en dagbladen)
De andere posts van je zijn sowieso onzin...
Ik heb niets tegen vastgoedhandelaren.. ik ben zelf gewoon woningeigenaar met een hypotheek.. maar feit is dat de meeste doodgeschoten zijn of banden hebben met criminelen..
Ik geef je de kans om een discussie met 2 handen aan te grijpen.. maar je rent huilend en nog even achterom "boe" roepend weg..quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Allemaal smoesjes om geen inhoudelijke discussie te willen voeren.
Met jouw laatste bewering geef je bovendien duidelijk te kennen dat je helemaal niets op hebt met feiten. Het zij zo.
Dus al ons pensioengeld is in contact geweest met fout geld? In feite sponsoren wij met onze oudedagsvoorziening de criminelen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat betreft dat laatste:
Er is zoveel fout vastgoed (net als met auto's bijvoorbeeld..) dat je als bonafide handelaar vroeg of laat met foute waar, of foute mensen in aanraking komt..
In ieder geval een aanzienlijk deel daarvan ja..quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus al ons pensioengeld is in contact geweest met fout geld? In feite sponsoren wij met onze oudedagsvoorziening de criminelen?
Wat wil je? Bron post 4: dat ben ik zelf en het is mijn mening op basis van het feit dat deze criminelen jarenlang door de rechters zijn gesteund in hun criminele zaken en zelfs nu de wetgever duidelijk ingegrepen heeft wordt er weer een lange periode gegund.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik geef je de kans om een discussie met 2 handen aan te grijpen.. maar je rent huilend en nog even achterom "boe" roepend weg..
Er is ook helemaal geen discussie... het is heel helder namelijk..
Maar wat zegt dat over de markt of de mensen die er in werken? We kunnen ook zeggen dat de hele oil & gas industrie "dirty" is, met de schandalen om Shell, Enron, BP, schaliegas, Groningen, het Midden-Oosten en Rusland. Toch zijn het commodities die iedereen nodig heeft en niet elke ingenieur die op een olieplatform werkt is een boef.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
In ieder geval een aanzienlijk deel daarvan ja..
En dat kun je ook wel op je vingers natellen als je de portefeuilles van alle doodgeschoten handelaren erbij pakt..
Ik noem voor de grap eens een bouwfonds.. een rabobank.. een frieslandbank (of hoe heten ze ook al weer?)
Dit is een beetje: iedere crimineel komt wel eens bij de Albert Heijn -> Albert Heijn doet zaken met criminelen en is dus een fout bedrijf.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
In ieder geval een aanzienlijk deel daarvan ja..
En dat kun je ook wel op je vingers natellen als je de portefeuilles van alle doodgeschoten/criminele handelaren erbij pakt..
Ik noem voor de grap eens een bouwfonds.. een rabobank.. een frieslandbank (of hoe heten ze ook al weer?)
Oh omdat iedereen het nodig heeft maakt het allemaal niet uit?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wat zegt dat over de markt of de mensen die er in werken? We kunnen ook zeggen dat de hele oil & gas industrie "dirty" is, met de schandalen om Shell, Enron, BP, schaliegas, Groningen, het Midden-Oosten en Rusland. Toch zijn het commodities die iedereen nodig heeft en niet elke ingenieur die op een olieplatform werkt is een boef.
Waarom blaat je dan dat krakers tuig en criminelen zijn? Over vermoeiend gesproken..quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is een beetje: iedere crimineel komt wel eens bij de Albert Heijn -> Albert Heijn doet zaken met criminelen en is dus een fout bedrijf.
Vermoeiend.
Heb jij nou niet begrepen wat hij schreef?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh omdat iedereen het nodig heeft maakt het allemaal niet uit?
Het is voor de feiten weglopen wat je doet.. en dat begrijp ik wel.. anders kun je niet meer normaal leven...
Maar dat veranderd niets aan de zaak...
Nee hoor, ik erken graag dat er een hoop mis is. Dat geeft mij ook de legitimiteit om integer te handelen bij aan- en verkopen op de vastgoedmarkt. Iemand moet de boel schoonvegen. Ik geloof gewoon niet in jouw guilty-by-association. Zo kan ik iedereen in elke beroepsgroep voor crimineel uitmaken, maar daar komt geen productieve discussie uit voort.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh omdat iedereen het nodig heeft maakt het allemaal niet uit?
Het is voor de feiten weglopen wat je doet.. en dat begrijp ik wel.. anders kun je niet meer normaal leven...
Maar dat veranderd niets aan de zaak...
Bij krakers is dat (niet geheel toevallig) ook omdat ze strafrechtelijk crimineel zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom blaat je dan dat krakers tuig en criminelen zijn? Over vermoeiend gesproken..
Heb ik ze tuig genoemd?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom blaat je dan dat krakers tuig en criminelen zijn? Over vermoeiend gesproken..
Post 4: Toen de adm werf gekraakt werd was kraken niet illegaal, dus is er niets crimineels aan...quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat wil je? Bron post 4: dat ben ik zelf en het is mijn mening op basis van het feit dat deze criminelen jarenlang door de rechters zijn gesteund in hun criminele zaken en zelfs nu de wetgever duidelijk ingegrepen heeft wordt er weer een lange periode gegund.
Vergelijk dat eens met mensen die in een eigen recreatiewoning wonen en vaak slechts enkele maanden tot maximaal een jaar krijgen van de rechter.
Bron post 14 ben ik ook zelf. Ik heb met krakers nog nooit een normaal gesprek kunnen voeren. Nou ja, soms wel, maar dan komen ze de afspraken niet na. Met Holleeder kun je prima afspraken maken, al zou ik dat niemand aan willen raden, je krijgt bij hem al snel een abonnementsvorm. Je kan beter bij zijn opdrachtgevers zijn en zelfs dat is niet verstandig.
Ik had gehoopt dat jij echter intelligent genoeg was om te snappen dat het vooral een reactie op de post van Weltshmerz was.
Post 16, ja dat jij naar de bron daarvan moet vragen is vrij bespottelijk, maar wederom ben ik dat zelf.
Hetzelfde geldt voor post 23.
Kortom, het feit dat jij naar bronnen vraagt van posts die overwegend meningen bevatten geeft aan dat jij niet op zoek bent naar het antwoord op de vraag die je gesteld hebt. Of je bent heel erg dom, maar dat zal toch wel niet?
Kun je het niet alleen af en zoek je uit paniek wat medestanders?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb jij nou niet begrepen wat hij schreef?
Ja en morgen word wonen in het algemeen verboden en zijn we allemaal crimineel..quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij krakers is dat (niet geheel toevallig) ook omdat ze strafrechtelijk crimineel zijn.
Ik denk dat er een verschil bestaat tussen "alle boeven zijn boeven" en "alle mensen die in beroepsgroep x werken zijn boeven".
quote:
quote:
Je hebt helemaal gelijk sorry... je hebt ze geen tuig genoemd..quote:
En toch is het zo... er word alleen maar iets in werking gezet nadat er eea in de openbaarheid komt... Er is nooit enig initiatief uit de wereld zelf gekomen..quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor, ik erken graag dat er een hoop mis is. Dat geeft mij ook de legitimiteit om integer te handelen bij aan- en verkopen op de vastgoedmarkt. Iemand moet de boel schoonvegen. Ik geloof gewoon niet in jouw guilty-by-association. Zo kan ik iedereen in elke beroepsgroep voor crimineel uitmaken, maar daar komt geen productieve discussie uit voort.
Want het is raar dat kraken verboden is en wonen niet?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en morgen word wonen in het algemeen verboden en zijn we allemaal crimineel..
4: ook kraken wat is aangevangen voor 2010 is thans illegaal.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Post 4: Toen de adm werf gekraakt werd was kraken niet illegaal, dus is er niets crimineels aan...
Als het wel crimineel zou zijn waren ze allang ontruimd..
Post #14 Holleeder en co, hebben in opdracht van speculanten en vastgoedhandelaren mensen met kettingzagen de stuipen op het lijf gejaagd zonder enig recht daartoe.. verder valt er helemaal niet te praten met hem.. want dan word je punt 1 getapt, en punt 2 heb jij helemaal geen mogelijkheden om met hem in contact te komen..
Post #16 de krakers van het ADM terrein zorgen voor een betere maatschappij en zijn alles behalve ratten: ga naar hun site en hun 06 nummers en namen staan gewoon daar.. voor overleg..
Wie ben jij? met je anonieme grote muil over ratten?
Post #23 mensen die een maatschappij ontwikkelen uitmaken voor parasieten.. wederom.. wat voor zielig mannetje ben jij? wat is je nummer? en je portefeuille?
Kortom.. een hoop geblaat...
Of om te sparen voor een huis.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:56 schreef potjecreme het volgende:
20 jaar de tijd gehad om je in te schrijven.
Welk initiatief verwacht je vanuit de wereld zelf? Dat criminelen hun pandjes weggeven aan goededoelenstichtingen? Dat pensioenfondsen (die niet mogen handelen met criminelen, mind you) op een slinkse manier criminelen hun bezit ontfutselen? De beste manier om zoiets te laten ontwikkelen is uitsluiten van transacties en het voor criminelen moeilijk maken. Ik weet niet of jij een oplossing hebt die het wereldje zonder problemen had kunnen invoeren, maar ik hang aan je lippen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En toch is het zo... er word alleen maar iets in werking gezet nadat er eea in de openbaarheid komt... Er is nooit enig initiatief uit de wereld zelf gekomen..
Verder is er nog nooit iets veranderd op die markt..
De geschiedenis spreekt schreeuwt boekdelen..
Ja, ik heb hem per pm verzocht om mij te helpen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kun je het niet alleen af en zoek je uit paniek wat medestanders?
Het is raar dat iets verboden is, maar er niets tegen ondernomen word...quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want het is raar dat kraken verboden is en wonen niet?
Ja, want dat ligt in de lijn der verwachting.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en morgen word wonen in het algemeen verboden en zijn we allemaal crimineel..
Incidenten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En toch is het zo... er word alleen maar iets in werking gezet nadat er eea in de openbaarheid komt... Er is nooit enig initiatief uit de wereld zelf gekomen..
Verder is er nog nooit iets veranderd op die markt..
De geschiedenis spreekt schreeuwt boekdelen..
Een beetje een ontiegelijk grote muil op internet over anderen hebben.. maar als puntje bij paaltje komt dan ren je snel weg..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
4: ook kraken wat is aangevangen voor 2010 is thans illegaal.
14: ik heb weldegelijk Holleeder wel eens gesproken (zoals velen, het was ook geen gesprek wat bij justitie op enige interesse kan rekenen en het ging ook niet over vastgoed). Dat het op dit moment niet makkelijk is om hem te spreken is niet zo relevant. Dat met hem slecht te praten valt als hij je buiten komt zetten geloof ik wel. Maar in die hoedanigheid heb ik nooit tegenover hem gestaan.
Post 16: jouw mening. Ik heb een andere. Mag het?
Post 23: waarom moet je het zo persoonlijk maken? Wat voor frustratie ligt daaraan ten grondslag.
Ik vind krakers criminelen (geen mening, is een feit) en ik vind dat rechters tegen kraken hard op moeten treden.
Gewoon een ander inzicht dan jij duidelijk hebt. Ik hoef jouw telefoonummer niet, ik kan daar prima over met jou in discussie hier.
Een bestaan opbouwen kun je ergens anders ook. Een kind dat in 1990 ergens is geboren kan probleemloos na 20 jaar op zichzelf wonen, een kind in een normale woning heeft ook geen recht op het huur- of koophuis van zijn/haar ouders. Waarom je criminelen denkt te moeten verdedigen, die nul belasting afdragen en geen bijdrage leveren aan de samenleving die het onderwijs, de zorg en de veiligheid garanderen, begrijp ik niet. Maar dat kan natuurlijk een persoonlijk motief zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het is raar dat iets verboden is, maar er niets tegen ondernomen word...
Het is ook raar dat je een bestaan opbouwt.. meerdere generaties verder bent (er zijn daar mensen geboren die nu een jaar of 20 zijn..)
En dan opeens gaat roepen dat het criminelen zijn..
Neem je schoonmoeder in de maling..
Het was altijd al raar dat het in Nederland een tijd in bepaalde gevallen niet strafbaar was.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het is raar dat iets verboden is, maar er niets tegen ondernomen word...
Het is ook raar dat je een bestaan opbouwt.. meerdere generaties verder bent (er zijn daar mensen geboren die nu een jaar of 20 zijn..)
En dan opeens gaat roepen dat het criminelen zijn..
Neem je schoonmoeder in de maling..
Ik verwacht transparantie ten behoeven van een goede naam..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welk initiatief verwacht je vanuit de wereld zelf? Dat criminelen hun pandjes weggeven aan goededoelenstichtingen? Dat pensioenfondsen (die niet mogen handelen met criminelen, mind you) op een slinkse manier criminelen hun bezit ontfutselen? De beste manier om zoiets te laten ontwikkelen is uitsluiten van transacties en het voor criminelen moeilijk maken. Ik weet niet of jij een oplossing hebt die het wereldje zonder problemen had kunnen invoeren, maar ik hang aan je lippen.
Ik ren nergens heen. Ik geef gewoon antwoord.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een beetje een ontiegelijk grote muil op internet over anderen hebben.. maar als puntje bij paaltje komt dan ren je snel weg..
Je bent dus zelf alles waar je anderen voor uitmaakt..
En daarmee plaats je jezelf alweer (voor de miljoen miljardste keer) buiten de discussie
Incidenten.. zoek de definitie daarvan even op...quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Incidenten.
Man, er zijn miljoenen panden in bezit bij beleggers. Natuurlijk zijn er dan ook meerdere ongeregeldheden.
Echt, heel vermoeiend.
Volgens mij is die transparantie er. Een hoop (vastgoed)bedrijven hebben een zwarte lijst van partijen waar ze geen zaken mee doen. Ik weet niet of je wil dat allerlei bedrijfsnamen gepubliceerd worden in de krant omdat daar ergens in het verleden een integriteitsconflict bij was opgetreden, maar voor iemand die de branche van binnen kent is het niet zo dat ik als boef X met een B.V. gemakkelijk m'n stenen kan slijten aan een stel pensioenfondsen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik verwacht transparantie ten behoeven van een goede naam..
Als ik in zo'n branche werkzaam was had ik samen met wat vriendjes toch echt gekozen voor lijfsbehoud...
Maar het tegendeel gebeurd.. keer op keer komt er een bak stront los.. en rent iedereen een kant op..
Blijf lekker in een andere branche werken. Maar bemoei je dan ook niet met omze branche en onthoud jezelf van laster.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik verwacht transparantie ten behoeven van een goede naam..
Als ik in zo'n branche werkzaam was had ik samen met wat vriendjes toch echt gekozen voor lijfsbehoud...
Maar het tegendeel gebeurd.. keer op keer komt er een bak stront los.. en rent iedereen een kant op..
Zeker.. en dat kost dan 3.7 miljoen.. moeilijker is het niet.. wel een lachertje dat je dan verbaasd bent als vvdquote:Op woensdag 21 februari 2018 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Een bestaan opbouwen kun je ergens anders ook.
Die weet ik uit mijn hoofd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Incidenten.. zoek de definitie daarvan even op...
Ja joh.. nou dag hoor.. met je ontkenning over woningnood..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het was altijd al raar dat het in Nederland een tijd in bepaalde gevallen niet strafbaar was.
Je draait de zaken om.
Op wie kan ik de kosten verhalen als ik moet verhuizen omdat ik m'n huidige woning niet kan betalen? Of sterker, als ik onrechtmatig ergens woon, waar mag ik m'n bonnetje dan naar toe sturen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zeker.. en dat kost dan 3.7 miljoen.. moeilijker is het niet.. wel een lachertje dat je dan verbaasd bent als vvd
Omdat jij dat ook doet? met je ratten en parasieten.. loser..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ren nergens heen. Ik geef gewoon antwoord.
Maar je blijft het persoonlijk maken in plaats van inhoudelijk en constructief.
Waarom?
Het is idioot dat die parasieten dat niet zelf op moeten hoesten. Het is immers normaal dat mensen hun eigen woonlasten betalen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zeker.. en dat kost dan 3.7 miljoen.. moeilijker is het niet.. wel een lachertje dat je dan verbaasd bent als vvd
Moet je maar wat harder werken. Dan kan je wel een A1-locatie in een dure stad betalen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja joh.. nou dag hoor.. met je ontkenning over woningnood..
Volgens mij niet.. want de fraudes blijven maar doorgaan.. Het zijn geen incidenten..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:21 schreef GSbrder het volgende:
Volgens mij is die transparantie er.
Als het laster is.. nou kom maar op kereltje..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Blijf lekker in een andere branche werken. Maar bemoei je dan ook niet met omze branche en onthoud jezelf van laster.
Dat is mijn mening over die criminelen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Omdat jij dat ook doet? met je ratten en parasieten.. loser..
Het is feitelijk laster wat jij hier doet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als het laster is.. nou kom maar op kereltje..
Wat is dit voor onzin?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op wie kan ik de kosten verhalen als ik moet verhuizen omdat ik m'n huidige woning niet kan betalen? Of sterker, als ik onrechtmatig ergens woon, waar mag ik m'n bonnetje dan naar toe sturen?
Die is er inderdaad niet. Je kan gewoon in een krimpgemeente gaan wonen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja joh.. nou dag hoor.. met je ontkenning over woningnood..
Ga zelf maar werken.. Je hebt geen idee waar je over praat.. Woningnood is helemaal niet meer aan de orde..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moet je maar wat harder werken. Dan kan je wel een A1-locatie in een dure stad betalen.
Er is altijd nog Stadskanaal, Brunssum en Zeeuws-Vlaanderen voor de mensen zonder inkomen.
Allemaal persoonlijke aanvallen, nul inhoud. Knap.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan ben je niet goed bij je hoofd..
En dus wonen ze er onrechtmatig.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Die mensen woonden daar rechtmatig.. de eigenaar is veroordeeld.. de rechter heeft diverse uitspraken gedaan.. en vervolgens heeft de overheid wonen verboden gemaakt..
Lees anders even terug.. ik was namelijk net nog kraker of sympathisant volgens jou...quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is mijn mening over die criminelen.
Waar ik uiteraard op doel is dat jij op de man speelt. Ik maak jou niet uit voor parasiet. Tenzij je stiekem toch kraker bent, maar dan is het nog steeds indirect.
Ja en..? kom maar op dan..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is feitelijk laster wat jij hier doet.
Hoeveel incidenten zou jij nog incidenten willen noemen? Minder dan 5 per jaar? Minder dan 10? Minder dan 100?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Volgens mij niet.. want de fraudes blijven maar doorgaan.. Het zijn geen incidenten..
Iedereen is doodsbang om klokkenluider te spelen..
Mijn hemel! Jij gaat nu motorclubs die zich schuldig maken aan strafbare feiten gelijk Holleeder verdedigen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ga zelf maar werken.. Je hebt geen idee waar je over praat.. Woningnood is helemaal niet meer aan de orde..
Een andere maatschappij beheren.. dat is aan de orde..
Je zie het met woonwagens.. met motorclubs.. met culturele vrijplaatsen..
VERBOTEN!!!!
En wie begon daar ook al weer mee?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Allemaal persoonlijke aanvallen, nul inhoud. Knap.
Als wonen verboden is, is het dan nog rechtmatig om er te blijven wonen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Die mensen woonden daar rechtmatig.. de eigenaar is veroordeeld.. de rechter heeft diverse uitspraken gedaan.. en vervolgens heeft de overheid wonen verboden gemaakt..
Als je niemand lastig valt, dan moet je het zelf weten. Daar gaat het vaak mis.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ga zelf maar werken.. Je hebt geen idee waar je over praat.. Woningnood is helemaal niet meer aan de orde..
Een andere maatschappij beheren.. dat is aan de orde..
Je zie het met woonwagens.. met motorclubs.. met culturele vrijplaatsen..
VERBOTEN!!!!
En dus moet de overheid ingrijpen.. of was het toch niet zo onrechtmatig en moet er daarom 3.7 miljoen op tafel komen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dus wonen ze er onrechtmatig.
Punt.
Continue terugkerende feiten zijn geen incidenten.. en dan kun je hoog en laag springen wat je wilt...quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel incidenten zou jij nog incidenten willen noemen? Minder dan 5 per jaar? Minder dan 10? Minder dan 100?
Want net als alle vastgoedhandelaren zijn ook alle motorclubs zo fout als maar zijn kan toch?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn hemel! Jij gaat nu motorclubs die zich schuldig maken aan strafbare feiten gelijk Holleeder verdedigen?
Nou moet ik lachen!
Waarom dan die 3.7 miljoen? Omdat ze zo leuk lachen en lief kijken?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als wonen verboden is, is het dan nog rechtmatig om er te blijven wonen?
Volgens mij kunnen politieke partijen zich uitspreken of die 3,7 miljoen nodig was en daar vraagtekens bij plaatsen. Je zou ook willen dat politieke partijen vraagtekens plaatsen bij situaties waarin vastgoedbeleggers 3,7 miljoen cadeau krijgen, gok ik.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dus moet de overheid ingrijpen.. of was het toch niet zo onrechtmatig en moet er daarom 3.7 miljoen op tafel komen?
Die mensen wonen in een uithoek en vallen niemand lastig.. toch heeft iedereen een probleem met ze..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je niemand lastig valt, dan moet je het zelf weten. Daar gaat het vaak mis.
Waarom zou ik geen idee hebben en jij wel?
Winkeldiefstal betreffen incidenten, ondanks dat er tientallen voorvallen per jaar zijn. Is de winkelmarkt verziekt door criminelen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Continue terugkerende feiten zijn geen incidenten.. en dan kun je hoog en laag springen wat je wilt...
Krijgen ze dat cadeau dan? Of hebben ze er misschien gewoon recht op?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen politieke partijen zich uitspreken of die 3,7 miljoen nodig was en daar vraagtekens bij plaatsen. Je zou ook willen dat politieke partijen vraagtekens plaatsen bij situaties waarin vastgoedbeleggers 3,7 miljoen cadeau krijgen, gok ik.
Je dwaalt af.. met je offtopic geblaat..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winkeldiefstal betreffen incidenten, ondanks dat er tientallen voorvallen per jaar zijn. Is de winkelmarkt verziekt door criminelen?
Dus de 3,7 miljoen van de gemeente is een schuldbekentenis? Een schikking met de krakers omdat de laatstgenoemde groep eigenlijk juridisch in hun recht stond?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom dan die 3.7 miljoen? Omdat ze zo leuk lachen en lief kijken?
Nou, je bent deze krakers toch hier met veel passie aan het verdedigen? En dat mag verder. Je doet alsof zo’n opmerking grievend is!quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Lees anders even terug.. ik was namelijk net nog kraker of sympathisant volgens jou...
Nee het is gratis geld.. omdat ze zo leuk kijken he?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de 3,7 miljoen van de gemeente is een schuldbekentenis? Een schikking met de krakers omdat de laatstgenoemde groep eigenlijk juridisch in hun recht stond?
Ben jij voorstander van deals waardoor vastgoedboefjes recht hebben op 3,7 miljoen euro?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Krijgen ze dat cadeau dan? Of hebben ze er misschien gewoon recht op?
Tussen ons tweeen? Jij. Jij bent immers de enige die zich er schuldig aan maakt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:31 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En wie begon daar ook al weer mee?
Je draait van links naar rechts en van boven naar onder mijnheer troll..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, je bent deze krakers toch hier met veel passie aan het verdedigen? En dat mag verder. Je doet alsof zo’n opmerking grievend is!
Nee, ik heb graag een kwantificatie van incidenten. Volgens jou is er namelijk geen sprake van, dan heb ik daar graag uitleg bij.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je dwaalt af.. met je offtopic geblaat..
Hoezo moet dat?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dus moet de overheid ingrijpen.. of was het toch niet zo onrechtmatig en moet er daarom 3.7 miljoen op tafel komen?
Het is onzin dat alle motorclubs verboden worden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want net als alle vastgoedhandelaren zijn ook alle motorclubs zo fout als maar zijn kan toch?
Ja ik.. ik.. ik.. ik.. ik..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tussen ons tweeen? Jij. Jij bent immers de enige die zich er schuldig aan maakt.
Lees het raadsvoorstel eens, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom dan die 3.7 miljoen? Omdat ze zo leuk lachen en lief kijken?
Nee je begint over winkeldiefstallen in een topic over vvd/adm..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ik heb graag een kwantificatie van incidenten. Volgens jou is er namelijk geen sprake van, dan heb ik daar graag uitleg bij.
En weer een persoonlijke aanval met 0 inhoud.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:38 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je draait van links naar rechts en van boven naar onder mijnheer troll..
Wederom.. de pot verwijt de ketel...quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En weer een persoonlijke aanval met 0 inhoud.
Wijs even aan waar ik jou persoonlijk aangevallen heb.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja ik.. ik.. ik.. ik.. ik..
Je kan het zoveel herhalen als je wilt maar dat maakt nog niet de waarheid..
Klik maar even op de OP en begin van daaruit te lezen..
Met je geblaat over laster..
Noem eens 3 persoonlijke aanvallen van mij op jou. Of 2. Of 1.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wederom.. de pot verwijt de ketel...
Ik was kraker toch? Dus parasiet.. dus een rat..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wijs even aan waar ik jou persoonlijk aangevallen heb.
Zie #147quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Noem eens 3 persoonlijke aanvallen van mij op jou. Of 2. Of 1.
Ik geef middels dat voorbeeld aan dat een incident jaar op jaar, meerdere keren kan voorkomen en nog steeds een incident is. Aan jou om met voorbeelden te komen dat het systematisch is en geen kwestie van incidenten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee je begint over winkeldiefstallen in een topic over vvd/adm..
Open maar een ander topic dus..
Gast boeie.. noem het zoals je wilt.. het is een jarenlange (lees: decennia lange) continue terugkerend fenomeen..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geef middels dat voorbeeld aan dat een incident jaar op jaar, meerdere keren kan voorkomen en nog steeds een incident is. Aan jou om met voorbeelden te komen dat het systematisch is en geen kwestie van incidenten.
Ik heb helemaal niet gezegd dat je kraker bent.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:43 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik was kraker toch? Dus parasiet.. dus een rat..
Je weet niet meer wat allemaal uitslaat voor onzin he?
Draaimolen... maarja.. vvd he?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet gezegd dat je kraker bent.
Ik noemde jou een sympatisant waarbij ik de mogelijkheid dat je kraker bent opengelaten heb.
Jij geeft aan dat je geen kraker bent, dus kun je niet geraakt zijn door mijn mening over krakers.
Jouw mening over mijn beroepsgroep zie ik ook niet als persoonlijke aanval.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ja, net als automobilisten met een slok op. Zijn alle automobilisten nu steevast dronken onderweg?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gast boeie.. noem het zoals je wilt.. het is een jarenlange (lees: decennia lange) continue terugkerend fenomeen..
Persoonlijke aanval, 0 inhoud.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Draaimolen... maarja.. vvd he?
Die hebben allemaal zo'n ding thuis staan..
ja.. ik lul mezelf klem...quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, net als automobilisten met een slok op. Zijn alle automobilisten nu steevast dronken onderweg?
Je lult jezelf wel klem zeg!
Verwacht jij nog dat iemand jou serieus neemt?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:49 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
ja.. ik lul mezelf klem...
Over inhoudelijk en persoonlijk gesproken..
Nee hoor.. dat is helemaal niet nodig met deelnemers zoals jij..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verwacht jij nog dat iemand jou serieus neemt?
En daarmee niet afzonderlijk, uniek of anderszins afwijkend van andere vermogenstitels. In tegenstelling tot wat je eerder beweerde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gast boeie.. noem het zoals je wilt.. het is een jarenlange (lees: decennia lange) continue terugkerend fenomeen..
Nogmaals.. noem het zoals je wilt..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En daarmee niet afzonderlijk, uniek of anderszins afwijkend van andere vermogenstitels. In tegenstelling tot wat je eerder beweerde.
Ik wacht op bewijs voor deze aantijgingen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat? Dat blijkt dat ze keer op keer fout zijn en er geen haar op hun hoofd denkt dat ze daar iets aan moeten veranderen.. Ze weten immers heel goed dat hun wereldje bestaansrecht heeft door foute lui de hand boven het hoofd te houden..
Toets maar even in google: "fout vastgoed" "vastgoedfraude" en "criminelen vastgoed"quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wacht op bewijs voor deze aantijgingen.
Dat zegt dus niets, zoals al aangegeven. Als ik google op winkeldiefstal krijg ik een stuk meer incidenten te zien en het aantal vastgoedfraudes post-2011 valt behoorlijk mee als je het vergelijkt met de cowboy-jaren, ook gelet op het transactievolume.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Toets maar even in google: "fout vastgoed" "vastgoedfraude" en "criminelen vastgoed"
Kun je jaartallen van heden tot 30 jaar terug vinden..
Het zijn trouwens geen aantijgingen maar feiten...
Zie ik hier een complimentje voor de financiële sector?quote:Iedere branche in NL heeft zichzelf onder de loep genomen en enorme aanpassingen gemaakt in de voorbije jaren.. behalve het vastgoed.. die roepen een keertje iets.. maar veranderen niet..
Blijven ontkennen.. zoals een echte vastgoedman betaamt...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zegt dus niets, zoals al aangegeven. Als ik google op winkeldiefstal krijg ik een stuk meer incidenten te zien en het aantal vastgoedfraudes post-2011 valt behoorlijk mee als je het vergelijkt met de cowboy-jaren, ook gelet op het transactievolume.
[..]
Zie ik hier een complimentje voor de financiële sector?
Geef me 1 reden voor die strengere wetgeving?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:15 schreef GSbrder het volgende:
Overigens is strengere kraakwetgeving eerder een gevolg van professionalisering en globalisering dan van toegeven aan vastgoedcriminelen.
Als je een level-playing field wil tussen internationaal kapitaal en lokale horecabaasjes, dan moet je als overheid voor voldoende bescherming zorgen voor eigenaren. Overzees geld trek je het makkelijkst aan als je niet van een koper vraagt om zelf met een knokploeg het volk uit je gebouw te gooien, maar dit geweldsmonopolie aan de staat over laat.
https://www.ivbn.nl/viewe(...)l3jJk5cXNXSwLMYNmSQOquote:Op woensdag 21 februari 2018 16:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wanneer is er vanuit de branche nou eens iets gedaan.. en dan niet omdat ze niet anders konden doordat er weer een hoop op straat beland was?
eerste link:quote:
Maar dat laat toch juist prima zien dat het nooit leert en gewoon doorsukkelt?quote:
Per definitie is niet de jure, maar ook de facto is dat onjuist. Een speculant in vastgoed is niet crimineler dan een particulier met een voorraadkast terwijl in Afrika mensen om komen van de honger.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Speculanten zijn overigens per definitie crimineel..
Onzin... en dat weet je zelf ook heel goed..quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Per definitie is niet de jure, maar ook de facto is dat onjuist. Een speculant in vastgoed is niet crimineler dan een particulier met een voorraadkast terwijl in Afrika mensen om komen van de honger.
Betrof rapport achter deze link:quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
eerste link:
Server Error
404 - File or directory not found.
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
Ja is niet erg.. kan gebeuren..quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Betrof rapport achter deze link:
https://www.aedes.nl/arti(...)ver-integriteit.html
Nee, omdat zonder overeenkomst het bezit van een ander gebruiken volkomen tegen alle jurisprudentie en het eigendomsrecht in gaat. De enige reden dat het kraken zolang werd gedoogd in Nederland heeft te maken met de populariteit van de tegenbeweging, ook onder niet krakers, in de jaren '80 en '90. Niet geheel toevallig de jaren dat de stad het meest crimineel en onaantrekkelijk werd bevonden door de burgers.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin... en dat weet je zelf ook heel goed..
Ik ga er dan ook verder niet op in..
De enige reden dat kraken verboden is, is omdat er een grote lobby met veel poen is..
Nee? Tenzij je het standpunt inneemt dat leren uit het verleden per definitie bewijs is dat iets te laat wordt geformaliseerd. Maar zonder incidenten geen aangescherpte wetgeving. Zie ook fraude op universiteiten, hogescholen, zorginstellingen, woningcorporaties en financiële malaise onder banken en verzekeraars post-crisis.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar dat laat toch juist prima zien dat het nooit leert en gewoon doorsukkelt?
Onzin.. er was veel meer aan de hand.. corruptie.. heroine.. etc..quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, omdat zonder overeenkomst het bezit van een ander gebruiken volkomen tegen alle jurisprudentie en het eigendomsrecht in gaat. De enige reden dat het kraken zolang werd gedoogd in Nederland heeft te maken met de populariteit van de tegenbeweging, ook onder niet krakers, in de jaren '80 en '90. Niet geheel toevallig de jaren dat de stad het meest crimineel en onaantrekkelijk werd bevonden door de burgers.
Zonder verrijking, geen pensioen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:30 schreef Zolderkamer het volgende:
Maar er is niets integer aan het laten verbieden van kraken om jezelf nog meer te verrijken..
Terwijl je gewoon een huurcontract kunt krijgen
Welke incidenten deden zich voor met de invoering van de kraakwet?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee? Tenzij je het standpunt inneemt dat leren uit het verleden per definitie bewijs is dat iets te laat wordt geformaliseerd. Maar zonder incidenten geen aangescherpte wetgeving. Zie ook fraude op universiteiten, hogescholen, zorginstellingen, woningcorporaties en financiële malaise onder banken en verzekeraars post-crisis.
Dus er was geen bovengemiddeld drugsgebruik in kraakpanden? Het was toeval dat een hoop gekraakte panden dienst deden als nachtclubs voor illegale rave-party's en waar het met de hygiëne en veiligheid niet zo nauw werd genomen als in reguliere woningen? Allemaal de schuld van de eigenaar en z'n knokploeg?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. er was veel meer aan de hand.. corruptie.. heroine.. etc..
Heeft niets te maken met al dan niet kraken.. Hooguit met de knokploegen...
Dat was niet echt?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Welke incidenten deden zich voor met de invoering van de kraakwet?
Die paar geënsceneerde buitenlandse krakers met boobytraps?
Zonder woning is net iets erger als er overal krotten om je heen staan weg te rotten die ook verhuurd hadden kunnen worden..quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder verrijking, geen pensioen.
Zonder pensioen, huilende bejaarden bij 50 Plus.
jajajajaja blaat blaat.. Je hebt het over een onveilige stad...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus er was geen bovengemiddeld drugsgebruik in kraakpanden? Het was toeval dat een hoop gekraakte panden dienst deden als nachtclubs voor illegale rave-party's en waar het met de hygiëne en veiligheid niet zo nauw werd genomen als in reguliere woningen? Allemaal de schuld van de eigenaar en z'n knokploeg?
Volgens mij dreigt de situatie sinds de invoering van de kraakwetgeving niet dat de helft van de binnenstad leeg staat.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zonder woning is net iets erger als er overal krotten om je heen staan weg te rotten die ook verhuurd hadden kunnen worden..
Was een prima pensioen...
Nee, de panden die gekraakt waren, waren meer gelinkt aan criminele activiteiten dan de burgermanshuisjes.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
jajajajaja blaat blaat.. Je hebt het over een onveilige stad...
En nu was heel de stad gekraakt ofwat?
Kunnen we moeilijk incidenten noemen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee hoor.. het nieuws was echt..
Wat was het.. 3 of 4 pandjes?
Onzin.. driekwart van de kantoorpanden staan leeg.. Want alles moet op een toplocatie... En dan is top niet meer top genoeg.. etc...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij dreigt de situatie sinds de invoering van de kraakwetgeving niet dat de helft van de binnenstad leeg staat.
Het is in decennia niet zo vol en verhuurd geweest als nu.
Je draait nu wel heel erg vind jezelf ook niet?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de panden die gekraakt waren, waren meer gelinkt aan criminele activiteiten dan de burgermanshuisjes.
quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kunnen we moeilijk incidenten noemen.
Oh, dat idee had ik bij jou.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je draait nu wel heel erg vind jezelf ook niet?
Ook gewoon omvorming tot woningen is niet zomaar toegestaan. Daar gaat heel veel tijd en geld in zitten. Maar de investeerders staan klaar! Krakers volstrekt niet nodig.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. driekwart van de kantoorpanden staan leeg.. Want alles moet op een toplocatie... En dan is top niet meer top genoeg.. etc...
Kunnen prima woningen worden onder de kraakwet.. maarja.. dat mag niet meer he?
Dat was een heel stuk simpeler onder de kraakwet... Nu heb je niets.. toen had je een vol huurcontract gehad...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook gewoon omvorming tot woningen is niet zomaar toegestaan. Daar gaat heel veel tijd en geld in zitten. Maar de investeerders staan klaar! Krakers volstrekt niet nodig.
Dus krakers willen naar snelweglocaties in Zoetermeer?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. driekwart van de kantoorpanden staan leeg.. Want alles moet op een toplocatie... En dan is top niet meer top genoeg.. etc...
Kunnen prima woningen worden onder de kraakwet.. maarja.. dat mag niet meer he?
Krakers willen wonen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus krakers willen naar snelweglocaties in Zoetermeer?
Zal wennen worden voor die import-Amsterdammers.
Bij vastgoed en criminaliteit kun je niet van incidenten spreken, want teveel voorbeelden van crimineel gedrag. Bij kraken en criminaliteit was de overlast (volgens jou) beperkt tot een paar buitenlandse krakers met boobytraps. Doorlopen mensen!quote:
Is dat alles?quote:
Je begint over een onveilig gevoel in een stad.. en vervolgens is dat de schuld van krakers...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij vastgoed en criminaliteit kun je niet van incidenten spreken, want teveel voorbeelden van crimineel gedrag. Bij kraken en criminaliteit was de overlast (volgens jou) beperkt tot een paar buitenlandse krakers met boobytraps. Doorlopen mensen!
Ga dan lekker daar in vastgoed handelen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dat alles?
Dan is er in Roemenië nog wel wat beschikbaar.
Volgens mij heb ik het niet gehad over een gevoel. Ik geef aan dat de toptijden van het kraken samenviel met een suburbanisatiegolf in Nederland. Ook gaf ik aan dat toen kraken hier op z'n hoogtepunt was, deze panden niet alleen dienst deden als woning, maar een bredere rol hadden en er criminele activiteiten werden ontplooid. Dit buiten het bewonen van zo'n pand zelf. Ik kan wel degelijk onderbouwen met politiemeldingen dat er bovengemiddeld vaak naar een kraakpand moest worden gegaan om daar een illegaal feestje neer te leggen, of andere activiteiten die een stad liever niet heeft. Of kun jij onderbouwen dat kraakpanden een voorbeeldige relatie hadden met de politie en de buren?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:47 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je begint over een onveilig gevoel in een stad.. en vervolgens is dat de schuld van krakers...
Terwijl dat onzin is.. en dat kun je ook niet onderbouwen...
Krakers willen slechts wonen. Vastgoedhandelaren willen wonen en winst mogelijk maken.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:47 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ga dan lekker daar in vastgoed handelen...
Ja das fijn lullen... de politie bellen om te klagen over speculanten heeft weinig zin he?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het niet gehad over een gevoel. Ik geef aan dat de toptijden van het kraken samenviel met een suburbanisatiegolf in Nederland. Ook gaf ik aan dat toen kraken hier op z'n hoogtepunt was, deze panden niet alleen dienst deden als woning, maar een bredere rol hadden en er criminele activiteiten werden ontplooid. Dit buiten het bewonen van zo'n pand zelf. Ik kan wel degelijk onderbouwen met politiemeldingen dat er bovengemiddeld vaak naar een kraakpand moest worden gegaan om daar een illegaal feestje neer te leggen, of andere activiteiten die een stad liever niet heeft. Of kun jij onderbouwen dat kraakpanden een voorbeeldige relatie hadden met de politie en de buren?
Iets anders hebben de krakers van het ADM terrein toch ook niet gedaan?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Krakers willen slechts wonen. Vastgoedhandelaren willen wonen en winst mogelijk maken.
Als je als kraker niet wil betalen voor je plekje, zul je moeten vertrekken naar de plaatsen die de samenleving afwijst en waar je dus in betrekkelijke rust en met geringe kosten kunt wonen. Dat is niet iets wat de vastgoedhandelaren krakers opleggen, maar wat de Nederlandse samenleving vraagt.
Misschien omdat vastgoedspeculatie niet strafbaar is? Als je voldoende mensen kunt activeren dat het strafbaar moet worden, kun je politieke wetswijzigingen doorvoeren die uiteindelijk de politie een instrument geven om zo'n speculant aan te pakken. Zolang de meerderheid van de burgers tegen krakers is en niet tegen speculanten zit je aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dat romantische beeld war einmal.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja das fijn lullen... de politie bellen om te klagen over speculanten heeft weinig zin he?
Verder was er veel meer in de stad aan de hand...
Heb je van dat laatste bewijs?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iets anders hebben de krakers van het ADM terrein toch ook niet gedaan?
Die hebben een speculanten pand/terrein aan de rafelrand van de stad genomen om van het gezeik van anderen af te zijn.. En dat is dus wel degelijk door vastgoedhandelaren afgedwongen..
Net als het kraakverbod gekocht is.. En dan kun je dat inderdaad verdraaien naar iets waar een samenleving om vraagt...
Niet strafbaar nee.. wel met gevolgen.. en dat werkte prima.. althans.. als er netjes ingegrepen werd door de politie op knokploegen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien omdat vastgoedspeculatie niet strafbaar is? Als je voldoende mensen kunt activeren dat het strafbaar moet worden, kun je politieke wetswijzigingen doorvoeren die uiteindelijk de politie een instrument geven om zo'n speculant aan te pakken. Zolang de meerderheid van de burgers tegen krakers is en niet tegen speculanten zit je aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dat romantische beeld war einmal.
Zolang de meerderheid van het geld bedoel je zeker?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:58 schreef GSbrder het volgende:
Zolang de meerderheid van de burgers
Dus met andere woorden:quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Niet strafbaar nee.. wel met gevolgen.. en dat werkte prima.. althans.. als er netjes ingegrepen werd door de politie op knokploegen...
Maar de vastgoedhandel zit verweven in de plaatselijke politiek...
Heb je 1 goede reden waarom er een kraakverbod is gekomen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je van dat laatste bewijs?
De vragen die de VVD stelt over die 3,7 miljoen gaat toch ook niet zozeer om de redenen waarom de krakers daar ooit zijn gaan zitten, maar meer of dat bedrag (collectieve middelen, dus moeten we prudent mee omgaan) redelijk is als je kijkt naar de positie van de begunstigden?
Nee, stemmers. Hoeveel % van de burgers is voor een speculantenverbod?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zolang de meerderheid van het geld bedoel je zeker?
Ja joh.. zijn we nu op het punt gekomen dat je zelf je conclusies gaat trekken en daar feiten uit gaat opmaken gekomen..?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus met andere woorden:
Democratie, dictatuur van de meerderheid, dat is oneerlijk.
Internationale (Europese) harmonisatie? Eerbiedigen van het eigendomsrecht? Ontlasting van de politie die moest optreden tegen knokploegen en tegenreacties uit de kraakbeweging?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Heb je 1 goede reden waarom er een kraakverbod is gekomen?
Er is nooit sprake geweest van een speculantenverbod...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, stemmers. Hoeveel % van de burgers is voor een speculantenverbod?
Hoeveel % van de burgers is voor een kraakverbod?
Prima hoor. Ik merk gewoon dat niet alleen jij en ik het niet eens gaan worden, maar ook dat je niet wil inzien dat de meerderheid van Nederland het niet met je eens zal zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja joh.. zijn we nu op het punt gekomen dat je zelf je conclusies gaat trekken en daar feiten uit gaat opmaken gekomen..?
Dan word het zo triest dat ik wel iets beters te doen heb...
Het laat alleen maar zien dat we wel klaar zijn...
Ik zou zeggen: opper het. Begin een politieke beweging, ga bij de SP langs (of een andere partij die hier voor te porren is).quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van een speculantenverbod...
Dus je zegt: ja er waren zoveel knokploegen die het recht in eigen hand namen dat we het wel democratisch vonden om ze hun zin te geven...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Internationale (Europese) harmonisatie? Eerbiedigen van het eigendomsrecht? Ontlasting van de politie die moest optreden tegen knokploegen en tegenreacties uit de kraakbeweging?
De meerderheid van nederland zelfs..quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prima hoor. Ik merk gewoon dat niet alleen jij en ik het niet eens gaan worden, maar ook dat je niet wil inzien dat de meerderheid van Nederland het niet met je eens zal zijn.
Ik heb geen vastgoedwereld met miljarden achter me staan dus gaat hem dat niet worden helaas...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: opper het. Begin een politieke beweging, ga bij de SP langs (of een andere partij die hier voor te porren is).
Yes you can.
Volgens mij hebben we als samenleving liever eigenaren zonder knokploegen dan eigenaren met.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus je zegt: ja er waren zoveel knokploegen die het recht in eigen hand namen dat we het wel democratisch vonden om ze hun zin te geven...
Geeft niet, de SP is de rijkste politieke partij van Nederland.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb geen vastgoedwereld met miljarden achter me staan dus gaat hem dat niet worden helaas...
Dus je vind het prima dat je voor het bedrag van 200000 een parkeerplek kunt kopen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we als samenleving liever eigenaren zonder knokploegen dan eigenaren met.
Zoals ik eerder al zei: professionalisering draagt hier in positieve zin aan bij. Als je voorheen alleen je eigendomsrecht terug kon veroveren door met geweld krakers uit je huis te schoppen, dan trek je de verkeerde vastgoedbeleggers aan. Liever heb ik een situatie waar de rechtspositie van de eigenaar niet gaat om het recht van de (fysiek) sterkste, maar onvervreembare rechten zoals het eigendomsrecht.
Ja. Hoe is dat precies relevant voor krakers? Zijn er veel parkeerplekken gekraakt?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:08 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus je vind het prima dat je voor het bedrag van 200000 een parkeerplek kunt kopen...
Onzin... Rijk heeft het voor het zeggen en dat blijft zo...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geeft niet, de SP is de rijkste politieke partij van Nederland.
Geef nooit op, uiteindelijk heeft elke burger 1 stem, rijk of arm.
Dat is het gevolg van speculatie.. crimineel gedragquote:Op woensdag 21 februari 2018 17:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja. Hoe is dat precies relevant voor krakers? Zijn er veel parkeerplekken gekraakt?
Met zo'n deterministisch wereldbeeld kun je maar beter bij het winnende team horen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin... Rijk heeft het voor het zeggen en dat blijft zo...
Nee hoor. Dat je nu 4 euro voor een kop koffie moet betalen en 18 jaar geleden 1 gulden is ook niet crimineel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van speculatie.. crimineel gedrag
Oeh moeilijke woordjes.. misschien win ik daar nog wat terrein mee..quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met zo'n deterministisch wereldbeeld kun je maar beter bij het winnende team horen.
Anders is het erg moeilijk om gelukkig te zijn.
Nee joh.. dat starbucks geen (3% was het toch) belasting hoeft te betalen is niet crimineel...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat je nu 4 euro voor een kop koffie moet betalen en 18 jaar geleden 1 gulden is ook niet crimineel.
Starbucks tikt zonder problemen de inkomstenbelasting af voor de barista's en ook zeker omzetbelasting op die 4 euro. Lijkt me vooral zaak om dat laatste omhoog te gooien.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:11 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee joh.. dat starbucks geen belasting hoeft te betalen is niet crimineel...
Ja laten we daar lekker over verder gaan...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Starbucks tikt zonder problemen de inkomstenbelasting af voor de barista's en ook zeker omzetbelasting op die 4 euro. Lijkt me vooral zaak om dat laatste omhoog te gooien.
Zegt de man die een stijfje krijgt van rellen zoals in Hamburgquote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan wel uit de toeristenbelasting betaald worden. Als het aan de VVD had gelegen hadden aanstormende ondernemers Holleeder en Van Hout alle krakers uit Amsterdam getimmerd zodat het kon worden platgegooid voor 6 baans wegen en parkeerplaatsen. Echte visionairen bij die partij.
De OP is fake news?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:51 schreef Zolderkamer het volgende:
Overigens is de criminaliteit van speculanten altijd groter geweest dan de krakers..
Krakers zijn er inmiddels niet meer...
Misschien moetje even terugkomen als je geen paddo's hebt gegeten?quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De OP is fake news?
Waar lullen we dan over?
Misschien moet jij wat scherper van geest worden. De OP gaat over krakers en jij beweert dat er geen krakers meer zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Misschien moetje even terugkomen als je geen paddo's hebt gegeten?
Waar heb je het nou weer opeens over?
Speculanten hebben een veel grotere (misschien minder direct merkbare) negatieve invloed op de economie dan krakers.. witteboordencriminelen...
Kraken doe je als je een pand betreed.. daarna heb je huisvrede laten constateren.. (of niet en dan word je ontruimd)quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Misschien moet jij wat scherper van geest worden. De OP gaat over krakers en jij beweert dat er geen krakers meer zijn.
Dat bijt elkaar.
En jouw idiote mening over speculanten negeer ik gewoon. Je bent ten aanzien daarvan niet voor rede vatbaar.
Jij wil serieus dat ik nog meer tijd ga verspillen aan deze discussie waar geen der partijen elkaar nadert?quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kraken doe je als je een pand betreed.. daarna heb je huisvrede laten constateren.. (of niet en dan word je ontruimd)
Als je dan zo lekker op de woorden moet gaan spelen omdat je verder niets meer weet te verzinnen..
Dan had je het dus net zo goed bij je eerste paar ratten en parasieten posts kunnen laten.. en had je niet terug moeten komen..quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij wil serieus dat ik nog meer tijd ga verspillen aan deze discussie waar geen der partijen elkaar nadert?
Ik vond het best vermakelijk en heb ook met plezier gelezen hoe GSBenz de vloer met jou aanveegde (subjectief, maar zo zie ik het), maar het begon echt onzinnig te worden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan had je het dus net zo goed bij je eerste paar ratten en parasieten posts kunnen laten.. en had je niet terug moeten komen..
Maar nu kom je niet verder en zeg je dat het teveel tijd kost...
Grappig dat je niet gewoon kan zeggen waar het op staat..
Maargoed.. als het klaar is is het klaar..
Fijne avond verder
quote:Op donderdag 22 februari 2018 23:33 schreef Treinhomo het volgende:
3,7 ton -> 3,7 miljoen binnen 24 uur.
Kampen we in Nederland ook al met Zimbabwe-esque hyperinflatie ? [ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |