Nee, omdat zonder overeenkomst het bezit van een ander gebruiken volkomen tegen alle jurisprudentie en het eigendomsrecht in gaat. De enige reden dat het kraken zolang werd gedoogd in Nederland heeft te maken met de populariteit van de tegenbeweging, ook onder niet krakers, in de jaren '80 en '90. Niet geheel toevallig de jaren dat de stad het meest crimineel en onaantrekkelijk werd bevonden door de burgers.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin... en dat weet je zelf ook heel goed..
Ik ga er dan ook verder niet op in..
De enige reden dat kraken verboden is, is omdat er een grote lobby met veel poen is..
Nee? Tenzij je het standpunt inneemt dat leren uit het verleden per definitie bewijs is dat iets te laat wordt geformaliseerd. Maar zonder incidenten geen aangescherpte wetgeving. Zie ook fraude op universiteiten, hogescholen, zorginstellingen, woningcorporaties en financiële malaise onder banken en verzekeraars post-crisis.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar dat laat toch juist prima zien dat het nooit leert en gewoon doorsukkelt?
Onzin.. er was veel meer aan de hand.. corruptie.. heroine.. etc..quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, omdat zonder overeenkomst het bezit van een ander gebruiken volkomen tegen alle jurisprudentie en het eigendomsrecht in gaat. De enige reden dat het kraken zolang werd gedoogd in Nederland heeft te maken met de populariteit van de tegenbeweging, ook onder niet krakers, in de jaren '80 en '90. Niet geheel toevallig de jaren dat de stad het meest crimineel en onaantrekkelijk werd bevonden door de burgers.
Zonder verrijking, geen pensioen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:30 schreef Zolderkamer het volgende:
Maar er is niets integer aan het laten verbieden van kraken om jezelf nog meer te verrijken..
Terwijl je gewoon een huurcontract kunt krijgen
Welke incidenten deden zich voor met de invoering van de kraakwet?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee? Tenzij je het standpunt inneemt dat leren uit het verleden per definitie bewijs is dat iets te laat wordt geformaliseerd. Maar zonder incidenten geen aangescherpte wetgeving. Zie ook fraude op universiteiten, hogescholen, zorginstellingen, woningcorporaties en financiële malaise onder banken en verzekeraars post-crisis.
Dus er was geen bovengemiddeld drugsgebruik in kraakpanden? Het was toeval dat een hoop gekraakte panden dienst deden als nachtclubs voor illegale rave-party's en waar het met de hygiëne en veiligheid niet zo nauw werd genomen als in reguliere woningen? Allemaal de schuld van de eigenaar en z'n knokploeg?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. er was veel meer aan de hand.. corruptie.. heroine.. etc..
Heeft niets te maken met al dan niet kraken.. Hooguit met de knokploegen...
Dat was niet echt?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Welke incidenten deden zich voor met de invoering van de kraakwet?
Die paar geënsceneerde buitenlandse krakers met boobytraps?
Zonder woning is net iets erger als er overal krotten om je heen staan weg te rotten die ook verhuurd hadden kunnen worden..quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder verrijking, geen pensioen.
Zonder pensioen, huilende bejaarden bij 50 Plus.
jajajajaja blaat blaat.. Je hebt het over een onveilige stad...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus er was geen bovengemiddeld drugsgebruik in kraakpanden? Het was toeval dat een hoop gekraakte panden dienst deden als nachtclubs voor illegale rave-party's en waar het met de hygiëne en veiligheid niet zo nauw werd genomen als in reguliere woningen? Allemaal de schuld van de eigenaar en z'n knokploeg?
Volgens mij dreigt de situatie sinds de invoering van de kraakwetgeving niet dat de helft van de binnenstad leeg staat.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zonder woning is net iets erger als er overal krotten om je heen staan weg te rotten die ook verhuurd hadden kunnen worden..
Was een prima pensioen...
Nee, de panden die gekraakt waren, waren meer gelinkt aan criminele activiteiten dan de burgermanshuisjes.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
jajajajaja blaat blaat.. Je hebt het over een onveilige stad...
En nu was heel de stad gekraakt ofwat?
Kunnen we moeilijk incidenten noemen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee hoor.. het nieuws was echt..
Wat was het.. 3 of 4 pandjes?
Onzin.. driekwart van de kantoorpanden staan leeg.. Want alles moet op een toplocatie... En dan is top niet meer top genoeg.. etc...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij dreigt de situatie sinds de invoering van de kraakwetgeving niet dat de helft van de binnenstad leeg staat.
Het is in decennia niet zo vol en verhuurd geweest als nu.
Je draait nu wel heel erg vind jezelf ook niet?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de panden die gekraakt waren, waren meer gelinkt aan criminele activiteiten dan de burgermanshuisjes.
quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kunnen we moeilijk incidenten noemen.
Oh, dat idee had ik bij jou.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je draait nu wel heel erg vind jezelf ook niet?
Ook gewoon omvorming tot woningen is niet zomaar toegestaan. Daar gaat heel veel tijd en geld in zitten. Maar de investeerders staan klaar! Krakers volstrekt niet nodig.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. driekwart van de kantoorpanden staan leeg.. Want alles moet op een toplocatie... En dan is top niet meer top genoeg.. etc...
Kunnen prima woningen worden onder de kraakwet.. maarja.. dat mag niet meer he?
Dat was een heel stuk simpeler onder de kraakwet... Nu heb je niets.. toen had je een vol huurcontract gehad...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook gewoon omvorming tot woningen is niet zomaar toegestaan. Daar gaat heel veel tijd en geld in zitten. Maar de investeerders staan klaar! Krakers volstrekt niet nodig.
Dus krakers willen naar snelweglocaties in Zoetermeer?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin.. driekwart van de kantoorpanden staan leeg.. Want alles moet op een toplocatie... En dan is top niet meer top genoeg.. etc...
Kunnen prima woningen worden onder de kraakwet.. maarja.. dat mag niet meer he?
Krakers willen wonen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus krakers willen naar snelweglocaties in Zoetermeer?
Zal wennen worden voor die import-Amsterdammers.
Bij vastgoed en criminaliteit kun je niet van incidenten spreken, want teveel voorbeelden van crimineel gedrag. Bij kraken en criminaliteit was de overlast (volgens jou) beperkt tot een paar buitenlandse krakers met boobytraps. Doorlopen mensen!quote:
Is dat alles?quote:
Je begint over een onveilig gevoel in een stad.. en vervolgens is dat de schuld van krakers...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij vastgoed en criminaliteit kun je niet van incidenten spreken, want teveel voorbeelden van crimineel gedrag. Bij kraken en criminaliteit was de overlast (volgens jou) beperkt tot een paar buitenlandse krakers met boobytraps. Doorlopen mensen!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |