[live debat] Gemeenteraadsverkiezingen 2018 #2

Die man vindt de PVV niet radicaal genoeg. Zo zo.

Op basis van het aantal voorkeursstemmen voor herr Jansen weten we volgende week donderdag wel precies hoeveel bruinhemden er in Utrecht wonen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 22:02 schreef Janneke141 het volgende:
Op basis van het aantal voorkeursstemmen voor herr Jansen weten we volgende week donderdag wel precies hoeveel bruinhemden er in Utrecht wonen.

Een deel van de PVV-kandidaten in Utrecht. Jansen staat uiterst rechts ( ) op de foto.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 22:30 schreef freako het volgende:

[..]

Een deel van de PVV-kandidaten in Utrecht. Jansen staat uiterst rechts ( ) op de foto.

[ afbeelding ]

Als deze gasten een uniform motorjack aantrekken dan lijken het wel motorgangsters.
Maar goed... de gewone Nederlander , de blanke boze burgers....
Waar zijn de vrouwen? Bij het aanrecht ?

Jalta.nl vond een ranzige facebookopmerking van Rob Jansen

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 08:40 schreef JerryWesterby het volgende:

[..]

Je gaat voorbij aan mijn punt, dat de volksvertegenwoordiging de diversiteit in meningen vertegenwoordigt en niet die in lichaamskenmerken.

Jij gaat er in je tekst vanuit dat een blanke man automatisch een bepaalde mening heeft, omdat hij blank en man is. Dat is natuurlijk niets anders dan een vooroordeel en een soort sociobiologisch bijgeloof.

Niet om lichaam maar wel om ervaring en levenswijze. Daar hoort diversiteit in te zitten. Een vrouw weet uit ervaring hoe het is om kinderen en werk te combineren, net na een zwangerschap. Die mening is belangrijk. Zulke inzichten zijn belangrijk. Of hoe een kansloze jongere toch een goede baan heeft kunnen vinden. Het gaat dus helemaal niet om lichamelijke kenmerken.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 22:37 schreef Bluesdude het volgende:
Jalta.nl vond een ranzige facebookopmerking van Rob Jansen
[ afbeelding ]

Plaatje niet duidelijk?

Zie dit:
Bron

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 07:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
https://www.ad.nl/woerden(...)raal-in-je~ac3d1e75/

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 16:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[ link | afbeelding ]

Waren die nog over van de campagne van 2012?

Blauw = landelijk uitsluiten
Oranje = lokaal uitsluiten (hier en daar/soms/meestal, maar niet per se overal)

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 23:55 schreef skrn het volgende:

[..]

Niet om lichaam maar wel om ervaring en levenswijze. Daar hoort diversiteit in te zitten. Een vrouw weet uit ervaring hoe het is om kinderen en werk te combineren, net na een zwangerschap. Die mening is belangrijk. Zulke inzichten zijn belangrijk. Of hoe een kansloze jongere toch een goede baan heeft kunnen vinden. Het gaat dus helemaal niet om lichamelijke kenmerken.

Je kiest ongelukkige voorbeelden. Een man weet ook hoe het is om kinderen met werk te combineren, en iedereen die oud is is ook jong geweest.

Maar uiteraard is dat soort diversiteit in een gemeenteraad niet onbelangrijk, maar het is niet waar het om gaat. De bewering van KoosVogels over evenredige vertegenwoordiging is inmiddels behoorlijk afgezwakt, en terecht. Een zeker percentage van de bevolking heeft een strafblad. Moet dat ook gelden voor de gemeenteraad? Ik dacht het niet. Een zeker percentage heeft niet meer dan lagere school of is analfabeet. Een zeker percentage heeft een gewicht van meer dan 100 kilo. Etc. Het einde is natuurlijk zoek. Iemand van 60 kilo kan heel goed ook de belangen vertegenwoordigen van mensen met overgewicht. De belangen van mensen met overgewicht worden maar voor een klein deel bepaald door hun overgewicht. Dat geld ook voor vrouwen, zwarten, bisexuelen etc. De Partij voor de Dieren behartigt de belangen van dieren, zonder dat ze het zelf hoeven te zijn.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 18:35 schreef SeLang het volgende:
Blauw = landelijk uitsluiten
Oranje = lokaal uitsluiten (hier en daar/soms/meestal, maar niet per se overal)

[ afbeelding ]

Plaatje klopt niet, Wilders sluit zelf landelijk ook uit.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 07:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
https://www.ad.nl/woerden(...)raal-in-je~ac3d1e75/

[..]

D66 probeert origineel te zijn:

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

D66 probeert origineel te zijn:

[ link | afbeelding ]

Ach, hetis D’66. Ik geloof dat ze ook zichzelf niet meer serieus nemen.

Weet iemand hier of je bij het stemmen met volmacht ipv een kopie van een identiteitsbewijs ook gewoon bijvoorbeeld het paspoort zelf mee mag nemen?

(En is dit wel het goede topic om dit te vragen )

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

D66 probeert origineel te zijn:

[ link | afbeelding ]

Ik vind D66 raar bezig deze campagne. Ik kwam posters tegen waarop stond ''Goed wonen''. Alsof de mensen in mijn wijk nu niet goed wonen en wanhopig op zoek zijn naar een fatsoenlijke woning? Het is geen achterbuurt ofzo.

Of 'Goed Klimaat'. Eeeh, wat de fuck gaat D66 Almere doen om het klimaat te verbeteren dan? Wat Nederland als land doet heeft al weinig impact naast bijvoorbeeld de USA of China, laat staan de zevende stad. Gaan we de binnenstad autovrij maken? Oh nee, daar is D66 namelijk ook op tegen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:04 schreef sniel123 het volgende:
Weet iemand hier of je bij het stemmen met volmacht ipv een kopie van een identiteitsbewijs ook gewoon bijvoorbeeld het paspoort zelf mee mag nemen?

(En is dit wel het goede topic om dit te vragen )

Ja, dat mag gewoon. . Een goed leesbare foto op telefoon of tablet is ook toegestaan.

https://www.kiesraad.nl/v(...)temmen/identificatie

quote:

Stemmen bij onderhandse volmacht
Bij het stemmen via een onderhandse volmacht moet de gemachtigde een identiteitsbewijs (of een kopie daarvan) van de volmachtgever tonen. De gemachtigde kan bij een onderhandse volmacht het identiteitsbewijs van de volmachtgever ook op smartphone of tablet tonen. Het identiteitsbewijs mag op de dag van de stemming maximaal 5 jaar zijn verlopen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik vind D66 raar bezig deze campagne. Ik kwam posters tegen waarop stond ''Goed wonen''. Alsof de mensen in mijn wijk nu niet goed wonen en wanhopig op zoek zijn naar een fatsoenlijke woning? Het is geen achterbuurt ofzo.

Of 'Goed Klimaat'. Eeeh, wat de fuck gaat D66 Almere doen om het klimaat te verbeteren dan? Wat Nederland als land doet heeft al weinig impact naast bijvoorbeeld de USA of China, laat staan de zevende stad. Gaan we de binnenstad autovrij maken? Oh nee, daar is D66 namelijk ook op tegen.

Niet alleen D66 ook VVD welke feitelijk hun eigen afbraakbeleid van de voorgaande 8 jaar loopt af te kraken.

Ik ben er gewoon nog steeds niet uit... er is welgeteld één partij die echt tegen annexatie is, en één partij die wel tegen zegt te zijn maar het niet echt is.

Die eerste wil echt ongezond veel inzetten op sociale woningbouw, terwijl ook het middensegment doodziek is. De tweede houdt zich netjes aan de rapporten van de provincie.

Verder zijn alle partijen praktisch hetzelfde hier.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik vind D66 raar bezig deze campagne. Ik kwam posters tegen waarop stond ''Goed wonen''. Alsof de mensen in mijn wijk nu niet goed wonen en wanhopig op zoek zijn naar een fatsoenlijke woning? Het is geen achterbuurt ofzo.

Of 'Goed Klimaat'. Eeeh, wat de fuck gaat D66 Almere doen om het klimaat te verbeteren dan? Wat Nederland als land doet heeft al weinig impact naast bijvoorbeeld de USA of China, laat staan de zevende stad. Gaan we de binnenstad autovrij maken? Oh nee, daar is D66 namelijk ook op tegen.

Je kunt ook lokaal het leefklimaat verbeteren. Bijvoorbeeld verminderen van fijnstof en stikstof, meer groen in in de gemeente (met name centrum) etc. Daarnaast kun je ook je steentje bijdragen aan het grotere klimaat, als iedereen gaat roepen dat hij in zijn eentje geen invloed heeft komen we nergens natuurlijk.

Ik vind de gemeentes hier in de omgeving vrij behoudend met nieuwe woningbouw. Valt me toch wel tegen gezien woningtekort op dit moment. Wachtlijst is langer dan ooit tevoren en aangezien het al 2 jaar duurt voordat een heel project klaar is moet je er toch wel nu mee beginnen of eigenlijk vorig jaar al

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik vind de gemeentes hier in de omgeving vrij behoudend met nieuwe woningbouw. Valt me toch wel tegen gezien woningtekort op dit moment. Wachtlijst is langer dan ooit tevoren en aangezien het al 2 jaar duurt voordat een heel project klaar is moet je er toch wel nu mee beginnen of eigenlijk vorig jaar al

Het is ook erg lastig om aan grond te komen. Hier is de enige optie het Groene Hart in, en dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

Alles wat resteert zijn twee ex-schoollocaties, maar dat is natuurlijk bij lange na niet genoeg. Er wordt ook gesproken om een bedrijventerrein te verkleinen, maar dat gaat zomaar niet.