abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177121026
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.

*O* Het referendum zal er komen! *O*
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177121049
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 23:57 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Context. Lezen wat je wil lezen. Jij was ervan OVERTUIGD dat hij dat zo zei. Dat is dus NIET zo. Kun je wel janken. Het is niet zo.
Het is wel goed met je getroll, zo praat je maar tegen je broertje of in de spiegel.

quote:
11s.gif Op zondag 11 februari 2018 23:58 schreef Argo het volgende:

[..]

Waarom verspil je je tijd hier nog aan? :')
Dit dus.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177121057
quote:
14s.gif Op maandag 12 februari 2018 00:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is wel goed met je getroll, zo praat je maar tegen je broertje of in de spiegel.

[..]

Dit dus.
Het bekende getroll argument. Jesse Klaver is een deur verder.
pi_177121325
Pfoe Sjerrie was zwak zeg met zn gebler. Hij moest toch weten dat die vragen zouden komen en dan laat je je zo kennen...

En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_177121904
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 00:44 schreef habitue het volgende:
Pfoe Sjerrie was zwak zeg met zn gebler. Hij moest toch weten dat die vragen zouden komen en dan laat je je zo kennen...

En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
Hier sluit ik me bij aan, Thierry begon meteen "DEMONISEREN! LEUGENS EN LASTER" te roepen, terwijl hij ook een weerwoord had kunnen geven, als hij de kans al kreeg :')

Pechtold was weer het mannetje met de wijzende vinger en Klaver dan met die vraag over wie het beste haalt bij Harvard :')

Moet zeggen, credits voor Buma die even zei dat het geen manier van debateren is ^O^

[ Bericht 7% gewijzigd door Remqo op 12-02-2018 02:19:57 ]
“I am fond of pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as equals.”
-Winston Churchill
pi_177121922
En om het even te breken: Waar komen de domste zwarten vandaan?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“I am fond of pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as equals.”
-Winston Churchill
pi_177121974
quote:
14s.gif Op maandag 12 februari 2018 00:09 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Het bekende getroll argument. Jesse Klaver is een deur verder.
Het is goed met je knul.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  maandag 12 februari 2018 @ 08:56:39 #8
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_177123482
quote:
2s.gif Op maandag 12 februari 2018 02:13 schreef Remqo het volgende:

[..]

Hier sluit ik me bij aan, Thierry begon meteen "DEMONISEREN! LEUGENS EN LASTER" te roepen, terwijl hij ook een weerwoord had kunnen geven, als hij de kans al kreeg :')

Pechtold was weer het mannetje met de wijzende vinger en Klaver dan met die vraag over wie het beste haalt bij Harvard :')

Moet zeggen, credits voor Buma die even zei dat het geen manier van debateren is ^O^
Buma _O_
Maar Thierry was echt slecht bezig.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  Moderator / Redactie FP maandag 12 februari 2018 @ 09:52:32 #9
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177124135
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 00:44 schreef habitue het volgende:
Pfoe Sjerrie was zwak zeg met zn gebler. Hij moest toch weten dat die vragen zouden komen en dan laat je je zo kennen...

En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
Je kan lastig iets recht lulken wat krom is. Dan kan je of toegeven dat het krom is, of elke inhoudelijke poging katen varen en vol oo het orgel gaan
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP maandag 12 februari 2018 @ 10:03:50 #10
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177124302
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 23:11 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?

Dit toont aan dat je niks van mijn post begrepen hebt.

Stellen dat zwarten over het algemeen athletischer zijn is niet rscistisch. Zonder naar de athletische prestaties te kijken een zwarte kiezen boven een blanke ouur omdat ie zwart is en dus athletisch is wel racistisch.

Dat laatste doet Yernaz met IQ. Zknder dat het gemeten wordt is het logisch dat mensen met een Nederkandse naam de voorkeur krijgen omdat zwarten minder intelligent zijn.

Racisme
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  maandag 12 februari 2018 @ 11:40:03 #11
167383 Molurus
the talking snake
pi_177126016
Het is voor de overige politici natuurlijk ook wel makkelijk scoren met Baudet in het debat.

Overigens snap ik de bewondering hier voor Buma niet zo. Inhoudelijk vond ik hem niet zo heel zichtbaar, en constateren dat een debat met Baudet een circus is lijkt mij geen verdienste.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177128105
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 10:03 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dit toont aan dat je niks van mijn post begrepen hebt.

Stellen dat zwarten over het algemeen athletischer zijn is niet rscistisch. Zonder naar de athletische prestaties te kijken een zwarte kiezen boven een blanke ouur omdat ie zwart is en dus athletisch is wel racistisch.

Dat laatste doet Yernaz met IQ. Zknder dat het gemeten wordt is het logisch dat mensen met een Nederkandse naam de voorkeur krijgen omdat zwarten minder intelligent zijn.

Racisme
Als ik zeg dat je zal zien dat er in de rensport op korte afstand vaker zwarte mensen in de medailles vallen, is dat racistisch?
pi_177128154
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 11:40 schreef Molurus het volgende:
Het is voor de overige politici natuurlijk ook wel makkelijk scoren met Baudet in het debat.

Overigens snap ik de bewondering hier voor Buma niet zo. Inhoudelijk vond ik hem niet zo heel zichtbaar, en constateren dat een debat met Baudet een circus is lijkt mij geen verdienste.
Als iedereen zo'n behoefte heeft om te scoren op basis van de uitspraken van een ander, waaronder bijv. Marijnissen, die zich verder ook niet heeft laten horen, vereist het zeker wat afstand en zelfreflectie om je mond te houden. Hij heeft een duidelijk oordeel: waar zijn jullie met z'n allen mee bezig. Lijkt me terecht dat hij dan een complimentje krijgt. Schijnbaar is dat de grens tegenwoordig.
pi_177128190
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 10:03 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Stellen dat zwarten over het algemeen athletischer zijn is niet rscistisch. Zonder naar de athletische prestaties te kijken een zwarte kiezen boven een blanke ouur omdat ie zwart is en dus athletisch is wel racistisch.
Dit spreekt voor zich. Er is dan ook niemand die dat zegt of wil. Yernaz dus ook niet.
  maandag 12 februari 2018 @ 13:15:02 #15
167383 Molurus
the talking snake
pi_177128307
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:09 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als iedereen zo'n behoefte heeft om te scoren op basis van de uitspraken van een ander, waaronder bijv. Marijnissen, die zich verder ook niet heeft laten horen, vereist het zeker wat afstand en zelfreflectie om je mond te houden. Hij heeft een duidelijk oordeel: waar zijn jullie met z'n allen mee bezig. Lijkt me terecht dat hij dan een complimentje krijgt. Schijnbaar is dat de grens tegenwoordig.
Mij niet. Het is nog makkelijker scoren dan Baudet aanvallen op z'n standpunten.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177128817
Pechtold over Zijlstra : "Ik waardeer zijn openhartigheid".

Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?

Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren :') "hij moet de eerste rus nog tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet" lekker generaliserend :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177128921
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:33 schreef Gohf046 het volgende:
Pechtold over Zijlstra : "Ik waardeer zijn openhartigheid".

Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?

Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren :') "hij moet de eerste rus nog tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet" lekker generaliserend :')

Is zoiets zeggen nu ook al demoniseren?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177129066
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:33 schreef Gohf046 het volgende:
Pechtold over Zijlstra : "Ik waardeer zijn openhartigheid".

Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?

Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren :') "hij moet de eerste rus nog tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet" lekker generaliserend :')

Pechtold is compleet van het padje. Een min. v. BuZa die liegt over een ontmoeting met Putin, en heb beschuldigd van wens tot oorlog met het westen, terwijl hij dat helemaal niet gehoord heeft... Ja via via zegt ie. Waarom moeten we dat wel geloven?

Pechtold met z'n Russofobie, die gast spoort niet. Ook denkt Pechtold schijnbaar dat hij zich tot het niveau van de tegenstander moet kunnen verlagen. Wat een arrogante kwal is die vent toch. Wat gaat onze nepnieuwsverbestrijder doen, pechtold met een briefje "leugenaar" op zijn voorhoofd op het binnenplein zetten. Lijkt me terecht. Ook ff naar EUvsFakenews bellen, zodat zij dit ook even kunnen bestempelen. Nepnieuws is nepnieuws namelijk, ongeacht de boodschap. Toch?

Uit welk onderzoek blijkt trouwens dat Russen liegen? Ik vind het een nogal racistische uitspraak.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 12-02-2018 13:50:26 ]
pi_177129163
quote:
5s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Is zoiets zeggen nu ook al demoniseren?
Niet dan ? Hij zegt in feite dat hij de eerste rus nog moet tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet. Dat vind ik toch vrij beledigend en generaliserend. Absoluut niet chique als 1 van je coalitiepartners liegt om hem dan te loven en de russen maar meteen even te beledigen.

Bovendien heeft Halbe niks rechtgezet, de volkskrant heeft hem ermee geconfronteerd, waardoor hij het wel moest toegeven.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  maandag 12 februari 2018 @ 13:49:26 #20
167383 Molurus
the talking snake
pi_177129180
quote:
5s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Is zoiets zeggen nu ook al demoniseren?
Het is eigenlijk heel makkelijk.. als een rechtse populist iets roept is het "zeggen waar het op staat", en als overige politici iets roepen dan is dat "demoniseren".

Het leven kan zo simpel zijn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177129208
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Pechtold is compleet van het padje. Een min. v. BuZa die liegt over een ontmoeting met Putin, en heb beschuldigd van wens tot oorlog met het westen, terwijl hij dat helemaal niet gehoord heeft... Ja via via zegt ie. Waarom moeten we dat wel geloven?

Pechtold met z'n Russofobie, die gast spoort niet. Ook denkt Pechtold schijnbaar dat hij zich tot het niveau van de tegenstander moet kunnen verlagen. Wat een arrogante kwal is die vent toch. Wat gaat onze nepnieuwsverbestrijder doen, pechtold met een briefje "leugenaar" op zijn voorhoofd op het binnenplein zetten. Lijkt me terecht. Ook ff naar EUvsFakenews bellen, zodat zij dit ook even kunnen bestempelen. Nepnieuws is nepnieuws namelijk, ongeacht de boodschap. Toch?
Alsof Putin zomaar even zijn militaire plannen over groot-rusland uit de doeken gaat doen in een zaal waar ook buitenlanders bij zijn. Lekker naïef :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129239
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:48 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Niet dan ? Hij zegt in feite dat hij de eerste rus nog moet tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet. Dat vind ik toch vrij beledigend en generaliserend. Absoluut niet chique als 1 van je coalitiepartners liegt om hem dan te loven en de russen maar meteen even te beledigen.

Bovendien heeft Halbe niks rechtgezet, de volkskrant heeft hem ermee geconfronteerd, waardoor hij het wel moest toegeven.
Gewoon racisme en discriminatie. Pechtold wil elke rus nu behandelen alsof hij liegt tenzij het tegendeel bewezen is.

Wat is de kans, dat als je een Rus en een Nederlander naast elkaar zet, dat een van de twee liegt?
pi_177129255
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:33 schreef Gohf046 het volgende:
Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren :')
:')_!
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177129256
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:50 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Alsof Putin zomaar even zijn militaire plannen over groot-rusland uit de doeken gaat doen in een zaal waar ook buitenlanders bij zijn. Lekker naïef :')
Ik geloof er echt geen fuck van. Zeer kwalijk hoe hier een vijandsbeeld geschept wordt. Het creëren van een vijand is natuurlijk volksmennerij pur sang. Gelukkig hebben we de EU om ons te beschermen.
pi_177129286
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is eigenlijk heel makkelijk.. als een rechtse populist iets roept is het "zeggen waar het op staat", en als overige politici iets roepen dan is dat "demoniseren".

Het leven kan zo simpel zijn.
Deze vergelijkling ook :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129293
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:48 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Niet dan ?
Ja, laten we iedere beetje onhandige uitspraak van on-welgezinde politici demoniseren noemen. _O_
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177129299
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')_!
:') !
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  maandag 12 februari 2018 @ 13:54:23 #28
167383 Molurus
the talking snake
pi_177129302
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:53 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Deze vergelijkling ook :')
Je wou zeggen dat dit onjuist is?

Zo lijkt het wel te gaan in elk geval.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177129317
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wou zeggen dat dit onjuist is?

Zo lijkt het wel te gaan in elk geval.
Zo gaat het blijkbaar ook. Als je dit al demoniseren noemt...
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177129337
quote:
7s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, laten we iedere beetje onhandige uitspraak van on-welgezinde politici demoniseren noemen. _O_
Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden.

Dat doet Pechtold toch ook ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129357
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:55 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden.

Dat doet Pechtold toch ook ?
Hier demoniseer je Pechtold.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177129371
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je wou zeggen dat dit onjuist is?

Zo lijkt het wel te gaan in elk geval.
Jep, ik vind dit nogal een flauwe vergelijking die amper te controleren is op betrouwbaarheid.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129396
quote:
11s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hier demoniseer je Pechtold.
Misschien kun je proberen om inhoudelijk aan te geven waarom jij er anders over denkt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129446
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:58 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Misschien kun je proberen om inhoudelijk aan te geven waarom jij er anders over denkt.
Hoezo? Jij zet Pechtold daar doelbewust negatief neer met als doel om andere mensen duidelijk te maken dat hij een naar mannetje is. Dat is demoniseren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177129502
quote:
11s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo? Jij zet Pechtold daar doelbewust negatief neer met als doel om andere mensen duidelijk te maken dat hij een naar mannetje is. Dat is demoniseren.
Dus als Pechtold demoniseert naar mijn mening mag ik daar niks van zeggen omdat ik anders Pechtold demoniseer ?

Denk alleen dat Pechtold net wat meer invloed heeft :P
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129523
Het is duidelijk dat het voor FvD'ers weer erg moeilijk te verkroppen is dat er mensen zijn die een andere mening over moedertje Rusland hebben dan zij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_177129524
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:03 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dus als Pechtold demoniseert naar mijn mening mag ik daar niks van zeggen omdat ik anders Pechtold demoniseer ?

Denk alleen dat Pechtold net wat meer invloed heeft :P
Je mag het best zeggen wat mij betreft, maar volgens je eigen definitie ben je hem aan het demoniseren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177129541
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:03 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dus als Pechtold demoniseert naar mijn mening mag ik daar niks van zeggen omdat ik anders Pechtold demoniseer ?

Denk alleen dat Pechtold net wat meer invloed heeft :P
Het gaat niet om de invloed maar doelbewustheid. Pechtold en consorten worden wel erg vaak negatief neergezet.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177129549
quote:
2s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je mag het best zeggen wat mij betreft, maar volgens je eigen definitie ben je hem aan het demoniseren.
Strikt theoretisch genomen heb je natuurlijk gelijk :P
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129589
quote:
9s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het gaat niet om de invloed maar doelbewustheid. Pechtold en consorten worden wel erg vaak negatief neergezet.
Vind je? Ik heb het idee dat het reuzen meevalt. Baudet en FvD worden ook vaak negatief neergezet, maar die zullen het er wel zelf na gemaakt hebben :P
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129608
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:04 schreef xpompompomx het volgende:
Het is duidelijk dat het voor FvD'ers weer erg moeilijk te verkroppen is dat er mensen zijn die een andere mening over moedertje Rusland hebben dan zij.
:')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177129832
Nare partij dat FvD. Baudet is erg gevaarlijk.
pi_177129974
quote:
15s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:16 schreef LordVoldermort het volgende:
Nare partij dat FvD. Baudet is erg gevaarlijk.
Demoniseren!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177129985
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:07 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Vind je? Ik heb het idee dat het reuzen meevalt. Baudet en FvD worden ook vaak negatief neergezet, maar die zullen het er wel zelf na gemaakt hebben :P
Ik vind kritiek prima, maar het lijkt de laatste tijd wel alsof kritiek niet meer geduld wordt. Kritiek op Baudet of het FvD is al snel demoniseren. Ik vind dat een hele rare trend.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  Moderator / Redactie FP maandag 12 februari 2018 @ 14:23:23 #45
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177130028
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dit spreekt voor zich. Er is dan ook niemand die dat zegt of wil. Yernaz dus ook niet.
Over IQ zegt hij wel dat dat logisch is.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP maandag 12 februari 2018 @ 14:25:37 #46
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177130079
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:07 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als ik zeg dat je zal zien dat er in de rensport op korte afstand vaker zwarte mensen in de medailles vallen, is dat racistisch?
Je leest echt niet wat er gezegd wordt he?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  maandag 12 februari 2018 @ 14:39:26 #47
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_177130515
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')_!
Moest lachen
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  maandag 12 februari 2018 @ 14:40:27 #48
167383 Molurus
the talking snake
pi_177130540
quote:
3s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Over IQ zegt hij wel dat dat logisch is.
Kortom, hij zou het zelf niet doen... maar hij heeft er alle begrip voor dat werkgevers racistische vooroordelen meewegen bij sollicitaties, en lijkt daar ook geen enkel probleem mee te hebben. Het is tenslotte logisch dat ze dat doen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 12 februari 2018 @ 14:42:33 #49
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_177130619
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:04 schreef xpompompomx het volgende:
Het is duidelijk dat het voor FvD'ers weer erg moeilijk te verkroppen is dat er mensen zijn die een andere mening over moedertje Rusland hebben dan zij.
Ik snap het hele Rusland niet. Ik bedoel ik weet niet veel van Rusland maar vind het ook wel gevaarlijk uitspraken over Rusland te doen. Er zullen bewijzen moeten zijn.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_177130660
quote:
7s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind kritiek prima, maar het lijkt de laatste tijd wel alsof kritiek niet meer geduld wordt. Kritiek op Baudet of het FvD is al snel demoniseren. Ik vind dat een hele rare trend.
Ja ben opzich wel met je eens dat er mensen zijn die bij alles "demoniseren" zullen roepen. Die types heb je helaas er tussen lopen. In principe moet je iedere politieke partij of politicus altijd en overal kunnen bekritiseren.

In mijn eigen mening is Pechtold wel wat verder gegaan dan gewoon oprechte kritiek geven, hij maakte er namelijk een politieke show van en verdraaide bovendien ook nog eerdere uitspraken Baudet, dat vond ik persoonlijk niet erg chique.

Maar goed ik dat is natuurlijk vanuit mijn eigen opinie en ik kan het best begrijpen als er mensen zijn die daar anders tegen aan kijken(prachtig, want Baudet). Er is voldoende kritiek die Fvd/Baudet krijgt die overigens wel gewoon terecht is hoor. Hij kan en moet soms zelf ook gewoon wat duidelijker zijn.

Oh en ja natuurlijk was mijn opmerking over Pechtold met demoniseren een beetje flauw, werd in ieder geval wel lekker op gehapt :P
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')