POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Het is wel goed met je getroll, zo praat je maar tegen je broertje of in de spiegel.quote:Op zondag 11 februari 2018 23:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Context. Lezen wat je wil lezen. Jij was ervan OVERTUIGD dat hij dat zo zei. Dat is dus NIET zo. Kun je wel janken. Het is niet zo.
Dit dus.quote:Op zondag 11 februari 2018 23:58 schreef Argo het volgende:
[..]
Waarom verspil je je tijd hier nog aan?
Het bekende getroll argument. Jesse Klaver is een deur verder.quote:Op maandag 12 februari 2018 00:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is wel goed met je getroll, zo praat je maar tegen je broertje of in de spiegel.
[..]
Dit dus.
Pfoe Sjerrie was zwak zeg met zn gebler. Hij moest toch weten dat die vragen zouden komen en dan laat je je zo kennen...
En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Hier sluit ik me bij aan, Thierry begon meteen "DEMONISEREN! LEUGENS EN LASTER" te roepen, terwijl hij ook een weerwoord had kunnen geven, als hij de kans al kreegquote:Op maandag 12 februari 2018 00:44 schreef habitue het volgende:
Pfoe Sjerrie was zwak zeg met zn gebler. Hij moest toch weten dat die vragen zouden komen en dan laat je je zo kennen...
En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
Pechtold was weer het mannetje met de wijzende vinger en Klaver dan met die vraag over wie het beste haalt bij Harvard
Moet zeggen, credits voor Buma die even zei dat het geen manier van debateren is
[ Bericht 7% gewijzigd door The_Emotion op 12-02-2018 02:19:57 ]
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
En om het even te breken: Waar komen de domste zwarten vandaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
Het is goed met je knul.quote:
[..]
Het bekende getroll argument. Jesse Klaver is een deur verder.
Bumaquote:Op maandag 12 februari 2018 02:13 schreef Remqo het volgende:
[..]
Hier sluit ik me bij aan, Thierry begon meteen "DEMONISEREN! LEUGENS EN LASTER" te roepen, terwijl hij ook een weerwoord had kunnen geven, als hij de kans al kreeg
Pechtold was weer het mannetje met de wijzende vinger en Klaver dan met die vraag over wie het beste haalt bij Harvard
Moet zeggen, credits voor Buma die even zei dat het geen manier van debateren is
Maar Thierry was echt slecht bezig.
Je kan lastig iets recht lulken wat krom is. Dan kan je of toegeven dat het krom is, of elke inhoudelijke poging katen varen en vol oo het orgel gaanquote:
Pfoe Sjerrie was zwak zeg met zn gebler. Hij moest toch weten dat die vragen zouden komen en dan laat je je zo kennen...
En Pechtolt moet wel de meest vervelende politicus van de 21e eeuw zijn. Past dan wel weer bij de gemiddelde d66 stemmer.
Laffe huichelaar
Dit toont aan dat je niks van mijn post begrepen hebt.quote:
[..]
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?
Stellen dat zwarten over het algemeen athletischer zijn is niet rscistisch. Zonder naar de athletische prestaties te kijken een zwarte kiezen boven een blanke ouur omdat ie zwart is en dus athletisch is wel racistisch.
Dat laatste doet Yernaz met IQ. Zknder dat het gemeten wordt is het logisch dat mensen met een Nederkandse naam de voorkeur krijgen omdat zwarten minder intelligent zijn.
Racisme
Laffe huichelaar
Het is voor de overige politici natuurlijk ook wel makkelijk scoren met Baudet in het debat.
Overigens snap ik de bewondering hier voor Buma niet zo. Inhoudelijk vond ik hem niet zo heel zichtbaar, en constateren dat een debat met Baudet een circus is lijkt mij geen verdienste.
Overigens snap ik de bewondering hier voor Buma niet zo. Inhoudelijk vond ik hem niet zo heel zichtbaar, en constateren dat een debat met Baudet een circus is lijkt mij geen verdienste.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als ik zeg dat je zal zien dat er in de rensport op korte afstand vaker zwarte mensen in de medailles vallen, is dat racistisch?quote:
[..]
Dit toont aan dat je niks van mijn post begrepen hebt.
Stellen dat zwarten over het algemeen athletischer zijn is niet rscistisch. Zonder naar de athletische prestaties te kijken een zwarte kiezen boven een blanke ouur omdat ie zwart is en dus athletisch is wel racistisch.
Dat laatste doet Yernaz met IQ. Zknder dat het gemeten wordt is het logisch dat mensen met een Nederkandse naam de voorkeur krijgen omdat zwarten minder intelligent zijn.
Racisme
Als iedereen zo'n behoefte heeft om te scoren op basis van de uitspraken van een ander, waaronder bijv. Marijnissen, die zich verder ook niet heeft laten horen, vereist het zeker wat afstand en zelfreflectie om je mond te houden. Hij heeft een duidelijk oordeel: waar zijn jullie met z'n allen mee bezig. Lijkt me terecht dat hij dan een complimentje krijgt. Schijnbaar is dat de grens tegenwoordig.quote:
Het is voor de overige politici natuurlijk ook wel makkelijk scoren met Baudet in het debat.
Overigens snap ik de bewondering hier voor Buma niet zo. Inhoudelijk vond ik hem niet zo heel zichtbaar, en constateren dat een debat met Baudet een circus is lijkt mij geen verdienste.
Dit spreekt voor zich. Er is dan ook niemand die dat zegt of wil. Yernaz dus ook niet.quote:
[..]
Stellen dat zwarten over het algemeen athletischer zijn is niet rscistisch. Zonder naar de athletische prestaties te kijken een zwarte kiezen boven een blanke ouur omdat ie zwart is en dus athletisch is wel racistisch.
Mij niet. Het is nog makkelijker scoren dan Baudet aanvallen op z'n standpunten.quote:
[..]
Als iedereen zo'n behoefte heeft om te scoren op basis van de uitspraken van een ander, waaronder bijv. Marijnissen, die zich verder ook niet heeft laten horen, vereist het zeker wat afstand en zelfreflectie om je mond te houden. Hij heeft een duidelijk oordeel: waar zijn jullie met z'n allen mee bezig. Lijkt me terecht dat hij dan een complimentje krijgt. Schijnbaar is dat de grens tegenwoordig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Pechtold over Zijlstra : "Ik waardeer zijn openhartigheid".
Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?
Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren "hij moet de eerste rus nog tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet" lekker generaliserend
Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?
Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren
"hij moet de eerste rus nog tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet" lekker generaliserend
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Is zoiets zeggen nu ook al demoniseren?quote:
Pechtold over Zijlstra : "Ik waardeer zijn openhartigheid".
Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?
Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pechtold is compleet van het padje. Een min. v. BuZa die liegt over een ontmoeting met Putin, en heb beschuldigd van wens tot oorlog met het westen, terwijl hij dat helemaal niet gehoord heeft... Ja via via zegt ie. Waarom moeten we dat wel geloven?quote:
Pechtold over Zijlstra : "Ik waardeer zijn openhartigheid".
Ben ik nou gek? Stond toch eerst in de volkskrant, of niet?
Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren
Pechtold met z'n Russofobie, die gast spoort niet. Ook denkt Pechtold schijnbaar dat hij zich tot het niveau van de tegenstander moet kunnen verlagen. Wat een arrogante kwal is die vent toch. Wat gaat onze nepnieuwsverbestrijder doen, pechtold met een briefje "leugenaar" op zijn voorhoofd op het binnenplein zetten. Lijkt me terecht. Ook ff naar EUvsFakenews bellen, zodat zij dit ook even kunnen bestempelen. Nepnieuws is nepnieuws namelijk, ongeacht de boodschap. Toch?
Uit welk onderzoek blijkt trouwens dat Russen liegen? Ik vind het een nogal racistische uitspraak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 12-02-2018 13:50:26 ]
Niet dan ? Hij zegt in feite dat hij de eerste rus nog moet tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet. Dat vind ik toch vrij beledigend en generaliserend. Absoluut niet chique als 1 van je coalitiepartners liegt om hem dan te loven en de russen maar meteen even te beledigen.quote:Op maandag 12 februari 2018 13:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is zoiets zeggen nu ook al demoniseren?
Bovendien heeft Halbe niks rechtgezet, de volkskrant heeft hem ermee geconfronteerd, waardoor hij het wel moest toegeven.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is eigenlijk heel makkelijk.. als een rechtse populist iets roept is het "zeggen waar het op staat", en als overige politici iets roepen dan is dat "demoniseren".quote:
[..]
Is zoiets zeggen nu ook al demoniseren?
Het leven kan zo simpel zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alsof Putin zomaar even zijn militaire plannen over groot-rusland uit de doeken gaat doen in een zaal waar ook buitenlanders bij zijn. Lekker naïefquote:
[..]
Pechtold is compleet van het padje. Een min. v. BuZa die liegt over een ontmoeting met Putin, en heb beschuldigd van wens tot oorlog met het westen, terwijl hij dat helemaal niet gehoord heeft... Ja via via zegt ie. Waarom moeten we dat wel geloven?
Pechtold met z'n Russofobie, die gast spoort niet. Ook denkt Pechtold schijnbaar dat hij zich tot het niveau van de tegenstander moet kunnen verlagen. Wat een arrogante kwal is die vent toch. Wat gaat onze nepnieuwsverbestrijder doen, pechtold met een briefje "leugenaar" op zijn voorhoofd op het binnenplein zetten. Lijkt me terecht. Ook ff naar EUvsFakenews bellen, zodat zij dit ook even kunnen bestempelen. Nepnieuws is nepnieuws namelijk, ongeacht de boodschap. Toch?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Gewoon racisme en discriminatie. Pechtold wil elke rus nu behandelen alsof hij liegt tenzij het tegendeel bewezen is.quote:
[..]
Niet dan ? Hij zegt in feite dat hij de eerste rus nog moet tegenkomen die zijn eigen fouten rechtzet. Dat vind ik toch vrij beledigend en generaliserend. Absoluut niet chique als 1 van je coalitiepartners liegt om hem dan te loven en de russen maar meteen even te beledigen.
Bovendien heeft Halbe niks rechtgezet, de volkskrant heeft hem ermee geconfronteerd, waardoor hij het wel moest toegeven.
Wat is de kans, dat als je een Rus en een Nederlander naast elkaar zet, dat een van de twee liegt?
quote:
Pechtold gaat ondertussen vrolijk door met demoniseren
_!
Ik geloof er echt geen fuck van. Zeer kwalijk hoe hier een vijandsbeeld geschept wordt. Het creëren van een vijand is natuurlijk volksmennerij pur sang. Gelukkig hebben we de EU om ons te beschermen.quote:
[..]
Alsof Putin zomaar even zijn militaire plannen over groot-rusland uit de doeken gaat doen in een zaal waar ook buitenlanders bij zijn. Lekker naïef
Deze vergelijkling ookquote:
[..]
Het is eigenlijk heel makkelijk.. als een rechtse populist iets roept is het "zeggen waar het op staat", en als overige politici iets roepen dan is dat "demoniseren".
Het leven kan zo simpel zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |