quote:

"Op geen enkel moment heb ik eraan getwijfeld dat men zou kunnen denken dat deze tweet authentiek zou zijn." De Amerikaanse blogger Shaun Usher was zich dan ook van geen kwaad bewust toen hij, naar aanleiding van de daling van de Dow Jones-index met 1.175 punten, een zogenaamde tweet van Donald Trump oprakelde, vanuit de tijd dat hij nog geen president was. En die tweet ging snel viraal, waardoor Usher zich in alle bochten wrong om toch maar twitteraars te overtuigen dat het ging om een eigen verzonnen tweet.

twitter:

ShaunUsher twitterde op maandag 05-02-2018 om 22:38:54 There's *always* a tweet https://t.co/dmrmzoRwP1 reageer retweet

quote:

As the Ellen Nakashima reported, the application to wiretap Page did disclose that one of the sources of intelligence to generate suspicion that Page might be acting illegally came from a political source. It was mentioned in a footnote on the FISA application. Nunes was asked about this on Fox & Friends. He did not deny the point. Instead he insisted that it wasn’t good enough because the disclosure was merely a footnote.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:02 schreef Re het volgende:
en kleine lettertjes is geen bewijs...

[..]

bron

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou weet je, ik vind het niet zo heel netjes dat het blijkbaar 'maar' in een footnote staat, terwijl zulke info redelijk essentieel is. Maar aan de andere kant weten we niets over footnot-context. Misschien bestaat zo'n FISA wel voor 90% uit footnotes omdat dit nu eenmaal de bureaucratische wijze waarop dit soot dingen aangeleverd worden en hoort dat soort info daar ook in en niet op een andere plek.

En het feit blijft natuurlijk: HET STAAT ER WEL IN DUS.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 14:56 schreef J.B. het volgende:
Grapje over Donald Trump loopt snel uit de hand

https://www.vrt.be/vrtnws(...)ichtjes-uit-de-hand/

[..]

twitter:

ShaunUsher twitterde op maandag 05-02-2018 om 22:38:54 There's *always* a tweet https://t.co/dmrmzoRwP1[ afbeelding ] reageer retweet

Spreekt natuurlijk boekdelen dat zoveel mensen hier gewoon intrappen

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovenal is het juridisch gezien niet per definitie relevant. De relevante vraag is of degene die de informatie verzamelt en aanlevert betrouwbaar kan worden geacht. Dat zo iemand betaald wordt om informatie boven tafel te krijgen is niet direct problematisch. Men betaalt zo iemand sowieso niet om met allerlei verzinsel te komen natuurlijk. De meest relevante schandalen zijn schandalen die waar zijn.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ten slotte zijn er maar weinig mensen die zonder enig motief informatie aanbieden bij inlichtingendiensten. De procedure is dan dat de informatie gecontroleerd wordt, en wanneer deze aanleiding biedt tot een verder onderzoek, er verder onderzocht wordt. Blijkbaar werd het dossier dusdanig betrouwbaar gekenschetst dat het voldoende overtuigend was om een FISA warrant toe te kennen.

Daar komt nog bij dat FISA warrants (uit mijn hoofd) iedere 90 dagen verlengd moeten worden. Wanneer er na 90 dagen geen nieuwe informatie naar boven was gekomen die bruikbaar was bij het onderzoek of juist wel informatie die daarentegen de aanleiding voor het onderzoek zou ontkrachten, was de FISA warrant niet verlengd. Het tegendeel gebeurde: keer op keer werd wederom toestemming gegeven. De enige logische conclusie die daaruit getrokken kan worden is dat de informatie die uit het afluisteren van Page werd verzameld waardevol genoeg was om een vergaand bewijsvergaringsmiddel te blijven inzetten.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 16:34 schreef Monolith het volgende:

Ik kan niet echt oordelen over hoe goed het systeem van FISA / FISC functioneert. Misschien dat de FISC wel veel te lichtzinnig FISA-verzoeken toekent. Er valt ook voldoende kritiek te leveren op het systeem dat nou niet bepaald transparant is. Het toekennen en zelfs uitbreiden van al die bevoegdheden is echter niet bepaald iets dat is tegengewerkt door de Republikeinen, integendeel. Nu die verregaande bevoegdheden opeens gebruikt worden om te porren in mogelijke strafbare feiten van een Republikeinse president en zijn campagne / omgeving wordt er heel schijnheilig gedaan door het gros van de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovenal is het juridisch gezien niet per definitie relevant. De relevante vraag is of degene die de informatie verzamelt en aanlevert betrouwbaar kan worden geacht. Dat zo iemand betaald wordt om informatie boven tafel te krijgen is niet direct problematisch. Men betaalt zo iemand sowieso niet om met allerlei verzinsel te komen natuurlijk. De meest relevante schandalen zijn schandalen die waar zijn.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wel een goede fake. De onlogisch geplaatste aanhalings "tekens", de spelfauten, de Willekeurige Gecapitaliseerde woorden en ALL CAPS op het "EIND": een Trumptweet ten voeten uit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 17:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als buitenstaanders is het natuurlijk moeilijk om een waterdicht oordeel te geven over het functioneren van het FISA systeem. Desondanks heb ik dusdanig vertrouwen in de Amerikaanse magistratuur dat ik het geen vergezochte conclusie vind om te stellen dat als een FISA warrant in een zeer gevoelige zaak als deze geen enkel resultaat zou hebben opgeleverd, deze niet een aantal maal verlengd zou zijn geweest. Transparant of niet, er komt wel een onafhankelijke rechter aan te pas.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:10 schreef Monolith het volgende:
De GOP pompt flink wat geld in de special election in Pennsylvania:
https://www.politico.com/(...)cial-election-389964

quote:

A Pennsylvania Republican is calling for the impeachment of five Democrats on the state Supreme Court who ordered lawmakers to draw a new congressional map because the current one so severely benefits the GOP that it violates the Pennsylvania constitution.

The Supreme Court gave lawmakers and Gov. Tom Wolf (D) until Feb. 15 to agree on a map and has appointed a special master to draw one up if the two parties can’t reach an agreement. In a memo to all members of the Pennsylvania House, Rep. Cris Dush (R) accused the five Democrats on the court of engaging in misbehavior for ordering the new maps and subverting the process, outlined in the constitution, by which a bill can become a law. Dush asked his fellow lawmakers to sponsor legislation to impeach the five Democratic justices and bar them from holding any office in Pennsylvania.

“The five Justices who signed this order that blatantly and clearly contradicts the plain language of the Pennsylvania Constitution, engaged in misbehavior in office,” Dush said in the memo. “Wherefore, each is guilty of an impeachable offense warranting removal from office and disqualification to hold any office or trust or profit under this Commonwealth. I would ask you to please join me in co-sponsoring this legislation.”

SPOILER

Dush’s call for impeachment heightens a Republican attack on the state Supreme Court following its ruling in the nationally-watched redistricting case last week. House Speaker Michael Turzai (R) and Senate President Pro Tempore Joe Scarnati (R) last week filed a motion at the state Supreme Court to try and disqualify the vote of Justice David Wecht, a Democrat, for criticizing gerrymandering when he was running for the bench in 2015. Wecht denied the request on Monday. Scarnati has also said he won’t give the court political data to assist it in drawing a new map because he believes its order is unlawful.

Dush has been calling for the impeachment of the five Democrats since the court’s ruling on Jan. 22. In a video posted the next day, he based his call for impeachment on an inaccurate understanding of the process the Supreme Court ordered for a new map. Dush claimed that if the legislature was unable to propose an acceptable map, Wolf would have a chance to draw a new one on his own. That’s untrue. If the governor and lawmakers can’t agree on a new map by Feb. 15, the court will draw its own map. But both the lawmakers and governor can submit proposed plans to assist the court.

Republicans control both chambers of the Pennsylvania legislature. Impeachment must first be approved by the House and then two-thirds of the state Senate must vote to remove an official from office.

Representatives for Dush, Turzai and Scarnati did not immediately return a request for comment.

The process is rarely used in the state. In 1994, the Pennsylvania House of Representatives voted to impeach Justice Rolf Larsen, a Democrat who was convicted by a state court of a felony for having his doctor write out prescriptions for tranquilizers and antidepressants to his law clerks. The Senate then voted to remove him from office. At the time, he was the first elected official to be removed from the bench in Pennsylvania in 183 years.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Pennsylvania Republican Wants Democrats On State Supreme Court Impeached Over Gerrymandering Decision

It’s the latest in state GOP attacks on the court’s integrity.

[..]

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 17:09:56 Rep. Maxine Waters repeatedly presses Treasury Sec. Mnuchin on Russian sanctions passed by Congress last year. "This is your excuse for not having implemented the law?" https://t.co/NkJuIoh4fP https://t.co/V6qXRWS4tT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

De SC leek er toch anders over te denken, maar dit is wel weer schrijnend.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zeg dat. Wat is dat met het nieuwe rechts waarbij het altijd maar aan een ander ligt, zelfs tot aan hooggerechtshoven aan toe?

Dankzij de gerrymandering hebben ze overigens ook meer dan 2/3e van de senaat in handen waar de staat normaal gesproken zo'n 50/50 blauw/rood is. Hierdoor zou het langs partijlijnen in principe kunnen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar ze hadden deze kwestie dus ook aangekaart bij de SC, maar die weigerde de uitspraak te blokkeren. Kennelijk weet de lokale GOP echter beter hoe het zit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar ze hadden deze kwestie dus ook aangekaart bij de SC, maar die weigerde de uitspraak te blokkeren. Kennelijk weet de lokale GOP echter beter hoe het zit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De electorale strategie van de GOP focust zich al tijden op het zoveel mogelijk belemmeren van de stembusgang. Dreig je de meerderheid te verliezen? Kom dan met voor veel mensen onredelijke identificatie eisen. Nog steeds teveel ongewenste stemmers? Teken de lijnen op de kaart zo dat hun stemmen geen invloed hebben. Worden die lijnen verworpen door een Hof? Probeer het deel van het Hof weg te sturen dat onwelgevallige uitspraken doet.

Kiezers winnen door een overtuigend programma en het leveren van resultaten die een positieve impact op het leeuwendeel van het electoraat hebben, is er al lang niet meer bij.

twitter:

ABCPolitics twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 20:39:20 JUST IN: Pres. Trump: "If we have to shut it down because the Democrats don't want safety...then shut it down. We'll go with another shutdown." https://t.co/onqVSjDtCO https://t.co/MHJBkLSXPe reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 21:31 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ABCPolitics twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 20:39:20 JUST IN: Pres. Trump: "If we have to shut it down because the Democrats don't want safety...then shut it down. We'll go with another shutdown." https://t.co/onqVSjDtCO https://t.co/MHJBkLSXPe reageer retweet

Shut it down

twitter:

NBCNews twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 21:02:51 "We don't need a government shutdown on this. I think both sides have learned that a government shutdown was bad," GOP Rep. Comstock says on immigration. “You can say what you want, we're not getting support from the Democrats on this legislation,” President Trump responds. https://t.co/GpHsc4pDn0 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 21:45 schreef Ulx het volgende:
Alweer een shutdown?

quote:

Coons also had some harsh words for the President, saying that despite the White House saying his proposal is the only one that can move forward, "I'm sorry, that's not how the Senate works." He rejected White House criticism of his proposal and said the "worst" thing would be failing to act or only doing a one-year stopgap.

"The President prides himself on being the great dealmaker," Coons said. "Sometimes he makes the greatest contribution when he makes his position known and steps back ... he is least constructive when he does what he did a few weeks ago."

McCain said in a statement the new bill has "broad support."

twitter:

georgepbush twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 15:29:30 Thank you @DonaldJTrumpJr —we’re working hard alongside @realDonaldTrump conservative agenda in Texas to #MakeAmericaGreatAgain https://t.co/lgYU7f0zlL reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 22:50 schreef Szura het volgende:
Tien pagina’s is het Democraten-memo, te lang voor Trump

[ afbeelding ]
https://twitter.com/noahshachtman/status/960989395980619778

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 22:59 schreef MangoTree het volgende:

[..]

10 trolls zijn niet genoeg voor de media, dat ze blijven happen, tsja. Geloven dat Trump niet weet wat er in de memo staat

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat zeg ik: het ligt altijd aan een ander kennelijk. Ze hebben zelf immers altijd dermate gelijk dat er radicaal opgetreden moet worden.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat dat betreft is dit artikel wel tekenend:
https://www.theatlantic.c(...)cott-the-gop/550907/

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij heeft het tot op de laatste komma helemaal in de vingers!

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

Onnavolgbaar gedetailleerde dossierkennis die man, daar kan Mueller een voorbeeld aan nemen!

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij heeft het tot op de laatste komma helemaal in de vingers!

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

Onnavolgbaar gedetailleerde dossierkennis die man, daar kan Mueller een voorbeeld aan nemen!

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Of hij begrijpt er echt helemaal niets van, of het interesseert hem gewoon echt niet. Hij heeft overduidelijk geen idee waar hij over praat, zoals wel vaker.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij heeft het tot op de laatste komma helemaal in de vingers!

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

Onnavolgbaar gedetailleerde dossierkennis die man, daar kan Mueller een voorbeeld aan nemen!

quote:

President Trump’s vision of soldiers marching and tanks rolling down the boulevards of Washington is moving closer to reality in the Pentagon and White House, where officials say they have begun to plan a grand military parade later this year showcasing the might of America’s armed forces.

Trump has long mused publicly and privately about wanting such a parade, but a Jan. 18 meeting between Trump and top generals in the Pentagon’s tank — a room reserved for top-secret discussions — marked a tipping point, according to two officials briefed on the planning.

Surrounded by the military’s highest-ranking officials, including Defense Secretary Jim Mattis and Joint Chiefs Chairman Gen. Joseph F. Dunford Jr., Trump’s seemingly abstract desire for a parade was suddenly heard as a presidential directive, the officials said.

“The marching orders were: I want a parade like the one in France,” said a military official who spoke on the condition of anonymity because the planning discussions are supposed to remain confidential. “This is being worked at the highest levels of the military.”

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:55 schreef Szura het volgende:
Seniele dwaas

Jiskefet - Theo vertelt over zijn krakersverleden

quote:

Two senior GOP senators on Monday released a copy of their request for a criminal probe of Christopher Steele, the author of a controversial dossier on President Donald Trump's ties to Russia, which alleges that he received information from an ally of Hillary Clinton while the Democrat's campaign was financing his work.

quote:

It is troubling enough
that the Clinton Campaign funded Mr. Steele's work, but that these Clinton associates were
contemporaneously feeding Mr. Steele allegations raises additional concerns about his
credibility.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 01:09 schreef Nintex het volgende:

BOOM

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 00:51 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s ‘marching orders’ to the Pentagon: Plan a grand military parade

[..]

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 01:09 schreef Nintex het volgende:
https://www.politico.com/story/2018/02/05/christopher-steele-dossier-criminal-probe-request-390793

[..]

BOOM

https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/2018-02-02%20CEG%20LG%20to%20DOJ%20FBI%20(Unclassified%20Steele%20Referral).pdf

[..]

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 01:21 schreef Nintex het volgende:
Steele schreef niet alleen onzin, hij werd betaald voor het verzamelen van die onzin door de DNC en kreeg de inhoud van Clinton associates.

quote:

Few people have heard of Michael Horowitz, but that’s about to change.

Horowitz, the Department of Justice (DOJ) inspector general, is an increasingly critical player in the controversy surrounding the FBI, President Trump and the Russia investigation.

With little fanfare, he has been conducting a sprawling probe of the FBI’s handling of the 2016 investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server. His full report, which could set off shockwaves, is expected by the early spring.

A political appointee in both the Bush and Obama administrations, Horowitz’s yearlong investigation already reportedly contributed to the early resignation of Deputy FBI Director Andrew McCabe. And his work has been felt in other ways.

Horowitz also uncovered a series of text messages between FBI officials Peter Strzok and Lisa Page that led special counsel Robert Muellerto remove Strzok from his team. Those texts have fueled accusations among GOP lawmakers that Mueller’s probe is tainted by partisanship.

SPOILER

Those who know Horowitz portray him as an independent voice.

“He is really one of the smartest and fairest people I have ever had the pleasure to work with,” said Bill Hamel, who served as assistant inspector general for investigations at the Department of Education. “He’s a straight shooter and a fair guy. He’s an honest broker.”

But Horowitz’s reputation will be put to the test when he releases the findings of the Clinton investigation. No matter what he concludes, it’s likely to create a political firestorm, coming at a time when both Republicans and the White House are charging that political bias is rampant at the Justice Department and at the FBI.

Horowitz attracted public attention early in his career as an assistant U.S. attorney in New York for prosecuting corrupt police officers in the infamous “Dirty 30” case in the mid-1990s.

He later moved to the Justice Department’s criminal division in Washington, where he served as chief of staff for a period spanning the Clinton and Bush administrations.

Bush later appointed Horowitz to a six-year term as a commissioner of the U.S. Sentencing Commission, an agency within the judicial branch that writes sentencing guidelines for federal courts. He was then selected by President Obama to serve as the Justice Department’s top watchdog in 2011.

His job is demanding. Horowitz oversees a department of nearly 500 employees who are responsible for investigating waste, fraud, abuse and misconduct within the Justice Department.

“You’re there to help the agency succeed in doing its job,” said Hamel, who has known Horowitz since his days working in New York. “They have to be independent to do that job. They can’t be swayed by political issues.”

He is best remembered in his current role for coming down hard on regional officials at Justice and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives for the infamous “Fast and Furious” operation in which officials allowed the illegal sale of firearms in a botched effort to track Mexican drug cartels.

Just six months into the job, Horowitz issued a report eviscerating law enforcement officials in Arizona for a “significant lack of oversight” and disregard for “the safety of individuals in the United States and Mexico.”

While the investigation absolved Attorney General Eric Holder of blame, Horowitz recommended that the Justice Department consider potential disciplinary action for 14 officials involved.

“It was just a remarkably intense first six months on the job. I know I wouldn’t have chosen to walk into the job that way. Looking back on it, it was sort of trial by fire,” Horowitz told The Washington Post in 2014. “You sink or you swim pretty quickly, and fortunately I didn’t sink. People can use their own judgment about how well I swam.”

Horowitz also clashed with the Obama administration over Justice and the FBI bucking requests for documents from the inspector general’s office.

Horowitz’s work has earned him respect among his peers. He has been twice elected to lead the Council of the Inspectors General on Integrity and Efficiency, the independent panel of inspectors general across the federal government.

“He is a man of the utmost integrity who is willing to call the shots as he sees them,” said Stanley Twardy, a Stamford, Conn.-based lawyer who has known Horowitz professionally since his days as a U.S. attorney.

Horowitz formally announced last January that he would investigate allegations of wrongdoing by Justice Department and FBI officials leading up the 2016 election, in response to demands from both Democrats and Republicans.

It’s possible that both parties will get political ammunition from Horowitz’s report.

The inspector general is examining whether then-FBI Director James Comey broke FBI procedure with his public disclosures about the Clinton case, including the letter that he sent to Congress a few weeks before the election. Before Trump fired Comey, Democrats were outspoken in their criticism of those decisions, saying they violated procedure and cost Clinton the election.

But Horowitz is also looking into allegations that McCabe should have been recused from the investigation. Republicans, including Trump, have seized on reports that McCabe’s wife accepted campaign contributions from Clinton ally and former Virginia Gov. Terry McAuliffe when she ran for state office in Virginia, calling it a clear conflict of interest.

Finally, Horowitz is also looking into unauthorized disclosures of information.

Lawmakers have pressed Horowitz to expand the scope of the probe to include Comey’s firing or Attorney General Jeff Sessions’s recusal from the separate investigation into Russian interference in the 2016 election.

Horowitz has not committed to looking into Comey’s firing, signaling that doing so could present a conflict with Mueller’s investigation.

Horowitz’s probe has become all the more relevant in light of McCabe’s decision to step down last week. According to The New York Times, Christopher Wray, whom Trump installed as FBI director last year after Comey’s ouster, had raised concerns about details of the forthcoming inspector general report that led him to propose that McCabe be demoted.

The Washington Post subsequently reported that Horowitz is examining why McCabe seemingly did not move forward for several weeks on a request to examine new emails in the Clinton investigation that were found on former congressman Anthony Weiner’s (D-N.Y.) computer.

“There are a lot of legitimate questions that I hope would be answered by this inspector and that probably aren’t going to paint the DOJ or the FBI in a particularly good light,” said Ron Hosko, a former official in the FBI’s criminal investigative division.

The findings could further play into GOP charges of political bias at the FBI, which critics view as part of a broader effort to inhibit Mueller’s investigation.

The text exchanges between Strzok and Page came to public light when the Justice Department delivered them to GOP-led panels in Congress in December and also reportedly allowed journalists to view them.

“These text messages prove what we all suspected: high-ranking FBI officials involved in the Clinton investigation were personally invested in the outcome of the election and clearly let their strong political opinions cloud their professional judgment,” House Judiciary Chairman Bob Goodlatte (R-Va.) told Deputy Attorney General Rod Rosenstein at a hearing in December.

The Justice Department came under fire from Republicans in January when lawmakers discovered a five-month gap in the text messages; Horowitz has subsequently said he recovered the missing exchanges and would provide copies to the department, which could decide to release them to Capitol Hill.

Horowitz told lawmakers last November that his investigators had reviewed roughly 1.25 million records and conducted dozens of interviews in connection with the ongoing investigation.

At the time, he said he expected the report to be issued by March or April.

Otherwise, the inspector general has remained tight-lipped on the status of the investigation, including the potential widening of its scope.

His statement last January contained an important caveat. “If circumstances warrant,” it said, “the [inspector general] will consider including other issues that may arise during the course of the review.”

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 07-02-2018 om 01:31:03 There's every reason to believe that Inspector General Horowitz is going to return a report that's much more conducive to weaponization by Democrats than Republicans. Virtually all the FBI misconduct during the Clinton email investigation benefited Trump. https://t.co/EKH4uHcskn reageer retweet

quote:

A Russian pro-gun group with ties to the National Rifle Association boasted an “honorary members” list that’s a who’s-who of far-right and nationalist Russian political figures.

The group, The Right To Bear Arms, is run by Alexander Torshin, the Russian central bank official and Putin ally at the center of an FBI investigation into whether the NRA received illegal Russian money to boost Donald Trump in 2016.

The NRA has denied being contacted by the FBI about anything related to Russia, but has said almost nothing about the reported probe. The NRA spent more dark money in the 2016 election than any other political organization.

The honorary members list offers additional evidence that the Right To Bear Arms enjoys support from powerful far-right figures in Putin’s Russia. And it raises questions about the NRA’s relationship with the group: The Right To Bear Arms hosted top NRA officials for a 2015 meeting in Moscow and has forged other close contacts with the NRA. One person on the honorary members list told TPM he received his membership at a 2015 NRA meeting.

SPOILER

As recently as 2016, Right to Bear Arms listed 22 “honorary members” on its website, according to an archived version of the site, which described them as “individuals who make decisions on a national scale, as well as opinion leaders.” The Right To Bear Arms site said the honorary members were listed “with their consent.”

Many of those listed work alongside Torshin in the Russian parliament. They include top brass from the right-wing nationalist LDPR and Rodina parties. That’s a powerful membership for a group which was founded in 2012 by a then-24-year-old Siberian furniture store owner, Maria Butina, and which has had little success in promoting Russian gun rights.

“For nearly a year, the NRA has avoided answering basic questions about why it cozied up to Moscow and a Russian gun group with close ties to Vladimir Putin’s regime,” John Feinblatt, president of Everytown for Gun Safety, told TPM. “Until the NRA comes clean and starts answering questions, Americans will continue to wonder what the NRA might be hiding.”

An NRA spokesman didn’t immediately respond to a request for comment.

One name on the list, Liberal Democratic Party of Russia (LDPR) leader Vladimir Zhirinovsky, is a longtime ally of Putin, who he has called “the tsar.” For decades, Zhirinovsky has been a leader of Russia’s far right. He has blamed Jews for starting the Second World War and provoking the Holocaust, and he played a key role in helping the intelligence officer suspected of poisoning defector Alexandr Litvinenko get elected to Russia’s parliament. A 2002 video shows a drunken Zhirinovsky threatening Condoleezza Rice, then the U.S. National Security Adviser, with gang rape. In October 2016, Zhirinovsky threatened “Hiroshimas and Nagasakis everywhere” if Americans voted for Hillary Clinton.

Oleg Volk, a Tennessee-based photographer who makes pro-gun posters and graphics, also is listed as an honorary member of The Right to Bear Arms. Volk told TPM that Butina and Torshin presented his honorary membership to him at “a brief lunch meeting” during the 2015 NRA conference in Nashville, as a thank you for making Russian-language images for the group to use.

Volk said he was “amused” to see Zhirinovsky’s name near his own.

“He was kind of the bogeyman in Russian politics, he was very anti-Semitic,” said Volk, who is Jewish. “People like him caused my family to get out of Russia.”

Among the other names on the Right to Bear Arms list: Ilya Drozdov, the deputy head of LDPR, who has called for Ukraine to be “wiped off the map;” as well as at least three other LDPR members.

Alexei Zhuravlev, also on the list, is a high-ranking member of the Russian parliament and the head of the Rodina party, which, like LDPR, opposes the pro-Western government in Ukraine. Zhuravelv has publicly supported the head of the Donetsk Separatists, who declared the eastern Ukrainian region of Donetsk a separate region called “Little Russia.”

Rodina backs the The Antiglobalization Movement of Russia, which has courted aspiring secessionists in California, Texas and Puerto Rico and actively courts neo-Nazis. In 2015 Rodina hosted a nationalist event that featured attendees from Greek fascist group Golden Dawn and the violent far-right organization Britain First, as well as Ku Klux Klan lawyer and white supremacist Sam Dickson, and Jared Taylor, who leads the American Nazi group American Renaissance.

quote:

The documentary outlet styles itself as independent and community-based, but its work airs on a state-supported TV network and most of its employees are from state-backed media.

Redfish, a Berlin-based media collective, launched with a promise to deliver "radical, in-depth grassroots features," with professional graphics, filed everywhere from Eastern Europe to South America. Its first report, on a fire at a public housing development in England that killed over 70 people, has been praised by Vice, as a "fantastic example of amateur community-produced media."

But Redfish does not appear to be as independent and community-based as its branding suggests. Its reports are the product of an in-house team of staff correspondents and producers, most of whom last worked for Russian government media. And by the time that documentary on Grenfell Tower was discovered by Vice, it had been airing for weeks as an "exclusive grassroots report" on RT, Moscow's state-supported television network.

SPOILER

What exactly is Redfish, then? Amateur, community-produced media--or something else, designed to appear as something other than it is?

Redfish, for its part, won't clarify. In an email, the company said it "is not interested in providing a comment for your story." RT, meanwhile, did not respond to multiple emailed requests for comment, and phone calls to its offices in Moscow went unanswered.

The Redfish website, registered in September 2017, reveals little more than a desire to be perceived as a collective of activist journalists. "We are not driven by chasing clicks or trends--we are journalists who strive to be objective about where things stand," it says. "But we don't claim to be neutral: our team has a proven track record of both supporting and covering struggles which challenge the exploitative global system that enslaves humankind and is destroying our planet."

Elizabeth Cocker, better known by the moniker Lizzie Phelan, is the only name listed on redfish.media. Before Redfish, Cocker spent the previous seven years working for the propaganda arms of Moscow and Tehran, her work closely adhering to the lines pushed by the governments that paid her.

As a reporter for RT, for example, Cocker filed a story suggesting an April 2017 sarin attack in rebel-held Idlib was a false flag; according to the United Nations, that attack was in fact carried out by the Syrian regime, a Russian ally. She also accompanied pro-regime forces into Eastern Aleppo after rebels were pushed out, her report stating that militants had been using bakeries, a frequent target of Russian and Syrian government airstrikes, to build weapons.

quote:

Tumblrs run by Russian trolls generated hundreds of thousands of interactions with anti-Hillary Clinton, pro-Bernie Sanders content.

Russian trolls posed as black activists on Tumblr and generated hundreds of thousands of interactions for content that ranged from calling Hillary Clinton a "monster" to supporting Bernie Sanders and decrying racial injustice and police violence in the US, according to new findings from researcher Jonathan Albright and BuzzFeed News.

While Facebook and Twitter continue to face intense public and congressional pressure over the activity from trolls working for the Russian Internet Research Agency, Tumblr has somehow managed to escape scrutiny. But the blogging platform was in fact home to a powerful, largely unrevealed network of Russian trolls focused on black issues and activism.

"The evidence we've collected shows a highly engaged and far-reaching Tumblr propaganda-op targeting mostly teenage and twenty-something African Americans. This appears to have been part of an ongoing campaign since early 2015," said Albright, research director of the Tow Center for Digital Journalism at Columbia University.

Tumblr and its parent company, Oath, did not reply to multiple emails with questions from BuzzFeed News. Despite not responding, tracking software shows the emails were opened more than 290 times, and the included links were clicked more than 70 times.

BuzzFeed News also did not receive a response from the office of Sen. Mark Warner, the Democratic chair of the Senate Intelligence Committee, which is investigating Russian interference in the 2016 election.

The Russian-run Tumblr accounts used the same, or very similar, usernames as the account names contained on a list of confirmed IRA accounts Twitter submitted to congressional investigators. In some cases, the Tumblr and Twitter account has the same profile image or linked to each other in their bios. Some IRA Tumblrs and Twitter accounts also cross-promoted content between platforms, further linking them together.

(allerlei voorbeelden in de link)

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 07-02-2018 om 01:45:10 That secretary Paul Ryan tweeted about getting $1.50 more in her paycheck?She blasted Ryan: "I'm really surprised actually because the paragraph above me, and the paragraph below my quote—those folks got hundreds more... I got a $1.50 per paycheck more." https://t.co/Ys5B0QTope https://t.co/DsOtuabNUp reageer retweet

High School secretary laughs after Paul Ryan highlights her pay raise after GOP tax reform

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 03:43 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Ten Democratic states and a coalition of environmental groups sued the Trump administration Tuesday for delaying enforcement of an Environmental Protection Agency (EPA) rule meant to protect waterways.

Led by New York Attorney General Eric Schneiderman (D), the Southern Environmental Law Center and the Natural Resources Defense Council, the challengers say EPA head Scott Pruitt
violated required legal processes and ignored his legal obligation to protect water supplies when he pushed off the Clean Water Rule.

Pruitt last week finalized an action to delay the rule, also known as Waters of the United States, for two years. He is in the process of completely repealing and replacing it, but the delay ensures that it won’t take effect while that process is ongoing.

SPOILER

“Clean water is fundamental to New Yorkers’ health, environment, and economy,” Schneiderman said.

“The Trump administration’s suspension of the Clean Water Rule is clearly illegal, threatening New York’s decades-long efforts to ensure our residents have access to safe, healthy water,” he said. “We will fight back against this reckless rollback and the Trump administration’s continued assault on our nation’s core public health and environmental protections.”

“The administration is pretending that pollution dumped upstream doesn’t flow downstream, but its plan puts the water used by hundreds of millions of Americans for drinking, bathing, cooking, and recreation at risk,” said Blan Holman, an attorney with the Southern Environmental Law Center.

“We are going to court to protect clean water across the country.”

The 2015 rule from the Obama administration asserted federal authority under the Clean Water Act over small waterways like wetlands and streams, in order to ensure federal government protections from pollution or other harms.

Republicans and industries like agriculture and developers ardently oppose the rule, saying it gives the government power over vast swaths of water and dry land.

The EPA shot back against the lawsuits, pointing out that the 2015 rule never went into effect.

“It’s worth noting that these lawsuits are over an embattled regulation that’s been put on hold by the courts to prevent it from taking effect,” said EPA spokesman Jahan Wilcox. “Our delay rule will keep in place that status quo.”

The states’ lawsuit was filed in the Manhattan-based District Court for the Southern District of New York. Some of the green groups filed suit in the Charleston-based District Court for the District of South Carolina, while others filed in the New York southern district.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 00:51 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s ‘marching orders’ to the Pentagon: Plan a grand military parade

[..]

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 05:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dems pick up deep-red legislative seat in Missouri

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 05:21 schreef DeParo het volgende:
Beurskoersen zien er stabiel uit.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 09:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dankzij Trump.

quote:

But perhaps there is a different solution, short of sending two-thirds of Americans to the electric chair. I propose a national service program based on applause. We’ll call it AmeriClaps.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 09:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gister zijn in 4 districts in Missouri special elections geweest. Vergeleken met de uitslag in die districten van Clinton v Trump en Obama v Romney:

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 05:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dems pick up deep-red legislative seat in Missouri

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 05:21 schreef DeParo het volgende:
Beurskoersen zien er stabiel uit.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 06:48 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik hoop wel dat de het net zo mooi doen als in Noord-Korea

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 09:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Flinke shift naar de democraten vooralsnog dit jaar. Gister zijn in 4 districts in Missouri special elections geweest. Vergeleken met de uitslag in die districten van Clinton v Trump en Obama v Romney:

[ afbeelding ]

Weinig data nog voor 2018, dus weet niet goed hoeveel het veel hogere percentage zegt. Hoe dan ook kan ik het niet goed rijmen met wat polls zeggen hoe groot het verschil zou moeten zijn ... als ik op 538 kijk zou het op dit moment om een punt of 6 gaan ... erg groot verschil dus met wat de realiteit is in deze special elections mits geextrapoleerd.

Wat wel van invloed zal zijn is dat bijna al deze districten voorheen erg rood - diep rood waren en daar dus als vanzelf meer groeipotentie zit dan gemiddeld voor de democrats cq mogelijk stukje regression to the mean.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die dip zag er schokkend uit, maar hoeft niets te betekenen.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. Maar het zegt iets over de votaliteit van de markt. Het risico op dit soort schokken blijft groot en ja dat risico kan worden verminderd maar doet Amerika al jaren niet ongeacht de grote van een crisis daaraan voorafgaand.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De angst zit er bij de beurs nog steeds in. We hebben net een recessie achter de rug, dat vlak je zomaar niet uit. .

Bovendien; Herinner jij die ads van de afgelopen jaren nog wel die geregeld opdoken op sites??
Met die cartoon van Trump met daaronder: Zal trump een crisis veroorzaken?

Indirect heeft dit ook de beursganger beïnvloed, zoals ook de kiezer wordt beïnvloed wordt door facebook e.d.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar dit is niet de kiezer dit zijn zeer specifiek beurshandelaren die de ruimte krijgen om risico te nemen en om emoties in hun spel te betrekken. Recessie is toch al enige tijd achter de rug.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:43 schreef Hexagon het volgende:
Die zetel in Missouri is wel een flinke knal voor hun harses

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

veel beurshandelaren werken in opdracht. En ze worden wel degelijk beïnvloed door hun "achterban"

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De angst zit er bij de beurs nog steeds in. We hebben net een recessie achter de rug, dat vlak je zomaar niet uit. .

Bovendien; Herinner jij die ads van de afgelopen jaren nog wel die geregeld opdoken op sites??
Met die cartoon van Trump met daaronder: Zal trump een crisis veroorzaken?

Indirect heeft dit ook de beursganger beïnvloed, zoals ook de kiezer wordt beïnvloed wordt door facebook e.d.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:43 schreef Hexagon het volgende:
Die zetel in Missouri is wel een flinke knal voor hun harses

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 12:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De V.S. heeft niet net een recessie achter de rug. Dat is inmiddels al weer zo'n 8 jaar geleden. Ik denk eerder dat we op dit moment richting een afvlakkende hoogconjunctuur bewegen.

[..]

De volgende echte test komt half maart: Pennsylvania's 18e district. Dieprood maar de peilingen laten zien dat de Democratische kandidaat maar een aantal procentpunten achterloopt. Alabama was door het hele pedoschandaal toch een geval apart, als PA-18 flipt, is dat een knal waar deze zetel in Missouri bij verbleekt.

quote:

An evangelical minister who advised President Donald Trump's campaign sparked an uproar Tuesday by suggesting that Christian faith makes people immune from the flu.

Texas minister Gloria Copeland, who sat on the Trump campaign's evangelical executive advisory board, denied the country is in the midst of a severe flu outbreak in a Facebook video that went viral because, "Jesus himself is our flu shot. He redeemed us from the curse of the flu."


"We have a duck season, a deer season, but we don't have a flu season and don't receive it when someone threatens you with 'everybody is getting the flu,'" Copeland added. "We've already had our shot: He bore our sicknesses and carried our diseases. That's what we stand on. And by his stripes we are healed."

Public health experts immediately panned the remarks while some other members of the evangelical board distanced themselves from the comments.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)lical-adviser-327867

Bidden maar, dat scheelt zakdoekjes.

https://www.facebook.com/CopelandNetwork/videos/1783790631672334/

[..]

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 13:04 schreef BlackLining het volgende:

Disgraceful

Die tekst ook. Lekker dramatisch muziekje op de achtergrond, man man man..

Moet toch ook wel tenenkrommend zijn om daar te zitten terwijl Hij met de eer strijkt voor ontwikkelingen waar we de Democraten voor mogen bedanken, om vervolgens ook nog boos te worden als de Democraten daar geen staande ovatie voor geven.

Wat een nare dictator is het toch.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)lical-adviser-327867

Bidden maar, dat scheelt zakdoekjes.

https://www.facebook.com/CopelandNetwork/videos/1783790631672334/

[..]

Televangelists: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 14:24 schreef Puddington het volgende:

[..]

John Oliver heeft de Copelands al eerder uitgelicht, walgelijk stel:

Televangelists: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Jimmy Swaggart I have sinned

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 14:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

op gegeven moment vallen ze allemaal door de mand, hoe heilig ze ook zijn:

Jimmy Swaggart I have sinned

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 14:51 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

En ze generaliseren ook nog eens allemaal. Billy Graham was vermoedelijk de meest bekende televangelist en van hem zijn er niet al te veel schandalen bekend. Ook nu zie je dat een blad als Christianity Today (wat toch een groot deel van de evangelischen in de VS bedient) kritisch tot negatief over Trump is. Zie ook http://www.christianityto(...)ump-refugee-ban.html.

Evangelisch Amerika is breed. Er zijn evangelischen die de GOP als integraal onderdeel van hun Christen zijn gaan zien en daarom hun overtuiging ondergeschikt aan de partij, maar er zijn er genoeg die vrij oprecht zijn.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:11 schreef Stabiel het volgende:
Trump de eerste POTUS met fake hair?

https://twitter.com/JensenClan88/status/961084531758346240

twitter:

_iPed twitterde op woensdag 07-02-2018 om 12:04:55 @JensenClan88 Even better with dramatic music https://t.co/ULKnbCvP5c reageer retweet

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:11 schreef Stabiel het volgende:
Trump de eerste POTUS met fake hair?

https://twitter.com/JensenClan88/status/961084531758346240

The Real Donald Trump

The Truth About Donald Trump's Hair Revealed

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-02-2018 om 17:10:00 NEW FBI TEXTS ARE BOMBSHELLS! reageer retweet

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:26 schreef Szura het volgende:
Was er weer iets op FOX toevallig?

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:33 schreef Ulx het volgende:
Wat heeft hij nou weer?

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 14:51 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

En ze generaliseren ook nog eens allemaal. Billy Graham was vermoedelijk de meest bekende televangelist en van hem zijn er niet al te veel schandalen bekend. Ook nu zie je dat een blad als Christianity Today (wat toch een groot deel van de evangelischen in de VS bedient) kritisch tot negatief over Trump is. Zie ook http://www.christianityto(...)ump-refugee-ban.html.

Evangelisch Amerika is breed. Er zijn evangelischen die de GOP als integraal onderdeel van hun Christen zijn gaan zien en daarom hun overtuiging ondergeschikt aan de partij, maar er zijn er genoeg die vrij oprecht zijn.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bingo!

FBI lovers' latest text messages: Obama 'wants to know everything'

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 18:36 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat ze die Obama moeten impeachen.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 18:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En Clinton. En Strzok. En Soros. En de directeur van Keurig. En Rachel Maddow. En CNN. Vergeet ik nog iemand?

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze zijn wellicht niet volledig eensgezind maar ze springen er wel uit wat betreft steun voor Trump:


[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 18:50 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Sloppy Steve?

[..]

Ik vind toch vooral de stukjes over leeftijd en over opleidingsniveau wel tekenend..

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mitch McConnell says Senate leaders have reached a major budget deal

Congressional leaders reach budget deal

Senate announces major bipartisan budget deal

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 20:43 schreef Fir3fly het volgende:
Nice. Nu snap ik Pelosi's oproep naar Ryan ook beter. De bal ligt nu echt bij en bij Trump, als er weer een shutdown komt is er geen twijfel over mogelijk wiens schuld het is.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 20:45 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ff procudereel, moet Trump dit nu goedkeuren?

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 20:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hij kan altijd veto-en, maar het moet eerst door de Senate en House goedgekeurd worden voordat het op zijn bureau verschijnt. Voor zover ik weet.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bingo!

FBI lovers' latest text messages: Obama 'wants to know everything'

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 21:43 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat is toch oud nieuws
Het was al bekend dat Obama wist van Russische meddling, maar het niet dorstte publiekelijk te maken omdat hij dan beschuldigd zou worden van inmenging in de verkiezingen. Soort catch-22 waarin hij uiteindelijk een keuze heeft gedaan.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar de verhaaltjes die erbij bedacht worden zijn dat het zogenaamd om, jawel, daarrissieweer ... Clintons e-mails ... zou gaan.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 22:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze pakten Al Capone om zijn belastingen, je moet toch ergens beginnen om een criminele bende op te rollen.

quote:

The U.S. official in charge of protecting American elections from hacking says the Russians successfully penetrated the voter registration rolls of several U.S. states prior to the 2016 presidential election.

In an exclusive interview with NBC News, Jeanette Manfra, the head of cybersecurity at the Department of Homeland Security, said she couldn't talk about classified information publicly, but in 2016, "We saw a targeting of 21 states and an exceptionally small number of them were actually successfully penetrated."

Jeh Johnson, who was DHS secretary during the Russian intrusions, said, "2016 was a wake-up call and now it's incumbent upon states and the Feds to do something about it before our democracy is attacked again."

"We were able to determine that the scanning and probing of voter registration databases was coming from the Russian government."

NBC News reported in Sept. 2016 that more than 20 states had been targeted by the Russians.

quote:

House Minority Leader Nancy Pelosi took the rare step Wednesday of giving a marathon speech supporting Democrats’ attempts to legalize the status of young immigrant “dreamers,” in a bid to pressure Republicans to act.

Pelosi (D-Calif.) began talking shortly after 10 a.m., using her right as minority leader to speak for as long as she wants. She began by saying that she would lead opposition to a broad two-year budget agreement that includes several Democratic priorities but does not address immigration — the topic that has prolonged the spending debate for several months.

“I have no intention of yielding back,” Pelosi said at 3:41 p.m. Eastern as she neared the six-hour mark of her ongoing remarks.

Rep. Nancy Pelosi (D-CA) finds out she's given the longest-continuous speech in the House (C-SPAN)

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 19:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daarvan liggen de decemberwaarden niet zo gek ver uit elkaar.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 22:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze pakten Al Capone om zijn belastingen, je moet toch ergens beginnen om een criminele bende op te rollen.

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 17:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze zijn wellicht niet volledig eensgezind maar ze springen er wel uit wat betreft steun voor Trump:


[ afbeelding ]

quote:

WASHINGTON—Hastily scrawling with crayons and markers, Donald Trump Jr. and Eric Trump were reportedly forging their father’s signature Wednesday on letters they had written excusing them from any further testifying as part of Special Counsel Robert Mueller’s investigation into their family’s role in potential Russian election interference. “To ALL it may conzern, my two beutiful Sons are herebye Excused from anymore testifonials to mean mister Muler,” the two wrote on dozens of pieces of construction paper before Donald Jr. falsified his father’s signature, following a heated hour-long argument over who did a better imitation of the president’s handwriting. “My son’s Eric Jr and Dom haev a realy bad sick thing in their throats Forever now so they cant talk to mr. Muller ever again and he should leave Them alone okay? Sincerly the Presdient of United states.” At press time, the Trump boys were enclosing the letters in envelopes addressed to a variety of government agencies, police departments, and fire stations around the country as well as affixing stickers of gold stars or American flags to ensure each envelope looked official.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:30 schreef Ulx het volgende:
Jr en Eric zijn uit de problemen.

[..]

quote:

Op woensdag 7 februari 2018 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:
Indirect heeft dit ook de beursganger beïnvloed, zoals ook de kiezer wordt beïnvloed wordt door facebook e.d.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 08:27 schreef clumsy_clown het volgende:

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:44 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het s nogal clichémaig, maar ook dom en kortzichtig te stellen dat beurshandelaren wel eventjes beinvloed worden door wat oppervlakkige cartoons ...

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die cartoon moet ergens wegkomen, en deze ad werd gebruikt door een beursbedrijf blijkbaar. Het gaat hierbij om onderhuidse onzekerheid. onderschat dit niet. beursgerelateerde bedrijven hebben het meeste baat bij stabiliteit en verwachte prognoses, en de politiek en richting waar Trump naar toe wil is warrig en onzeker. Je ziet snel geld, meer niet.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:18 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Met een derde not-approving, blijft het vrij problematisch om te generaliseren. Verder vraag ik me af wat het precieze onderscheid is tussen evangelical en mainline (de grens lijkt me nogal vaag). Ik kan er niet goed bij dat er Evangelicalen zijn die Trump zijn baan goed vinden uitvoeren (al begrijp ik weer wel dat ze niet op Clinton wilden stemmen). Ik denk dat voor sommige evangelicalen de GOP een integraal deel van hun godsdienst is geworden. Wat opzich erg eng is.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 11:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Generaliseren blijft altijd problematisch. Feit blijft dat Trump onder Evangelicals een flink stuk populairder is dan bijvoorbeeld onder katholieken. Het is op zich heel logisch dat veel Evangelicals vinden dat Trump zijn baan goed uitvoert. Trump doet in de praktijk heel veel voor conservatieve gelovigen. Het nomineren van een aartsconservatieve SC rechter, vele maatregelen op het vlak van 'religious freedom' (het recht om te discrimineren feitelijk), zo'n transgender ban, opkomen dagen bij Evangelische anti-abortusrallies en ga zo maar door. Hij is een groter pleitbezorger van de 'morele agenda' van de conservatieve Evangelicals. De conservatieve religieuzen zijn één van de weinige groepen die wél waar voor hun stem krijgen onder Trump.

Vergeet ook niet dat vervolgingswanen een belangrijk leitmotiv zijn in Evangelische kringen. Het ook in Nederland steeds populairdere idee dat het land van hun afgepakt wordt door 'liberals' heerst sterk in de evangelische gemeenschap. Iets als legalisering van het homohuwelijk zien zij niet als een kwestie van persoonlijke vrijheid, maar een aanval op 'hun Amerika'. The Evangelicals, The Struggle to Shape America van Frances Fitzgerald is wel een aardig boek over de geschiedenis en ontwikkeling van de evangelische gemeenschap.
Daarom zie je ook dat ze over de (in hun ogen) moreel verwerpelijke persoon Trump heenstappen en kijken naar het beleid, dat eindelijk weer eens onvervalst conservatief Christelijk is.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:40 schreef klappernootopreis het volgende:
Die foto hoort er natuurlijk wel bij..

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

The force of nature is just fake news.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 11:32 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Dat is te makkelijk. Ik heb het idee dat ik redelijk weet wat in Evangelicaal Amerika speelt. (Al komt mijn informatie meer van de bijna 40% die Trump niet zo waardeert). Het benoemen van een "originalist" voor de SC lijkt me redelijk. Met een weggevallen Scalia hadden ze die niet meer in SC, en die visie op de grondwet verdient het om gehoord te blijven worden.

quote:

Ook onder evangelischen is er wel een ideaal dat de vraag naar abortus vermindert (en daarom zijn er redelijk wat die graag meer steun voor jonge moeders zien, iets wat Trump laat afnemen), ook staan ze in theorie voor een niet-gesegregeerde samenleving en redelijkheid richting migranten (natuurlijk zit er een behoorlijke angst voor "anderen" in veel mensen, maar ze zijn er op aanspreekbaar).

quote:

Op het punt van "religious freedom" zoals het gezien wordt door de evangelicalen heeft Trump veel gezegd, maar nog weinig daadwerkelijk gedaan. En ik heb werkelijk geen idee waarom ze Trump niet graag zien vertrekken, gegeven dat ze met Pence als opvolger, iemand in het Witte Huis hebben die voor hen van onbesproken gedrag is, en zelf weet wat de evangelicalen in beleid willen zien.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 12:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 09:21 schreef klappernootopreis het volgende:
En wéér moet er iemand het veld ruimen..

http://abcnews.go.com/Pol(...)ic/story?id=52909802

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 15:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Donald zei ook grab em by the pussy.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 15:23 schreef Ulx het volgende:
White Women in the Rustbelt Are Turning on Trump

quote:

Top Republicans may end up shielding the president’s son and son-in-law from facing tough questions on-camera from Democrats eager to press them over their contacts with Russians during the 2016 campaign.

Democrats on two Senate panels are demanding to hold public hearings with Donald Trump Jr. and Jared Kushner in a fight that could determine whether any of the congressional Russia probes come to a bipartisan outcome.

Intelligence Chairman Richard Burr and Judiciary Chairman Chuck Grassley have resisted the Democrats’ calls for months, saying that the younger Trump and Kushner already answered questions during closed-door interviews last year.

Democrats say the pair should be questioned in public because of their key roles in the campaign, with a particular focus on the controversial meeting they attended in Trump Tower in 2016 with several Russians after being told they had dirt on Democrat Hillary Clinton. But Republicans have sought to avoid a “show trial” with the president’s son and son-in-law being sworn in for public testimony.

SPOILER

Mueller’s Probe

Special Counsel Robert Mueller -- who’s running a separate investigation into Russia’s meddling in the campaign and whether anyone close to Trump colluded in it -- is also looking into the Trump Tower meeting. Mueller’s team met with Kushner last year to discuss a limited set of questions, but they haven’t interviewed Trump Jr.

Burr, who has led the most bipartisan of the three major congressional probes into Russian campaign interference, said in several interviews in recent weeks that he doesn’t see any reason for public hearings with Kushner and Trump Jr. because they’ve already answered extensive questions from staff behind closed doors.

“The threshold is there has to be value for the American people to hear a public hearing, and I have yet to identify anything that I need to know that they haven’t answered,” Burr said.

He hasn’t ruled one out, however. “I’ll wait and see if somebody presents me a plausible reason to have one,” he said.

Testimony Transcripts

Kushner and Trump Jr. testified separately last year behind closed doors before both the House and Senate Intelligence committees, and Trump Jr. also testified to the Senate Judiciary staff, though all of the transcripts of those sessions remain closely held so far. Grassley, the Judiciary chairman, has said that he intends to make his committee’s transcripts public soon.

Grassley said recently that his committee’s investigation into the Trump Tower meeting was over because Kushner was “spooked” out of providing a voluntary closed-door interview with the panel’s staff. The chairman blamed ranking Democrat Dianne Feinstein’s unilateral release of the transcript from an interview with another key witness -- Fusion GPS founder Glenn Simpson, who commissioned an unverified dossier on Trump from former British spy Christopher Steele.

Feinstein, in turn, said the transcripts of the committee’s interviews should be provided to Mueller and reiterated her calls for a public hearing.

“Transparency in congressional investigations is important. I hope this means Chairman Grassley will move forward with public hearings for Donald Trump Jr. and Jared Kushner, which we agreed to pursue last year,” she said in a statement.

Grassley had threatened to subpoena Trump Jr., among others, to testify, before announcing an agreement in July of last year for a staff interview “prior to a public hearing.”

The Iowa Republican hasn’t yet ruled out compelling Kushner or Trump Jr. to appear in public through a subpoena, something Feinstein and other Democrats have been prepared to do for months. But he said he wants “to know what we would accomplish” by doing so. Instead, he said he hopes to get access to Kushner’s staff interview with the Senate Intelligence Committee, though Burr has said he would share transcripts only with Mueller.

‘Keep Working’

The top Democrat on the Senate Intelligence Committee, Mark Warner, who with Burr has strived to keep a bipartisan approach to the panel’s probe, also continues to push for public hearings where lawmakers can question major figures, including Trump Jr. and Kushner.

“We’ll keep working through this,” Warner said. “The public has a lot of questions and equally important, a lot of senators need to talk to a lot of these principals.”

Senate Intelligence committee staffers have interviewed well over 100 people in that panel’s yearlong probe so far. It’s likely to take more months to conclude, with Burr and Warner planning to release an interim joint report in coming weeks on election security while there’s still time to plan for November’s mid-term elections.

Grassley has told the Judiciary panel that the transcripts he plans to release include interviews with those who attended the Trump Tower meeting with Russian lawyer Natalia Veselnitskaya. That will include the transcript of Trump Jr.’s interview, several other attendees, and a written response from Veselnitskaya.

Several Democrats, however, say there’s no substitute for the key eyewitnesses appearing in public.

“For me, I’m going to push back with everything I have, if somebody tries to say this is over without Jared Kushner and Donald Trump Jr. coming to the committee to answer questions,” said Democrat Ron Wyden of Oregon, an Intelligence Committee member.

quote:

In a sign of increasing partisan hostilities, Republicans on the House Intelligence Committee plan to construct a wall – a physical partition – separating Republican and Democratic staff members in the committee's secure spaces, according to multiple committee sources. It's expected to happen this spring.

For now, some Republican committee members deny knowing anything about it, while strongly suggesting the division is the brainchild of the committee's chairman, Devin Nunes, R-California.

"I'm not part of that decision," said Rep. Mike Conaway, R-Texas. "You've got to talk to Devin. I don't know what they're trying to do one way or the other."

"I swear to God I didn't know that," said Rep. Tom Rooney, R-Florida, when asked about the plan. While acknowledging a wall might not be constructive for the committee's work, he said, "The level of trust and the level of everything down there is – it's poison. It's absolute poison down there."

Rooney said one reason for the tension is an erosion of trust, exacerbated by an ongoing ethics investigation into the "entire Republican staff," including "the woman up front that answers the phone" for alleged leaks. He later added that the matter was being handled by the Office of Congressional Ethics.

Bipartisanship, he said, "is gone. It's gone from that committee."

A spokesman for the panel offered no comment on either issue – plans for the wall or the apparent ethics investigation. The Office of Congressional Ethics did not immediately reply to a request for more information.

A spokesman for the minority also declined to comment.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
GOP houdt openbare hoorzittingen van Kushner en Don Jr. tegen.

Kushner, Trump Jr. May Escape Public Hearings With Help From GOP

[..]

quote:

Mr. Anthony, a former businessman, said he and Mr. Wright had asked Mr. Trump to serve as chairman because he projected the new image they would like the Democratic Party to have.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 19:37 schreef Nintex het volgende:
Trump Urged To Head Gala Of Democrats

[..]

http://www.nytimes.com/1987/11/18/us/trump-urged-to-head-gala-of-democrats.html?smid=tw-share

Hoe het kan verkeren.

quote:

Clinton, the Democratic front-runner and former New York senator who had some say over policy that could have impacted Trump’s vast business dealings, received donations from both him and son Donald Trump Jr. on separate occasions in 2002, 2005, 2006 and 2007, according to state and federal disclosure records.

Trump has also been generous with the Clinton Foundation, donating at least $100,000, according to the non-profit.

https://www.politico.com/(...)llary-clinton-119071

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Allicht een interessanter onderwerp hoe zaken veranderd zijn dan zijn fucking haar wat hier nu al een paar dagen rondwaait ...

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 20:40 schreef Nintex het volgende:
Het heeft ook wel te maken met de verandering bij de Democrats.

Ze zijn niet meer echt de workers party, zoals vroeger.
Zie ook de reacties op de bonus van $1000 voor sommige werknemers.

Het is de partij van een klein kliekje in Washington en Wall Street geworden sinds Bill Clinton en zijn welfare reforms. De buitenbeentjes van de GOP hadden dat als eerste door, maar nu ziet ook de rest van de partij de mogelijkheden.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 20:40 schreef Nintex het volgende:
Het is de partij van een klein kliekje in Washington en Wall Street geworden sinds Bill Clinton en zijn welfare reforms. De buitenbeentjes van de GOP hadden dat als eerste door, maar nu ziet ook de rest van de partij de mogelijkheden.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 20:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wil je hier nou mee zeggen dat Trump het als eerste door had? Want hij doneerde nog aan de DNC in 2007, terwijl Clintons hervormingen eind jaren '90 waren.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 20:40 schreef Nintex het volgende:
Het heeft ook wel te maken met de verandering bij de Democrats.

Ze zijn niet meer echt de workers party, zoals vroeger.
Zie ook de reacties op de bonus van $1000 voor sommige werknemers.

Het is de partij van een klein kliekje in Washington en Wall Street geworden sinds Bill Clinton en zijn welfare reforms. De buitenbeentjes van de GOP hadden dat als eerste door, maar nu ziet ook de rest van de partij de mogelijkheden.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 21:28 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over het blokkeren van nominaties door Republikeinse senatoren:
https://www.politico.com/(...)rump-nominees-397714

twitter:

RepVeasey twitterde op donderdag 08-02-2018 om 22:37:05 Today I introduced the PARADE Act b/c I'm tired of @POTUS treating the military and veterans as his political prop. PARADE = Preventing Allocation of Resources for Absurd Defense Expenditures https://t.co/fu5wMmEeiQ reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
House Intel Republicans plan to wall off their aides from Democratic staffers

[..]

quote:

Rooney said one reason for the tension is an erosion of trust, exacerbated by an ongoing ethics investigation into the "entire Republican staff," including "the woman up front that answers the phone" for alleged leaks. He later added that the matter was being handled by the Office of Congressional Ethics.

twitter:

LevineJonathan twitterde op donderdag 08-02-2018 om 21:09:33 "I was haunted by tweets every single day" — Omarosa Manigault https://t.co/Rjuc1sOWB5 reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op donderdag 08-02-2018 om 21:55:44 “Omarosa was fired three times on ‘The Apprentice’ and this is the fourth time we let her go,” Deputy Press Sec. Raj Shah says. https://t.co/Am5wNM67UJ reageer retweet

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 02:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er kan best een intelligente wisseling van standpunten zijn, maar als het argument van team A, zoals altijd begint met: "Team B is dom en A heeft altijd gelijk" dan kom je nergens.

Laatst nog een mooie discussie gezien van ruim 2 uur bij de Rubin Report met Ben Shapiro, Rubin en Jordan Peterson. Waarbij de vrijdenkers van onze tijd tot de conclusie zijn gekomen dat ze steeds dichter bij elkaar gedreven worden door de oneerlijke aanvallen. Zoals Jordan Peterson zei over zijn interview met Kathy. "I don't know who she was talking to, but it wasn't me." . Mensen maken een soort vijandbeeld, zoals sommige mensen hier zelfs een zeer inaccuraat beeld van mij geschetst hebben.

Wat Trump en Kekistan ons hebben geleerd is dat je dan niet moet wijken voor de cultuur marxisten, maar juist ongeacht de aanvallen fier overeind moet blijven staan en keihard terug moet slaan. Vanzelf blazen zij die de leer van identity politics, de eenzijdige media berichtgeving van soundbytes en cultuur relativisme bewust of onbewust volgen zichzelf op. De purity tests eindigen altijd bij een zuivering van de eigen gelederen, zie Hollywood en The Young Turks "Justice Democrats".

Je hoeft niet verder te kijken dan Rose McGowan om het effect van identity politics te zien. Een week geleden een feministische held, nu uitgekotst, omdat ze niet wil dat transseksuelen de aandacht voor vrouwen issues versplinteren.

Ik zit zelf een beetje tussen Peterson en Scott Adams in. Aan de ene kant een fel tegenstander van de marxistische/progressieve wind die waait in veel instituten, zoals Peterson aan de andere kant zie ik meer in de humoristische/troll benadering van Adams dan het opgeheven vingertje van Peterson. Feit is dat een Adams of Peterson nooit verder komt dan vanaf de zijlijn roepen, omdat zij niet het narcistische/egotrippende trekje hebben dat je nodig hebt als wereldleider. Vandaar dat je bij wereldleiders altijd eindigt met een blaaskaak als Donald Trump en Nixon of iemand met een messias complex als Obama, Kennedy, Bush of Reagan of je eindigt met totale corruptie, zoals Clinton, Yeltsin of Putin. De wat je noemt 'integere' presidenten als Gorbachev, Carter en H.W. Bush waren allemaal goed voor 1 termijn.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet goed wat hiervan te maken. Specifiek deze alinea (zoals deze slimmerik zag):

[..]

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 00:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben ze wat meer privacy nodig om hun snode plannetjes te smeden. Ik zou anders niet weten waar een muur voor zou dienen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 00:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben ze wat meer privacy nodig om hun snode plannetjes te smeden. Ik zou anders niet weten waar een muur voor zou dienen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar zo te zien loop je ook al wat langer mee. We hebben het hier over 1 outlet die wat zegt. Ik heb het niet elders bevestigd gezien. Mocht het waar zijn, dan bestaat de kans dat er wel degelijk goede redenen zijn, etc, etc.

Hell, alsof alle staf samen op 1 locatie werkt .. lijkt me erg sterk.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat die locatie toch best belangrijk is voor hun werk. Er staat ook dat het 'secure' spaces zijn.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik paste hier het hele bericht, omdat ik waardeer dat je het hebt geschreven. Ik ben het op een aantal zaken erg oneens, maar dat maakt niet zoveel uit. Wat ik me afvraag is waarom je Adams prefereert boven Peterson. Het gaat toch altijd om de kracht van het argument boven "de humoristische/troll benadering"? Althans, het is mij niet eens duidelijk dat Adams op dezelfde lijn zit als Peterson. Maar dat kan mijn gebrek aan kennis zijn van wat Adams recent allemaal gezegd heeft. Mocht Adams op dezelfde lijn zitten is mijn indruk dat Peterson coherenter dat kan uitdragen, hoewel ik het er dan nog mee oneens ben ...

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 15:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

allicht. Zij zijn het die het eerste in het huishoudboekje kijken en doorkrijgen dat er geen vooruitgang is in het inkomen, ondanks al die grootsprakige beloftes.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 20:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat ik verder ga posten over Trump's kapsel.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, naja, ik weet niet goed wat ik er verder mee zou moeten. Hulde?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah Peterson is van mening dat het kalf al verdronken is, terwijl Adams daar meer nuance in heeft. Peterson ziet het eindigen in WW3 bij wijze van spreke, terwijl Adams gokt dat we er over een jaar of 4 allemaal net als hem hard om moeten lachen.

Als je denkt dat men uitlokt, provoceert, een spelletje speelt (4D chess noemt Adams vaak) dan heb je een hele andere kijk op de zaak dan wanneer je spreekt over een maatschappelijke waanzin die biologisch voorbestemd is. Adams ziet een samenloop van omstandigheden, waar bepaalde personen of organisaties in betrokken raken of goed op in weten te spelen om er hun voordeel uit te halen. Peterson ziet doelbewuste politieke bewegingen en motivaties.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

De bedoeling is nou juist dat deze House Intel Comm. bipartisan functioneert!

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ho, maar wacht even, waaruit blijkt dat Adams denkt wat Peterson denkt?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze zien allebei een linkse hysterische beweging die probeert om op allerlei manieren (via de media of anders) macht uit te oefenen. Door mensen continu Nazi's te noemen of wat dan ook.

Adams maakt dan altijd van die mooie vergelijkingen, waarin hij de 'tools' van de left tegenover die van de GOP of Trump zet. Van: "Kijk die sukkels nu, ze hebben niet eens platform" . Peterson denkt daar hetzelfde over (hysterisch cultuur marxisme), media die mensen zoals hem vals beschuldigen van racisme e.d. , maar hij ziet daar niet een 'spel' in, zoals Adams, maar duistere krachten die een revolutie willen ontketenen.

Ze constateren allebei hetzelfde fenomeen, maar zien andere oorzaken en gevolgen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Soms zou ik willen dat ik intelligenter was om meer effectief te kunnen beschrijven hoe de vork in de steel zit. Helaas moet ik het doen met mezelf.

Anyway, ik heb de indruk dat beiden hun eigen idee van bedreiging van links materialiseren op een bepaald punt. Althans, ik denk dat Adams een charlatan is, maar dat Peterson wel echt is.

quote:

White House officials conceded Thursday that they regretted the way they handled accusations against Rob Porter, the staff secretary who resigned Wednesday after two former wives publicly accused him of abusing them. But they refused to provide any information about when President Trump’s most senior advisers first learned about the episodes.

Mr. Porter abruptly departed the West Wing on Thursday afternoon, one day after John F. Kelly, the chief of staff, and other senior officials had issued statements defending him.

He left behind questions about whether Mr. Kelly and other members of Mr. Trump’s inner circle had been willing to ignore serious episodes of domestic violence to protect a trusted aide who had denied they ever happened and about how Mr. Porter could have continued in his job when it was known that his permanent high-level security clearance had been held up.

“I think it’s fair to say we all could have done better dealing with this over the last few days,” said Raj Shah, the deputy White House press secretary, during a briefing with reporters that was dominated by questions about Mr. Porter.

SPOILER

Mr. Porter was trusted by Mr. Kelly as a crucial ally in bringing order and discipline to a White House full of political and policy novices, and he was regarded as an even-tempered check on the volatile tendencies of the president and some of his other aides.

Mr. Shah called the accusations against him “upsetting,” and said that Mr. Kelly had not been made “fully aware” of them until this week. But two people close to the White House said that Mr. Kelly and Joe Hagin, the deputy chief of staff for operations, as well as Donald F. McGahn II, the White House counsel, had known of the issues since late fall.

It was unclear whether they knew the extent of the women’s allegations, though one former senior American official said White House officials had been aware in August that the issue was preventing Mr. Porter from obtaining the security clearance he was seeking.

The officials spoke on the condition of anonymity about a delicate topic that they were not authorized to discuss.

Jennifer Willoughby, one of Mr. Porter’s former wives, said in an interview that in September, Mr. Porter had told her that White House officials had informed him his security clearance “had not gone through.”

Ms. Willoughby, who said Mr. Porter abused her during their marriage, said “someone had told him that there was a violent allegation and that was what was holding it up.”

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:49 schreef Szura het volgende:
Wel opvallend dat ze nu hun fouten toegeven/openlijk betreuren, dat zie je niet zo vaak bij dit Witte Huis

Die kerel zou nu trouwens toch een relatie hebben met Hope Hicks?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:57 schreef Szura het volgende:
Wacht even, dreigt er ineens toch weer een shutdown? That escalated quickly...

quote:

Rand Paul is taking a stand, consequences be damned.

The Kentucky Republican is on course to drive the government into a brief government shutdown over his demands for an amendment to slash government spending, annoying his colleagues with his latest one-man assault on the federal budget. And the Kentucky Republican said in an interview on Thursday evening that he will not consent to congressional leaders' plan to avert a shutdown at midnight without a vote on his amendment.

Watch Senate debates passing the budget as Sen. Rand Paul objects

quote:

"If you were against President Obama's deficits, and now you're for the Republican deficits, isn't that the very definition of hypocrisy?"

quote:

The former Trump campaign adviser says he spoke to Trump aide Steve Bannon about Russia in January 2017, at a time when the FBI had a controversial warrant to monitor Page's communications.

The FBI was monitoring Carter Page when the former Trump campaign adviser says he spoke with Trump adviser Steve Bannon about Russia in January 2017, raising the strong possibility that the FBI intercepted a conversation between the two men.

Page told Congress in November about the call. But it has been cast into a new light by last week’s release of a Republican memo revealing that the FBI was monitoring Page’s communications at the time.

“If Page was using one of his standard phones, it was probably picked up," said Elizabeth Goitein, a former Justice Department trial attorney and congressional counsel who co-directs the Brennan Center for Justice's Liberty and National Security Program.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Adams is goed in voorspellen. Hij is een cartoonist, hij kan zaken vanuit een ander perspectief bekijken. Een aantal van zijn boeken van voor het Trump tijdperk zijn ook bejubeld met goede kritieken.

quote:

Peterson kijkt eerst naar onderzoek en historie en vormt op basis daarvan een beeld en een mening, maar is bereid die bij te stellen als je met goede argumenten komt. Het nadeel is natuurlijk dat weinig intellectuelen met hem in debat willen gaan. Een debat tussen Stephen Fry en Jordan Peterson zou top TV kunnen zijn, maar dat ga je niet zo snel zien op een MSM zender.

quote:

The resulting exchange, however, was not what our mutual fans were hoping for. Rather than discuss religion and atheism, or the relationship between science and ethics, we spent two hours debating what it means to say that a proposition is (or seems to be) “true.” This is a not trivial problem in philosophy. But the place at which Peterson and I got stuck was a strange one. He seemed to be claiming that any belief system compatible with our survival must be true, and any that gets us killed must be false. As I tried to show, this view makes no sense, and I couldn’t quite convince myself that Peterson actually held it. The response on social media suggests that most listeners found our exchange as perplexing and frustrating as I did.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 02:35:27 Could very well be a coincidence. But worth noting:Daily Beast reported last week that Assange tried to offer Hannity 'news' about Mark Warner https://t.co/oeAQn2miTnFox News reported tonight on text messages from Warner to a Russian oligarch lobbyist. https://t.co/3PnPVQajbO reageer retweet

quote:

The head of Wikileaks told @SeanHannity__ to seek ‘other channels’ for information on Sen. Mark Warner of the Trump-Russia investigation. ‘@SeanHannity__’ was a woman in Texas.

quote:

Sen. Mark Warner, the top Democrat on the Senate Intelligence Committee who has been leading a congressional investigation into President Trump's alleged ties to Russia, had extensive contact last year with a lobbyist for a Russian oligarch who was offering Warner access to former British spy and dossier author Christopher Steele, according to text messages obtained exclusively by Fox News.

"We have so much to discuss u need to be careful but we can help our country," Warner texted the lobbyist, Adam Waldman, on March 22, 2017.

"I'm in," Waldman, whose firm has ties to Hillary Clinton, texted back to Warner.

Steele famously put together the anti-Trump dossier of unverified information that was used by FBI and Justice Department officials in October 2016 to get a warrant to conduct surveillance of former Trump adviser Carter Page. Despite the efforts, Steele has not agreed to an interview with the committee.

twitter:

marcorubio twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 02:08:36 Sen.Warner fully disclosed this to the committee four months ago.Has had zero impact on our work. https://t.co/bnmI2Thedt #FoxNews reageer retweet

quote:

A bipartisan group of 19 Western governors said Interior Secretary Ryan Zinke did not consult with them about major plans for reorganizing the agency, and have asked him to delay implementing the proposal until he speaks with them.

The Feb. 1 letter from the Western Governors Association said the group had asked Zinke in April 2017 to be consulted on any reshuffling of the department, which wields considerable authority over public lands in the West.

They said last week that Zinke has still not sought the views of its members, who represent every state in the western half of the nation, from Texas to Hawaii.

Zinke, who was a Republican congressman from Montana, said last month he wants to reorganize the department’s regions along river basins and other natural boundaries instead of state lines. The plan also calls for all of the department’s component agencies, such as the National Park Service and Fish and Wildlife Service, to use the same set of regional boundaries.

Association spokesman Joe Rassenfoss said Thursday the group had not received a response from Zinke.

Interior Department spokeswoman Heather Swift said the governors “are welcome to share their ideas and opinions with the secretary or their staff are also encouraged to reach out to the secretary’s staff.”

That did not satisfy the association.

SPOILER

“Western governors expect to be treated as the chief executives of a sovereign level of government, not as stakeholders,” Jim Ogsbury, executive director of the group, said Thursday in an email to The Associated Press. He said the governors want to be “authentic partners” in the process.

Zinke told the Washington Post last month that many issues the Interior Department deals with, such as a single species of fish, follow natural boundaries, not political ones.

The Interior Department oversees nearly 700,000 square miles (more than 1.8 million square kilometers) through four of its major component agencies: the Bureau of Land Management, Fish and Wildlife Service, National Park Service and Bureau of Reclamation.

The Bureau of Indian Affairs, which is also part of the Interior Department, has some responsibilities for another 103,000 square miles (about 265,000 square kilometers) of Native American land.

The Western Governors Association sent Zinke 10 questions about the reorganization plan, including why the changes were even necessary, and why all the department’s units couldn’t have the same regions based on state boundaries.

The governors pointed out that under Zinke’s plan, some states would be divided among two or three of the new regions. They asked how that would affect the department’s ability to coordinate with states.

The association’s letter was signed by its chairman, South Dakota Republican Gov. Dennis Daugaard, and its vice chairman, Hawaii Democrat David Ige. The association includes 12 GOP governors, six Democrats and one independent.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 02:12 schreef Kijkertje het volgende:

Watch Senate debates passing the budget as Sen. Rand Paul objects

[..]

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 04:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Er zitten zowaar best goede republikeinen tussen. Die schuld moet inderdaad omlaag, niet nog meer omhoog want op een dag breekt dat echt het land op.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 03:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Little Marco! Toch goed dat hij dat bekend maakt. Is een keuze die niet iedereen maakt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 04:22:53 Wow! -Senator Mark Warner got caught having extensive contact with a lobbyist for a Russian oligarch. Warner did not want a “paper trail” on a “private” meeting (in London) he requested with Steele of fraudulent Dossier fame. All tied into Crooked Hillary. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 04:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit is wel een frisse wind idd. Ik vraag me alleen af wat zijn motieven nou weer zijn

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 04:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nouja ze hebben wel een punt. Door de schuld moet er voor iedere uitgave gestreden worden. Elke keer moet je een keus maken en die verdedigen voor de andere partij.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 04:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

True maar dat had hij beter kunnen bedenken voor hij voor die tax bill stemde.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 04:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja, dat is natuurlijk wel de grap. Aan de ene kant willen ze minder schuld en aan de andere kant minder belasting. Zelfs als ze alle sociale voorzieningen zouden schrappen zou de schuld volgens mij nog steeds oplopen door de gigantische defensie uitgaven.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
Senate is in reces until 12 a.m. tomorrow.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

betekend dat een shut down of is dat een ander proces?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

betekend dat een shut down of is dat een ander proces?

edit: ah 12am. Dat is over een uur.

quote:

Dozens of White House employees are awaiting permanent security clearances and have been working for months with temporary approvals to handle sensitive information while the FBI continues to probe their backgrounds, according to U.S. officials.

People familiar with the security-clearance process said one of those White House officials with an interim approval is Jared Kushner — the president’s son-in-law and one of his most influential advisers.

The issue of clearances has become a major area of concern since White House staff secretary Rob Porter resigned after allegations surfaced that he had been violent toward his two ex-wives — accusations he has denied.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nahh denk het niet, hij zei 'tomorrow'

Er staat 12.01 A.M., ET. Das morgen

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Maar moesten ze niet binnen een uur over die shutdown besluiten?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:19 schreef Ulx het volgende:
Vandaag toch?

quote:

White House Counsel Donald McGahn knew one year ago that Staff Secretary Rob Porter’s ex-wives accused him of domestic violence but allowed him to serve as an influential gatekeeper and aide to President Trump, according to two people familiar with the matter.

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 03:22:50 (THREAD) BREAKING: The just-released "Navalny Tape" gets us *much* closer to seeing the whole of the Trump-Russia coordination narrative. In this thread I explain how a dozen Trump aides fit into the narrative—with Manafort and Papadopoulos as the stars. Hope you'll pass this on. https://t.co/cVjSeN0kO2 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:34 schreef Kijkertje het volgende:
Oh er is naast alle dossiers, memo's, tweets ook nog een 'Navalny tape'?

Navalny accuses top Russian official of ties to billionaire

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 03:22:50 (THREAD) BREAKING: The just-released "Navalny Tape" gets us *much* closer to seeing the whole of the Trump-Russia coordination narrative. In this thread I explain how a dozen Trump aides fit into the narrative—with Manafort and Papadopoulos as the stars. Hope you'll pass this on. https://t.co/cVjSeN0kO2 reageer retweet

Pfff eerst maar eens een beetje slapen

quote:

26/ Don is an interesting case because (a) he's obviously a moron, but (b) his father trusts him. The result was (a) attempts to actually make contacts with Russia (because his dad trusted him for something that sensitive), and (b) those attempts failing (because Don is a moron).

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:19 schreef Ulx het volgende:
Vandaag toch?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook maar blijkbaar kan dat met een reces gewoon uitgesteld worden als iedereen daarmee instemt. Wist ik ook niet.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 06:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Volgens mij is de shut down nu officieel van start.

breaking zelfs: https://www.cnbc.com/2018(...)s-spending-bill.html

[..]

De shut down is nu wel in gang gezet, maar ik denk dat ze het over een paar uur in principe alsnog kunnen stoppen weer. (en dat is ook de verwachting)

Watch Senate debates passing the budget as Sen. Rand Paul objects

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 01:49 schreef Szura het volgende:
Wel opvallend dat ze nu hun fouten toegeven/openlijk betreuren, dat zie je niet zo vaak bij dit Witte Huis

Die kerel zou nu trouwens toch een relatie hebben met Hope Hicks?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 07:21 schreef Ulx het volgende:
Geen nieuws van Trump over de beurs of de shutdown.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 05:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Blijkbaar gewoon uitstel want niemand is in paniek. Ze willen er gewoon een nachtje over slapen

quote:

Researchers at Japan's Yokohama National University found that a chemical McDonald's uses in its fries can be used as a base to grow hair follicles on mice.

In a news release, the scientists said a formula using oxygen-permeable dimethylpolysiloxane helped them grow hair on the backs and scalps of rodents.

The findings, published in the peer-reviewed journal Biomaterials, involved using dimethylpolysiloxane in a formula to ready 5,000 hair follicle germs, which "were shown to be capable of efficient hair-follicle and shaft generation upon intracutaneous transplantation into the backs of nude mice."

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 09:28 schreef Ulx het volgende:
Overigens:

https://www.cbsnews.com/n(...)romotes-hair-growth/

[..]

Ik denk dat Trump binnenkort stopt met de hamburgers en filet-o-fish.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je bent wel geobsedeerd door het pruikje van Trump he?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 09:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik en de halve wereld.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 10:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe er gestemd is in de senaat:

[ afbeelding ]

Echt bipartisan kun je wel stellen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 10:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe er gestemd is in de senaat:

[ afbeelding ]

Echt bipartisan kun je wel stellen.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 11:55 schreef Ulx het volgende:
Het is weer terug naar het Huis.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 11:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ok. Zonder amendementen?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 12:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, het is zelf een amendement dacht ik. Procedureel omdat dit type wetgeving vanuit het Huis moet komen, dus ze pakken dan een of andere wet wat al uit het huis kwam en overschrijven in feite wat er in staat... maar ik kan me hierin vergissen.

Buiten dat, volgens mij zoals eerder al voorgesteld was, dus in die zin "zonder amendementen".

Het Huis is overigens ook al akkoord. https://www.nytimes.com/2(...)budget-deal-vote.htm

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 12:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh ok. Maar dus geen DACA deal? Sorry voor de vragen maar ik ben te lui om te gaan zitten googlen .

quote:

The uncertain outlook for immigration legislation, and the disagreements on the best strategy to move forward, was starkly apparent as Ms. Pelosi commanded the House floor for more than eight hours on Wednesday in an effort to help the young immigrants. She said she would oppose the budget deal unless Mr. Ryan offered a commitment to hold a vote on legislation in the House that would address the fate of the Dreamers.

On Thursday, Ms. Pelosi herself displayed the conflicting pressures on Democrats. She simultaneously hailed the budget deal while proclaiming she would vote against it. In a letter to colleagues, she explained her opposition to the deal, but also nodded to its virtues and held back from pressuring other Democrats to vote against it.

“I’m pleased with the product,” she told reporters. “I’m not pleased with the process.”

Mr. Ryan, for his part, stressed his desire to address the fate of the young immigrants. But he did not offer the kind of open-ended commitment that might assuage Ms. Pelosi. Instead, he signaled that whatever bill the House considers would be one that Mr. Trump supports.

“To anyone who doubts my intention to solve this problem and bring up a DACA and immigration reform bill, do not,” he told reporters. “We will bring a solution to the floor, one that the president will sign.”

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 12:40 schreef Fir3fly het volgende:
Hmm, dat gaat de linkerflank van de Democrats niet leuk vinden...

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 12:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een shutdown is ook niet leuk. Ze moeten natuurlijk wél oppassen dat de schuld daarvan niet in hun schoenen wordt geschoven, want daar heeft trump wel een handje van.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 12:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja, maar er zitten aan die linkerflank nogal wat lui die net zoals Trump shutdowns geen probleem vinden...

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 18:28 schreef Ulx het volgende:
Ik wist wel dat de VS trots was op hun legertje, maar Trump lijkt me echt doorgeslagen in zijn militarisme en "Strijdkrachten Eerst!" beleid. Dat gaat redelijk gelijk op met landjes als Noord-Korea volgens mij. Het militair-industriële complex heeft aardig gewonnen.

quote:

Sen. Tim Kaine, D-Va., is demanding the release of a secret memo outlining President Donald Trump’s interpretation of his legal authority to wage war.

Kaine, a member of the Armed Services and the Foreign Relations committees, sent a letter Thursday night to Secretary of State Rex Tillerson seeking a seven-page memo the administration has kept under wraps for months.

SPOILER

Kaine has been leading the charge for Trump to outline his legal rationale for a U.S. bombing campaign in Syria last April in response to President Bashar al-Assad’s chemical attacks on civilians. Kaine and others worry that such action compromises congressional oversight over military action.

There is a new urgency to obtain the memo given increasing U.S. involvement in Syria and recent Trump administration rhetoric on North Korea. Shortly after the 2017 bombing raid, several members of Congress called on Trump to justify it under U.S. and international law. Article I of the U.S. Constitution gives Congress the power to declare war.

“The fact that there is a lengthy memo with a more detailed legal justification that has not been shared with Congress, or the American public, is unacceptable,” Kaine said in the letter to Tillerson, obtained by NBC News.

It has been standard for U.S. presidents to release their legal arguments behind military strikes dating to the Korean War, according to Protect Democracy, a bipartisan group of lawyers. There have been a few exceptions, including the U.S. invasion of Grenada in 1983 under President Ronald Reagan.

“I am also concerned that this legal justification may now become precedent for additional executive unilateral military action, including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against North Korea,” Kaine wrote.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 19:16 schreef Szura het volgende:
Drumpf over vertrek Porter

FULL Quote Per Pool: “We wish him well, he worked very hard. We found out about it recently and I was surprised by it, but we certainly wish him well and it's a tough time for him. He did a very good job when he was in the White House. 1/3

And we hope he has a wonderful career and he will have a great career ahead of him. But it was very sad when we heard about it and certainly he's also very sad now. 2/3

He also, as you probably know says he's innocent and I think you have to remember that. He said very strongly yesterday that he's innocent so you have to talk to him about that, but we absolutely wish him well, he did a very good job when he was at the White House." 3/3

President Trump on Rob Porter (C-SPAN)

quote:

White House chief of staff John Kelly was told several weeks ago that the FBI would recommend denying full security clearances to multiple White House aides who had been working in the West Wing on interim security clearances.

Those aides, according to a senior administration official, included former White House staff secretary Rob Porter, who left the White House on Thursday after reports that he physically and verbally abused his two ex-wives.
(....)

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 19:27 schreef Szura het volgende:
Hoeveel dagen heeft Kelly nog?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 12:17 schreef Ulx het volgende:
Pence skips Olympic dinner with N Koreans

Beetje onsportief. Olympische gedachte en zo.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 19:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet lang. Kelly heeft anno 2018, in de #metoo-tijd, iemand die zijn beide (ex-) vrouwen sloeg proberen te dekken.

En nu gooit Trump zelf olie op het vuur.

Iemand moet hangen.

quote:

WASHINGTON — Among the many people agitated this week over John F. Kelly, the White House chief of staff, was President Trump. And among the people the president called to express dissatisfaction, according to those close to him, was none other than Reince Priebus, the previous chief of staff, who also irritated Mr. Trump.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 19:52 schreef BlackLining het volgende:

[..]


Ben wel benieuwd of Noord Korea nog lollig gaat doen op de Spelen. Zie het nog wel gebeuren dat ze ineens uit het niets weer vertrekken halverwege.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 21:20 schreef Szura het volgende:
Verder zagen aan de stoelpoten van Kelly

https://www.washingtonpos(...)6801049ef_story.html

quote:

President Donald Trump, frustrated by his staff's handling of the abuse allegations against Rob Porter, is increasingly venting about Chief of Staff John Kelly and speculating about potential replacements, according to multiple sources familiar with the matter.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 22:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump, angry at Chief of Staff Kelly, muses about possible replacements

[..]

Maar hij komt vast binnenkort vertellen dat het allemaal fake news is

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 11-10-2012 om 20:01:25 If @rihanna is dating @chrisbrown again then she has a death wish. A beater is always a beater--just watch! reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 21:54:03 Trump considering replacing Kelly over his handling of Rob Porter abuse allegations: report https://t.co/l4xB5nAlWW https://t.co/xw73vQ2yfR reageer retweet

twitter:

ABC twitterde op vrijdag 09-02-2018 om 22:14:09 EXCLUSIVE: Chief of Staff John Kelly expressed to Pres. Trump willingness to resign, sources tell @ABC. https://t.co/yu3DKYSJCy https://t.co/tu6IpXlJGc reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 22:29 schreef Belabor het volgende:
Even voor mijn overzicht: wie van de mensen in Trump zijn directe kring (staff, adviseurs etc.) zitten nu eigenlijk al sinds het begin op hun plek?

Ik vond Kelly zo'n beetje de laatste van de prominente figuren. Nu hij ook weg lijkt te gaan, voelt het alsof Trump in 13 maanden tijd zijn hele kring al ontslagen heeft.

Niet bepaald een goed resultaat voor een man die zegt zo'n goed oog voor talent te hebben...

quote:

Rachel L. Brand, the No. 3 official at the Justice Department, plans to step down after nine months on the job as the country’s top law enforcement agency has been under attack by President Trump, according to two people briefed on her decision.

Ms. Brand’s profile had risen in part because she is next in the line of succession behind the deputy attorney general, Rod J. Rosenstein, who is overseeing the special counsel’s inquiry into Russian influence in the 2016 election. Mr. Trump, who has called the investigation a witch hunt, has considered firing Mr. Rosenstein.

Such a move could have put her in charge of the special counsel and, by extension, left her in the cross hairs of the president.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
No. 3 Official at the Justice Department Is Stepping Down

[..]

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Drain the Swamp

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:59 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ok ik hap... waar kijk ik naar Nintex?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:56 schreef BlackLining het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden dat Kelly ineens onder vuur ligt?

Ik vind wel dat het iets te maken heeft met die Porter die losse handjes zou hebben gehad, maar die is nu toch weg? En los daarvan, wat interesseert Trump dat?


Dat wat hier boven staat dat krijg ik ook niet ontcijferd. Wtf

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zo te zien ergens op 4chan iemand die anoniem een bericht gepost heeft.. mss /pol/ ?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:05 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zoiets dacht ik al, maar het bericht zegt niets in mijn ogen, tenzij ik ergens overheen lees...

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mja, Nintex moet zelf maar antwoorden waarom hij random dingen daarvan post... zie de waarde er zelf niet zo van ... allemaal lui die anoniem random wat shit posten en dan soms klopt iets en soms niet.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Drain the Swamp

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:56 schreef BlackLining het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden dat Kelly ineens onder vuur ligt?

Ik vind wel dat het iets te maken heeft met die Porter die losse handjes zou hebben gehad, maar die is nu toch weg? En los daarvan, wat interesseert Trump dat?


Dat wat hier boven staat dat krijg ik ook niet ontcijferd. Wtf

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, de horoscoop in de Privé is concreter... paniek in DC, leverage uitgeput, de president bevrijd, heel veel geruchten... nou...

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Kelly wist al maanden dat Porter zijn vrouw sloeg vroeger. Porter kreeg namelijk geen security clearance vanwege de mishandeling. In plaats van hem te ontslaan heeft Kelly het onder het tapijt geschoven, verzwegen voor Trump en het ontkend in de media.

Zoals immer is het dus de cover up.

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 23:59 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ok ik hap... waar kijk ik naar Nintex?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:31 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Maar waarom is Trump dan boos? Die backed toch ook gewoon pedofielen?

Is het nou serieus zo dat Trump Kelly wil ontslaan voor het onder de pet houden van zoiets? Wat opmerkelijk verstandig ineens.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er is een account op 8chan genaamd 'qanon' die cryptische berichten uit stuurt over allerlei gebeurtenissen.

Er zit wat aluhoedje mumbo jumbo conspiracy tussen, maar het gekke is dat hij soms perfect weet te voorspellen wat er gaat gebeuren. Cryptische hints naar het lekken van memo's, de inhoud van Trump's speech en de coup in Saudie Arabie zijn voorbeelden. Tevens lijkt hij met Trump mee te reizen, want hij werd bekend toen Trump met AF1 naar Azie ging en Qanon een foto plaatste van wat de kustlijn van China leek.

Hier plaatst qanon +++ in een bericht op 7 november om 17:07 uur
[ afbeelding ]

Hier plaatst Trump een tweet om 17:15 met dezelfde +++
[ afbeelding ]

Wie is qanon?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er is een account op 8chan genaamd 'qanon' die cryptische berichten uit stuurt over allerlei gebeurtenissen.

Er zit wat aluhoedje mumbo jumbo conspiracy tussen, maar het gekke is dat hij soms perfect weet te voorspellen wat er gaat gebeuren. Cryptische hints naar het lekken van memo's, de inhoud van Trump's speech en de coup in Saudie Arabie zijn voorbeelden. Tevens lijkt hij met Trump mee te reizen, want hij werd bekend toen Trump met AF1 naar Azie ging en Qanon een foto plaatste van wat de kustlijn van China leek.

Hier plaatst qanon +++ in een bericht op 7 november om 17:07 uur
[ afbeelding ]

Hier plaatst Trump een tweet om 17:15 met dezelfde +++
[ afbeelding ]

Wie is qanon?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een probleem is nogal dat iedereen Q onder zijn posts kan zetten daarna.