Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 08:51 |
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken. Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend. Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden. Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten. Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden. Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken. Een echte aanrader voor iedereen Een aantal complotten die waar bleken te zijn http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren en Ultieme conspiracy video: https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc Nasa: http://www.nasamoonhoax.com/ Las Vegas na 9 minuten "mayhem": Go. | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 09:13 |
Whatever dude, whatever. Het interesseert me niet wat jij van mij vindt en waarom ik zus en zo denk en dit en dat geloof, het interesseert me ook niet wat jij er allemaal van vindt want dat is gesneden koek en zo klaar als een klontje aka trouw aan het systeem. Ga nou maar wachten tot je iemand anders de zegen kan geven ik ga fijn aan het werk | |
RM-rf | dinsdag 30 januari 2018 @ 09:13 |
je draait nu de zaak helemaal om en ontwijkt mijn direkte vraag... Je kwam met de behoorlijk heftige beschuldiging dat Richard Gutjahr een leugenaar zou zijn... ik vroeg je dat te onderbouwen en je komt met zaken die dar helemaal niks mee te maken hebben en legt dat uit dat "dat zou bewijzen dat er gelogen zou worden" en dat dat vervolgens voldoet om iemand tot leugenaar te beschuldigen tenzij 'je kan bewijzen dat dat niet zo is'... Het spijt me zeer, maar dat vind ik een erg slappe en laffe argumentatie en juist een typisch vorbeeld van kortzichtig tunneldenken: Waarbij je per definitie bepaalde informatie die je niet bevalt omdat het niet de denkbeelden welke je _wil_ geloven bevestigd bij voorbaat simpelweg 'weigert' te overwegen... Dat heeft weinig met kritisch denken te maken of met het ook door mij gerespecteerde 'tegen-denken' (mensen die in staat zijn zelfstandig eigen ideen te ontwikkelen en ook tegen een algemeen heersende mening in te promoten en onderbouwen)... Wat mij betreft is dit eerder gewoon het overnemen van een mening van bepaalde internet-filmpjes en dat dan kritiekloos blijven geloven en enkel gelijkstemmige informatie willen horen. Wat betreft het gebruik van bv correspondenten die voor een foto zitten (los ervan dat dat geen ene zak met het verhaal van Richard Gutjahr te maken heeft en deze dat ook bij beide reportage niet deed), ik zie niet in wat daar op tegen is... Het is een redeljk bekend gebruik, als bv op het journaal een correspondent ingeschakeld wordt zit deze vaak voor een foto van de loatie waarover hij spreekt, terwijl hij gewoon in een studio zit. Dat heeft verder geen diepere betekenis anders dan dat het voor veel kijkers wat duidelijkheid geeft en men toch 'iets' op de achtergrond moet tonen (altijd bv interviews houden voor een LIVE achtergrond kan ook verstorend werken). Wat je daar presenteert als bewijs van een groot 'complot' is niet eel anders dan een redelijk standaard praktijk bij alle media, dat juist geen extra diepe betekenis heeft, maar een domme praktische reden. [ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 30-01-2018 09:24:57 ] | |
Copycat | dinsdag 30 januari 2018 @ 09:16 |
Deze groundhog day blijft zo nu en dan vermakelijk. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 09:30 |
Tja, je neemt wel de moeite om mij vanuit het vorige deel te citeren. Maar je hebt gelijk, je blijft wel trouw aan het systeem. Door dik en dun en wellicht tegen beter weten in? | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 11:14 |
Ik maakte dus geen fout. Dat is waardig richting jou. En verder zie ik totaal niet in waarom hackers een mega DDoS aanval op zouden zetten als voorbode om de systemen volledig over te nemen en geldautomaten geld te laten kotsen. Je weet waarschijnlijk niet wat DDoS is, als je meegaat met het vreemde verhaal van mevrouw bij Nieuwsuur. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:19 |
Jawel, je interpreteerde haar onjuist. Denk dat jij niet weet wat je met ddos nog meer kunt doen dan alleen een netwerk lam leggen... | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:27 |
je hoeft niks voor te Kouwen, ik vraag alleen op welk tijdstip de punten die ik aanhaal naar voren komen. Je hebt m toch gekeken. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:29 |
Nee, jij interpreteerde mij onjuist En verder, enlighten us, oh wijze Wantie. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 12:32:20 ] | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:41 |
Nee, je lag in de deuk omdat de deskundige zou hebben voorspeld dat de geldautomaten straks geld gaan uitspugen, terwijl ze dus refereerde aan een bestaand scenario als voorbeeld hoe criminelen dit soort aanvallen ten gelde kunnen maken... | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:53 |
Dat was ook erg lachwekkend ja. | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:11 |
Ik heb geen idee. Zoek het zelf maar uit. Dik de helft wat hier gepost wordt, wordt niet eens bekeken, als het al bekeken wordt dan in sneltreinmodus. | |
ATuin-hek | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:13 |
Jup, dat zeker. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:16 |
Klopt...vooral om te zien hoe de tegenstanders er maar energie in blijven steken terwijl ze het zo droevig vinden | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:20 |
Dus het staat er niet in en komt er niet naar voren, dus totaal geen nut om het te kijken. Ik wil het best bekijken, maar als je al niet kan aangeven wanneer de simpele punten naar voren komen zit het er gewoon domweg niet in. tenzij je een tijdstip kan aangeven. rond 1 uur of zoz, of na half uur.. dus,,, als dat niet kan staat het er gewoon niet in.. dus, dan vraag ik het nogmaals, of je het uit kan leggen! | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:22 |
hey het is bnw en een forum, ipv van daarover te lullen kan je ook gewoon mengen in de discussie heb jij de docu gekeken? Kan jij de tijdstippen aangeven? | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:22 |
dus hij moet m nog een keer kijken om jouw exacte tijdstippen te kunnen geven...... | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:24 |
Deze nog geen tijd gehad maar Ja ik kijk aangedragen materiaal altijd , | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:26 |
Als hij het geheugen van Dorie heeft wel ja... | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:27 |
Cool, dan kun jij Guyver op weg helpen | |
Lavenderr | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:27 |
Maar nu dus ook nog niet gekeken net als de meesten hier. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:27 |
Onzin gewoon moeite doen.....en anders stoppen met tijd in een draad steken | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:28 |
Heb ik er al een uitgesproken mening over gehad...nee | |
Lavenderr | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:30 |
Klopt, en ik ook niet want ook nog niet gekeken. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:32 |
Ik neem nooit iemand aan de hand om het in simpele hapklare brokken uit te leggen...die moeite moet jezelf nemen...dus nee ik ben niet geschikt om zn handje vast te houden | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:33 |
Is er al een uitgesproken mening aan bod gekomen? | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:34 |
Is er met de DDoS al geld door de straat gevlogen ??? | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:39 |
Mijn bankrekening was vanochtend wel verdacht leeg | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:40 |
staat allemaal bij mij op de rekening leve DDoS | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:48 |
Mooi pak ff kladblok er bij en schrijf even de tijdstippen op als de punten die ik vroeg uberhaupt aan bod kwamen. Thx | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:50 |
Dan doe je het niet. Mij een biet. Ik ga je echt niet aangeven welke minuut je moet kijken, ik heb zelf geen idee meer en al zou ik het hebben geen haar op mijn hoofd die erover peinst. Beste kun je het in zijn geheel bekijken. Bovendien is het toch niet aan je/jullie besteed want kop in de kont maar je weet het nooit. Effe snel erdoor heen flitsen en dan afkraken. Je doet maar. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 15:16 |
Ik zit al heel de dag te wachten voor een apparaat, maar niets.... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 15:16:47 ] | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 16:45 |
Ik hoef het niet af te kraken, want de antwoorden zitten er niet in. Weet je wat .. beter idee.. lijkt me goeie deal, ik kijk die van jou.. jij kijkt die van mij scheelt die van mij is 30 min korter .. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 16:55 |
Hoe noemde ze je ook alweer bij nieuwsuur | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:14 |
Waarom zou ik? Ik kom niet met steeds dezelfde vraagjes of vraag waar ik moet scrollen in de video voor boeiende stukjes. Als je nou deze video had geplaatst en ik begon erover dan had je een punt. Bovendien dan zou ik gewoon kijken. Die Ole zouden ze op middelbare scholen een presentatie moeten laten geven, of de video tijdens geschiedenisles. Daar steken de kindertjes meer van op dan het gezaag over WW2. | |
ChrisCarter | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:19 |
Ben ik even blij dat jij het onderwijsprogramma niet opstelt. | |
ChrisCarter | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:20 |
Met als toevoeging. Dat is nogal appels met gloeilampen vergelijken wat je nu doet. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:28 |
Nee want ik krijg ook gewoon geen normaal antwoord op die vragen. Gewoon een ontwijkend antwoord als, moet je de video maar kijken. Nee dat slaat nergens op, je had 3 pagina's geleden al heel simpel antwoord kunnen geven, doe je niet je draait er om heen, zelfde als jokkebrok, en blah blah blah geen tijd, in die tijd van dit domme geneuzel had je al 20x normaal antwoord kunnen geven op paar hele simpele vragen! Heb je ooit geschiedenis gehad? want WW2 is maar 5 jaar van de 4,6 miljard6000 jaar.. [ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 30-01-2018 17:38:22 ] | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:51 |
Kijk die video of niet. Ik kijk die video van jou niet want ik heb geen vragen over waar die video dan ook over gaat. Wil je graag weten hoe ze het flikken al die nep terror events, de eeuwige vraagjes over crisis acteurtjes etc dan legt Ole het je uit. Ik zie niet in waarom ik het je moet gaan vertellen. Zodat het snel de grond in geboord kan worden wie immer. Ik ben nu wel klaar met dat geneuzel. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:05 |
Ik stel geen vragen aan Ole, Ole zit hier niet op het forum, ik vraag het aan jou en alle hoax believers..Wij zitten hier op het topic..En ik stel gewoon vragen waarom durf je ze niet gewoon te beantwoorden? Want aan een video kan ik niet doorvragen! No offence maar de hoax gebeurtenissen roepen bij mij veel en veel meer vragen op dan ze opleveren! En waarom niet die docu kijken, misschien steek je er iets van op! plus hij duurt een half uur korter dan de presentatie.. | |
ATuin-hek | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:09 |
Welke video gaat het eigenlijk over? Ben ondertussen wel nieuwsgierig. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:11 |
Ol ol | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:15 |
Al die vragen komen in die video voorbij. Kijk ook maar niet want het is inderdaad waste of time voor een aantal mensen hier slaat het nooit aan en steken er niks van op, lost cases imo. Hou je maar fijn aan de msmversie. Boeit me ook verder niet wat jullie ervan zouden vinden. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:24 |
waarom...??? | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:25 |
2 min in, hij heeft de bushka_Lady ontmoet.. in 2017 https://nl.wikipedia.org/wiki/Babushka_Lady De gene die hebben geclaimd dat te zijn, zijn al decennia of meer dood. Plus 20 andere claims wat hij doet in de eerste 5 minuten maar niet verder op in gaat, kan ik niet meer serieus nemen. En toen heb ik m maar weer afgezet | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:26 |
ok... | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:28 |
Omdat het kan. Mag, anders vraag ik het achteraf wel, tenzij je in slaap gevallen bent, wat ik wel enigsinds kan begrijpen | |
ATuin-hek | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:30 |
Dat voorbeeld dan rond minuut 9 van "how do they do it"... Die reclame laten zien, en dan om 1 of andere reden denken dat dit ook maar iets verklaart zonder het verder te onderbouwen. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:32 |
mischien zelf wat moeite doen gezien je nogal geobsedeerd bent van de 'hoaxhers'... Ikzelf ben niet overtuigd...maar de manier hoe jullie er tegenin gaan spreekt boekdelen !. | |
ATuin-hek | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:35 |
Want terechte kritiek uiten mag niet of zo? | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:35 |
Jawel.. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:35 |
dit is de verklaring... dit is het??? godnodju! | |
ATuin-hek | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:36 |
Dat is blijkbaar hoe ze het doen ja, en met die 'uitleg' moeten we het doen. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:41 |
Nou ik ben om... Al mijn vragen zijn beantwoord..
| |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:42 |
maar het tot ...in..den..treure..herhalen...van...de ..vragen....en niemand...slaat...op...wat... de ander..gezecht..heeft !... sorry | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:46 |
Als niemand het gewoon kan antwoorden valt de hele theorie in duigen. Om een plausible theorie neer te kunnen leggen moet het wel plausible zijn, anders maakt de theorie gewoon geen kans. Als de vragen, en vaak nog simpele ook, niet beantwoord kunnen worden, valt de theorie ook als een kaarthuis om!. Hey, je mag ze van mij part ook beantwoorden hoor, ze staan in laatste deel. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:51 |
Jouw andere draad snijd ook meer hout in het geheel... | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:22 |
Of ga je nu slapen ? | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:36 |
Ik nee, heb sociaal leven, vrouw kinderen, zit niet 24/7 op fok! Alleen als ik er tijd voor heb. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:38 |
dus je concludeerd net als ervoor...waarom dan 24/7 fok | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:38 |
Wou je meer achtergrond info over de 3 genoemde gebeurtenissen? Kan hoor pas ik straks de OP even wat aan. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:39 |
24/7 baart mij zorgen als je een kind hebt...echt | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:39 |
Ik post vaak snachts en laat.. Wat maakt het uit, ik reageer op je opmerking dat ik ga slapen.. Nee ik druk kleine in bed. Moet ik jou ook instoppen? | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:40 |
doe je nu..vergeet de opmerking Wijze Man Is in The House die vriendin kan nog een assesemant maken ofnie ?? | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:46 |
....oops...ga slapen !!!! | |
denattedweil | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:51 |
Wie weet er waarom er een eiland is weggebrusht op Google Maps Satelliet weergave?? https://imgur.com/a/S6syg Lat. en Long. staan er bij.. | |
ChrisCarter | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:59 |
Dit soort posts voegen overigens ook niets toe. Wat u wil dat u niet geschiedt... Einde dienstmededeling | |
ChrisCarter | dinsdag 30 januari 2018 @ 20:36 |
On topic. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 20:38 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 30-01-2018 20:39:27 (Hou eens op) ] | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 20:43 |
tteejer help me | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 20:43 |
note m eens..off ban nog beter gezien... !ofniedan | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 21:36 |
Waarom ben je niet overtuigd? | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 21:39 |
De flashmob. Dat was ook de uitleg voor Las Vegas enige tijd terug. | |
theguyver | woensdag 31 januari 2018 @ 06:53 |
kan niet copy pasten vanuit een plaatje, en ben te lui om het over te typen. eerst bakkie koffie! Maar is niet zo moeilijk, daar zitten de crisis acteurs die te bekend zijn om nog over straat te kunnen lopen! | |
controlaltdelete | woensdag 31 januari 2018 @ 07:57 |
theguyver | woensdag 31 januari 2018 @ 10:09 |
Hoop dat ze genoeg adverteerders hebben, anders gaat het snel weer offline. | |
Copycat | woensdag 31 januari 2018 @ 10:11 |
Het is de offline versie ... Ik verwacht niet veel ouderwetse krantenlezers onder tpo-gelijkgestemden. | |
theguyver | woensdag 31 januari 2018 @ 11:21 |
Dat was ook de grap | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 11:32 |
Op Bing maps zie je gewoon een eilandje | |
Copycat | woensdag 31 januari 2018 @ 11:39 |
Ik snap ‘m niet. | |
theguyver | woensdag 31 januari 2018 @ 11:42 |
Ik heb ook een rare soort van humor. | |
Tingo | donderdag 1 februari 2018 @ 13:01 |
Helaas de Bataclan thread opslot is. https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks “The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.” 400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis. Weer ’n bijzondere survival rate. Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn. | |
ChrisCarter | donderdag 1 februari 2018 @ 13:26 |
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd. | |
Lavenderr | donderdag 1 februari 2018 @ 14:38 |
Mooi toch dat de dokters hun werk goed gedaan hebben? | |
Wantie | donderdag 1 februari 2018 @ 14:43 |
Je zou lid kunnen worden van de clintenraad en het verzoek indienen om een hoger overlijdingsquotum in te stellen bij rampen.. | |
Wantie | donderdag 1 februari 2018 @ 14:46 |
Het is ook onzin: The death toll from the attacks in Paris last Friday has risen to 130. French Prime Minister Manuel Valls said that one of scores of people injured in the coordinated attacks had died from their wounds in hospital. Volgens Tingo zijn eigen bron... | |
Tingo | donderdag 1 februari 2018 @ 16:49 |
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage. | |
ChrisCarter | donderdag 1 februari 2018 @ 16:53 |
Jij maakt er zelf van dat de enige overledene is in het ziekenhuis. Toon dat eerst maar eens aan | |
Wantie | donderdag 1 februari 2018 @ 17:09 |
One is enough om je argument te weerleggen. Uiteraard verschuif je onmiddellijk de doelpalen... | |
Tingo | donderdag 1 februari 2018 @ 17:17 |
Ik heb aardig wat statistieken en info gepost. Misschien heb je die niet gelezen of gewoon genegeerd. | |
Tingo | donderdag 1 februari 2018 @ 17:18 |
Ik denk dat de doktoren niet zo veel werk hebben gehad als wat we zijn vertelt. | |
Tingo | donderdag 1 februari 2018 @ 17:20 |
https://nl.wikipedia.org/(...)sel_op_22_maart_2016 Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond. En dan in de metro.... Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen. Weer ’n bijzondere survival rate. It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well. | |
illusions | donderdag 1 februari 2018 @ 17:23 |
Je kan veel denken, maar het bewijs spreekt je tegen. | |
ChrisCarter | donderdag 1 februari 2018 @ 17:34 |
Ik denk dat je nogal beperkt denkt. Iemand die gewond is, ook zwaargewond, is niet per definitie in levensgevaar. Jij hanteert de gedachte: als ze in het ziekenhuis liggen moet het wel levensbedreigend zijn. Gelukkig werkt het zo niet. | |
Kamina | donderdag 1 februari 2018 @ 18:35 |
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. | |
Lavenderr | donderdag 1 februari 2018 @ 18:47 |
Het zal je misschien verbazen maar de meeste mensen komen weer genezen het ziekenhuis uit. Ook patinten met een trauma. | |
theguyver | donderdag 1 februari 2018 @ 19:28 |
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407 Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen, wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast! | |
Lambiekje | vrijdag 2 februari 2018 @ 08:03 |
https://www.npo3.nl/zondag-met-lubach/28-01-2018/VPWON_1282513 Zo heeft men het Lubach item over censuur gezien. Die wett in Duitsland man man en dan Franse Hitler. Mijn god wat is Europa fucking triest. En wat helemaal erg is is die freaking bitch over high high high level. Jezus dit meen je niet. [ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 02-02-2018 11:50:18 (Smerig) ] | |
Lambiekje | vrijdag 2 februari 2018 @ 08:47 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)erzuim-vakantie.html School is een gevangenis. Waarom niet een kind vanaf 4 opsluiten en pas met 18 loslaten. Het debielige is met die 14 jaar dag in dag uit naar school. Je hebt geen snars geleerd of wat je verder net je leven kan gebruiken Ik kan er niet met me verstand bij waarom met grof geweld en boetes. Leerplichtambtenaar is een-edit, nee- [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 09:58:58 ] | |
Lambiekje | vrijdag 2 februari 2018 @ 08:47 |
je snapt het nog steeds niet | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 08:49 |
Grof geweld? [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 10:07:51 ] | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 08:50 |
Jawel, jij neemt een MSM programma serieus | |
Copycat | vrijdag 2 februari 2018 @ 08:53 |
Ben jij veel gepest tijdens je schooltijd, Lambiekje? Dan kan ik me je wereldvreemde haat tegen onderwijs een beetje voorstellen. | |
ChrisCarter | vrijdag 2 februari 2018 @ 09:30 |
Ik ga de duimlat weer op het bureau leggen! | |
controlaltdelete | vrijdag 2 februari 2018 @ 10:38 |
Waarom stoppen mensen liever hun kop in het zand? We leven in een krankzinnige wereld als mensen hun vingers in de oren stoppen bij het horen van een onaangename waarheid. Of het gesprek snel op een prettiger onderwerp over laten gaan. Of erger, de boodschapper aanvallen en beschuldigen van complotdenken of totaal ‘van het padje af’. Waarom is dit het geval? Waarom willen mensen liever niet de waarheid horen over wat er werkelijk achter de schermen gaande is? Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officile nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt. Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit Vanaf het moment dat we geboren worden, naar school gaan en TV kijken, staan we bloot aan mindcontrol-programma’s. Vaak zijn het subliminal messages, die zo subtiel zijn dat we ons niet eens van bewust zijn dat we erdoor benvloed worden. Een van de denkbeelden die via mindcontrol worden opgedrongen, is dat we gehoorzaam moeten zijn aan autoriteit. We krijgen het valse beeld voorgeschoteld dat deze autoriteiten onze problemen zullen oplossen. We vertrouwen daardoor volledig op de overheid. Maar wat als deze autoriteiten zelf de grootste misdadigers blijken te zijn en onderdeel zijn van een crimineel syndicaat? En wat als de maffialeden van dit criminele syndicaat in het politieapparaat, leger en justitie zijn genfiltreerd? Denk maar aan Demmink, de voormalige hoogste baas van Justitie, die nooit veroordeeld zal worden binnen dit ‘rechtssysteem’. Is het dan slim om daarop te vertrouwen? Ahankelijk van het systeem Tegelijkertijd worden we steeds afhankelijker van de overheid en het ‘systeem’. Denk maar aan het financile systeem. De overgrote meerderheid weet inmiddels dat banken niet meer te vertrouwen zijn, maar toch laten de meeste mensen hun geld op de bank staan. Zonder bankrekening en pinpas is het namelijk best lastig om deel te nemen aan de samenleving. Bovendien is overal wel een subsidiepotje, een maatregel of wetsartikel voor bedacht. En we accepteren deze wetten en maatregelen vaak zonder te overwegen om deze (collectief) naast ons neer te leggen. Er zijn inmiddels zoveel wetsartikelen dat zelfs een gemiddelde jurist door de bomen het bos niet meer ziet. En voor je het weet overtreed je met een goed bedoelde actie een wet en verlies je geld, privileges of je vrijheid. Dit alles zorgt voor een passieve en inschikkelijke houding en die is opzettelijk gecreerd. Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws Het valt op dat degene die zich bewust zijn van datgene dat zich achter de schermen afspeelt, minder werken of vaak zelfs helemaal niet meer deelnemen aan het arbeidsproces. Blijkbaar is er een verband tussen de beschikbare tijd voor reflectie en het toelaten van nieuwe denkbeelden en inzichten. Als we tijd hebben om na te denken, te mediteren en uit de rat-race stappen, ontdekken we blijkbaar sneller dat er dingen niet kloppen. Daarom worden we door ‘het systeem’ heel erg bezig gehouden. De mensen die nog wel deelnemen aan het arbeidsproces, moeten belachelijk hard werken om te overleven en hun baan te behouden. Per gezin is een werkweek van 60-80 uur heel gewoon (uitgaande van tweeverdieners en het daadwerkelijk gewerkte uren). Bovendien worden we gebombardeerd met plichten, formulieren, regels, verzekeringspolissen, hypotheekpapieren, smart-phone updates, noem maar op. Om gek van te worden. Dit is een bewuste strategie van de heersende schaduwelite om onze aandacht af te leiden van datgene dat men verborgen wil houden. Bovendien gaan onze hersenen bij een overload over op de overlevingsmodus, waardoor we ons meer laten leiden door het reptielenbrein. Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid Ondertussen worden we gevangen gehouden door al deze regeltjes en controlemaatregelen. Het Stockholmsyndroom laat zien dat mensen die lang gevangen hebben gezeten, angst voor vrijheid hebben gekregen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. Dat is de reden dat sommige mensen geen verandering willen, hoe beroerd hun situatie ook is. De groep ‘ontkenners’ proberen daarom met man en macht hun oorspronkelijk wereldbeeld in stand te houden. Het is echter een zinloze strijd. We staan op een keerpunt in de geschiedenis en dingen gaan met een wiskundige zekerheid radicaal veranderen. En hoe meer mensen gaan geloven in een positieve verandering en er naar gaan handelen, hoe waarschijnlijker en sneller dat deze er komt. Maar de stap om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de wereld waarin we leven, is een stap die veel mensen nog niet durven te zetten. Dit heeft te maken met de angst om het oude en het vertrouwde te verliezen. We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben De verworven vrijheden en welvaart geven de illusie dat het altijd zo zal blijven. En dat is waarom de Cabal als een sluipmoordenaar, heel geleidelijk aan, beetje voor beetje, onze vrijheden, rechten en welvaart wegneemt. Door de apathie, inschikkelijkheid en afhankelijkheid staan we toe dat we steeds intensiever gecontroleerd worden (gebrek aan privacy, bodyscans, vingerafdrukken op paspoort en smart-phones), voor steeds meer zaken moeten betalen (milieuheffingen, stijgende energieprijs, ziektekostenpremie, etc.), steeds minder inspraak krijgen (politieke invloed verschoven naar Brussel, internationale verdragen zoals TTIP) en steeds meer budget via de staatskas moeten inleveren om wankele banken overeind te houden. Maar hoe vanzelfsprekend is die vrijheid en welvaart eigenlijk? Als men de plannen van de Cabal bestudeert, weet men dat ze al ver gevorderd zijn met hun plan voor een nieuwe werelddictatuur, ook wel de New World Order genoemd. Ook is het huidige financile systeem failliet, waarbij we collectief al 2,5 keer meer schuld hebben dan het huidige wereldwijde BNP. De kans op een financile crash en het omvallen van banken is daarom heel reel. We maken ons echter niet alleen wijs dat “we het nog best goed hebben”, maar ook “dat er niks radicaals gaat veranderen.” Bang om een buitenbeentje te zijn Ondanks dat veel mensen beseffen dat bovenstaande maatregelen niet helemaal kosher zijn, is het voor veel mensen ‘een brug te ver’ om de achterliggende complotfeiten als waarheid te accepteren. Want als men die brug overgaat komt men in de wereld van complotdenkers en aluhoedjes. Je weet wel, die types die geloven in UFO’s en buitenaardsen, stel je voor dat je daar bij gaat horen zeg! Men is bang om daardoor gesoleerd te raken of als gek gezien te worden. Mensen zijn namelijk kuddedieren en passen zich in de regel aan de groep aan. Ook al is het helemaal niet logisch wat deze groep doet of denkt, zoals in dit filmpje te zien is. De meerderheid gelooft daarom nog steeds in de officile versie van gebeurtenissen zoals 9/11, MH17 en de aanslagen in Frankrijk, om de simpele reden dat de meerderheid dat ook doet. Er komt echter wel een kentering waarbij steeds meer mensen de officile lezing verwerpen. Daardoor bereiken we op een bepaald moment het tipping point (kantelpunt). Op het moment dat de meerderheid (51% >) gelooft in de alternatieve verklaring die voorheen werd afgedaan als complottheorie, zal de minderheid zich snel aanpassen aan de meerderheid, simpelweg omdat dit de aard is van de menselijke natuur. Dit is de reden dat er nu een media-offensief is gestart om complotdenkers belachelijk te maken, want als dit kantelpunt bereikt wordt, dan is het hek van de dam. Wat niet weet wat niet deert Juist toen een groot deel niet of nauwelijks op de hoogte was van de sinistere NWO-plannen, kon de elite in sneltreinvaart allerlei maatregelen doorvoeren. Nu een groter deel ontwaakt is, is het voor hen veel lastiger geworden om hun plannen uit te voeren. Het is dus een denkfout om te stellen dat je niet geschaad wordt door datgene wat je niet weet. Het informeren van mensen en delen van kennis is voor iedereen weggelegd. Onderschat dit niet, want kennis is macht. Ten eerste moet je weten wat het probleem is, voordat je het kunt oplossen. Ten tweede kun je voorkomen om weer in de valstrikken van de Cabal te stappen. Als voorbeeld: iemand die snapt hoe vaccinaties vooral tgen de mensheid worden gebruikt en weet dat er allerlei schadelijke stoffen aan vaccins worden toegevoegd, of kennis heeft over virussen die in laboratoria worden gecreerd om opzettelijk middels vaccinaties te verspreiden, zal zich niet laten vaccineren. Door kennis te nemen van de sinistere plannen van de Cabal zorgen we dat hun trucjes niet meer werken. Als iedereen het spelletje van de Cabal doorheeft en hen niet meer steunt, valt hun kaartenhuis in elkaar. Hun machtsstructuur is namelijk gebaseerd op geheimhouding. Daarom is het zo belangrijk om de kennis over de Cabal en NWO te verspreiden. Ook al zijn het akelige verhalen waar je soms de rillingen van krijgt. Gebrek aan perspectief Mensen weten vaak niet op welke wijze men kan bijdragen aan een positieve verandering. Men maakt vaak de denkfout dat je in je eentje lle problemen moet oplossen. Maar er is op de hele wereld niet n iemand die lle problemen kan oplossen. In werkelijkheid moeten we met z’n allen allemaal een (klein) deel van het probleem oplossen. We moeten verantwoordelijkheid nemen om het goede te doen, want diep in ons hart weten we best wat goed is en wat niet. En iedereen kan in het dagelijks leven of in het werk al een verschil maken. Door bewuste keuzes te maken als je voedsel koopt; door als advocaat een zaak om de criminele elite te beschermen te weigeren; door als soldaat niet meer mee te doen aan de oorlogsmachine; door als financieel adviseur geen woekerpolissen meer te slijten aan mensen waarvan je weet dat ze hierdoor in de financile problemen komen; door je als arts te verdiepen in medicinale cannabis en andere alternatieve geneeswijzen, door als journalist het lef te hebben om datgene wat gebaseerd is op waarheidsvinding te publiceren ook al druist het in tegen de officile verhaallijn. Daarbij moeten we ons niet laten leiden door angst (verlies van baan, niet kunnen betalen van de hypotheek, bang zijn wat collega’s zullen zeggen), maar laten leiden door eigen kracht en doen wat goed en rechtvaardig is. We moeten het collectieve belang boven ons persoonlijke belang stellen en durven breken met gewoontes. Angst voor ontreddering Mensen zijn bang om iets onder ogen te zien waarvan ze volledig ‘van hun stuk raken’. De groep ‘ontkenners’ is daarom vooral bezig om hun geluksmomentjes veilig te stellen en verzet zich tegen alles wat hun ‘geluk’ in gevaar kan brengen. De eerste fase van ontwaken kan inderdaad behoorlijk ontwrichtend zijn; er ontstaat een diepe crisis waarbij je je hele wereldbeeld moet herzien. Maar de paradox is dat als je door deze crisis heen komt, je je sterker voelt dan ooit, waarbij je tot een kristalhelder inzicht kunt komen over wat je in dit leven te doen staat. Helaas is het voor het grootste deel van de bevolking vooralsnog veiliger om de leugens die via de grote mediakanalen wordt verspreid te blijven geloven. Toch komt er een moment dat de dam breekt, het moment van disclosure. Dan zal al het nieuws dat nu voor ons verborgen wordt gehouden ook via de grote mediakanalen naar buiten komen. De misdaden van de Cabal, de medische fraude (bijvoorbeeld omtrent vaccinaties en kankerbestrijding), de geheim gehouden technologien, het Secret Space Program en buitenaards leven, dat alles zal dan in een vloedgolf over ons heenkomen. Ik benijd de onwetende groep die moedwillig hun kop in het zand steekt niet. Want als je nu al niet kunt omgaan met een paar druppels die uit de emmer overlopen, hoe ga je straks jezelf handhaven als er tijdens de disclosure een vloedgolf aan onthullingen over je wordt uitgestort? Je hebt nu de kans om de onthullingen die via de alternatieve media naar buiten komen, beetje bij beetje tot je te nemen en in alle rust emotioneel te verwerken. Daarnaast kan deze verworven kennis je aanzetten om tot actie over te gaan.. Angst voor machteloosheid De belangrijkste reden dat mensen de waarheid vermijden is omdat men denkt machteloos te zijn. Toch is het tegendeel het geval. Kijk naar dit filmpje om te begrijpen hoe kwetsbaar het systeem en de elite is en hoe machtig het volk eigenlijk is. De elite is in de kern een paar duizend mensen tegenover 7 miljard mensen wereldwijd. Ze worden nu nog beschermd door huurlingen en medewerkers in het systeem, maar zodra deze van kamp veranderen, wordt hun positie onhoudbaar. Men onderschat bovendien wat een kleine bijdrage kan doen. Als wereldwijd alle mensen iets kleins ondernemen om de Cabal ten val te brengen, dan is dat 7 miljard x iets kleins = iets gigantisch groots! Dus ets doen, al is het maar iets kleins, is beter dan 7 miljard keer niks doen! Het is daarbij een heerlijk gevoel om een bijdrage te kunnen leveren aan de transitie die nu plaatsvindt. | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 10:44 |
Het verhaal haalt zichzelf onderuit... | |
RM-rf | vrijdag 2 februari 2018 @ 10:46 |
ik vind dit een nogal versimpelde en zeer onjuist zwart-wit clichbeeld.... Ook een beetje religieus sekte-achtig die nadruk op het bezit van de Waarheid bij de ene groep en alle anderen dan tot 'heidenen' te maken punt is nu juist dat het totaal onzin is te doen alsof er n roep een sort van verlichtte allesweters zijn omdat ze in bepaalde alternatieve verhalen eindeloos geloven en te stelen dat alle anderen die niet datzelfde geloven opeens 'ontkenners' van die 'Waarheid' zijn... De mensheid is gewoon veel veelzijdige; Er zijn bepaalde radikalen, een klein groepje aan beide uitersten, de ene groep 'gelooft' onbeperkt en de andere groep ontkent datzelfde hardnekkig... Daartussen zit echter een brede grote groep die veel genuanceerder denken en die wel degelijk gewoon bereid zijn nforlatie van beide zijdes te betrachten en af te wegen... Juist die grote groep mensen aan te vallen en hen te betichten ervan 'te lui' te zijn om zich ot de radikalen te bekeren is imho behoorlijke nonsens. Ik denk eerder dat deze groep juist veel vrijer is en juist wel de eigen verantwoordelijk en het eigen beslissings-vermogen veel hoger houden dan die radikale uitersten die enkel in n allesomvattende theorie-van-het-alles 'geloven' | |
ChrisCarter | vrijdag 2 februari 2018 @ 10:58 |
Dan is een beetje onderbouwing van jouw kant waarom dat zo is wel zo fijn ipv een one liner. | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 11:17 |
Er wordt gewaarschuwd voor de kracht van beeld, vervolgens mag je een video bekijken om je te overtuigen... | |
ATuin-hek | vrijdag 2 februari 2018 @ 11:27 |
Die viel mij ook op ja. Eerst gaat het over het gevoel van veiligheid in een groep, en dat je daarom niet zomaar erbuiten stapt in je denkbeelden. Even later is het toch zo fijn dat er een groep gelijkdenkende bekeerden/ontwaakten zijn. | |
dellipder | vrijdag 2 februari 2018 @ 11:35 |
Ik ben meer van mening dat er drie groepen zijn als het gaat over waarheidsvinding Je hebt inderdaad de sceptici, alternatieve journalistiek (crowdsourcing journalism en citizen journalism), de zwijgende meerderheid en (dit vind ik wel grappig dat dit begrip hier ook wordt gebruikt) "The Cabal". De laatste groep bestaat uit elementen van de overheid en inlichtingendiensten, de massamedia, politieke partijen, de wetenschap, filmindustrie en het onderwijs. Deze groep wordt ondersteund door de zogenaamde useful idiots die grotendeel alles uit de massamedia voor waarheid aannemen en sceptici aanvallen zowel verbaal als fysiek om conformatie af te dwingen en die zijn dus prima producten van operation Mockingbird. Ik ben het ook eens met de gedachte in het stuk over de NWO. Dat " The Cabal" controle en macht wil vergaren middels het optuigen van supranationale instellingen (EU, VN) en overeenkomsten (TPP, Klimaatverdrag). Zo zie ik dit terug in bijvoorbeeld het propageren van cultuurrelativisme ("beeldenstorm", newspeak, etc.) en identiteitspolitiek (het collectief boven het individu stellen) n het aanvallen van tradities en traditionele instituties (het gezin, specifieke feestdagen en gebruiken) met als doel het ontmoedigen van identiteit en nationalisme. Ik volg de Amerikaanse politiek ontwikkelingen en daarbij zie ik dat de zwijgende meerderheid niet zozeer het hoofd in het zand steekt, maar in tegenstelling tot de megafonen zoals bijvoorbeeld nieuwsoutlets en de filmindustrie zich helemaal niet (in dezelfde mate als de berichtgeving) bezighouden met "Russia collusion". Die houdt zich meer bezig met de economie (baan, salaris), ziektekostenverzekering (betaalbare zorg) en immigratie (illegaliteit, overlast, etc.). Dus op zich heb ik wel wat op- en aanmerkingen, maar dit artikel vind ik prikkelend genoeg om te reageren en ik heb ook overeenstemming bij me geconstateerd. | |
Lavenderr | vrijdag 2 februari 2018 @ 12:50 |
Ik wist niet wat de Cabal betekende dus ben even gaan zoeken en het is weer het bekende riedeltje:Jezuiten, Vaticaan, De Rotschilds en Isral en de koningshuizen. http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/ | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 12:59 |
Had je anders verwacht | |
Lavenderr | vrijdag 2 februari 2018 @ 13:32 |
Eigenlijk niet, maar ik hoopte op wat nieuwe inzichten. | |
Lambiekje | vrijdag 2 februari 2018 @ 15:08 |
nee ik neem het fascistisch censuur wat in terminaal kankergezwel Europa aan het invoeren is. En waag het te censureren. Want met elk goed verstand kan alleen maar namen dat Europa een cesspool van kanker is. Politieke correctheid begint ook ve4velendefascistische en vrouw vernederde trekjes te krijgen. Nu is de gridgirl afgeschaft. Zweden gaat de oorlogverklaren aan de nonstop vrouwverkrachtende moslim. Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen. | |
dellipder | vrijdag 2 februari 2018 @ 15:11 |
Mijn uitgangspunt bij het begrp "Cabal' is deze omschrijving Voor mij zijn begrippen als de Illuminate en de Jezuten ook te abstract, maar in mijn topic dat in dit forum loopt heb ik volgens mij wel een redelijk harde zaak uiteen gezet (ik ben tot nog toe niet verwikkeld geraakt in tegenargumenten) dat er binnen de Verenigde Staten een groep mensen op hooggeplaatste maatschappelijke, politieke en overheidsposities met behulp van alle publieke middelen die bij deze posities horen hebben aangewend niet ten bate van het algemene belang en de verschillende groepen mensen die ze in de verschillende hoedanigheden zouden moeten vertegenwoordigen, maar uit een select groepsbelang, die onbekend is voor de massa. In de sms-berichten van de FBI-ambtenaren die met de "Russia collusion" belast waren was men met elkaar aan communiceren over een "secret society" van federale agenten die samenwerkten om Donald Trump van het presidentschap te houden. Hoe meer duidelijk moet het zijn? En als dit in de Verenigde Staten praktijk is kan ik me niet voorstellen dat de rest van de wereld hiervan verschoond blijft. Sterker nog de reikwijdte van de onderliggende zaken die ik in het topic bespreek beslaat grotendeels de gehele wereld. Mijn vertrekpunt is dat van nature de mens goed is, maar ook dat mensen keuzes maken die daar haaks op staan. En helaas is dit ook geen nieuwe inzicht, maar macht corrumpeert. In het verhaal dat ik heb uiteen gezet is kwam dit doordat door de overheid onder andere toezicht werd geblokkeerd, bewijsmateriaal werd vernietigd, onderzoeken werden getraineerd, corrupte rechters werden aangesteld, etc. Ik heb over deze kwestie redelijk wat "onderzoek" gedaan, artikelen gelezen, podcast bestudeerd, etc. en ik kwam artikelen tegen waarin, op een redelijk overtuigende manier, de link tussen Hillary Clinton, de Rothschilds en het Britse Koningshuis en human trafficking en Het Vaticaan wordt gelegd. (Nog) niet substantieel genoeg om dit te verdiepen, maar het punt blijft dat wanneer mensen kunnen kiezen tussen so to speak hemel en hel niet iedereen "het goed" kiezen. Maar goed, dit is mijn opvatting. Ik ben benieuwd waarin precies jouw bezwaar ligt. Je hebt vast en zeker al hierover een standpunt ingenomen, maar daar ben ik niet bekend mee. Kun je die voor mij uitwerken? | |
Lavenderr | vrijdag 2 februari 2018 @ 15:45 |
@delipder Zal er dit weekend wat dieper op ingaan, maar ik kan nu alvast zeggen dat je deze groepen en namen steevast voorbij ziet komen als het over de illuminati gaat. | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 16:24 |
Slaaf van de consumptiemaatschappij... | |
dellipder | vrijdag 2 februari 2018 @ 16:26 |
Ok prima, maar ik wil graag nog even wat benadrukken. Ik vind "Cabal" maar een woord, een verzamelbegrip. In mijn topic, in de Amerikaanse setting, heb ik buiten de topictitel dit woord niet gebruikt en Illumunati for that matter op geen enkele manier. Ik omschrijf de groep mensen die duidelijk gedentificeerd zijn in dit topic als een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus. Ik wees ook op het feit dat FBI-agenten in sms-correspendentie de groep die samenwerkten om Donald Trump van zijn presidentschap te houden "secret society". Er zijn dus veel synoniemen en evenveel definities, volgens mij. Ik gebruik duidelijk niet dezelfde definitie als die jij hebt opgezocht. Maar dat dit fenomeen -welke label hieraan wordt opgeplakt- bestaat, daar twijfel ik niet aan. In de Amerikaanse setting is dit en heb ik dit onomstotelijk bewezen. | |
Wantie | vrijdag 2 februari 2018 @ 16:30 |
Ik ga dat topic eens doornemen | |
Kamina | zaterdag 3 februari 2018 @ 17:11 |
Je moet echt eens je posts teruglezen voor je ze plaatst, want het is onleesbaar. Het enige dat ik zie is: kanker kanker kanker Europa kanker iets racistisch kanker iets seksistisch kanker. Dit is zonde van zowel jouw tijd om te typen, als de tijd van anderen om het proberen te lezen. | |
Lavenderr | zaterdag 3 februari 2018 @ 23:14 |
Het is zo zonde want zo komt Lambiekjes boodschap niet over. Doe overschreeuwt hij. | |
#ANONIEM | zondag 4 februari 2018 @ 22:07 |
Hier een leuk berichtje over je expert:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2018 22:08:58 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 februari 2018 @ 22:13 |
En wat vindt u nu van uw zogenaamde expert, Wantie? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2018 22:14:17 ] | |
Wantie | zondag 4 februari 2018 @ 23:41 |
Ik heb nooit iets van haar gevonden. | |
Wantie | zondag 4 februari 2018 @ 23:43 |
Het is niet mijn expert. Begrijpend lezen is kennelijk lastig. Verder toont dit de zuiverende werking van de MSM aan. Betwijfel of dat je bedoeling is. | |
#ANONIEM | maandag 5 februari 2018 @ 09:34 |
Je noemde haar sowieso een deskundige terwijl zo'n beetje iedereen doorhad dat ze niet zo deskundig is. Verder verdedigde je haar uitspraken en zat je mij uit te lachen met je kutsmiley --> [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2018 09:34:45 ] | |
#ANONIEM | maandag 5 februari 2018 @ 09:35 |
Dat zuiveren werkt slechts tot op zekere hoogte natuurlijk. En jawel, je was helemaal vol van haar uitspraak over wat de voorbode zou zijn van deze DDoS aanvallen. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2018 09:36:45 ] | |
Lavenderr | maandag 5 februari 2018 @ 09:50 |
Willem Vermeend staat er door haar ook gekleurd op | |
#ANONIEM | maandag 5 februari 2018 @ 10:01 |
Nog even voor de leuk:
| |
Tingo | maandag 5 februari 2018 @ 17:08 |
No I'm not. The 'wrong again' remark is funny, especially as it comes from you of all people. Dankje voor de info – het maar 'n twitter van 'n politicien is en nog steeds (volgens statistieken) 'n opmerkelijk lage getal is. 55 op intensief zorg en het allemaal overleven heeft? Zelfde geval met al de andere hoaxerijtjes dus. Er zijn geen namen,wanneer ze doodgegaan zijn of wat precies de verwondingen van de 4 doden waren. Dat vind ik weer wazige journalisme. Can't you find anything more convincing? Volgens medical journals/papers/research etc. de eerste minuten, eerste 24-48 uurtjes het meeste cruciale zijn om zulke verwondingen successvol te behandelen, dus daarom in die korte tijd zou je nog veel meer toevoegingen aan 't dodental verwachten. Sorry. Moet even in 't Engels.....Plus the fact that in the urgency of such an overwhelmimg situation, some of the emergency medical professonals in many cases may not have been able to perform their tasks to the best of their abilities, as most of them would not have ever been faced with such an experience in their careers and simply would not have the time to save all those 100's patients within such a short time. Misschien 't gewoon expres slechte, wazige, vage, sloppy reporting is. Maar ja, jij e.a. hier denken dat de beelden, verhaaltjes vanuit 't ziekenhuizen ook echt zijn. Met de hoaxerij, horen of zien we weinig : X amount of people were killed at the scene and X amount of people died of their injuries shortly afterwards in hospital. Dit vind ik 'n echte tragedie is: https://www.mirror.co.uk/(...)sh-left-six-11710472 Notice the difference in writing, attention to details etc. ? I do. Beetje beneden scrollen kom je bij 'n vid: De police and ambulance service statement to the press lijkt me ook echt te zijn. IMO,Veeel geloofwaardiger dan de bizarre, verdachte gedrag en beelden dat elke keer in de hoax gebeurtenissen te zien zijn, | |
Tingo | maandag 5 februari 2018 @ 17:57 |
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen. Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet. | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:13 |
Ja precies, het ziekenhuis moet een bepaald quotum halen... | |
Lavenderr | maandag 5 februari 2018 @ 18:13 |
Oh zeker. Daar heb je gelijk in. | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:14 |
Hoeveel meter? Nee, dat speelt zich enkel af in je hoofd... | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:15 |
Nee, je kunt daar geen bindende statistiek aan hangen... | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:16 |
Dat doet er niets aan af... | |
Lavenderr | maandag 5 februari 2018 @ 18:18 |
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk. | |
Tingo | maandag 5 februari 2018 @ 18:25 |
Van het zelfde twitterer: https://nos.nl/artikel/20(...)eden-bijgesteld.html Na grondige verificatie v lijsten is dodental slachtoffers herzien naar 32. Nog 94 gewonden in hospitaal. #BrusselsAttacks — Maggie De Block (@Maggie_DeBlock) March 29, 2016 N hele week na de 'aanslagen'. Volgens wiki 't nog steeds 35 is. Nou – lekker vaag allemaal. | |
Tingo | maandag 5 februari 2018 @ 18:27 |
Soms zijn de quotas niet haalbaar. | |
Tingo | maandag 5 februari 2018 @ 18:34 |
Van zulke bomaanslagen er 'n lange lijst van ernstige levenbedreigende verwondingen is. Ze kunnen niet iedereen zn leven redden natuurlijk. Zelfde met de Las Fake Ass en alle(?) andere BS hoax eventjes natuurlijk. | |
Lavenderr | maandag 5 februari 2018 @ 18:41 |
Soms wel, het ligt aan de aard van de verwondingen. | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:53 |
Hij hangt er impliciet wel een statistiek aan door te stellen dat het aantal dodelijke slachtoffers verdacht laag is. | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:55 |
Als je dat als geldige mogelijkheid ziet, dan is het dus niet per definitie verdacht als dat quotum niet bereikt wordt. | |
Lavenderr | maandag 5 februari 2018 @ 18:55 |
Wat daar verdacht aan is begrijp ik ook niet. Juist mooi toch? | |
Wantie | maandag 5 februari 2018 @ 18:56 |
Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij doet zijn naam wel eer aan | |
Lavenderr | maandag 5 februari 2018 @ 18:57 |
Nou, zeg dat | |
Lambiekje | dinsdag 6 februari 2018 @ 08:24 |
.. gezien wat Lubach ervan maakt. Die Vermeend is echt sneu. Hele trits boeken waar zijn naam aan verbonden is. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:12 |
Weer een vervolg... Deze agent geeft het haast toe. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2018 19:13:16 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 10 februari 2018 @ 19:21 |
controlaltdelete | zondag 11 februari 2018 @ 12:52 |
Inderdaad, .. truth hidden in plain sight. | |
Lavenderr | zondag 11 februari 2018 @ 14:24 |
flightradar24 twitterde op zondag 11-02-2018 om 13:55:19 @RT_com The speed and altitude graph for flight #6W703 show a descent from 6200 feet to 3200 feet during the last minute before the ADS-B signal was lost about 20 km south-east of Domodedovo Airport.https://t.co/PNoxBssRTf https://t.co/ppf5rD9k7E https://sputniknews.com/r(...)paign=URL_shortening Eens kijken wat hier achter steekt. | |
Wantie | zondag 11 februari 2018 @ 17:15 |
De wens is de vader van de gedachte... | |
Lambiekje | maandag 12 februari 2018 @ 08:25 |
https://www.telegraaf.nl/(...)kt-nederland-is-ziek Nederland is ziek. Je kunt gerust stellen: terminaal. | |
ChrisCarter | maandag 12 februari 2018 @ 10:05 |
Beetje "wij van wc eend" zo vanaf een emigratie beurs nietwaar? | |
ATuin-hek | maandag 12 februari 2018 @ 10:09 |
Al plannen gemaakt om zelf ook ergens anders heen te gaan? | |
Wantie | maandag 12 februari 2018 @ 10:35 |
MSM geloven | |
Tingo | maandag 12 februari 2018 @ 13:24 |
Ik denk dat er wel goede, eerlijke politie agenten die graag hun baan/taken in n goede, eerlijke', professionele manier willen doen. Helaas met de hoaxerijen, dat niet zo eenvoudig voor ze is. | |
Lavenderr | maandag 12 februari 2018 @ 14:19 |
Dat denk ik ook wel. Denk dat het merendeel wel deugt. | |
Lambiekje | maandag 12 februari 2018 @ 14:24 |
een integere agent wordt overruled als bureau corrupt is. Echt iets in brengen lijkt me redelijk onmogelijk. Kijk naar de polderagent hier. Ze trappen en mishandelen ook. Neem de rodriquez zaak. Volstrekt onnodig Agenten zijn gewoon triggerhappy agressors. En niet de rust bewaken of deescaleren. Ze zijn er niet (meer) voor het volk. | |
ATuin-hek | maandag 12 februari 2018 @ 15:05 |
Ja generaliseer maar weer lekker | |
Lavenderr | maandag 12 februari 2018 @ 15:14 |
Echt Lambiekje, hou hier toch eens mee op. | |
#ANONIEM | maandag 12 februari 2018 @ 19:56 |
Zeker weten dat die er zijn. | |
Wantie | maandag 12 februari 2018 @ 20:59 |
Waar blijkt dat uit? | |
Lavenderr | maandag 12 februari 2018 @ 21:27 |
Ja, natuurlijk zijn die er. Ben ik van overtuigd. Het merendeel. | |
Lambiekje | maandag 12 februari 2018 @ 22:00 |
Wake up. | |
Lambiekje | maandag 12 februari 2018 @ 22:01 |
waarom toch die naiviteit | |
Lambiekje | maandag 12 februari 2018 @ 22:06 |
https://nos.nl/artikel/22(...)n-vrijwilligers.html Hoe kolderiek kan het. Vrijwilligers. Tssssk En hoe zo Rusland. De eu zelf is verspreider van nepnieuws [ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 12-02-2018 22:12:47 ] | |
Lambiekje | maandag 12 februari 2018 @ 22:12 |
https://nos.nl/artikel/22(...)leugen-zijlstra.html https://www.rtlnieuws.nl/(...)-maar-kan-aanblijven Natuurlijk mag de Halbe aan blijven. Leuk ons land verkwanselen. Geloofwaardigheid van nederland wordt ondermijnd. Hoe dom is Rutte. Oldboys krentenbrood. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 09:11 |
We hadden dus geloofwaardigheid? | |
Lambiekje | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:13 |
tja we hadden al timmerfrans. Het zijn wel een stelletje harlekijnen | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 12:57 |
Medische personnel ook. Waarschijnlijk heel veel van ze weten heel goed dat de 'aanslagen' nep zijn. Jammer dat 't zo moeillijk is voor ze om wat over te zeggen. | |
ChrisCarter | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:00 |
Waarom zou het moeilijk zijn? Aangezien "de overheid" ook geen echte aanslagen pleegt hoeven ze niet te vrezen voor hun leven toch? Dus beetje gek argument. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:02 |
Denk je dat 't gewoon lekker makkelijk is om klokkenluider te zijn? Waarom? | |
mootie | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:04 |
Er zijn natuurlijk genoeg manieren om dingen anoniem te melden. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:06 |
Banen, reputaties, inkomsten, carrieres, relaties,vrienden/collegas, huizen. Dat is toch genoeg te verliezen denk ik. Niet de moeite waard om klokkenluider te zijn. | |
illusions | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:11 |
Zie reactie boven je. Anoniem melden misschien? Dat dat nooit gebeurt haalt je hele argument al onderuit. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:11 |
Als het over 'n specifieke zaak gaat dan misschien niet zo anoniem is. Organisaties zoals politie, military notorious voor closing ranks zijn. They would quite often tell lies for each other....or just don't say anything - which is just as effective as telling lies in some cases. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:12 |
In bepaalde zaken - NIEMAND kan anoniem blijven. | |
ChrisCarter | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:12 |
Klinkt meer als een spannend jongensboek dan het echte leven. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 13:28 |
Dus niemand kan anoniem blijven, maar hoaxes van de orde bizar groot kunnen ze wel geheim houden. Logisch. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 14:24 |
waarmee opnieuw wordt aangetoond dat websites zoals SeptemberClues dus gewoon een zwendel zijn... | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 14:26 |
waarom zou je dat kwijt raken? | |
RM-rf | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:07 |
nuja, daarbij is het wel zo dat het verdomd lastig is daadwerkelijk zaken anoniem door te geven; meestal hebben bv ook veiligheidsdiensten enorm strenge regels over het doorgeven van informatie juist omdat vrijwel altijd de bronnen ervan op basis van de informatie zelf terug te leiden is... Klokkenluider-regelingen garanderen meestal geen anonimiteit, maar bescherming tegen eventuele repercussies, mits bepaalde vaststaande procedure's gevolgd zijn (meestal verplichten die erst een interne afhandeling) Voor bedrijven en grotere organisaties kunnen klokenluiders wel degelijk een positief effect hebben, het helpt ook interne fraude en misstanden te bestrijden, maar men vreest veelal de publicitaire effecten. Eigenlijk nooit is er sprake van grote 'complotten' de door klokkenluiders bekend gemaakt worden... van wat er bv bekend geworden is aan zaken die je best als complot kunt opvatten; geheime proefprojecten als MKUltra, de plannen om bv Castro om te brengen of het misbruik van het Golf van Tongkin incident als aanleiding zijn eerder ook via officiele wegen bevestigd, op een moment dat d ebetrokken personen die er ook politiek voor verantwoordelijk waren meestal al verdwenen waren en de politieke waarde van verdere geheimhouding meestal niet meer opwoog tegen de 'kosten' die ook zaken verder onder de pet te houden opleveren: Bv het bekendmaken van bepaalde projecten van de CIA was bv ook een bewuste poging een beetje opruiming te houden en aan vertrouwen weer te winnen, juist in een tijd waar de politiek eigenlijk steeds wantrouwiger werd tegen een dienst die bijna als 'staat-in-een-staat' ging werken... en uiteindelijk zijn dit gewoon overheidsdiensten die hun jaarlijkse budgetten willen binnenslepen, daarvoor moeten ze ook publiekelijk verantwoording afleggen, en soms ook fouten toegeven. Het komt zeer weinig voor dat een eenling zomaar dingen gaat bekendmaken (Snowdon en Chelsea Manning, maar eigenlijk zijn dat relatef geisoleerde gevallen en ook zij zijn snel politiek uitgenut) | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:12 |
Maar grootschalige complotten, waarbij duizenden mensen worden verzonnen, en er is niet 1 geval waarbij iemand uit de omgeving zegt van: die persoon zat niet bij mij op school, werkte niet in ons bedrijf,zat niet op de hockeyclub, heeft daar nooit gewoond, etc... Heb al eens het voorbeeld aangehaald van Prince, die met een verzonnen band uit Detroit of zo kwam, waarbij hij onmiddellijk door de mand viel omdat de bandleden daar niet bekend waren in de muziekwereld. | |
illusions | dinsdag 13 februari 2018 @ 15:24 |
Precies. En daarbij enorme lijsten van slachtoffers die ik ook heb aangedragen, met achtergronfinformatie over deze personen, familieleden, woonplaats, Facebook profiel, en nooit eens iets wat uitkomt alszijnde "fake." | |
illusions | dinsdag 13 februari 2018 @ 16:00 |
Dat is ook het enige wat jij doet, reageren hoe kut iedereen z'n reacties wel niet zijn. Kom dan eens met iets inhoudelijks ofzo, zoals de rest ook probeert. | |
Lambiekje | dinsdag 13 februari 2018 @ 17:12 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-treedt-af-na-leugen Mooi clown Halbe treed af. Nu nog het hele kabinet met Rutte onderuit getrapt worden. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 17:20 |
????? | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 17:23 |
Jij klinkt gewoon naief. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 17:26 |
Ik denk niet dat 't mogelijk of verstandig in zelfde baan in zelfde bedrijf/organisatie te blijven werken als je info had gegeven over corruptie/smerige praktijken bvb. of zoiets. | |
controlaltdelete | dinsdag 13 februari 2018 @ 17:44 |
Klokkenluider niet beter af met ‘Huis voor Klokkenluiders’ De praktijk leert dat klokkenluiders die een misstand melden vaak stuiten op een muur van onbegrip. Vaak veroorzaakt omdat het management de misstand bewust onder het vloerkleed wil houden of omdat de organisatie overheerst wordt door een angst- en intimidatie-cultuur. Welke in stand wordt gehouden om kritische werknemers de mond te kunnen snoeren. Recente voorbeelden bij het Europees Octrooibureau en bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie tonen dat aan. Klokkenluiders mogen weliswaar na een officile melding volgens de nieuw wet niet in hun rechtspositie worden benadeeld, maar de wetgever vergeet daarbij dat die bescherming in de praktijk wel heel relatief is. Pesten, negeren, intimideren in combinatie met een heersende angst- en intimidatie-cultuur kunnen het leven van een klokkenluider ernstig bemoeilijken. Ook al beschermt de wet de rechtspositie van de klokkenluider op papier. Een ontslag op korte termijn kan weliswaar worden voorkomen maar een totaal verziekte werksfeer voor de klokkenluider absoluut niet. En zo’n sfeer leidt vaak alsnog tot een zelf genomen ontslag of tot een arbeidsongeschiktheid welke uiteindelijk kan leiden tot een gedwongen ontslag na 2 jaar ziekte. https://www.ad.nl/home/an(...)kenluiders~ab9770b9/ Laat staan als je de klok wilt gaan luiden op een hoger niveau. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 18:06 |
Je kunt daar immers niet terecht als je informatie hebt. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 18:07 |
Waarom zou je in die organisatie willen werken dan? | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 18:08 |
Wat heeft dat te maken met Amerikaanse hoaxen? | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:28 |
Er zijn heel veel potentiele klokkenluiders maar tis zeker verstandig waarom er niet erg veel zijn inderdaad. Daarom het idee dat 'duizenden mensen zullen wat over zeggen' gewoon 'n beetje stom is. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:29 |
Waar haal je dat vandaan? Meeste klokkenluiders nooit van September Clues gehoord hebben dus ik snap niet echt waarom je September Clues bijhalen. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:29 |
Daarmee bekrachtig je in feite mijn punt. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:30 |
I didn't say that they did. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:30 |
Het idee dat van duizenden mensen geeneen zijn mond voorbij praat is minstens zo stom. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:31 |
Dus dat punt van je is ook van tafel.. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:40 |
Because the characters in question didn't exist in the first place. What are you going to say? 'I did not sit next to that person who did not exist.' ? "That person was a very close facebook friend! Such a pity we never met in real life!" | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 20:44 |
You're writing in riddles. Bye,bye. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 21:00 |
Met bijvoorbeeld MH17 zag je juist wel dat mensen via via mensen kenden op die vlucht ja. Dat gaat lastig als alle karakters verzonnen worden. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 21:32 |
Je kent mijn punt: septemberclues blijkt dus een zwendel te zijn. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 21:33 |
Als een fictief persoon volgens de media jouw buurman zou zijn, hoe reageer jij dan? | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:04 |
Nou - lekker betrouwbaar dan. NIET. Jaja - eerst is 't via-via, dan via-via-via, dan via-via-via-via enzovoorts. Dus de kennis(via-via-via) totaal onbetrouwbaar is...maar ja, als jij zoveel vertrouw in hebt, fijn hoor. Mijne diepste condolences ....via-via-via..... gewenst. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:06 |
verb verb: swindle; 3rd person present: swindles; past tense: swindled; past participle: swindled; or present participle: swindling 1. 1. use deception to deprive (someone) of money or possessions. "a businessman swindled investors out of millions of pounds" Ga jij ff (for a change) lekker zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is. Misschien kan jij e.a. hier zoveel kunnen vinden dat 't 'n topic waarde is, maar dat denk ik niet. Success ermee. De echte zwendelaren zijn de organisaties die achter de hoaxerijtjes zitten.En waarschijnlijk weet je dat al dondersgoed. Maar anyway – we hebben 't over klokkenluiders momenteel. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:11 |
Je hebt zelf al aangetoond dat het een zwendel is. Een Engels woordenboek brengt daar geen verandering in. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:13 |
Betekenis 'zwendel' Je hebt gezocht op het woord: zwendel. zwendel (de; m) 1 bedrog, oplichterij Wellicht dat je daarom besloot om niet naar de betekenis van ' Zwendel' te zoeken? | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:14 |
How would I know if a fictitious character was supposed to be my neighbour? Tweety Bird and Sylvester the Cat (neighbours of Tingo) were killed in a horrific terrorist attack....? [ Bericht 8% gewijzigd door Tingo op 13-02-2018 22:23:55 ] | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:19 |
Zwendel meer over financiele zaken gaat. Ga ff zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is. Don't fckin start on me because you used the wrong word in the first place. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:23 |
Stel dat jij op Kalverstraat 1 in Amsterdam woont en het fictieve persoon wordt gepositioneerd op Kalverstraat 1a, dan mag je toch aannemen dat er een belletje bij je gaat rinkelen? | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:24 |
Tja, dat staat niet bij de omschrijving in het woordenboek. Wellicht komt deze verwarring bij je door je taalbarriere.. Verder is al aangetoond dat het een zwendel is. Hoef ik verder niet in te duiken. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:25 |
Dus tenzij het er expliciet bij staat dat het om jouw buren gaat zou jij niet weten wie je buren nou eigenljik zijn? Bijzonder.... | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:30 |
Do they give out that much info? Am I supposed to know someone so well because they live in the same area? Of course not. As i've said before - people don't even know some of their own family/friends etc. as well as they think they do. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:32 |
No it fckin well is not. But anyway - you started about September Clues. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 22:42 |
Hallo Meneer Tingo,do you know that this fictitious person who was killed in a fictitious terrorist attack lived next door to you? Sorry no Mr.Media person, I only know real people...and the story which you and your fellow whores are circulating is also fictitious. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:02 |
Dus die collega van mij die een oud klasgenoot is verloren liegt tegen mij en zit in het complot? | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:09 |
Dus het is geen enkel probleem om een fictief broertje van Tingo te verzinnen, dat zou jij nooit in de gaten hebben Je bent best creatief hoor,daar niet van... | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:10 |
Yup, en jij gaat er op door. Maar oplichting, zwendel: je weet heus wel wat ik bedoel. Daarom ga je ook fitten over woordkeuze, ipv dat je op het punt zelf in gaat. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:10 |
Tja, nu spreek je jezelf tegen... | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:12 |
Yup, en als het je broer broer, dan komt dat doordat je niet exact weet wat de samenstelling van je ouderlijk gezin was... Dus is een fictieve broer zo verzonnen. Niemand die dat door heeft... | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:30 |
Ik ken je collega niet (ook niet via-via-via-via-via) dus als hij liegt of niet moet jij dat zelf beter weten. I have no reason to believe you that a particular person existed and/or was killed just because you say you 'know' someone via-via. I also 'knew' someone who claimed to have lost 3 family members and after closer scrutiny of their story - it turned out to be BS. We really KNOW only a few people in our lives. Some of our nearest and dearest may shock or surprise us. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:30 |
Je kende ook al iemand die bij 9-11 was omgekomen. Ken je toevallig ook via via iemand die bij de Vegas shooting was? Zat het neefje van je baas op Sandy Hook Elementary en rende de broer van je buurman de Boston Marathon? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 23:33:21 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:36 |
Al die shootings en aanslagen zijn omvangrijke zwendels en dat weet jij donders goed. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:36 |
Ach ja - er was ook een of ander gast hier 'n aantal jaren terug die clamt om iemand te 'kennen' (via-vai natuurlijk) die twee kinderen in de toren verloren had. We didn't hear anything more after it was pointed out to him/her/it that even in the official 'death' toll there were no children. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:37 |
Pas op, je mag daarvoor het woord zwendel niet gebruiken | |
mootie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:37 |
Kinderen kunnen ook zomaar 29 zijn. Bijvoorbeeld. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:37 |
yup, maar in het Engels zal dat wel anders zijn | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:38 |
Dan gebruik ik "scam". | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:38 |
Ja, Tuin-Hek zit in het complot | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:39 |
Maakt niet uit, de rest van je reactie mag ook niet van Tingo.. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:41 |
Of 45 zijn. Grapje. Hij had een of ander verhaal over jonge kinderen.....tweelingen nog als ik het goed herinneren. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:42 |
They do claim they did find fetal bones of the baby that Vanessa Lang Langer was carrying though, but they've never found the flight recorders | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:43 |
Toon maar aan.... | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:43 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 13-02-2018 23:46:24 (Gaap) ] | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:43 |
Of gewoon een of ander aparte verhaaltje via-via 'n collega gelooft. | |
Wantie | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:43 |
Bij de twin towers? | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:43 |
Je kan ook gewoon 'ja' antwoorden, dat was wat sneller geweest. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:44 |
Nee, ik heb iemand gesproken die iemand kende die bij 911 om was gekomen. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:44 |
Zoek 't maar zelf uit - misschien staat 't nog steeds in de 9/11 thread. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:46 |
Oh al in zoveel complotten, schijnbaar. En mensen die ik gesproken heb blijkbaar ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:46 |
Waterdicht. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:48 |
Don't worry - I didn't write it especially just for you. | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:49 |
Weet je de naam van de slachtoffer ? | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:50 |
Jij wel in ieder geval. Dat is inmiddels wel duidelijk. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:50 |
Dat is een beetje het probleem met dergelijke fantasie verhalen. Je kan wel van alles aan elkaar plakken en fantaseren, het gaat een beetje mis zodra je met een stukje realiteit geconfronteerd wordt. Dan moet je je in vreemde kronkels werken om je wereldbeeld niet aan te hoeven passen, en de fantasie in stand te houden. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:50 |
Nope | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:50 |
Mark Bingham | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:51 |
Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets. 'Ik ken iemand die iemand kende.. " | |
Tingo | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:51 |
Ik denk dat jij weet veel meer over fantasie spelletjes als ik hoor. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:53 |
Nee ik heb het goede fatsoen om die persoon in die situatie niet aan een kruisverhoor te onderwerpen. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:54 |
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:55 |
Prima jochie, hou jij maar lekker die mening. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:57 |
Blijf jij maar lekker die complete onzin verdedigen, Hekkiepekkie. | |
ATuin-hek | dinsdag 13 februari 2018 @ 23:58 |
Zolang mensen zoals jij niets weten te bewijzen is dat niet zo moeilijk | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 00:01 |
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij. Als we toch gaan mensen-zoals-jij-en. | |
ATuin-hek | woensdag 14 februari 2018 @ 00:02 |
Onzin, je moet alleen met meer komen dan de gebruikelijke "mensen reageren niet zoals ik vind dat ze moeten reageren". | |
Wantie | woensdag 14 februari 2018 @ 00:34 |
Dus je argument is niet veel beter dan het argument dat je zogenaamd aanhaalde. | |
Wantie | woensdag 14 februari 2018 @ 00:35 |
Zou een naam dat veranderen? | |
Wantie | woensdag 14 februari 2018 @ 00:37 |
Zijn moeder heeft destijds met een groepje truthers gesproken over haar zoon.... Gaf een ontluisterend beeld van hoe complotdenkers in elkaar steken. | |
Wantie | woensdag 14 februari 2018 @ 00:39 |
Klopt, daarom is destijds BNW in het leven geroepen. Heeft de rest daar geen last meer van... | |
illusions | woensdag 14 februari 2018 @ 00:46 |
Heb je altijd met mensen die net niet dom genoeg te zijn om een leuk leven te hebben - die irriteren zich aan dingen die hun pet te boven gaan. Daarom kan je beter helemaal dom zijn, als redelijk dom, dan heb je een prachtig onbezorgd leven. | |
Wantie | woensdag 14 februari 2018 @ 08:08 |
Dunning & Kruger he | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 10:35 |
Goede zolderkameranalyses boys! | |
ChrisCarter | woensdag 14 februari 2018 @ 10:52 |
Uiteindelijk doet iedereen hier een zolderkameranalyse. | |
ChrisCarter | woensdag 14 februari 2018 @ 10:55 |
Verder niets mis met zolderkameranalyses, daar draait BNW op | |
dellipder | woensdag 14 februari 2018 @ 11:13 |
Ik was inderdaad voor een moment bezorgd dat ik mijn topic weg moest gooien. | |
dellipder | woensdag 14 februari 2018 @ 11:20 |
Ik kwam deze tegen die ik opvallend vond. Helaas geen recentere artikelen, maar dit topic ben ik toch al een aantal keer tegen gekomen op Twitter. Unintended Holistic Doctor Death Series: Over 80 Dead Ik vind het meestal meteen verdacht als Snopes (aka S....) berichtgeving gaat "debunken". Iemand bekend met dit? | |
Lambiekje | woensdag 14 februari 2018 @ 11:27 |
http://theweek.com/speedr(...)ysts-say-trump-blame ... en Colt gaat ook niet goed. | |
controlaltdelete | woensdag 14 februari 2018 @ 12:12 |
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets. | |
illusions | woensdag 14 februari 2018 @ 13:08 |
Gelukkig hebben jullie het ijzersterke en alom overtuigende "hij gedraagt zich niet zoals ik dat verwacht"-bewijs. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 13:21 |
Jij zou eigenlijk eens moeten worden neergeschoten in je borst met een high velocity wapen en dan komen wij je de volgende dag in je ziekenhuisbedje interviewen. Kijken hoe jij je dan gedraagt, als je dat ziekenhuisbedje berhaupt haalt. Niet dat ik je dit werkelijk toewens hoor. Voor iedereen hier weer over me heenvalt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2018 13:22:29 ] | |
ChrisCarter | woensdag 14 februari 2018 @ 13:32 |
Iedere kogelwond is dodelijk natuurlijk. Had Hollywood al die tijd dus al gelijk. | |
illusions | woensdag 14 februari 2018 @ 13:35 |
Inderdaad ja, en al die slachtoffers die met naam en toenaam genoemd worden, die bestaan gewoon allemaal niet en hebben nooit bestaan. Dat daar geen bewijs voor is, dat maakt niet uit - als mensen zich niet gedragen zoals jij dat zou doen, is het gewoon een hoax. De hoax niet kunnen bewijzen, maar vooral wel bewijs eisen van anderen dat het gn hoax is. Wanneer dat vervolgens geleverd wordt, lekker vingers in je oren en "lalalala" roepen. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 13:38 |
Dat zegt niemand natuurlijk. | |
illusions | woensdag 14 februari 2018 @ 13:43 |
Wie is er neergeschoten in z'n borst dan, en hoe heeft diegene het overleefd? Of is dat gewoon een beetje slap gelul van je toevallig? | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 13:45 |
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen. Suuk6! | |
controlaltdelete | woensdag 14 februari 2018 @ 13:46 |
Ze reageren allemaal hetzelfde, emotieloos en mediageil terwijl je net familie bent verloren, lachen voor de camera want kassa. Blijf die gasten maar geloven. Verwacht ook niets anders van jou en je makkers, blijf je maar je maar vastklampen aan de illusie. | |
controlaltdelete | woensdag 14 februari 2018 @ 13:47 |
Joh hij weet het dondersgoed. Hij wil je weer graag uit de tent lokken. Zo herkenbaar die tactiek van die lui. | |
ChrisCarter | woensdag 14 februari 2018 @ 13:48 |
Alle 550+ slachtoffers reageren zo? Of alleen net die doelgroep die juist de aandacht wel leuk vindt/zoekt. Nogal een verschil, de meeste slachtoffers zullen begrijpelijkerwijs geen zin in de media hebben | |
illusions | woensdag 14 februari 2018 @ 13:50 |
Wat een arrogantie. Zo van "Hij weet dondersgoed dat we gelijk hebben". ^2 | |
illusions | woensdag 14 februari 2018 @ 13:52 |
Oh ik heb de discussie prima gevolgd hoor, dat jij voorbeelden aanhaalt die niet gebeurd zijn getuigt alleen maar van de zwakte van je eigen punt. En op deze manier maak je die natuurlijk niet veel geloofwaardiger. | |
ChrisCarter | woensdag 14 februari 2018 @ 13:53 |
Ja ho maar weer allemaal. | |
ATuin-hek | woensdag 14 februari 2018 @ 15:01 |
Dergelijke personen kunnen inderdaad liegen ja, maar dat heeft ook weer zijn implicaties. Wat is dan bijvoorbeeld de motivatie van die persoon om hierover te gaan liegen. | |
ChrisCarter | woensdag 14 februari 2018 @ 15:14 |
Klaar weer nu. Ga anders allemaal even van de zon genieten. | |
#ANONIEM | woensdag 14 februari 2018 @ 18:31 |
Het kan ook zijn dat jij liegt natuurlijk | |
Wantie | donderdag 15 februari 2018 @ 00:32 |
Of dat jij liegt Anyway, we zouden dit onderwerp laten voor wat het is. | |
Lavenderr | donderdag 15 februari 2018 @ 00:37 |
Dat lijkt me beter idd. | |
illusions | donderdag 15 februari 2018 @ 06:08 |
Wat zou het fijn zijn als de hoaxers eens serieus in gingen op het bewijs wat geleverd wordt, in plaats van het gelijk af te stempelen als "MSM bullshit". Misschien kan er dan van de andere kant in gegaan worden op de "waarom reageert deze persoon zo", ook al vinden de mensen die niet hoaxes dat geloven bullshit. Gelijk oversteken zegmaar. Ook al staat het je nog zo tegen, gewoon even onderzoeken wat de ander zegt, ook al denk je dat dat "tegen beter weten in" is. Als er ooit eens serieus wordt in gegaan op geleverd bewijs (van de sceptici meestal gepubliceerd materiaal, van de andere kant meestal verwachte gedragspatronen), wordt het misschien eens een interessante discussie. Zodra je alle bewijs weggooit alszijnde "MSM bullshit" en het niet eens overweegt, lijkt het me ook vrij onmogelijk om te verwachten dat sceptici een verwachtingspatroon als bewijs aanvaarden. | |
controlaltdelete | donderdag 15 februari 2018 @ 07:35 |
Look who's talking. Bovendien net alsof die 'hoaxers' een kleine groep zijn, een paar mensen op Fok. Kun je het wel steeds tegen die enkelen op bnw blaten, inmiddels zijn het veel meer mensen die de msm-bullshit niet meer geloven. [ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 15-02-2018 08:27:14 (Gehuil) ] | |
ChrisCarter | donderdag 15 februari 2018 @ 08:27 |
Dat hele hokjesdenken is sowieso een beetje kansloos. Laten we daar maar mee stoppen. | |
Wantie | donderdag 15 februari 2018 @ 08:36 |
Er zit nogal een verschil tussen niet meer geloven en stellig overtuigd zijn zonder enig substantieel bewijs. | |
controlaltdelete | donderdag 15 februari 2018 @ 09:04 |
Whatever dude. Feit blijft dat deze groep zich niet meer beperkt tot een handjevol mensen (op bnw). | |
Wantie | donderdag 15 februari 2018 @ 09:28 |
Met 7 miljard planeetbewoners zou dat heel bijzonder zijn. Verder is het een bekende drogredenering: argumentum ad popullum. Flat earth zegt ook te groeien, maar dat maakt de aarde nog niet plat. | |
ATuin-hek | donderdag 15 februari 2018 @ 10:09 |
Er zijn ook meerdere mensen die geloven dat God direct tot hun spreekt. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 11:58 |
Ze worden steeds slechter. En wr verhaaltjes over een 2de schutter de wereld in slingeren zodat mensen die twijfelen aan het verhaal daar op gaan focussen. Shooting vond overdags plaats en 's avonds hangt die griet daar nog rond om met een dikke smile interviewtjes te geven terwijl er daar 17 kinderen zijn afgeknald. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2018 12:12:39 ] | |
ChrisCarter | donderdag 15 februari 2018 @ 12:23 |
Triest dat ze aandacht geven aan zo'n meisje. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 13:01 |
Ventje kan zijn lach haast niet inhouden: "We have no reason to doubt... uh... that young man" | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 13:01 |
Triest dat ze haar inzetten voor hun smerige leugens, bedoel je? |