quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Niet erg grappig, wel zeer belangrijk punt.quote:
Is goed johquote:Op zondag 28 januari 2018 22:21 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
ga je toch lekker stokbrood pijpen in de no go zones rond parijs
nou nou nouquote:Op zondag 28 januari 2018 22:21 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
ga je toch lekker stokbrood pijpen in de no go zones rond parijs
Behoorlijk ja.quote:
Trump is een prima POTUSquote:Op zondag 28 januari 2018 22:23 schreef Joezi het volgende:
Trump wil ook van die censuurwetten invoeren
Het is een klein kind.quote:
Jezus, goede grap hier had je me wel ff hoorquote:
CNNquote:
Het item over censuur vond ik juist erg sterk.quote:Op maandag 29 januari 2018 00:27 schreef golfer het volgende:
Zwakke uitzending.
Slappe verhaaltjes over Pete Hoekstra en over censuur.
Glimlachje bij Dijkhof en PVV.
Anderzijds is het regressief rechts wat die rommel verspreid dus dat balanceert dan weer aardig.quote:Op zondag 28 januari 2018 23:24 schreef Hondenbrokken het volgende:
In Europa is het momenteel echter vooral progressief links die censuurwetten probeert in te voeren: Macron, Ollongren.
De Duitse Netzwerkdurchsetzungsgesetz komt trouwens van de SPD.
Ik denk dat de oplossing ergens ligt in weer fatsoenlijk betalen voor het nieuws maar dat zie ik de gemiddelde mens niet doen. Zo kunnen kranten etc. niet investeren in fatsoenlijke onderzoeksjournalistiek. En blijft er een overschrijf gilde over dat nieuws te snel overneemt en voor waar aan ziet. Er is vaak genoeg "fake news" wat eigenlijk geen nep nieuws is maar gewoon niet goed onderzochte roddel en van horen zeggen.quote:Op maandag 29 januari 2018 07:07 schreef Mystikvm het volgende:
Waar de oplossing wel ligt, weet ik niet.
Ik ben zelf altijd nog steeds op zoek naar een blad of krant die aan het eind van de week een samenvatting geeft van het nieuws.quote:Op maandag 29 januari 2018 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat de oplossing ergens ligt in weer fatsoenlijk betalen voor het nieuws maar dat zie ik de gemiddelde mens niet doen. Zo kunnen kranten etc. niet investeren in fatsoenlijke onderzoeksjournalistiek. En blijft er een overschrijf gilde over dat nieuws te snel overneemt en voor waar aan ziet. Er is vaak genoeg "fake news" wat eigenlijk geen nep nieuws is maar gewoon niet goed onderzochte roddel en van horen zeggen.
Had ZML niet een paar uitzendingen geleden een heel groot item over Ollongrens Fake News-oproep en hoe dat niet klopt?quote:Op maandag 29 januari 2018 14:52 schreef Ronaldsen het volgende:
Lubach lijkt bewust Ollongren gespaard te hebben, omdat haar partner de producent is van Zondag met Lubach.
http://www.mediacourant.n(...)longren-censuur-toe/
Ohja, onzin ophef dus. Ach ja, mediacourant en dergelijke he.quote:Op maandag 29 januari 2018 14:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Had ZML niet een paar uitzendingen geleden een heel groot item over Ollongrens Fake News-oproep en hoe dat niet klopt?
Lubach mijdt elke week duizenden onderwerpen. Ook niet zo gek als je maar eens per week een showtje van een half uur maakt.quote:Op maandag 29 januari 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:
Dat item gaat 14 minuten lang over precies datgene waarvan Lubach nu wordt verweten dat hij het "angstvallig vermijdt". Juist.
Blijkbaar wordt hem verweten dat hij niet twee keer hetzelfde item maakt, voor die mensen is er altijd nog de herhaling.quote:Op maandag 29 januari 2018 14:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Had ZML niet een paar uitzendingen geleden een heel groot item over Ollongrens Fake News-oproep en hoe dat niet klopt?
Het vorige item ging over nepnieuws uit Rusland (het voorbeeld dat Ollongren daarvan toen gaf, kon niet gevonden worden). Dit item gaat over de censuur van vermeend nepnieuws, waar trouwens nog steeds geen goede voorbeelden van bestaan.quote:Op maandag 29 januari 2018 17:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt hem verweten dat hij niet twee keer hetzelfde item maakt, voor die mensen is er altijd nog de herhaling.
Dat item ging er toch vooral over dat er geen enkel goed voorbeeld was van Russisch nepnieuws? Dit is dus meer een follow up.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:55 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Het vorige item ging over nepnieuws uit Rusland (het voorbeeld dat Ollongren daarvan toen gaf, kon niet gevonden worden). Dit item gaat over de censuur van vermeend nepnieuws, waar trouwens nog steeds geen goede voorbeelden van bestaan.
Dus fake news is rechts en de controle erop is dus nodig door links ? Of wat bedoel je ?quote:Op maandag 29 januari 2018 01:09 schreef BlackLining het volgende:
Dat gedoe met censuur is wel een groeiend probleem hier.
Enerzijds begrijpelijk, anderzijds is Europa nu zo'n beetje de laatste plaats zonder overheidsinvloed in de pers. Wat mij betreft mag dat zo blijven..
[..]
Anderzijds is het regressief rechts wat die rommel verspreid dus dat balanceert dan weer aardig.
Ik mag toch hopen dat de controle op de echtheid van nieuws niet door één politieke richting wordt gedaan. Sterker nog, dat is geen taak voor de politiek maar voor de journalistiek.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dus fake news is rechts en de controle erop is dus nodig door links ? Of wat bedoel je ?
Notabene in de post die je van me citeert schrijf ik dat controle op nieuws een groot probleem is. Links óf rechts.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dus fake news is rechts en de controle erop is dus nodig door links ? Of wat bedoel je ?
Kun je voorbeelden geven van welke populistische groeperingen dat doen en welke hoaxes ze de lucht in slingeren ? En hoe dat weerlegt word ?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:30 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En om even in te gaan op verder irrelevante sneer: kijk bijvoorbeeld naar het klimaatvraagstuk. Populistische groeperingen (meestal rechts van het midden) slingeren hoaxes de lucht in, de wetenschap (en de meeste wetenschappers zitten links van het midden) komt met onderzoeken en cijfers. Zó moet je fake news bestrijden. Zet de waarheid er tegenover.
Misbruik maken is dan wel wat anders dan fake news of volledige ontkenning natuurlijkquote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:46 schreef Gohf046 het volgende:
Populistische groeperingen(meestal links van het midden) misbruiken de klimaatdiscussie evengoed voor hun eigen agenda. Doen alsof dat voornamelijk voorbehouden is aan 1 zijde vind ik tamelijk naïef.
Ik vond de interpretatie van Dijkhoff van die grap wel best komisch moet ik heel eerlijk zeggen al was de kritiek verder terecht, al was het eigenlijk verkapte kritiek op sociale media. Die verdienen geld door politieke framing.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 07:29 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie op twitter vooral mensen boos zijn omdat Arjan de blanke / witte vla-grap belachelijk heeft gemaakt. Waarschijnlijk de mensen die graag de blanke / witte vla-grap maken.
Er lopen ook erg veel sneeuwvlokjes rond op deze wereld die het niet zo goed kunnen hebben als er opeens iets waar ze zelf volledig van overtuigd zijn wordt geridiculiseerd. Dat soort mensen kijken zo naar ZML:quote:Op dinsdag 30 januari 2018 07:29 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie op twitter vooral mensen boos zijn omdat Arjan de blanke / witte vla-grap belachelijk heeft gemaakt. Waarschijnlijk de mensen die graag de blanke / witte vla-grap maken.
Medewerker Diederik Smit is SGP'er, betwijfel hetquote:Op zondag 4 februari 2018 21:57 schreef opperkleurder het volgende:
Benieuwd of het vanavond een D66 promoshow is
De eindredacteur is de vrouw van Kasja Olongrenquote:Op zondag 4 februari 2018 21:58 schreef bamibij het volgende:
[..]
Medewerker Diederik Smit is SGP'er, betwijfel het
Kasja, bijna goedquote:Op zondag 4 februari 2018 21:58 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
De eindredacteur is de vrouw van Kasja Olongren
dat is waar ookquote:Op zondag 4 februari 2018 21:58 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
De eindredacteur is de vrouw van Kasja Olongren
Hoog percentage Slimste Mensen bij dit programma.quote:Op zondag 4 februari 2018 21:58 schreef bamibij het volgende:
[..]
Medewerker Diederik Smit is SGP'er, betwijfel het
Zoveel mensen zijn blijkbaar te lui om te kiezen.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:00 schreef Ronaldsen het volgende:
Heel goed Lubach, dat hele donorwet gezeik is belachelijk. Gewoon ja of nee invullen en kappen met zeuren.
ziek ventje is datquote:Op zondag 4 februari 2018 21:58 schreef bamibij het volgende:
[..]
Medewerker Diederik Smit is SGP'er, betwijfel het
Lijkt een beetje op die boerin die het regionieuws doet bij het Journaal.quote:
KOEKOEquote:Op zondag 4 februari 2018 22:00 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Moeten die ouders ook niet zo'n idiote naam geven.
nahja hij staat aardig hoog in de quote met al zijn bedrijvenquote:Op zondag 4 februari 2018 22:06 schreef Merkie het volgende:
Die Vermeend is zo mogelijk nog meer koekoek dan Rian .
Dat zal wel, maar we hebben toch allebei net dezelfde filmpjes gezien.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:07 schreef Joezi het volgende:
[..]
nahja hij staat aardig hoog in de quote met al zijn bedrijven
biefstuksocialistquote:Op zondag 4 februari 2018 22:07 schreef Joezi het volgende:
[..]
nahja hij staat aardig hoog in de quote met al zijn bedrijven
Ik hoor helaas in het bedrijfsleven maar al te vaak dit soort onzin op 'strategisch niveau'.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar we hebben toch allebei net dezelfde filmpjes gezien.
Echt?! wtfquote:Op zondag 4 februari 2018 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoor helaas in het bedrijfsleven maar al te vaak dit soort onzin op 'strategisch niveau'.
Ik hoor veel onzin, maar niet op dit niveau.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoor helaas in het bedrijfsleven maar al te vaak dit soort onzin op 'strategisch niveau'.
Nou ja, wellicht wat gechargeerd want dit was wel heel erg.quote:
daarvoor zitten ze er ook nietquote:Op zondag 4 februari 2018 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, wellicht wat gechargeerd want dit was wel heel erg.
Maar de kennis van technologie in de C-laag is vaak wel bedroevend. Men hoort hypes waar men ook in denkt te moeten springen, maar kan zin en onzin niet scheiden.
Waarom zou dat niet kunnen? Met een mega eiland met windmolens voor de kust kom je een heel eind.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:18 schreef opperkleurder het volgende:
Het is ook een illusie om te denken dat we in Nederland volledig op wind en zon kunnen gaan leven.
wat treurig om hier je politieke afkeer in te leggen.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:17 schreef opperkleurder het volgende:
Snap niet dat deze D66 propaganda het niet fantastisch vindt dat we dit op Europees niveau regelen.
Ook wel de 'boehoe, dit past niet binnen mijn simplistische hokjesdenken'-reactie genoemd.quote:
Je zou je eens moeten verdiepen hoe druk de Noordzee is, hoe weinig windmolens eigenlijk opleveren en hoe inefficiënt ze zijn als het te veel waait.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:20 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Met een mega eiland met windmolens voor de kust kom je een heel eind.
quote:Op zondag 4 februari 2018 22:20 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Met een mega eiland met windmolens voor de kust kom je een heel eind.
kan makkelijk hansquote:Op zondag 4 februari 2018 22:18 schreef opperkleurder het volgende:
Het is ook een illusie om te denken dat we in Nederland volledig op wind en zon kunnen gaan leven.
ga wat anders kijken. Iets op sbs of zo.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:19 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Als de eindredacteur de vrouw is van de D66 minister van BZK is dat niet raar toch.
oke dus wat wetenschappers en een aantal energiepartijen al hebben berekend doe jij even teniet met wat oneliners? Op FOK! zitten de ekte blijkt maar weer.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:22 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Nee, althans niet in een land waar je vervolgens nog in wilt leven.
Ik moet toch weten waar ze het morgen bij de koffie-automaat over hebben he.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
ga wat anders kijken. Iets op sbs of zo.
frisse lucht, moet er niet aan denkenquote:Op zondag 4 februari 2018 22:22 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Nee, althans niet in een land waar je vervolgens nog in wilt leven.
Ik weet zeker dat jij geen bronnen kunt geven die mijn stelling ontkrachten.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:23 schreef Handleiding het volgende:
[..]
oke dus wat wetenschappers en een aantal energiepartijen al hebben berekend doe jij even te niet met wat oneliners? Op FOK! zitten de ekte blijkt maar weer.
slaaf zijn van je collega'squote:Op zondag 4 februari 2018 22:23 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik moet toch weten waar ze het morgen bij de koffie-automaat over hebben he.
Op SBS zijn zelden goede programma's.
beetje oud nieuws volgens mijquote:Op zondag 4 februari 2018 22:23 schreef FireFox1 het volgende:
Kan dit groene stroom verhaal een maatschappelijk dingetje worden?
Nee, te weinig nieuws.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:23 schreef FireFox1 het volgende:
Kan dit groene stroom verhaal een maatschappelijk dingetje worden?
bang dat ie wordt buitgeslotenquote:
Dus iedereen stemt stilzwijgend toe?quote:
bij jou ookquote:Op zondag 4 februari 2018 22:25 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is altijd belangrijk goed geïnformeerd te zijn, dat schort er bij jou nogal aan.
oke bedankt.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:24 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij geen bronnen kunt geven die mijn stelling ontkrachten.
Heb jij zonnepanelen?quote:Op zondag 4 februari 2018 22:25 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dus iedereen stemt stilzwijgend toe?
niet zelf de trend zetten bij de koffieautomaatquote:Op zondag 4 februari 2018 22:25 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is altijd belangrijk goed geïnformeerd te zijn, dat schort er bij jou nogal aan.
niet je blote lul laten zien bij de koffieautomaatquote:Op zondag 4 februari 2018 22:26 schreef Handleiding het volgende:
[..]
niet zelf de trend zetten bij de koffieautomaat
De meeste items zijn goedkoop, 2x per seizoen een raak item waar hij weer een tijd op kan teren.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:26 schreef Cheiron het volgende:
Wat een goedkope sneer naar het excuus van Nieuwsuur zeg..
Vroeg ik jou iets?quote:Op zondag 4 februari 2018 22:26 schreef Handleiding het volgende:
[..]
uiteraard want ik krijg een subsidie.
gr uit de grachtengordel.
Leuk gesprek straks bij de koffiezetapparaat...quote:
quote:Op zondag 4 februari 2018 22:27 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
De meeste items zijn goedkoop, 2x per seizoen een raak item waar hij weer een tijd op kan teren.
Was de azijn in de aanbieding?quote:
maak je wel goed je koffiezetapparaat mee schoonquote:Op zondag 4 februari 2018 22:28 schreef noodgang het volgende:
[..]
[..]
Was de azijn in de aanbieding?
net zo iets als co2 handel, groene stroom is net zo duur voor de consument, mensen willen niet meer gaan betalen uiteraardquote:Op zondag 4 februari 2018 22:25 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dus iedereen stemt stilzwijgend toe?
het koffiezetapparaatquote:Op zondag 4 februari 2018 22:28 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Leuk gesprek straks bij de koffiezetapparaat...
Die vond ik ook slecht. Was gewoon een keurige rectificatie maar blijkbaar moet een gerespecteerd nieuwsprogramma mensen hard door het slijk halen.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:26 schreef Cheiron het volgende:
Wat een goedkope sneer naar het excuus van Nieuwsuur zeg..
Een afwijkende mening hebben is verboden tegenwoordig?quote:Op zondag 4 februari 2018 22:28 schreef noodgang het volgende:
[..]
[..]
Was de azijn in de aanbieding?
groen ook.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:28 schreef Oscar. het volgende:
[..]
maak je wel goed je koffiezetapparaat mee schoon
bohhhh nog een betweterige mannetje ook nog. wordt nog gezellig morgenquote:
Absoluut nietquote:Op zondag 4 februari 2018 22:29 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Een afwijkende mening hebben is verboden tegenwoordig?
betweterigquote:Op zondag 4 februari 2018 22:29 schreef Oscar. het volgende:
[..]
bohhhh nog een betweterige mannetje ook nog. wordt nog gezellig morgen
whehehequote:
Terecht als je zo’n malloot neerzet in de studio.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:26 schreef Cheiron het volgende:
Wat een goedkope sneer naar het excuus van Nieuwsuur zeg..
Nee, mijn energierekening zit inbegrepen in mijn (vaste) huurbedrag, dus heb geen flauw idee hoeveel stroom ik precies verbruikquote:
Het was grappig, maar wel bijna een 1 op 1 vertaling van een Radar item uit 2016. Het mag iets actueler.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die vond ik ook slecht. Was gewoon een keurige rectificatie maar blijkbaar moet een gerespecteerd nieuwsprogramma mensen hard door het slijk halen.
Rest van de show was goed. Zeker wat betreft groene stroom. Hopelijk snappen mensen dat ze even wat onderzoek moeten doen naar hoe en waar ze hun stroom afnemen om een zinnige bijdrage te leveren.
veel mensen switchen toch ook elk jaar alleen maar vanwege de welkomstbonus? Dan zal het ze worst wezen of het groene energie is?quote:Op zondag 4 februari 2018 22:29 schreef Mystikvm het volgende:
Rest van de show was goed. Zeker wat betreft groene stroom. Hopelijk snappen mensen dat ze even wat onderzoek moeten doen naar hoe en waar ze hun stroom afnemen om een zinnige bijdrage te leveren.
Die zinnige bijdrage lever je sowieso wel, wereldwijd bekeken. De uitstoot in Nederland blijft hetzelfde, ergens anders daalt die wel. Schieten we inderdaad als land niet veel mee op, maar als wereld wel. En het klimaat is een wereldwijd probleem.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die vond ik ook slecht. Was gewoon een keurige rectificatie maar blijkbaar moet een gerespecteerd nieuwsprogramma mensen hard door het slijk halen.
Rest van de show was goed. Zeker wat betreft groene stroom. Hopelijk snappen mensen dat ze even wat onderzoek moeten doen naar hoe en waar ze hun stroom afnemen om een zinnige bijdrage te leveren.
Mijn mening is dat je geen awareness en betrokkenheid kweekt met ondoorzichtige systemen als deze voor groene stroom. Certificaten moeten geen aflaten zijn die je als consument kunt kopen.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Die zinnige bijdrage lever je sowieso wel, wereldwijd bekeken. De uitstoot in Nederland blijft hetzelfde, ergens anders daalt die wel. Schieten we inderdaad als land niet veel mee op, maar als wereld wel. En het klimaat is een wereldwijd probleem.
Dat ben ik absoluut met je eens maar feitelijk gezien is het dat ook niet natuurlijk. Wereldwijd gezien gaat de uitstoot weldegelijk omlaag. Dat het zo overkomt is, begrijpelijkerwijs, wel zo ja.quote:Op zondag 4 februari 2018 23:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mijn mening is dat je geen awareness en betrokkenheid kweekt met ondoorzichtige systemen als deze voor groene stroom. Certificaten moeten geen aflaten zijn die je als consument kunt kopen.
Ik zie niet echt een alternatief, jij wel? We kunnen we moeilijk voor zorgen dat de mensen die groene stroom kopen ook daadwerkelijke de elektriciteit krijgen die opgewekt is door groene energiebronnen. Wat mij betreft is het ook vrij logisch dat we Noorse certificaten kopen en geen hele infrastructuur aanleggen om stroom van hun waterkrachtcentrales naar Nederland te transporteren.quote:Op zondag 4 februari 2018 23:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mijn mening is dat je geen awareness en betrokkenheid kweekt met ondoorzichtige systemen als deze voor groene stroom. Certificaten moeten geen aflaten zijn die je als consument kunt kopen.
Het gaat mij er ook niet om dat je verschillende soorten energie uit het stopcontact krijgt. Het is gewoon onmogelijk om de exacte groene stroom die je koopt bij jou in huis te krijgen. Maar het is een ondoorzichtig en daardoor fraudegevoelig systeem, dat gedoe met certificaten. Waar het wat mij betreft op gericht zou moeten zijn is dat je de energie die je in Nederland afneemt het liefst ook hier opgewekt wordt. Zo blijft de cirkel het kleinst en heb je als consument het beste zicht op waar de stroom nu eigenlijk vandaan komt. Nu koop je je elektriciteit via omwegen in in Noorwegen terwijl niets de consument dus motiveert om lokale initiatieven te steunen.quote:Op maandag 5 februari 2018 10:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zie niet echt een alternatief, jij wel? We kunnen we moeilijk voor zorgen dat de mensen die groene stroom kopen ook daadwerkelijke de elektriciteit krijgen die opgewekt is door groene energiebronnen. Wat mij betreft is het ook vrij logisch dat we Noorse certificaten kopen en geen hele infrastructuur aanleggen om stroom van hun waterkrachtcentrales naar Nederland te transporteren.
Ik heb nog gekeken of ik iets van een CV of LinkedIn kon vinden, maar er is erg weinig bekend. Een 'internationale hacker schijnen te zijn' zonder dat er ook maar iets over je bekend is vind ik toch overkomen als een Wildwestverhaal dat wel heel erg goed gecheckt mag worden. Zeker als je dan hoort wat voor een volstrekte lariekoek ze in zo'n interview propageert dan doet dat mij toch wel heel erg twijfelen aan dat verhaal. Helemaal als je dan hoort dat een veel uitgebreider interview bij BNR nog veel slechter was.quote:Op maandag 5 februari 2018 11:13 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik vind zo'n figuur als Rijbroek wel interessant. Hoe werkt zo iemand zich in the picture?
Ze schrijft dan een boek met Vermeend. Schijnt toch een internationale hacker te zijn.
http://www.flabber.nl/art(...)-bij-nieuwsuur-53415
Ze knippert nauwelijks met de ogen. Ze lijkt in trance. Beetje autistisch denk ik.
Je vraagt je wel af hoe Vermeend aan al die commissariaten komt.
Volgens mij draagt de onbekendheid met het onderwerp en de netwerkcultuur hier wel aan bij. Ze zal iemand gekend hebben die haar bij een redactie heeft aangedragen, en van daar uit word je op meer plekken uitgenodigd. De journalisten hebben eigenlijk geen idee waarover ze het heeft, en kunnen het niet op waarheid controleren.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb nog gekeken of ik iets van een CV of LinkedIn kon vinden, maar er is erg weinig bekend. Een 'internationale hacker schijnen te zijn' zonder dat er ook maar iets over je bekend is vind ik toch overkomen als een Wildwestverhaal dat wel heel erg goed gecheckt mag worden. Zeker als je dan hoort wat voor een volstrekte lariekoek ze in zo'n interview propageert dan doet dat mij toch wel heel erg twijfelen aan dat verhaal. Helemaal als je dan hoort dat een veel uitgebreider interview bij BNR nog veel slechter was.
Dat lijken me zaken die niet specifiek te maken hebben met cyber security / crime. Als het gaat om de staat van Belgische kerncentrales of onderwerpen omtrent voedselveiligheid, dan geldt dat net zo goed. Er zijn legio experts / bedrijven die men op dit soort vlakken kan raadplegen.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij draagt de onbekendheid met het onderwerp en de netwerkcultuur hier wel aan bij. Ze zal iemand gekend hebben die haar bij een redactie heeft aangedragen, en van daar uit word je op meer plekken uitgenodigd. De journalisten hebben eigenlijk geen idee waarover ze het heeft, en kunnen het niet op waarheid controleren.
Vandaar de netwerkcultuur. Persoonlijk moet ik er niets van hebben, maar nieuwsredacties zijn wel vaker gevoelig voor het voorkomen van het "DWDD-effect", waarbij tot in den treure dezelfde experts worden opgevoerd. Ik denk juist dat het goed is om steeds dezelfde experts te hebben, het gaat immers over inhoudelijk lastige zaken, maar blijkbaar is er behoefte om af en toe een fris gezicht aan tafel te hebben.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijken me zaken die niet specifiek te maken hebben met cyber security / crime. Als het gaat om de staat van Belgische kerncentrales of onderwerpen omtrent voedselveiligheid, dan geldt dat net zo goed. Er zijn legio experts / bedrijven die men op dit soort vlakken kan raadplegen.
Natuurlijk, maar dat netwerkeffect zie je vrijwel overal. Ook in het bedrijfsleven is 'mensen kennen' de beste manier om ergens binnen te komen.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vandaar de netwerkcultuur. Persoonlijk moet ik er niets van hebben, maar nieuwsredacties zijn wel vaker gevoelig voor het voorkomen van het "DWDD-effect", waarbij tot in den treure dezelfde experts worden opgevoerd. Ik denk juist dat het goed is om steeds dezelfde experts te hebben, het gaat immers over inhoudelijk lastige zaken, maar blijkbaar is er behoefte om af en toe een fris gezicht aan tafel te hebben.
Dat Nieuwsuur zo'n charlatan binnen laat is natuurlijk hun verantwoordelijkheid en dat mogen ze zich aanrekenen, maar ik vind het niet zo ondenkbaar dat in een ons-kent-ons-wereldje iemand vrij snel ineens bij Nieuwsuur aan tafel zit als "expert" omdat ze haar gezicht op een paar plekken heeft laten zien.
Dat is nogal lastig. Ik zou zoveel dingen hier willen produceren ipv importeren, cacao bijvoorbeeld, maar het is nou eenmaal niet mogelijk voor elk land om alles wat het nodig heeft (of wil) zelf te produceren. Misschien dat we hier nog wel zo ver komen met behulp van steeds betere technologie, maar op dit moment zie ik Nederland nog niet zelfvoorzienend worden qua (groene) stroom. Dus dan is het wel fijn als we dat via zo'n certificatensysteem uit Noorwegen kunnen 'importeren'. Zolang er maar geen sprake is van overproductie daar, want dan stellen die certificaten uiteraard niks voor.quote:Op maandag 5 februari 2018 10:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat mij er ook niet om dat je verschillende soorten energie uit het stopcontact krijgt. Het is gewoon onmogelijk om de exacte groene stroom die je koopt bij jou in huis te krijgen. Maar het is een ondoorzichtig en daardoor fraudegevoelig systeem, dat gedoe met certificaten. Waar het wat mij betreft op gericht zou moeten zijn is dat je de energie die je in Nederland afneemt het liefst ook hier opgewekt wordt. Zo blijft de cirkel het kleinst en heb je als consument het beste zicht op waar de stroom nu eigenlijk vandaan komt. Nu koop je je elektriciteit via omwegen in in Noorwegen terwijl niets de consument dus motiveert om lokale initiatieven te steunen.
Rian.... the girl from cyberspace. Heeft hackend Nederland zijn eigen darkweb? De gemiddelde luizenmoeder staat vaker op een Google zoekactie. Hoe heeft Vermeend zo iemand gevonden?quote:Op maandag 5 februari 2018 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat netwerkeffect zie je vrijwel overal. Ook in het bedrijfsleven is 'mensen kennen' de beste manier om ergens binnen te komen.
Maar ik zie dat netwerkeffect hier niet echt eigenlijk. Het is niet alsof we hier over een 'expert' praten die regelmatig optreedt in programma's. Ze heeft samen met Vermeend een boek 'geschreven' en kort daarvoor een warrig interview gegeven op BNR en dat is volgens mij alles wat er over haar bekend is. Enige backgroundcheck mag van een programma toch echt wel verwacht worden.
Jij ontmoet enkel nieuwe mensen via Google?quote:Op woensdag 7 februari 2018 08:13 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Rian.... the girl from cyberspace. Heeft hackend Nederland zijn eigen darkweb? De gemiddelde luizenmoeder staat vaker op een Google zoekactie. Hoe heeft Vermeend zo iemand gevonden?
Natuurlijk niet, maar in een zakelijke context is het doorgaans wel vreemd als er geen spoor van iemand's professionele carrière (school / studie, werkgevers) te vinden is. Zeker in de IT waar jezelf online profileren toch wel vrij standaard is.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ontmoet enkel nieuwe mensen via Google?
Dus in de zin dat je iemand in het echt ontmoet, en vervolgens op diens naam googled en verwacht meer te vinden dan bij Ria het geval is.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar in een zakelijke context is het doorgaans wel vreemd als er geen spoor van iemand's professionele carrière (school / studie, werkgevers) te vinden is. Zeker in de IT waar jezelf online profileren toch wel vrij standaard is.
Vage situatie, maar wel intrigerend.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:24 schreef ErkendFokker het volgende:
https://feitoffake.wordpr(...)-nederlandse-banken/
Dit is ook wel leuk leesvoer
Echt het raarste verhaal sinds tijden
Eh ja, als ik een sollicitant over de vloer krijg, dan Google ik die wel even. Is zo iemand bijvoorbeeld actief op Stackoverflow en wat post hij / zij daar? Wat zegt het LinkedIn profiel? Heeft iemand ook wel eens op evenementen een praatje verzorgd?quote:Op woensdag 7 februari 2018 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus in de zin dat je iemand in het echt ontmoet, en vervolgens op diens naam googled en verwacht meer te vinden dan bij Ria het geval is.
Voor een schoolverlater is het nog wel te begrijpen dat er geen uitgebreide informatie beschikbaar is, maar voor iemand die beweert al 30 jaar te werken verwacht ik heel wat informatie over spreken op conferenties, een werkverleden en ga zo maar door.quote:Voor een deskundige is er over Van Rijbroek heel weinig te vinden op internet. Ze heeft geen Linkedin pagina, en op social media is niets over haar te vinden.
Bij iemand die schrijfster/spreker is omdat ze een expert in een bepaald vakgebied zou zijn verwacht ik bijvoorbeeld wel publicaties en programma's (van evenementen waar ze spreker is geweest) waarin haar naam voorkomt.quote:Op woensdag 7 februari 2018 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus in de zin dat je iemand in het echt ontmoet, en vervolgens op diens naam googled en verwacht meer te vinden dan bij Ria het geval is.
Natuurlijk niet. Maar een toonaangevende ict'er staat toch wel op LinkedIn.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ontmoet enkel nieuwe mensen via Google?
Mevrouw was hacker die allemaal supergeheime dingen deed hè?quote:Op woensdag 7 februari 2018 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar een toonaangevende ict'er staat toch wel op LinkedIn.
Juist van mensen die in de cyber security of bijvoorbeeld met veiligheidsdiensten werken is vaak bijzonder weinig terug te vinden op internet. Dus is niet per se heel vreemd.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar in een zakelijke context is het doorgaans wel vreemd als er geen spoor van iemand's professionele carrière (school / studie, werkgevers) te vinden is. Zeker in de IT waar jezelf online profileren toch wel vrij standaard is.
Best logisch net op het moment dat de Duitsers komen.quote:
Jij denkt dat de medewerkers van bijvoorbeeld Fox IT nergens te vinden zijn?quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Juist van mensen die in de cyber security of bijvoorbeeld met veiligheidsdiensten werken is vaak bijzonder weinig terug te vinden op internet. Dus is niet per se heel vreemd.
Maar Rian is gewoon een mafkees. Tenzij binnenkort een Tweede Kamerlid wordt aangehouden wegens het lekken van informatie naar de Russen..
Als ze het goed doen nietquote:Op woensdag 7 februari 2018 22:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat de medewerkers van bijvoorbeeld Fox IT nergens te vinden zijn?
Nou, je kent de publicaties inmiddelsquote:Op woensdag 7 februari 2018 13:08 schreef Chai het volgende:
[..]
Bij iemand die schrijfster/spreker is omdat ze een expert in een bepaald vakgebied zou zijn verwacht ik bijvoorbeeld wel publicaties en programma's (van evenementen waar ze spreker is geweest) waarin haar naam voorkomt.
Meer dan éénquote:Op donderdag 8 februari 2018 01:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, je kent de publicaties inmiddels
Juist dán moet je zorgen voor zo veel mogelijk niet-geheim nieuws. Zodat de cruciale info ondergesneeuwd wordt.quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mevrouw was hacker die allemaal supergeheime dingen deed hè?
Er zullen vast medewerkers van Fox IT op internet te vinden zijn. Ik weet dat van een aantal (ex-)AIVD-medewerkers geen enkel SM-profiel te vinden is.quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat de medewerkers van bijvoorbeeld Fox IT nergens te vinden zijn?
De AIVD is ook heel wat anders dan een partij die adviseert over cybersecurity. Leden van een arrestatieteam staan ook niet herkenbaar op internet met een goede reden.quote:Op donderdag 8 februari 2018 11:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er zullen vast medewerkers van Fox IT op internet te vinden zijn. Ik weet dat van een aantal (ex-)AIVD-medewerkers geen enkel SM-profiel te vinden is.
Overigens vermoed ik dat Rian misschien bij Google een verzoek heeft gedaan om "vergeten" te worden, omdat er helemaal niets over haar te vinden was (beide namen). Andere zoekmachines vonden nog wel iets meer informatie, maar was ook erg beperkt.
Maar zij beweert toch niet enkel adviseur te zijn (geweest)? Zij zegt met (of voor) veiligheidsdiensten te hebben gewerkt en geheime operaties te hebben uitgevoerd.quote:Op donderdag 8 februari 2018 11:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
De AIVD is ook heel wat anders dan een partij die adviseert over cybersecurity. Leden van een arrestatieteam staan ook niet herkenbaar op internet met een goede reden.
Fox IT mensen vind je op hun eigen site, je vindt informatie over lezingen / presentaties die ze geven en ga zo maar door. Hoe denk je dat anders een bedrijf zich in de markt kun profileren? "En wat hebben jullie zoal gedaan?", "Mag ik niets over zeggen, is allemaal heel geheim."
Kijk maar op de LinkedIn pagina van Fox IT bijvoorbeeld.
Het idee dat bedrijven die werkzaam zijn in de cybersecurity allemaal heel geheimzinnig zouden zijn komt meer uit Hollywood dan uit de realiteit.
Ze beweert inderdaad van alles, maar met name ook dat ze 'vooraanstaand cybersecurity expert' zou zijn die bedrijven en overheidsdiensten adviseert. Dan zou je echt wel een digitale aanwezigheid moeten hebben. Het kan in theorie dan nog best zo zijn dat je bepaalde werkzaamheden niet specifiek vermeldt, maar zonder enige vorm van bewijsbare ervaring zullen ze je echt nergens aannemen. Als je al ergens op een gesprek zou mogen komen zonder fatsoenlijke (traceerbare) CV, dan moet je ter plekke wel heel erg goed je kennis en kunde kunnen demonstreren en we hebben mevrouw allemaal horen praten over het onderwerp. Zelfs een beginnende ontwikkelaar praat niet over 'codes' die ergens geplaatst zouden zijn. Dat woord is altijd enkelvoud in de IT.quote:Op donderdag 8 februari 2018 11:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar zij beweert toch niet enkel adviseur te zijn (geweest)? Zij zegt met (of voor) veiligheidsdiensten te hebben gewerkt en geheime operaties te hebben uitgevoerd.
Dat ze niet echt een cuberexpert is, ben ik met je eens. Maar het ontbreken van een LinkedIn-pagina vind ik daar wel het minste bewijs van.quote:Op donderdag 8 februari 2018 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze beweert inderdaad van alles, maar met name ook dat ze 'vooraanstaand cybersecurity expert' zou zijn die bedrijven en overheidsdiensten adviseert. Dan zou je echt wel een digitale aanwezigheid moeten hebben. Het kan in theorie dan nog best zo zijn dat je bepaalde werkzaamheden niet specifiek vermeldt, maar zonder enige vorm van bewijsbare ervaring zullen ze je echt nergens aannemen. Als je al ergens op een gesprek zou mogen komen zonder fatsoenlijke (traceerbare) CV, dan moet je ter plekke wel heel erg goed je kennis en kunde kunnen demonstreren en we hebben mevrouw allemaal horen praten over het onderwerp. Zelfs een beginnende ontwikkelaar praat niet over 'codes' die ergens geplaatst zouden zijn. Dat woord is altijd enkelvoud in de IT.
Het geschetste beeld komt rechtstreeks uit een James Bond film en heeft erg weinig basis in de realiteit.
Dan staat dat onder de zoekresultatenquote:Op donderdag 8 februari 2018 11:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er zullen vast medewerkers van Fox IT op internet te vinden zijn. Ik weet dat van een aantal (ex-)AIVD-medewerkers geen enkel SM-profiel te vinden is.
Overigens vermoed ik dat Rian misschien bij Google een verzoek heeft gedaan om "vergeten" te worden, omdat er helemaal niets over haar te vinden was (beide namen). Andere zoekmachines vonden nog wel iets meer informatie, maar was ook erg beperkt.
Dank u, Veronica Gidsquote:
vastgelopen van de koudquote:Op zondag 11 februari 2018 22:05 schreef Pino112 het volgende:
Tom Egbers
Vandaag hield ie een iPad vast waar een papiertje op zat. Daar las ie van op
Hij stond binnen. In de studio.quote:
ow dat kanquote:
Nou heel dat stadion is toen ergens in een achterstandswijk gebouwd, ik was er een week voor de Spelen, alles gloedjenieuw en supersjiek maar ik vraag me af wat daar nu nog van over is.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:24 schreef DeLuna het volgende:
Londen overslaan natuurlijk, want daar gaat het wel goed
Voor de vriendjes uit Calaisquote:Op zondag 11 februari 2018 22:26 schreef Cee het volgende:
[..]
Nou heel dat stadion is toen ergens in een achterstandswijk gebouwd, ik was er een week voor de Spelen, alles gloedjenieuw en supersjiek maar ik vraag me af wat daar nu nog van over is.
Bejing ookquote:Op zondag 11 februari 2018 22:24 schreef DeLuna het volgende:
Londen overslaan natuurlijk, want daar gaat het wel goed
Vorig jaar nog het WK atletiek gehouden en tegenwoordig speelt Premier League club West-Ham United er.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:26 schreef Cee het volgende:
[..]
Nou heel dat stadion is toen ergens in een achterstandswijk gebouwd, ik was er een week voor de Spelen, alles gloedjenieuw en supersjiek maar ik vraag me af wat daar nu nog van over is.
Bejing heeft er een hele toeristische attractie van gemaakt en gebruikt de faciliteiten nog steeds. Maar het helpt dat het ook zowat midden in de stad ligt en met de metro bereikbaar is.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:36 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Vorig jaar nog het WK atletiek gehouden en tegenwoordig speelt Premier League club West-Ham United er.
Londen, Sydney en in mindere mate Beijing zijn voorbeelden van hoe wel kan. Barcelona heeft er ook een grote impuls van gekregen. Athene en Rio zijn voorbeelden van hoe het dus niet moet. Niet toevallig landen vlak voor of erna in een economische crisis kwamen.
Yupquote:Op zondag 11 februari 2018 22:24 schreef DeLuna het volgende:
Londen overslaan natuurlijk, want daar gaat het wel goed
Dit dacht ik idd ook tijdens de uitzending, gaat natuurlijk vooral er om in hoeverre de infrastructuur en stadions, hotels etc er al staan..quote:Op zondag 11 februari 2018 22:41 schreef Nielsch het volgende:
In Parijs en Los Angeles staat ook alles al, dus die gaan redelijk goedkoop worden in 2024 en 2028.
Dat helpt zeker en is vaak een probleem voor steden die de winterspelen organiseren. Dat zijn vaak geen wereldsteden en moet je voor veel faciliteiten de bergen in. Sochi was natuurlijk het toppunt, zowel qua locatie als kosten, maar dat was het persoonlijke prestigeproject van Poetin.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:38 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Bejing heeft er een hele toeristische attractie van gemaakt en gebruikt de faciliteiten nog steeds. Maar het helpt dat het ook zowat midden in de stad ligt en met de metro bereikbaar is.
Goede serie is dat.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:42 schreef Nielsch het volgende:
In Lillehammer is zelfs een oud-maffiabaas ondergedoken nav de Spelen.
Wel als je het in één stad doet. Je zal toch een groot atletiekstadion moeten bouwen, plus een nieuw Olympisch zwembad.quote:Op zondag 11 februari 2018 22:42 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit dacht ik idd ook tijdens de uitzending, gaat natuurlijk vooral er om in hoeverre de infrastructuur en stadions, hotels etc er al staan..
Voor NL zou een zomerspelen bijvoorbeeld ook niet heel duur hoeven uitvallen lijkt me
In Nederland zijn de afstanden zo klein dat het door heel het land kanquote:Op zondag 11 februari 2018 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wel als je het in één stad doet. Je zal toch een groot atletiekstadion moeten bouwen, plus een nieuw Olympisch zwembad.
Ik heb er al eens over nagedacht en tot de conclusie gekomen dat het prima in Nederland kan:quote:Op zondag 11 februari 2018 22:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wel als je het in één stad doet. Je zal toch een groot atletiekstadion moeten bouwen, plus een nieuw Olympisch zwembad.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:48 schreef sportfreak het volgende:
Atletiek - Olympisch Stadion (renovatie)
Badminton (RAI, Amsterdam)
Basketbal (RAI, Amsterdam)
Boksen (RAI, Amsterdam)
Boogschieten (Museumplein)
Gewichtheffen (RAI, Amsterdam)
Gymnastiek
Ritmische gymnastiek (HMH, Amsterdam)
Trampolinespringen (HMH, Amsterdam)
Turnen (Ziggo Dome, Amsterdam)
Golf (Zandvoort)
Handbal (Ahoy Rotterdam)
Hockey (Wagener Stadion, Amsterdam)
Judo (Ahoy)
Kanovaren
Vlakwater sprint (Bosbaan, Amsterdam)
Wildwater slalom (Pirana, Efteling)
Moderne vijfkamp (Amsterdam)
Paardensport (Malieveld, Den Haag)
Roeien (Bosbaan, Amsterdam)
Rugby (Kleinere voetbalstadions in Utrecht, Heerenveen, Groningen)
Schermen (Westergasfabriek, Amsterdam)
Schietsport (Westergasfabriek, Amsterdam)
Tafeltennis (Jaarbeurs, Utrecht)
Taekwondo (Jaarbeurs, Utrecht)
Tennis (Autotron, Rosmalen)
Triatlon (omgeving Amsterdam)
Voetbal (Amsterdam Arena, Philips Stadion, Grolsch Veste, finale in de nieuwe Kuip)
Volleybal
Beachvolleybal (Scheveningen)
Zaalvolleybal (Brabanthallen, Den Bosch)
Wielersport
Baanwielrennen (Apeldoorn)
BMXen (Gelredome, Arnhem)
Mountainbiken (Amsterdamsche Bos?)
Wegwielrennen (Limburgse heuvels)
Worstelen (Brabanthallen, Den Bosch)
Zeilen (Medemblik)
Zwemsport
Schoonspringen (nieuw te bouwen zwemcentrum in Amsterdam of Eindhoven)
Synchroonzwemmen (nieuw te bouwen zwemcentrum in Amsterdam of Eindhoven)
Waterpolo (nieuw te bouwen zwemcentrum in Amsterdam of Eindhoven)
Zwemmen (nieuw te bouwen zwemcentrum in Amsterdam of Eindhoven)
Focus dus op Amsterdam, die stad is internationaal het best bekend dus daarmee het bid ingaan.
Meeste sporten kunnen we in bestaande complexen kwijt. Een fatsoenlijk zwemstadion heeft Nederland als zwemnatie niet, hoogste tijd daarvoor.
Olympisch dorp kan gebouwd worden ergens tussen Amsterdam en Utrecht, na de Spelen prima geschikt om de woningnood bij studenten op te lossen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |