Het maakt hem nogal gevoelig voor chantage.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben wel benieuwd naar "Stormy Daniels" en wat zij te zeggen heeft maandag. Het zou me niet verbazen als ze haar NDA terzijde schuift en over haar ervaringen vertelt. Wat gaat Trump dan doen? Een rechtszaak beginnen omdat een pornoactrice met wie hij een affaire had ondanks de 130k zwijggeld die ze heeft gekregen daar toch over naar buiten treedt? Daar wint 'ie niets mee.
Ik verwacht er eigenlijk niet heel veel van. Ze heeft in een eerder interview recent ook geweigerd iets te zeggen en of het waar is of niet, Trump kan d'r kapot procederen puur uit nijd.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben wel benieuwd naar "Stormy Daniels" en wat zij te zeggen heeft maandag. Het zou me niet verbazen als ze haar NDA terzijde schuift en over haar ervaringen vertelt. Wat gaat Trump dan doen? Een rechtszaak beginnen omdat een pornoactrice met wie hij een affaire had ondanks de 130k zwijggeld die ze heeft gekregen daar toch over naar buiten treedt? Daar wint 'ie niets mee.
Ik denk niet in dit geval. Iedereen weet wat voor viespeuk hij is.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 14:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het maakt hem nogal gevoelig voor chantage.
En Trump kan aangepakt worden wegens verkeerd gebruik van campagnegelden. Wat wil hij zeggen tegen de rechter? Dat hij zelf de opdracht tot het geven van zwijggeld gaf?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 14:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump kan d'r kapot procederen puur uit nijd.
Die laatste zin is wat het zo stuitend maakt. Doen alsof je gecensureerd wordt, altijd maar die slachtofferrol aannemen. Het is zo doorzichtig, en toch vallen hele hordes er voor.quote:Donald Trump has been booed at the World Economic Forum (WEF) in Davos after launching an attack on what he described as the "nasty, mean and fake" press.
"It wasn’t until I became a politician, that I realised how nasty, how mean, how vicious and how fake the press can be," Mr Trump said. Pointing into the crowd, he added: "… as the cameras start going off in the back."
Maar je realiseert je wel dat Trump, als hij een procedure start, daarmee moet erkennen dat haar verhaal klopt? De enige grond voor een procedure is een NDA, de enige grond voor een NDA is de juistheid van het verhaal. Anders biedt je niet iemand 130K aan om het stil te houden.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 14:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik verwacht er eigenlijk niet heel veel van. Ze heeft in een eerder interview recent ook geweigerd iets te zeggen en of het waar is of niet, Trump kan d'r kapot procederen puur uit nijd.
Ja absoluut, maar wat gaat het nog daadwerkelijk uitmaken? De man heeft tig beschuldigingen van seksuele misdaden, dit gaat weggepraat worden als 'het waren twee volwassenen, hij heeft toch geen wetten overtreden?". Gezien Trumps personage verwacht ik simpelweg niet dat dit grote gevolgen gaat hebben.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar je realiseert je wel dat Trump, als hij een procedure start, daarmee moet erkennen dat haar verhaal klopt? De enige grond voor een procedure is een NDA, de enige grond voor een NDA is de juistheid van het verhaal. Anders biedt je niet iemand 130K aan om het stil te houden.
En niet alleen bij Trump, het is een "politieke" trend geworden die je overal ziet. Wat je ziet is dat ze vaak de pers proberen te ridiculiseren door op repeterende wijze te blaten dat die allemaal liegen en er op uit zijn om ze onderuit te halen. Je ziet dit op globaal niveau ook. En vaak met behulp van een goedkope propagadamiddelen als Social media. Daar wordt over het lot van onderzoeksjournalistiek beslist. Het is ook geen wonder dat er zoveel bots in Facebook verstopt zijn. Dit kost nagenoeg niets en je hoeft niet met pamfletjes bij de deuren te zeulen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die laatste zin is wat het zo stuitend maakt. Doen alsof je gecensureerd wordt, altijd maar die slachtofferrol aannemen. Het is zo doorzichtig, en toch vallen hele hordes er voor.
Ze moeten Clinton ZEKER onderzoeken. Zo schoon zijn haar handen niet. Maar pas NA ze met een hogedrukspuit Trump uit het riool hebben opgediept.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja absoluut, maar wat gaat het nog daadwerkelijk uitmaken? De man heeft tig beschuldigingen van seksuele misdaden, dit gaat weggepraat worden als 'het waren twee volwassenen, hij heeft toch geen wetten overtreden?". Gezien Trumps personage verwacht ik simpelweg niet dat dit grote gevolgen gaat hebben.
Iets anders: uit de smsjes die in eerste instantie verloren waren maar nu gevonden zijn, blijkt dat de FBI overwoog een special prosecutor aan te wijzen om Clinton te onderzoeken. Alt-right heeft blijkbaar even wat tijd nodig om dit zo te spinnen dat het alsnog lijkt alsof de FBI samen met Clinton werkte.
Klinkt als een heel lastig dilemmaquote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar je realiseert je wel dat Trump, als hij een procedure start, daarmee moet erkennen dat haar verhaal klopt? De enige grond voor een procedure is een NDA, de enige grond voor een NDA is de juistheid van het verhaal. Anders biedt je niet iemand 130K aan om het stil te houden.
Alweer? Dat is toch al tig keer gedaan? En daarnaast, waarom zouden ze dat eigenlijk nog moeten doen? Gaan ze dan ook nog meer mensen uit vorige kabinetten onderzoeken?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze moeten Clinton ZEKER onderzoeken. Zo schoon zijn haar handen niet. Maar pas NA ze met een hogedrukspuit Trump uit het riool hebben opgediept.
Wegens wat? Benghazi? Haar emails? Whitewater?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze moeten Clinton ZEKER onderzoeken. Zo schoon zijn haar handen niet. Maar pas NA ze met een hogedrukspuit Trump uit het riool hebben opgediept.
geen idee, al is het alleen maar om de republikeinen de mond te snoeren.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wegens wat? Benghazi? Haar emails? Whitewater?
Lekker elke dag in het nieuws dat je man zonder condoom lag te krikken met een pornohoertje terwijl hij net vader was geworden. Ik denk dat zijn vrouw het niet echt gaat waarderen. En reken maar dat er nog meer verhalen boven water komen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja absoluut, maar wat gaat het nog daadwerkelijk uitmaken? De man heeft tig beschuldigingen van seksuele misdaden, dit gaat weggepraat worden als 'het waren twee volwassenen, hij heeft toch geen wetten overtreden?". Gezien Trumps personage verwacht ik simpelweg niet dat dit grote gevolgen gaat hebben.
Ik vind dan ook dat men Bush Jr moet onderzoeken wegens Irak.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
geen idee, al is het alleen maar om de republikeinen de mond te snoeren.
Misschien kunnen we het Iran-contra verhaal ook weer eens naar boven halen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vind dan ook dat men Bush Jr moet onderzoeken wegens Irak.
En John Adams ook.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vind dan ook dat men Bush Jr moet onderzoeken wegens Irak.
Tot nu toe zijn de verhalen over Trump's seksuele escapades nooit met hard bewijs aangetoond. Er liggen een aantal zeer geloofwaardige beschuldigingen, maar het is altijd bij beschuldigingen gebleven. Als Trump de facto erkent dat hij een pornoster lag te neuken terwijl zijn vrouw net bevallen was van hun zoon, denk ik dat het hem in ieder geval niet zal gaan helpen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja absoluut, maar wat gaat het nog daadwerkelijk uitmaken? De man heeft tig beschuldigingen van seksuele misdaden, dit gaat weggepraat worden als 'het waren twee volwassenen, hij heeft toch geen wetten overtreden?". Gezien Trumps personage verwacht ik simpelweg niet dat dit grote gevolgen gaat hebben.
Kun je ff de OP updaten?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En John Adams ook.
Die heeft vast wel iets uitgespookt.
Zoiets liet Stormy ook al doorschemeren.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump's seksuele escapades nooit met hard
quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoiets liet Stormy ook al doorschemeren.
quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoiets liet Stormy ook al doorschemeren.
Ik heb de stellige overtuiging dat het sowieso een schijnhuwelijk is, voor de buitenwereld (en het geld, wellicht). Donald en Melania slapen niet samen, leefden zelfs gescheiden in het begin van zijn presidentschap en gaan ook totaal niet amoureus met elkaar om (vergelijk met de Obama's!).quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lekker elke dag in het nieuws dat je man zonder condoom lag te krikken met een pornohoertje terwijl hij net vader was geworden. Ik denk dat zijn vrouw het niet echt gaat waarderen. En reken maar dat er nog meer verhalen boven water komen.
En wat als Stormy Daniels vraagt of meneer Trump zelf even naar de rechtbank wil komen? Ze kan er met een beetje geluk nog wat centen uithalen. En waarom niet?
Precies, het is nu niet alsof Melania publiek ook maar een béétje aanwezig is. Er is totaal geen binding tussen haar en het publiek, dus ik ga er absoluut niet van uit dat er verontwaardiging zal zijn omdat het Melania schaadt.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb de stellige overtuiging dat het sowieso een schijnhuwelijk is, voor de buitenwereld (en het geld, wellicht). Donald en Melania slapen niet samen, leefden zelfs gescheiden in het begin van zijn presidentschap en gaan ook totaal niet amoureus met elkaar om (vergelijk met de Obama's!).
In dat licht is dat hij hoeren bezoekt minder vreemd en misschien zelfs overlegd. Dat maakt het overigens niet minder politiek gevoelig.
Precies.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Precies, het is nu niet alsof Melania publiek ook maar een béétje aanwezig is. Er is totaal geen binding tussen haar en het publiek, dus ik ga er absoluut niet van uit dat er verontwaardiging zal zijn omdat het Melania schaadt.
Dat blijft bizar, hè. Trump is echt van teflon, zelfs de ergste dingen glijden van hem af. Hoe dat precies kan begrijp ik ook nog totaal niet.quote:Natuurlijk zou dit in een normale wereld de ondergang van een president betekenen, maar de normale gang van zaken lijkt niet meer op te gaan. Het zal Trump niet helpen, maar of het hem gaat schaden? Ik betwijfel het.
Juist de evangelicals zullen dit goedpraten. Dat is de groep die ook Moore bleef verdedigen. De gematige republikeinen zullen degenen zijn van wie nog enige logica verwacht kan worden.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:49 schreef Ulx het volgende:
Het is voor de evangelical achterban niet te accepteren als er echt heel lang over gereld blijft worden. Even kan wel, sommige van die figuren hebben hem al vergeven, maar als er maandenlang in het nieuws blijft dat Trump dit flikte gaat dat toch heel wat christelijke vrouwen in het verkeerde keelgat schieten. No pun intended.
Hij is simpelweg de schaamte voorbij.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:50 schreef Tchock het volgende:
Dat blijft bizar, hè. Trump is echt van teflon, zelfs de ergste dingen glijden van hem af. Hoe dat precies kan begrijp ik ook nog totaal niet.
Dat kan niet. Toch? Er blijven toch dingen die beschamend zijn?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij is simpelweg de schaamte voorbij.
Ze word al 30 jaar onderzocht en al 30 jaar werkt het niet om haar ergens voor te veroordelen, het is gewoon moddergooien, er blijft altijd wel wat hangen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
geen idee, al is het alleen maar om de republikeinen de mond te snoeren.
Want 60% denkt dat Trump christelijke waardes vertegenwoordigd. Nou, dan ben je net zo christelijk als de Ayatollah.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:59 schreef Ulx het volgende:
Zijn steun onder evangelicals is ook afgebrokkeld. Van 80 naar 60%.
Plus dat hij vollop de steun van de GOP krijgt. Je weet wel, die mensen die normaal al helemaal hysterisch worden als er iets is dat met seks buiten het huwelijk te maken heeft.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij is simpelweg de schaamte voorbij.
Voor anderen, pom, niet voor hunzelf.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Plus dat hij vollop de steun van de GOP krijgt. Je weet wel, die mensen die normaal al helemaal hysterisch worden als er iets is dat met seks buiten het huwelijk te maken heeft.
Zoiets kost, helaas, gewoon wat tijd. Wilders heeft ook zo'n tijd gehad dat 'ie alles kon maken, iedereen de oren kon wassen en vollop steun kreeg. Tegenwoordig lacht zelfs de Telegraaf hem uit.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:50 schreef Tchock het volgende:
Dat blijft bizar, hè. Trump is echt van teflon, zelfs de ergste dingen glijden van hem af. Hoe dat precies kan begrijp ik ook nog totaal niet.
Als dat klopt kan het op zich alsnog betekenen dat de groep mensen die zich identificeren als evangelical afneemt, waarmee in principe hetzelfde gebeurt, maar doordat het op een bepaalde manier gemeten wordt niet duidelijk naar voren komt in de cijfers.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Juist de evangelicals zullen dit goedpraten. Dat is de groep die ook Moore bleef verdedigen. De gematige republikeinen zullen degenen zijn van wie nog enige logica verwacht kan worden.
O ja, Newt Gingrich is ook nog steeds lid van de GOP.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor anderen, pom, niet voor hunzelf.
die hebben nu een nieuwe afgod.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoiets kost, helaas, gewoon wat tijd. Wilders heeft ook zo'n tijd gehad dat 'ie alles kon maken, iedereen de oren kon wassen en vollop steun kreeg. Tegenwoordig lacht zelfs de Telegraaf hem uit.
het zou toch grappig zijn als ze al die moeite voor niks doen toch?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze word al 30 jaar onderzocht en al 30 jaar werkt het niet om haar ergens voor te veroordelen, het is gewoon moddergooien, er blijft altijd wel wat hangen.
Niet echt, want het functioneert als constante bliksemafleider voor misdaden van anderen. De enige reden dat we er nog over praten, is dat het anders alleen over affaires in de GOP gaat en dat willen rechtse politici en media niet.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het zou toch grappig zijn als ze al die moeite voor niks doen toch?
Het stigma van een debiele niet functionerende republikein in het witte huis krijg je niet snel weg.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet echt, want het functioneert als constante bliksemafleider voor misdaden van anderen. De enige reden dat we er nog over praten, is dat het anders alleen over affaires in de GOP gaat en dat willen rechtse politici en media niet.
Bovendien heeft het Hillary hoogstwaarschijnlijk het presidentschap gekost, dat an sich is al niet zo grappig als je ziet waar we nu mee opgescheept zitten.
Wilders was echt niet weggekomen met wat Trump doet hoor. Vergelijk het ook even met elkaar; het ergste wat Wilders deed is roepen dat alle Marokkanen er uit moeten en het maken van een anti-islamfilm.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoiets kost, helaas, gewoon wat tijd. Wilders heeft ook zo'n tijd gehad dat 'ie alles kon maken, iedereen de oren kon wassen en vollop steun kreeg. Tegenwoordig lacht zelfs de Telegraaf hem uit.
Ja, Wilders was een slecht voorbeeld, maar ik kon geen betere bedenkenquote:Op vrijdag 26 januari 2018 16:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wilders was echt niet weggekomen met wat Trump doet hoor. Vergelijk het ook even met elkaar; het ergste wat Wilders deed is roepen dat alle Marokkanen er uit moeten en het maken van een anti-islamfilm.
Trump is verstrikt in een wirwar van seksschandalen, vrouwonvriendelijke opmerkingen, racisme, belediging van een heel leger aan tegenstanders, journalisten, doodnormale burgers, vermoedens van hoogverraad, belastingfraude, andersoortige fraude. En hij zit er nog steeds! Gesteund door ongeveer even veel mensen als een jaar terug.
En dat was alleen maar de greatest hits.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |