R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nou ja, wij allen bij elkaar bepalen wat redelijk is en wat niet meer.quote:Op zondag 4 februari 2018 20:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat té kieskeurig is?
Persoonlijk vind ik het raar dat een gemiddeld aantrekkelijke vrouw (50ste percentiel) haar neus ophaalt voor een gemiddeld aantrekkelijke vent (ook percentiel 50).
Echter door de impact van een zwangerschap en doordat er veel meer vruchtbare1 mannen zijn dan vrouwen, zijn vrouwen veel kieskeuriger geworden dan mannen.
Vrouwen zeggen zonder blikken of blozen dat ze vrouwen knapper vinden dan mannen. Niet vanuit lesbische interesse, maar vanuit een ranking- danwel matchingoopunt (matching qua aantrekkelijkheid). Ook uit onderzoek blijkt dat vrouwen 85% van de mannen ondergemiddeld aantrekkelijk vinden. Dat is statistisch gezien onmogelijk natuurlijk.
1 vruchtbaar is min of meer gelijk aan aantrekkelijk evolutionair gezien
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Hmm, dat is meer een soort van initieel defence mechanism denk ik.... Geef een vrouw een vinger en ze pakt je hele hand als je geen randdebiel bent... Ik durf te wedden dat ze je uiterlijk na een gesprekje opeens een stuk meer waarderen....quote:Op zondag 4 februari 2018 20:28 schreef Puntenjager het volgende:
Ook uit onderzoek blijkt dat vrouwen 85% van de mannen ondergemiddeld aantrekkelijk vinden. Dat is statistisch gezien onmogelijk natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet gek ook, want uit wetenschappelijk onderzoek blijkt ook dat hoe knapper een koppel is, hoe groter de kans is dat ze meer dochters dan zonen krijgt.quote:
[..]
Vrouwen zeggen zonder blikken of blozen dat ze vrouwen knapper vinden dan mannen.
Vrouwen zíjn dus ook gewoon knapper dan mannen... En meer presterend ook, want uiterlijke schoonheid hangt samen met prestatie (dus goede genen op andere vlakken dan uiterlijk).
Ik vind wel dat veel vrouwen overdrijven met hun leagues hoor, maar een vrouw van het vijftigste percentiel (op alle vlakken) heeft wel het recht om te zeggen dat ze aantrekkelijker is dan een man van het vijftigste percentiel (op alle vlakken). Want dat is ze ook gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door naoomx op 04-02-2018 21:44:58 ]
Niet direkt nee. Maar opmerkingen als "mijn poes is allang dood, weggelopen" verwijzing naar kinderen zoiets.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 22:07 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Je maten en familieleden bespreken met jou de poes van hun vrouw/vriendin?
Dat komt omdat kinderen vermoeiende kleine uitvreters zijn, ze slokken al je energie op, daarom heeft ze 's avonds geen zin in vrijen.quote:
[..]
Niet direkt nee. Maar opmerkingen als "mijn poes is allang dood, weggelopen" verwijzing naar kinderen zoiets.
Het zegt weinig over het al dan niet hebben van een zogenaamde flabberkut.
Ik heb talloze opmerkingen gehoord die over hun poes gaan. Iets met 'niet meer zoals het geweest was'. Dat lijkt mij wel duidelijker.quote:
[..]
Dat komt omdat kinderen vermoeiende kleine uitvreters zijn, ze slokken al je energie op, daarom heeft ze 's avonds geen zin in vrijen.
Het zegt weinig over het al dan niet hebben van een zogenaamde flabberkut.
En wat maakt het uit? Ook die 16 jarige meisjes met bijbehorende strakke punani worden zo hoor..quote:
[..]
Ik heb talloze opmerkingen gehoord die over hun poes gaan. Iets met 'niet meer zoals het geweest was'. Dat lijkt mij wel duidelijker.
En bovendien is de tijd van 16 jarige strakke poesjes voor jou al een tijdje geleden voorbij gegaan.
Wow! Het vrouwelijke deel van de bevolking is dus 'gemaakt' door de aantrekkelijke stellen en mannen door de uiterlijk minderbedeelden onder ons!?quote:
[..]
Niet gek ook, want uit wetenschappelijk onderzoek blijkt ook dat hoe knapper een koppel is, hoe groter de kans is dat ze meer dochters dan zonen krijgt.
Maar serieus, het zou kunnen hoor. Ik heb het alleen nog nooit gelezen. Ik ben wel benieuwd hoe scheef het dan zit en welk mechanisme tot dat resultaat leidt. Want ergens tijdens de bevruchting danwel in de overlevingskans van een bevrucht eitje in de baarmoeder, moet bij aantrekkelijke mensen dan een voorkeur zijn voor meisjes-in-de-dop. Of als knappe man produceer je iets meer zaadcellen met het X-chromosoom. Dat zou ook nog kunnen.
Nou ja, als je een linkje hebt naar een artikel... graag!
Klopt. Er zit een redelijk dikke correlatie tussen uiterlijke aantrekkelijkheid en hele trits niet-fysieke gewenste eigenschappen. Van gezondheid tot intelligentie. Dat wordt vaak vergeten in discussies als deze. Of men weet het niet of men ontkent het gewoon knalhard.quote:Vrouwen zíjn dus ook gewoon knapper dan mannen... En meer presterend ook, want uiterlijke schoonheid hangt samen met prestatie (dus goede genen op andere vlakken dan uiterlijk).
'Het recht' is natuurlijk een morele discussie. Echter als het om monogame relaties, dan kun je wel vinden dat je recht hebt op een man uit een substantieel hoger percentiel dan jijzelf als vrouw, alleen bij het verdelen raken de mannen dan wel heel snel op. Voor een relatie heb je voor elke vrouw 1 man nodig, namelijk.quote:Ik vind wel dat veel vrouwen overdrijven met hun leagues hoor, maar een vrouw van het vijftigste percentiel (op alle vlakken) heeft wel het recht om te zeggen dat ze aantrekkelijker is dan een man van het vijftigste percentiel (op alle vlakken). Want dat is ze ook gewoon.
Bij casual seks is dit overigens niet zo, want de aantrekkelijkste 20% van de mannen kan gemakkelijk 80% van de vrouwen een paar bedpartners per jaar 'bezorgen'.
Door die 80-20-verhouding hebben die mannen dan 4 keer zoveel bedpartners, maar bij bijvoorbeeld 3 bedpartners per jaar voor de vrouwen is dat 'slechts' 12 bedpartners per top20-man. Geen enkel probleem. Makkelijk haalbaar. Ook praktisch gezien.
Het enige probleem hierbij is dat 80% van de mannen werkeloos mag toekijken. Niet dat zij totaal geen seks hebben in hun leven maar ze hebben toch vele malen minder bedpartners dan de chosen ones. En de seks die ze dan hebben is voornamelijk in een relatie. Voor een relatie kunnen de meeste vrouwen niet om die bootlading mindere goden heen.
Disclaimer: uiteraard zit er op 80% niet opeens een harde scheidslijn. Uiterlijke aantrekkelijkheid is zoals vrijwel alles een vloeiend verlopend spectrum.
Ook tussen casual seks en een relatie is de scheidslijn niet keihard. Echter als bij een deel van de vrouwen die casual seks in werkelijkheid drie heel korte relaties zijn in een jaar (in plaats van drie one night stands bijvoorbeeld), dan is het nog steeds mogelijk dat 80% van de vrouwen dat hebben met 20% van de mannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 05-02-2018 01:42:57 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ik heb drie zussen dit klopt.quote:
[..]
Niet gek ook, want uit wetenschappelijk onderzoek blijkt ook dat hoe knapper een koppel is, hoe groter de kans is dat ze meer dochters dan zonen krijgt.
Vrouwen zíjn dus ook gewoon knapper dan mannen... En meer presterend ook, want uiterlijke schoonheid hangt samen met prestatie (dus goede genen op andere vlakken dan uiterlijk).
Ik vind wel dat veel vrouwen overdrijven met hun leagues hoor, maar een vrouw van het vijftigste percentiel (op alle vlakken) heeft wel het recht om te zeggen dat ze aantrekkelijker is dan een man van het vijftigste percentiel (op alle vlakken). Want dat is ze ook gewoon.
Oh nu pas hele post gelezen, alleen het eerste deel klopt de rest is lariekoek.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Deze redenatie volg ik niet. Ik zou zelfs zeggen daf een man van het vijftigste percentiel knapper is dan een vrouw van het vijftigste percentiel, omdat de meeste vrouwen ook nog compenseren met make-up. Er zijn veel meer knappe vrouwen dan knappe mannen (imo) dus als gemiddelde 5/10 man ben je relatief knapper dan een 5/10 vrouw.quote:
[..]
Niet gek ook, want uit wetenschappelijk onderzoek blijkt ook dat hoe knapper een koppel is, hoe groter de kans is dat ze meer dochters dan zonen krijgt.
Vrouwen zíjn dus ook gewoon knapper dan mannen... En meer presterend ook, want uiterlijke schoonheid hangt samen met prestatie (dus goede genen op andere vlakken dan uiterlijk).
Ik vind wel dat veel vrouwen overdrijven met hun leagues hoor, maar een vrouw van het vijftigste percentiel (op alle vlakken) heeft wel het recht om te zeggen dat ze aantrekkelijker is dan een man van het vijftigste percentiel (op alle vlakken). Want dat is ze ook gewoon.
En dat schoonheid samenhangt met prestatie hoeft natuurlijk niks te maken te hebben met genen. Prestatie zorgt voor rijkdom en rijke mensen hebben meer mogelijkheden om zichzelf er goed uit te laten zien. Je kan het verband ook omdraaien - als je knap bent krijg je meer mogelijkheden en word je eerder aangenomen voor een baan (vanwege het halo-effect).
Ook ben ik niet zo overtuigd van de studie die je noemt.
Zegt de man die op zijn 40ste, zelf zeggend dat hij niet de mooiste is, enkel een meisje van onder de 20 wil die bloedmooi is.quote:
[..]
Ja dat besef ik mij. Maar wat als de gemiddelde vrouw (van 5-7) meestal zelf te kieskeurig is?
Hmmzzzz, wat klopt er niet in dit plaatje? Waarom verdien jij dat wel en vrouwen niet? Waarom zou het voor jou logisch zijn te gaan voor een heerlijk hertje, maar ben je boos als dat heerlijke hertje ook gaat voor iemand anders dan jij? Mooier, sociaal beter, geen berg aan psychische problemen?
Jij haakt al af bij doodnormale dingen, maar eist zowat van vrouwen dat ze nergens om afhaken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En je zou je maar continue druk maken om in welke schaal je zit en waar anderen zitten. Dat is een 6, dat is een 8, wat een gebla bla.
Wat schiet je ermee op om zo te denken? Het leven wordt er niet leuker op door daar zo in vast te bijten.
Wat schiet je ermee op om zo te denken? Het leven wordt er niet leuker op door daar zo in vast te bijten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Misschien wordt het eens tijd dat Sadcopter serieus hulp gaat zoeken in plaats van elk topic om hém te laten draaien.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Er zijn twee grote onderzoeken over geweest:quote:
[..]
Wow! Het vrouwelijke deel van de bevolking is dus 'gemaakt' door de aantrekkelijke stellen en mannen door de uiterlijk minderbedeelden onder ons!?
Maar serieus, het zou kunnen hoor. Ik heb het alleen nog nooit gelezen. Ik ben wel benieuwd hoe scheef het dan zit en welk mechanisme tot dat resultaat leidt. Want ergens tijdens de bevruchting danwel in de overlevingskans van een bevrucht eitje in de baarmoeder, moet bij aantrekkelijke mensen dan een voorkeur zijn voor meisjes-in-de-dop. Of als knappe man produceer je iets meer zaadcellen met het X-chromosoom. Dat zou ook nog kunnen.
Nou ja, als je een linkje hebt naar een artikel... graag!
https://www.nu.nl/wetensc(...)ier-mannen-niet.html
https://www.nu.nl/wetensc(...)-vaker-dochter-.html
Je zei zelf net dat er een groter aantal vruchtbare mannen dan vruchtbare vrouwen zijn. De vrouw heeft dus wel degelijk de ruimte om iemand, die enigszins "uit haar league" is te daten...quote:'Het recht' is natuurlijk een morele discussie. Echter als het om monogame relaties, dan kun je wel vinden dat je recht hebt op een man uit een substantieel hoger percentiel dan jijzelf als vrouw, alleen bij het verdelen raken de mannen dan wel heel snel op. Voor een relatie heb je voor elke vrouw 1 man nodig, namelijk.
Leuk verhaal man. Dit weten we nu wel.quote:Bij casual seks is dit overigens niet zo, want de aantrekkelijkste 20% van de mannen kan gemakkelijk 80% van de vrouwen een paar bedpartners per jaar 'bezorgen'.
Door die 80-20-verhouding hebben die mannen dan 4 keer zoveel bedpartners, maar bij bijvoorbeeld 3 bedpartners per jaar voor de vrouwen is dat 'slechts' 12 bedpartners per top20-man. Geen enkel probleem. Makkelijk haalbaar. Ook praktisch gezien.
Het enige probleem hierbij is dat 80% van de mannen werkeloos mag toekijken. Niet dat zij totaal geen seks hebben in hun leven maar ze hebben toch vele malen minder bedpartners dan de chosen ones. En de seks die ze dan hebben is voornamelijk in een relatie. Voor een relatie kunnen de meeste vrouwen niet om die bootlading mindere goden heen.
Disclaimer: uiteraard zit er op 80% niet opeens een harde scheidslijn. Uiterlijke aantrekkelijkheid is zoals vrijwel alles een vloeiend verlopend spectrum.
Ook tussen casual seks en een relatie is de scheidslijn niet keihard. Echter als bij een deel van de vrouwen die casual seks in werkelijkheid drie heel korte relaties zijn in een jaar (in plaats van drie one night stands bijvoorbeeld), dan is het nog steeds mogelijk dat 80% van de vrouwen dat hebben met 20% van de mannen.
Tja, als je zoals die laatste zin redeneert, heb je wel gelijk ja.. Maar dat is iig niet hoe ik redeneer.quote:
[..]
Deze redenatie volg ik niet. Ik zou zelfs zeggen daf een man van het vijftigste percentiel knapper is dan een vrouw van het vijftigste percentiel, omdat de meeste vrouwen ook nog compenseren met make-up. Er zijn veel meer knappe vrouwen dan knappe mannen (imo) dus als gemiddelde 5/10 man ben je relatief knapper dan een 5/10 vrouw.
Wat jij zegt, is zeker waar, maar wat ik zei ook.quote:En dat schoonheid samenhangt met prestatie hoeft natuurlijk niks te maken te hebben met genen. Prestatie zorgt voor rijkdom en rijke mensen hebben meer mogelijkheden om zichzelf er goed uit te laten zien. Je kan het verband ook omdraaien - als je knap bent krijg je meer mogelijkheden en word je eerder aangenomen voor een baan (vanwege het halo-effect).
Schoonheid is er niet voor niets he... Het is wel degelijk gebaseerd op goede genen...
Neem de brede heupen voor een vrouw. Zorgen ervoor dat ze een kind goed kan baren, én daar zit ook veel omega 3-vetten in opgeslagen, wat goed is voor de hersenen (oftewel: de vrouw met de brede heupen is ook gemiddeld genomen intelligenter en baart dus gemiddeld genomen intelligentere kinderen). Om maar een enkel voorbeeld te noemen he, want dit is echt geen uitzondering!!
Het zijn anders twee best grote studies (plus dat ik de resultaten ook wel observeer in real life, maargoed, dat is niet wetenschappelijk natuurlijk):quote:Ook ben ik niet zo overtuigd van de studie die je noemt.
https://www.nu.nl/wetensc(...)-vaker-dochter-.html
https://www.nu.nl/wetensc(...)ier-mannen-niet.html
Beetje sneu inderdaad.quote:
En je zou je maar continue druk maken om in welke schaal je zit en waar anderen zitten. Dat is een 6, dat is een 8, wat een gebla bla.
Wat schiet je ermee op om zo te denken? Het leven wordt er niet leuker op door daar zo in vast te bijten.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Klopt wel hoor.quote:
En je zou je maar continue druk maken om in welke schaal je zit en waar anderen zitten. Dat is een 6, dat is een 8, wat een gebla bla.
Wat schiet je ermee op om zo te denken? Het leven wordt er niet leuker op door daar zo in vast te bijten.
Ik vind het leuk om sociaal gedrag te analyseren en soms kan het wel handig zijn (hierdoor weet ik bvb beter wat voor handelingen ik kan verrichten om aantrekkelijker te worden voor de gemiddelde man, mocht ik daar een keer behoefte aan hebben), dus vandaar dat ik het doe, maar ik bijt me er ook weer niet op vast.
We zijn toch maar mensen en kunnen dus toch niet verder kijken dan ons subjectieve menselijke brein, dus laten we idd vooral maar gewoon lekker genieten van ons leven en niet het magische van ons (liefdes)leven weg laten halen door geanalyseer.
Cockrings is nogal onzeker. En dat is een onaantrekkelijke eigenschap voor een vrouw.quote:
Een prinses in de keuken, een dame in gezelschap, en een hoer in bed toch?
[..]
Lol ik dacht ook: huh alweer?
Dit topic heet: beschriijf je ideale vrouw.. In mijn geval dus ideale meid. De meisjes van 16 hebben gewoon iets puurs over zich. Of ze minder makeup gebruiken of iets in hun gezicht en houding hebben wat is vervaagt bij vrouwen rond de 30. Ik weet het niet. Overigens heb ik elders meermaals al aangegeven, dat mijn ervaring is, dat vrouwen die mijn gelijke zijn mij nieteens willen. Ik schreef dit toe aan de hogere marktwaarde van vrouwen an sich. Dit beseffen vrouwen meer dan mannen. Daarom wachten zij liever tot iets beters voorbijkomt als zij mij zo zouden kunnen krijgen. Dat heet in het engels "hypergamy". Ook wel up-daten boven je eigen waarde.quote:
[..]
Zegt de man die op zijn 40ste, zelf zeggend dat hij niet de mooiste is, enkel een meisje van onder de 20 wil die bloedmooi is.
Hmmzzzz, wat klopt er niet in dit plaatje? Waarom verdien jij dat wel en vrouwen niet? Waarom zou het voor jou logisch zijn te gaan voor een heerlijk hertje, maar ben je boos als dat heerlijke hertje ook gaat voor iemand anders dan jij? Mooier, sociaal beter, geen berg aan psychische problemen?
Jij haakt al af bij doodnormale dingen, maar eist zowat van vrouwen dat ze nergens om afhaken.
Jouw uiterlijk heeft daar minder mee van doen dan je denkt.quote:
[..]
Dit topic heet: beschriijf je ideale vrouw.. In mijn geval dus ideale meid. De meisjes van 16 hebben gewoon iets puurs over zich. Of ze minder makeup gebruiken of iets in hun gezicht en houding hebben wat is vervaagt bij vrouwen rond de 30. Ik weet het niet. Overigens heb ik elders meermaals al aangegeven, dat mijn ervaring is, dat vrouwen die mijn gelijke zijn mij nieteens willen. Ik schreef dit toe aan de hogere marktwaarde van vrouwen an sich. Dit beseffen vrouwen meer dan mannen. Daarom wachten zij liever tot iets beters voorbijkomt als zij mij zo zouden kunnen krijgen. Dat heet in het engels "hypergamy". Ook wel up-daten boven je eigen waarde.
Je zag het hier ook op het forum, mensen wilde je prima een kans geven, maar de woede die jou in zijn greep houdt maakte daar snel een einde aan.
Echt, bij elke dame met meer dan 2 hersencellen gaan de alarmbellen af bij jou.
Je hebt een afschuwelijk en verdraait beeld van vrouwen, de frustratie druipt uit je oren, je hebt een agressie probleem en sociaal ben je in zijn geheel niet de sterkste persoon.
Dat is wat jou, iig vanaf na je 25ste/30ste de nek omdraait op dit gebied.
Je moet niet net doen alsof je een 'niceguy' bent, want dat ben je niet. Je bent bitter, gefrustreerd en boos. En dat alles vooral gericht tegen vrouwen, wat het niet raar maakt dat die toedeloe zeggen ipv het toch een kans geven.
Je weigert te zien dat je in een selfforfilling prophecy vast zit.
Je richten op veelste jonge meisjes is daar deel van.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
TT: Beschrijf je voorkeurquote:
[..]
Zegt de man die op zijn 40ste, zelf zeggend dat hij niet de mooiste is, enkel een meisje van onder de 20 wil die bloedmooi is.
Sadcopter: Ik vind ze jong het lekkerste
Cause: ZEGT EEN MAN DIE 40 IS HAHAHA DAT VERDIEN JE HELEMAAL NIET
Toch wel een grappige case-study wat dat betreft. Mannen die ondergemiddeld worden ervaren door vrouwen (online of offline) mogen hun voorkeuren niet eens uitspreken. Dat is natuurlijk gewoon een slimme manier om de markt te manipuleren. Als zoveel mogelijk mannen maar door de samenleving wordt bijgebracht dat ze niks waard zijn en geen voorkeuren mogen hebben dan is het voor het vrouwelijk geslacht als groep makkelijker om zichzelf hoger te positioneren in de markt.
Voorkeuren zijn voorkeuren. Je kan een man jaren lang op de meest afgrijselijke manieren martelen... die voorkeuren blijven. En daar werd ook over gevraagd.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het gaat me niet zozeer om zijn voorkeur. Wel om zijn keer op keer gillen dat het zo stom is dat vrouwen (ook) voorkeuren hebben. Hypergamie, wat hij minstens 3 keer per dag bespreekt hier. In negatieve zin. Terwijl him zelf daar nog even 2 schepjes bovenop doet, maar dat is natuurlijk anders...quote:Op maandag 5 februari 2018 14:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
TT: Beschrijf je voorkeur
Sadcopter: Ik vind ze jong het lekkerste
Cause: ZEGT EEN MAN DIE 40 IS HAHAHA DAT VERDIEN JE HELEMAAL NIET
Toch wel een grappige case-study wat dat betreft. Mannen die ondergemiddeld worden ervaren door vrouwen (online of offline) mogen hun voorkeuren niet eens uitspreken. Dat is natuurlijk gewoon een slimme manier om de markt te manipuleren. Als zoveel mogelijk mannen maar door de samenleving wordt bijgebracht dat ze niks waard zijn en geen voorkeuren mogen hebben dan is het voor het vrouwelijk geslacht als groep makkelijker om zichzelf hoger te positioneren in de markt.
Voorkeuren zijn voorkeuren. Je kan een man jaren lang op de meest afgrijselijke manieren martelen... die voorkeuren blijven. En daar werd ook over gevraagd.
Nergens zeg ik dat mannen geen voorkeur mogen hebben. Het lijkt me hartstikke logisch dat ze die hebben zelfs.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Muah. Het feit dat je zin had om het er bij te trekken in dit topic zegt wel vrij veel. Je bent trouwens niet de eerste die voorkeuren-shaming doet. Dat is een feministische staple wat dat betreft. Dat zie je in gaming-culture, dat zie je nu met die grid girls en dat darten, dat verspreid zich nu overal heen.quote:
[..]
Het gaat me niet zozeer om zijn voorkeur. Wel om zijn keer op keer gillen dat het zo stom is dat vrouwen (ook) voorkeuren hebben. Hypergamie, wat hij minstens 3 keer per dag bespreekt hier. In negatieve zin. Terwijl him zelf daar nog even 2 schepjes bovenop doet, maar dat is natuurlijk anders...
Nergens zeg ik dat mannen geen voorkeur mogen hebben. Het lijkt me hartstikke logisch dat ze die hebben zelfs.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Oeh ik proef hier ook weer wat onderdrukte vrouwelijke bitterheid tegenover mannen. Mijn voorkeur voor de ideale vrouw mag alleen als het goekeuring krijgt van een vrouw. Sjezus wat twistedquote:
[..]
Jouw uiterlijk heeft daar minder mee van doen dan je denkt.
Je zag het hier ook op het forum, mensen wilde je prima een kans geven, maar de woede die jou in zijn greep houdt maakte daar snel een einde aan.
Echt, bij elke dame met meer dan 2 hersencellen gaan de alarmbellen af bij jou.
Je hebt een afschuwelijk en verdraait beeld van vrouwen, de frustratie druipt uit je oren, je hebt een agressie probleem en sociaal ben je in zijn geheel niet de sterkste persoon.
Dat is wat jou, iig vanaf na je 25ste/30ste de nek omdraait op dit gebied.
Je moet niet net doen alsof je een 'niceguy' bent, want dat ben je niet. Je bent bitter, gefrustreerd en boos. En dat alles vooral gericht tegen vrouwen, wat het niet raar maakt dat die toedeloe zeggen ipv het toch een kans geven.
Je weigert te zien dat je in een selfforfilling prophecy vast zit.
Je richten op veelste jonge meisjes is daar deel van.
Aldus de gefrustreerde bittere maagdquote:
[..]
Oeh ik proef hier ook weer wat onderdrukte vrouwelijke bitterheid.
Gaan we weer met de feminisme obsessie, want als een vrouw wat zegt wat je niet aanstaat is het natuurlijk een rabiate feminist. Treurig gedoe.quote:
[..]
Muah. Het feit dat je zin had om het er bij te trekken in dit topic zegt wel vrij veel. Je bent trouwens niet de eerste die voorkeuren-shaming doet. Dat is een feministische staple wat dat betreft. Dat zie je in gaming-culture, dat zie je nu met die grid girls en dat darten, dat verspreid zich nu overal heen.
Ik had zin om het erbij te betrekken omdat het een voorkeur is die maakt dat falen een erg grote kans heeft. Bij een 'eisenlijstje' hoort die maakt dat hij amper kans maakt.
Terwijl hij dagen en dagen besteed aan preken hoe slecht het is dat vrouwen die een 6 zijn een 7 willen (wat dat ook moge betekenen). De kutwijven die het hoog in de bol hebben toch zeg, dat hij zelf veel malen erger is op dat gebied ziet hij niet.
Als hij een 17 jarig bakvisje scoort die bij hem wil zijn heeft hij mijn zegen. Is legaal, dus niet iets waar ik me verder druk om zal maken. Zolang er geen druk/dwang in het spel is is dat niet mijn zaak verder.
Maar aan de ene kant al weken krijsen (obsessief) over vrouwen met hun voorkeuren en eisen, om dan zelf te komen met een vrijwel onmogelijk eisenlijstje is wat vreemd te noemen en daar mag best op gewezen worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik heb geen bitterheid tegenover mannen. Mijn alarmbellen bij jou gaan af, dat is wat anders. Het is persoonlijk, gaat niet over je man zijn.quote:
[..]
Oeh ik proef hier ook weer wat onderdrukte vrouwelijke bitterheid tegenover mannen. Mijn voorkeur voor de ideale vrouw mag alleen als het goekeuring krijgt van een vrouw. Sjezus wat twisted
Jouw voorkeur is het probleem niet, jouw vrouwenhaat en je veroordeling naar vrouwen over wat je zelf 10 keer erger doet wel.
Het stikt van de mannen die 16+ lekker vinden, over hun heb ik het niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tering. Bittere vrouw met vooroordelen gaat los. En ze is wat je noemt nog "normaal"quote:
[..]
Gaan we weer met de feminisme obsessie, want als een vrouw wat zegt wat je niet aanstaat is het natuurlijk een rabiate feminist. Treurig gedoe.
Ik had zin om het erbij te betrekken omdat het een voorkeur is die maakt dat falen een erg grote kans heeft. Bij een 'eisenlijstje' hoort die maakt dat hij amper kans maakt.
Terwijl hij dagen en dagen besteed aan preken hoe slecht het is dat vrouwen die een 6 zijn een 7 willen (wat dat ook moge betekenen). De kutwijven die het hoog in de bol hebben toch zeg, dat hij zelf veel malen erger is op dat gebied ziet hij niet.
Als hij een 17 jarig bakvisje scoort die bij hem wil zijn heeft hij mijn zegen. Is legaal, dus niet iets waar ik me verder druk om zal maken. Zolang er geen druk/dwang in het spel is is dat niet mijn zaak verder.
Maar aan de ene kant al weken krijsen (obsessief) over vrouwen met hun voorkeuren en eisen, om dan zelf te komen met een vrijwel onmogelijk eisenlijstje is wat vreemd te noemen en daar mag best op gewezen worden.
Kijk mijn situatie is frustrerend en te begrijpen. Dat mannenhatende retoriek however komt uit de mond van een anderzijds normale vrouw. Zegt heel wat over sluimerende mannenhaat bij des vrouws.
Maar als je als vrouw iets mooi vind of wilt. Hoe goor en incorrect ook. Nee daar oordeel je als vrouw natuurlijk niet hard over.
Dit is oa. het probleem met hedendaagse vrouwen. Als jullie vanuit de mannhatende onderbuik zogenaamd alarmbellen voelen afgaan (lees alles wat jullie niet goedkeuren of politiek correct vinden). Dan kun je als man beter gaan schuilen in een grot.quote:
[..]
Ik heb geen bitterheid tegenover mannen. Mijn alarmbellen bij jou gaan af, dat is wat anders. Het is persoonlijk, gaat niet over je man zijn.
Jouw voorkeur is het probleem niet, jouw vrouwenhaat en je veroordeling naar vrouwen over wat je zelf 10 keer erger doet wel.
Het stikt van de mannen die 16+ lekker vinden, over hun heb ik het niet.
Nogmaals, het is persoonlijk en gaat niet om mannen in het algemeen.quote:
[..]
Dit is oa. het probleem met hedendaagse vrouwen. Als jullie vanuit de mannhatende onderbuik zogenaamd alarmbellen voelen afgaan (lees alles wat jullie niet goedkeuren of politiek correct vinden). Dan kun je als man beter gaan schuilen in een grot.
Jij bent een vrouwenhater, jij hebt een agressie probleem, hebt frustratie die uit je oren druipt.
Dat geld niet voor alle mannen, jij behoort tot een kleine minderheid. De meeste mannen zijn geen nare vrouwenhaters, hebben geen agressie problemen, zijn niet zo gefrustreerd en nemen vrouwen niet kwalijk wat ze zelf ook willen en/of doen.
Zet jezelf niet op 1 lijn met de gemiddelde man. Want dat klopt niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mischien een wakup-call voor je. Vrouwenhaat of een zekere mate van.. sluimert op de achtergrond bij vrijwel iedere man. Je kunt het triggeren. Waar dat vandaan komt? Denk je dat mannen worden geboren ?et ideen van ongenoegen jegens vrouwen?quote:
[..]
Nogmaals, het is persoonlijk en gaat niet om mannen in het algemeen.
Jij bent een vrouwenhater, jij hebt een agressie probleem, hebt frustratie die uit je oren druipt.
Dat geld niet voor alle mannen, jij behoort tot een kleine minderheid. De meeste mannen zijn geen nare vrouwenhaters, hebben geen agressie problemen, zijn niet zo gefrustreerd en nemen vrouwen niet kwalijk wat ze zelf ook willen en/of doen.
Zet jezelf niet op 1 lijn met de gemiddelde man. Want dat klopt niet.
Tuurlijk niet!
Het is een proces van jaren waarin een kind opgroeit en waarneemt. En veel niet vind kloppen. Net zoals bij jullie vrouwen het geval.
In het mgtow topic zei ik iets van, mgtow aanhangers, hangen alleen een reflectie van de hdendaagse realiteit tussen man en vrouw weer. En zien hier veel hypocrisie en onjuistheid in. Ze eisen overigens niets. Dat eisen dat doen de nieuwe feministen weer wél.
Ik zou toch graag een foto van deze sadcopter willen zien. Kan ik meteen m'n dochter en haar vriendinnen waarschuwen voor dit geval.quote:
[..]
Nogmaals, het is persoonlijk en gaat niet om mannen in het algemeen.
Jij bent een vrouwenhater, jij hebt een agressie probleem, hebt frustratie die uit je oren druipt.
Dat geld niet voor alle mannen, jij behoort tot een kleine minderheid. De meeste mannen zijn geen nare vrouwenhaters, hebben geen agressie problemen, zijn niet zo gefrustreerd en nemen vrouwen niet kwalijk wat ze zelf ook willen en/of doen.
Zet jezelf niet op 1 lijn met de gemiddelde man. Want dat klopt niet.
Het enge aan de meeste vrouwen is dat jullie de bovenhand hebben. Als jullie iets niet zint. Dan krijgen jullie automatisch gelijk. Als jullie ook maar iets kleins niet zint. Dan Kunnen jullie mensen demoniseren en zwartmaken tot en met. Dát is eng.
Maar dat ligt niet aan vrouwen. Dat ligt in dit geval echt meer aan jou.quote:
Het enge aan de meeste vrouwen is dat jullie de bovenhand hebben. Als jullie iets niet zint. Dan krijgen jullie automatisch gelijk. Als jullie ook maar iets kleinsmiet Int. Dan Kunnen jullie mensen demoniseren en zwartmaken tot en met. Dát is eng.
Wat een baarlijke onzin, vrouwenhaat sluimert bij elke man.... Nee dus, bij de meeste mannen niet, die zijn gewoon realistisch en begrijpen dat ook vrouwen mensen zijn, met hun fouten en waar de een het ene denkt en de ander het andere.quote:
[..]
Mischien een wakup-call voor je. Vrouwenhaat of een zekere mate van.. sluimert op de achtergrond bij vrijwel iedere man. Je kunt het triggeren. Waar dat vandaan komt? Denk je dat mannen worden geboren ?et ideen van ongenoegen jegens vrouwen?
Tuurlijk niet!
Het is een proces van jaren waarin een kind opgroeit en waarneemt. En veel niet vind kloppen. Net zoals bij jullie vrouwen het geval.
In het mgtow topic zei ik iets van, mgtow aanhangers, hangen alleen een reflectie van de hdendaagse realiteit tussen man en vrouw weer. En zien hier veel hypocrisie en onjuistheid in. Ze eisen overigens niets. Dat eisen dat doen de nieuwe feministen weer wél.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als 80% van de mensen het niet met je eens is, zou het dan niet een beetje aan jezelf kunnen liggen?quote:
Het enge aan de meeste vrouwen is dat jullie de bovenhand hebben. Als jullie iets niet zint. Dan krijgen jullie automatisch gelijk. Als jullie ook maar iets kleins niet zint. Dan Kunnen jullie mensen demoniseren en zwartmaken tot en met. Dát is eng.
Twiddel
ok droom maar lekker verder.quote:
[..]
Wat een baarlijke onzin, vrouwenhaat sluimert bij elke man.... Nee dus, bij de meeste mannen niet, die zijn gewoon realistisch en begrijpen dat ook vrouwen mensen zijn, met hun fouten en waar de een het ene denkt en de ander het andere.
idgashh...
Nee joh, zijn alleen die kutwijven maar die een hivemind hebben waardoor ze ogenschijnlijk apart van elkaar tot dezelfde conclusie komen.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:17 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Als 80% van de mensen het niet met je eens is, zou het dan niet een beetje aan jezelf kunnen liggen?
Dat een fiks aantal van degene die hij tot vrouwen bestempelt man zijn ziet hij niet. Heb hem al meerdere keren een man vrouw zien noemen omdat die man tegen hem inging.
Degene van wie hij wel weet dat het mannen zijn proberen natuurlijk in het broekje van een vrouw te komen, denken stiekem hetzelfde als hij.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou nee. Droom jij maar lekker verder.quote:
[..]
ok droom maar lekker verder.
idgashh...
Denk jij maar dat jouw gedachtegangen gemeengoed zijn onder mannen. De mannen die stellen het daar zeer mee oneens te zijn (de meerderheid) liegt gewoon. Toch?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tref ze maar eens gefrustreerd door een ex of huidige relatie. goedendag!quote:
[..]
Nou nee. Droom jij maar lekker verder.
Denk jij maar dat jouw gedachtegangen gemeengoed zijn onder mannen. De mannen die stellen het daar zeer mee oneens te zijn (de meerderheid) liegt gewoon. Toch?
Tuurlijk joh, alle mannen die een ex hebben of een relatie waar ze niet blij mee zijn gaan gelijk van "ALLE VROUWEN ZIJN HOERUH jongu!"quote:
[..]
Tref ze maar eens gefrustreerd door een ex of huidige relatie. goedendag!
Je hebt oogkleppen op. Misschien is het een goed idee om eventjes pauze te nemen van FOK! en professionele hulp te gaan zoeken. Vooral ook omdat je agressie-issues hebt maar je naar eigen zeggen wel aangetrokken bent tot 16-jarige meisjes.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Eens!!quote:
[..]
TT: Beschrijf je voorkeur
Sadcopter: Ik vind ze jong het lekkerste
Cause: ZEGT EEN MAN DIE 40 IS HAHAHA DAT VERDIEN JE HELEMAAL NIET
Toch wel een grappige case-study wat dat betreft. Mannen die ondergemiddeld worden ervaren door vrouwen (online of offline) mogen hun voorkeuren niet eens uitspreken. Dat is natuurlijk gewoon een slimme manier om de markt te manipuleren. Als zoveel mogelijk mannen maar door de samenleving wordt bijgebracht dat ze niks waard zijn en geen voorkeuren mogen hebben dan is het voor het vrouwelijk geslacht als groep makkelijker om zichzelf hoger te positioneren in de markt.
Voorkeuren zijn voorkeuren. Je kan een man jaren lang op de meest afgrijselijke manieren martelen... die voorkeuren blijven. En daar werd ook over gevraagd.
En dan is 16 de aantrekkelijkste leeftijd voor vrouwen vinden ook nog eens vrij normaal, ik denk zelfs dat heel veel al dan niet de meeste mannen het hier (vaak stiekem) (min of meer) mee eens zijn...
(Dit wil overigens niet zeggen dat ze het liefste relaties aangaan met 16-jarigen overigens (dat blijft gemiddeld genomen bij 25 als optimum, denk ik), ik heb het hier puur over de seks.)
Naar mijn idee zou dit stoppen beide kanten op moeten gaan...quote:
[..]
Misschien is het een goed idee om eventjes pauze te nemen van FOK! en professionele hulp te gaan zoeken.
Zoek eens een minder makkelijk slachtoffer dan Sadcopter om steeds rantende kritiek op te hebben, for fuck's sake.
Zoek eens naar uitdaging in je discussies ofzo FOKkers, misschien leer je dan ook nog eens wat.Met het eerste deel van je zin ben ik het volledig eens, met het tweede niet (oa omdat je dan zou moeten vinden dat minstens 75% van de mannen hulp moet zoeken...).quote:Vooral ook omdat je agressie-issues hebt maar je naar eigen zeggen wel aangetrokken bent tot 16-jarige meisjes.
Serieus ja?quote:
[..]
Eens!!
En dan is 16 de aantrekkelijkste leeftijd voor vrouwen vinden ook nog eens vrij normaal, ik denk zelfs dat heel veel al dan niet de meeste mannen het hier (vaak stiekem) (min of meer) mee eens zijn...
(Dit wil overigens niet zeggen dat ze het liefste relaties aangaan met 16-jarigen overigens (dat blijft gemiddeld genomen bij 25 als optimum, denk ik), ik heb het hier puur over de seks.)
[..]
Naar mijn idee zou dit stoppen beide kanten op moeten gaan...
Zoek eens een minder makkelijk slachtoffer dan Sadcopter om steeds rantende kritiek op te hebben, for fuck's sake.
[..]
Met het eerste deel van je zin ben ik het volledig eens, met het tweede niet (oa omdat je dan zou moeten vinden dat minstens 75% van de mannen hulp moet zoeken...).
Neem het zo vaak voor hem op als je wil hoor. Maar iemand die praat over vrouwen verkrachten en 16 jarige meisjes kan ik het gewoon niet mee eens zijn. Sorry.quote:
[..]
Ja, ik ben heel serieus in die post ja. Problemen mee?
En loops en drachtig zijn termen die je voor honden gebruikt, niet voor vrouwen.
Daarmee was ik het eens als hij geen 40+ was en dus niet op meisjes zou vallen die letterlijk zijn dochter hadden kunnen zijn.quote:
[..]
Eens!!
En dan is 16 de aantrekkelijkste leeftijd voor vrouwen vinden ook nog eens vrij normaal, ik denk zelfs dat heel veel al dan niet de meeste mannen het hier (vaak stiekem) (min of meer) mee eens zijn...
Het gaat mij er hier vooral om dat Sadcopter echt letterlijk élk topic weer weet te ontsporen met zijn vrouwonvriendelijke geklaag. Misschien dat de moderators ook eens in mogen grijpen, maar het is een beetje een kapotte plaat aan het worden.quote:Naar mijn idee zou dit stoppen beide kanten op moeten gaan...
Zoek eens een minder makkelijk slachtoffer dan Sadcopter om steeds rantende kritiek op te hebben, for fuck's sake.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ik weet niet precies wat Sadcopter allemaal post. Ik verdedig alleen reacties van hem, waar ik het eigenlijk wel (deels) mee eens ben en die naar mijn idee te weinig verdedigd worden.quote:
[..]
Neem het zo vaak voor hem op als je wil hoor. Maar iemand die praat over vrouwen verkrachten en 16 jarige meisjes kan ik het gewoon niet mee eens zijn. Sorry.
Kun je trouwens een paar voorbeelden van posts (als in: letterlijk quotes hiervan in een reactie aan mij sturen) geven waarin Sadcopter praat over vrouwen verkrachten?
En praten over 16-jarige meisjes willen mag hij best wat mij betreft, zeker als het een topic betreft over de ideále vrouw (!! er zit geen verwachting aan verbonden).
En ik mag er best wel bij zetten dat mannen vrijwel allemaal van lekker jong houden en dat 16-jarigen - aka, vaak genoeg meiden die nét lichamelijk lichamelijk volgroeid zijn en dus ook op hun "allerrijpst" eigenlijk - het aantrekkelijkst vinden het tegenovergestelde van raar is (al ontkennen de meeste mannen dit, want tja, sociaal incorrect enzo).
Helaas voor mensen veranderen hun voorkeuren over schoonheid vaak niet door leeftijd...quote:
[..]
Daarmee was ik het eens als hij geen 40+ was en dus niet op meisjes zou vallen die letterlijk zijn dochter hadden kunnen zijn.
Ik zou zeggen: ga kritiek hebben op Sadcopter wanneer hij zegt alleen maar voor tienermeiden te gáán; aan zijn (hartstikke normale, maar dat terzijde) voorkeuren kan hij niks doen.
Uhm, er zijn twee partijen bezig met het ontsporen... Sadcopter, en de mensen die op hem reageren.quote:Het gaat mij er hier vooral om dat Sadcopter echt letterlijk élk topic weer weet te ontsporen met zijn vrouwonvriendelijke geklaag.
Daar ben ik het wel absoluut mee eens.quote:Misschien dat de moderators ook eens in mogen grijpen, maar het is een beetje een kapotte plaat aan het worden.
De meeste zien het verschil wel tussen hun ex en alle vrouwen. Natuurlijk komt het voor dat ze even zat zijn van een relatie en in hun emotie alle vrouwen roepen. Dat zie je ook bij vrouwen met slechte ervaringen.quote:
[..]
Tref ze maar eens gefrustreerd door een ex of huidige relatie. goedendag!
Maar verreweg de meeste hebben dat maar tijdelijk, even uit emotie iets roepen wat ze niet echt menen, waarvan ze zelfs op dat moment weten dat dat niet klopt en er echt wel nuance is als je door zou vragen.
Die nuance en dat weten dat het niet klopt mist bij jou. Jij meent het echt, ziet echt de vrouwen als een of ander mindhive wezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 05-02-2018 16:21:45 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
SEX / Waarom is de factor liefde belangrijk bij sex?.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat Sadcopter allemaal post. Ik verdedig alleen reacties van hem, waar ik het eigenlijk wel (deels) mee eens ben en die naar mijn idee te weinig verdedigd worden.
Kun je trouwens een paar voorbeelden van posts (als in: letterlijk quotes hiervan in een reactie aan mij sturen) geven waarin Sadcopter praat over vrouwen verkrachten?
En praten over 16-jarige meisjes willen mag hij best wat mij betreft, zeker als het een topic betreft over de ideále vrouw (!! er zit geen verwachting aan verbonden).
En ik mag er best wel bij zetten dat mannen vrijwel allemaal van lekker jong houden en dat 16-jarigen - aka, vaak genoeg meiden die nét lichamelijk lichamelijk volgroeid zijn en dus ook op hun "allerrijpst" eigenlijk - het aantrekkelijkst vinden het tegenovergestelde van raar is (al ontkennen de meeste mannen dit, want tja, sociaal incorrect enzo).
En nee als 40 jarige geil ik niet op 16 jarige meisjes.
Dat veel mannen 16+ aantrekkelijk vinden ontken ik niet, is vrij normaal.quote:
[..]
Eens!!
En dan is 16 de aantrekkelijkste leeftijd voor vrouwen vinden ook nog eens vrij normaal, ik denk zelfs dat heel veel al dan niet de meeste mannen het hier (vaak stiekem) (min of meer) mee eens zijn...
(Dit wil overigens niet zeggen dat ze het liefste relaties aangaan met 16-jarigen overigens (dat blijft gemiddeld genomen bij 25 als optimum, denk ik), ik heb het hier puur over de seks.)
[..]
Naar mijn idee zou dit stoppen beide kanten op moeten gaan...
Zoek eens een minder makkelijk slachtoffer dan Sadcopter om steeds rantende kritiek op te hebben, for fuck's sake.
[..]
Met het eerste deel van je zin ben ik het volledig eens, met het tweede niet (oa omdat je dan zou moeten vinden dat minstens 75% van de mannen hulp moet zoeken...).
Maar sadcopter combineert dat met extreme vrouwenhaat, inc de gedachtegang dat vrouwen allemaal van 'verkrachtingsseks' houden, overmeestert willen worden. Dat in combi meteen hele rits vrouwenhaat. Een gedachtegang dat hij recht heeft op een lekker hertje en hij wel eisen mag hebben, maar het hertje dat niet mag hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Daar zie ik hem niet praten over verkrachten, daar zie ik hem praten over hoe hij zou willen dat vrouwen snel intimiteit zouden ontwikkelen, omdat hij dan gewoon vrijwillig/onvrijwillig met een vrouw seks zou kunnen hebben en ze vervolgens gevoelens voor hem zou ontwikkelen. Dat het zo makkelijk is.quote:
[..]
SEX / Waarom is de factor liefde belangrijk bij sex?.
Maar zo makkelijk ís het niet, dat zegt hij zelf nog ("Was het maar waar.").
Erop geilen is ten eerste nog wat anders dan ze seksueel (! het hoeft niet gelijk relatiemateriaal te zijn...) aantrekkelijk vinden. Ten tweede kan het zo zijn dat jij vrouwen op die leeftijd oprecht niet aantrekkelijk vindt, maar veel andere mannen van jouw leeftijd (nog) wel.quote:En nee als 40 jarige geil ik niet op 16 jarige meisjes.
Nee, dat klopt wel, dat zei je nog.quote:
[..]
Dat veel mannen 16+ aantrekkelijk vinden ontken ik niet, is vrij normaal.
Ja, maarja...quote:Maar sadcopter combineert dat met extreme vrouwenhaat, inc de gedachtegang dat vrouwen allemaal van 'verkrachtingsseks' houden, overmeestert willen worden. Dat in combi meteen hele rits vrouwenhaat. Een gedachtegang dat hij recht heeft op een lekker hertje en hij wel eisen mag hebben, maar het hertje dat niet mag hebben.
De vrouwenhaat... Niet constructief natuurlijk, maar ieder mens heeft wel z'n irrationele haat. Zoals hoe de meeste mensen bijvoorbeeld hun eigen sociale groep automatisch beter vinden dan een andere sociale groep, dat is toch ook gek?
Vrouwen houden allemaal van "verkrachtingsseks"... Sadcopter mist de nuance, daar ben ik het echt wel mee eens. Maar ik denk ook wel dat verkrachtingsfetishen ed wel gangbaarder zijn dan wordt toegegeven, en Sadcopter speelt daar gewoon op een overdreven manier op in, denk ik.
Dat hij recht heeft op een lekker hertje... Nee, dat zou ik niet stellen. Wat wel misschien een punt kan zijn, is dat hij vrouwen lijkt te eisen van minstens ongeveer hetzelfde aantrekkelijkheidsniveau qua uiterlijk. Geen gekke eis (heel veel mensen hebben dat), maar het is wel slimmer om die lat wat lager te leggen.
En sowieso: waarom dan er steeds op reageren, wanneer hij toch niet luistert?
Hij heeft het duidelijk moeilijk nu, het ranten lijkt mij ook wel een manier om zichzelf af te leiden. Dus het beste help je hem nog door hem te negeren.
[ Bericht 43% gewijzigd door naoomx op 05-02-2018 16:29:11 ]
Klein, petitie. Kleine borsten, krullen of steil haar ofzo maakt me niet uit. Beetje brutaal, eigenwijs, goedlachs, in voor een feestje.
Zijn verkrachtingsfantasieen echt gangbaar, of noemen we dat graag zo bij vrouwen?quote:
[..]
Daar zie ik hem niet praten over verkrachten, daar zie ik hem praten over hoe hij zou willen dat vrouwen snel intimiteit zouden ontwikkelen, omdat hij dan gewoon vrijwillig/onvrijwillig met een vrouw seks zou kunnen hebben en ze vervolgens gevoelens voor hem zou ontwikkelen. Dat het zo makkelijk is.
Maar zo makkelijk ís het niet, dat zegt hij zelf nog ("Was het maar waar.").
[..]
Erop geilen is ten eerste nog wat anders dan ze seksueel (! het hoeft niet gelijk relatiemateriaal te zijn...) aantrekkelijk vinden. Ten tweede kan het zo zijn dat jij vrouwen op die leeftijd oprecht niet aantrekkelijk vindt, maar veel andere mannen van jouw leeftijd (nog) wel.
[..]
Nee, dat klopt wel, dat zei je nog.
[..]
Ja, maarja...
De vrouwenhaat... Niet constructief natuurlijk, maar ieder mens heeft wel z'n irrationele haat. Zoals hoe de meeste mensen bijvoorbeeld hun eigen sociale groep automatisch beter vinden dan een andere sociale groep, dat is toch ook gek?
Vrouwen houden allemaal van "verkrachtingsseks"... Sadcopter mist de nuance, daar ben ik het echt wel mee eens. Maar ik denk ook wel dat verkrachtingsfetishen ed wel gangbaarder zijn dan wordt toegegeven, en Sadcopter speelt daar gewoon op een overdreven manier op in, denk ik.
Dat hij recht heeft op een lekker hertje... Nee, dat zou ik niet stellen. Wat wel misschien een punt kan zijn, is dat hij vrouwen lijkt te eisen van minstens ongeveer hetzelfde aantrekkelijkheidsniveau qua uiterlijk. Geen gekke eis (heel veel mensen hebben dat), maar het is wel slimmer om die lat wat lager te leggen.
En sowieso: waarom dan er steeds op reageren, wanneer hij toch niet luistert?
Hij heeft het duidelijk moeilijk nu, het ranten lijkt mij ook wel een manier om zichzelf af te leiden. Dus het beste help je hem nog door hem te negeren.
Laat me een redelijk gangbare mannen fantasie noemen om een punt te maken.
Man is ergens. Aan de andere kant van de ruimte is er een (voor hem lekkere) vrouw die zijn blik vangt. Ik wil je, moet je hebben zegt die blik en terwijl ze haar lippen likt komt ze op hem afgelopen. Ze zegt geen woord terwijl ze haar hand langs zijn zij naar zijn pik laat glijden. Terwijl ze geil en diep in zijn ogen kijkt wordt zijn pik hard onder haar hand. Ze verplaats haar hand naar zijn hand en zegt kom mee. Hij volgt haar tot een slaapkamer. Ze kust hem diep en gretig tot zijn benen het bed raken. Ze duwt hem neer op het bed, trekt zijn broek naar beneden en pijpt hem todat zijn pik kloppend en weerloos voor haar ligt. Dan bestijgt ze hem, schrijling zit ze op hem om kreunend en trillend tot een orgasme te komen, haar vocht druipt over zijn dijen. Hij wil zijn handen op haar heupen leggen om beter te kunnen stoten, maar ze pakt zijn handen vast, legt ze boven zijn hoofd terwijl ze naar voren buigt om hem weer gretig en diep te zoenen terwijl haar heupen genadeloos blijven bewegen, hem tot een orgasme brengen...
Als het klaar is trekt ze haar kleren weer aan en gaat ze, hij weet niet eens haar naam.
Maar dat noemen we dan ineens geen verkrachtingsfantasieen... Noemen we het voortouw nemen in wederkerige seks...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Een pubermeisje dusquote:
Klein, petitie. Kleine borsten, krullen of steil haar ofzo maakt me niet uit. Beetje brutaal, eigenwijs, goedlachs, in voor een feestje.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Vetgedrukte tekst laat zien waar de wederkerigheid precies zit (en in all fairness, ik ben iemand die het zelfs nog een tandje harder nog prettig vindt, zet mij maar gewoon lomp tegen een muur ofzo).quote:
[..]
Zijn verkrachtingsfantasieen echt gangbaar, of noemen we dat graag zo bij vrouwen?
(...)
Man is ergens. Aan de andere kant van de ruimte is er een (voor hem lekkere) vrouw die zijn blik vangt.
Ze verplaats haar hand naar zijn hand en zegt kom mee. Hij volgt haar tot een slaapkamer. Ze kust hem diep en gretig tot zijn benen het bed raken.
Hij wil zijn handen op haar heupen leggen om beter te kunnen stoten, maar ze pakt zijn handen vast, legt ze boven zijn hoofd terwijl ze naar voren buigt om hem weer gretig en diep te zoenen terwijl haar heupen genadeloos blijven bewegen, hem tot een orgasme brengen...
Als het klaar is trekt ze haar kleren weer aan en gaat ze, hij weet niet eens haar naam.
Maar dat noemen we dan ineens geen verkrachtingsfantasieen... Noemen we het voortouw nemen in wederkerige seks...
Als het iemand was die voor de man niet lekker was, en hij niet zou volgen naar de slaapkamer maar zou blijven staan, en niet mee zou doen, dan kun je er nog behoorlijk over twijfelen.
Vergeet ook niet dat verkrachting meestal niet gaat om een nympho die een onbeheersbare zin heeft in seks, maar het om een machtsmiddel gaat.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Klopt, geld dus ook voor vrouwen waarbij zo'n zelfde soort fantasie redelijk vaak voorkomt. Het gaat niet om verkrachting, maar over de ander die het voortouw neemt en jij (m/v) daar geheel vrijwillig in mee gaat.quote:
[..]
Vetgedrukte tekst laat zien waar de wederkerigheid precies zit (en in all fairness, ik ben iemand die het zelfs nog een tandje harder nog prettig vindt, zet mij maar gewoon lomp tegen een muur ofzo).
Als het iemand was die voor de man niet lekker was, en hij niet zou volgen naar de slaapkamer maar zou blijven staan, en niet mee zou doen, dan kun je er nog behoorlijk over twijfelen.
Mijn persoonlijke smaak gaat hier en daar ook wat verder dan dat, maar vrijwillig, wederkerig, maakt er altijd deel van uit.
Dat maakt het enorme verschil met verkrachting.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Goed punt. Ook mannen hebben vaak genoeg (geen idee hoe vaak hoor overigens) dit soort, maar bij hun wordt het minder vaak een verkrachtingsfantasie genoemd.quote:
[..]
Zijn verkrachtingsfantasieen echt gangbaar, of noemen we dat graag zo bij vrouwen?
Laat me een redelijk gangbare mannen fantasie noemen om een punt te maken.
Man is ergens. Aan de andere kant van de ruimte is er een (voor hem lekkere) vrouw die zijn blik vangt. Ik wil je, moet je hebben zegt die blik en terwijl ze haar lippen likt komt ze op hem afgelopen. Ze zegt geen woord terwijl ze haar hand langs zijn zij naar zijn pik laat glijden. Terwijl ze geil en diep in zijn ogen kijkt wordt zijn pik hard onder haar hand. Ze verplaats haar hand naar zijn hand en zegt kom mee. Hij volgt haar tot een slaapkamer. Ze kust hem diep en gretig tot zijn benen het bed raken. Ze duwt hem neer op het bed, trekt zijn broek naar beneden en pijpt hem todat zijn pik kloppend en weerloos voor haar ligt. Dan bestijgt ze hem, schrijling zit ze op hem om kreunend en trillend tot een orgasme te komen, haar vocht druipt over zijn dijen. Hij wil zijn handen op haar heupen leggen om beter te kunnen stoten, maar ze pakt zijn handen vast, legt ze boven zijn hoofd terwijl ze naar voren buigt om hem weer gretig en diep te zoenen terwijl haar heupen genadeloos blijven bewegen, hem tot een orgasme brengen...
Als het klaar is trekt ze haar kleren weer aan en gaat ze, hij weet niet eens haar naam.
Maar dat noemen we dan ineens geen verkrachtingsfantasieen... Noemen we het voortouw nemen in wederkerige seks...
Ikzelf neig ernaar te zeggen dat bepaalde fantasieën van mannen onterecht geen verkrachtingsfantasieën genoemd worden en niet dat hierdoor minder "verkrachtingsfantasieën" van vrouwen verkrachtingsfantasieën zijn. Wel met de kanttekening dat de term wel met aanhalingstekens genoemd moet worden in 99/100 gevallen, aangezien de meeste mensen met dergelijke fantasieën alleen fantaseren over 'verkracht' worden door een persoon, die zij aantrekkelijk (genoeg) vinden.
Jouw voorbeeld zou een verkrachtingsfantasie zijn zonder de zinnen "Ze verplaats haar hand naar zijn hand en zegt kom mee. Hij volgt haar tot een slaapkamer." imo.
Niet helemaal waar want brede heupen schijnen niks te zeggen over de grootte van het bekken. Is een hardnekkige mythe dat bevallen dan beter gaat.quote:
[..]
Er zijn twee grote onderzoeken over geweest:
https://www.nu.nl/wetensc(...)ier-mannen-niet.html
https://www.nu.nl/wetensc(...)-vaker-dochter-.html
[..]
Je zei zelf net dat er een groter aantal vruchtbare mannen dan vruchtbare vrouwen zijn. De vrouw heeft dus wel degelijk de ruimte om iemand, die enigszins "uit haar league" is te daten...
[..]
Leuk verhaal man. Dit weten we nu wel.
[..]
Tja, als je zoals die laatste zin redeneert, heb je wel gelijk ja.. Maar dat is iig niet hoe ik redeneer.
[..]
Wat jij zegt, is zeker waar, maar wat ik zei ook.
Schoonheid is er niet voor niets he... Het is wel degelijk gebaseerd op goede genen...
Neem de brede heupen voor een vrouw. Zorgen ervoor dat ze een kind goed kan baren, én daar zit ook veel omega 3-vetten in opgeslagen, wat goed is voor de hersenen (oftewel: de vrouw met de brede heupen is ook gemiddeld genomen intelligenter en baart dus gemiddeld genomen intelligentere kinderen). Om maar een enkel voorbeeld te noemen he, want dit is echt geen uitzondering!!
[..]
Het zijn anders twee best grote studies (plus dat ik de resultaten ook wel observeer in real life, maargoed, dat is niet wetenschappelijk natuurlijk):
https://www.nu.nl/wetensc(...)-vaker-dochter-.html
https://www.nu.nl/wetensc(...)ier-mannen-niet.html
Mee eens, ik denk dat maar weinig vrouwen (en mannen) fantasieën hebben waarin ze echt verkracht worden. Gedomineerd worden, een ander die het voortouw neemt, is niet hetzelfde als verkrachting.quote:
[..]
Klopt, geld dus ook voor vrouwen waarbij zo'n zelfde soort fantasie redelijk vaak voorkomt. Het gaat niet om verkrachting, maar over de ander die het voortouw neemt en jij (m/v) daar geheel vrijwillig in mee gaat.
Mijn persoonlijke smaak gaat hier en daar ook wat verder dan dat, maar vrijwillig, wederkerig, maakt er altijd deel van uit.
Dat maakt het enorme verschil met verkrachting.
Dank. Met die Trivars-Willard hypothese die ik het tweede artikel genoemd wordt, kan ik verder zoekenquote:
[..]
Er zijn twee grote onderzoeken over geweest:
https://www.nu.nl/wetensc(...)ier-mannen-niet.html
https://www.nu.nl/wetensc(...)-vaker-dochter-.html
Klopt. Dat zeg ik in een ander topic. Het is een belangrijke reden waarom vrouwen op jongere leeftijd kieskeurig kunnen zijn.quote:[..]
Je zei zelf net dat er een groter aantal vruchtbare mannen dan vruchtbare vrouwen zijn. De vrouw heeft dus wel degelijk de ruimte om iemand, die enigszins "uit haar league" is te daten...
quote:[..]
Leuk verhaal man. Dit weten we nu wel.
"Leuk verhaal man." => Ja, zeker een leuk verhaal. Sterker nog, het is de crux achter de correlatie tussen aantrekkelijkheid van de ouders en het geslacht van hun kinderen, die jij te berde bracht. Lees dit wikipedia-artikel maar eens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trivers%E2%80%93Willard_hypothesis
"Dit weten we nu wel." !?? => Ik heb dit inderdaad al een paar keer beschreven in verschillende topics. Alleen niet iedereen leest alles zo goed als jij.
Als het allemaal zo duidelijk zou zijn, dan zou er niet zoveel discussie en zelfs ontkenning zijn in de vele gefrustreerde-mannen-topics op FOK! Samen met het getalsmatige tekort aan vruchtbare (lees: aantrekkelijke) vrouwen is het DE verklaring hoe en waarom vrouwen daadwerkelijk makkelijker aan seks kunnen komen en dus kieskeuriger kunnen zijn. En nee, dat is niet iedereen duidelijk. Legio vrouwen ontkennen het gewoon. En ook tal van klassieke adviezen als 'op ieder potje past een dekseltje' zijn gebasseerd op de premisse van monogame man-vrouw-relaties (dat je voor elke vrouw een man nodig hebt en dat je als potje nummer 8350324 ook gewoon aan de beurt komt).
[knip]Reactie op Strawberry[/knip]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Oh oké, dat wist ik niet. Dankjewel voor de info.quote:
[..]
Niet helemaal waar want brede heupen schijnen niks te zeggen over de grootte van het bekken. Is een hardnekkige mythe dat bevallen dan beter gaat.
Ik lees dat 80%/20%-verhaal constant op FOK (niet alleen van jou dus). Maargoed, opzich wel interessant aan de andere kant dat ik er nu een naam (namelijk Trivers-Willard hypothese) aan vast kan plakken.quote:
[..]
"Leuk verhaal man." => Ja, zeker een leuk verhaal. Sterker nog, het is de crux achter de correlatie tussen aantrekkelijkheid van de ouders en het geslacht van hun kinderen, die jij te berde bracht. Lees dit wikipedia-artikel maar eens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trivers%E2%80%93Willard_hypothesis
"Dit weten we nu wel." !?? => Ik heb dit inderdaad al een paar keer beschreven in verschillende topics. Alleen niet iedereen leest alles zo goed als jij.
Als het allemaal zo duidelijk zou zijn, dan zou er niet zoveel discussie en zelfs ontkenning zijn in de vele gefrustreerde-mannen-topics op FOK! Samen met het getalsmatige tekort aan vruchtbare (lees: aantrekkelijke) vrouwen is het DE verklaring hoe en waarom vrouwen daadwerkelijk makkelijker aan seks kunnen komen en dus kieskeuriger kunnen zijn. En nee, dat is niet iedereen duidelijk. Legio vrouwen ontkennen het gewoon. En ook tal van klassieke adviezen als 'op ieder potje past een dekseltje' zijn gebasseerd op de premisse van monogame man-vrouw-relaties (dat je voor elke vrouw een man nodig hebt en dat je als potje nummer 8350324 ook gewoon aan de beurt komt).
Wat ik probeerde duidelijk te maken met 'percentiel' is niet dat vrouwen over de hele linie niet knapper zouden kunnen zijn dan mannen, maar dat je wat betreft een monogame relatie als vrouw met ranking nummer 50/100 wat betreft aantrekkelijkheid geen aanspraak kunt maken op een man die hoger staat in de mannenranking. Ook niet als jij objectief gezien veel knapper bent.quote:
[..]
Deze redenatie volg ik niet.
1) Ik zou zelfs zeggen daf een man van het vijftigste percentiel knapper is dan een vrouw van het vijftigste percentiel,
=> Is dit niet in tegenspraak met deelstelling nummer 4 van je
2) omdat de meeste vrouwen ook nog compenseren met make-up.
=> Vrouwen zijn in werkelijkheid (lees: zonder make up) minder knap, bedoel je!? => Ja, okay. Dan begrijp ik dat dit deelstelling 1 onderbouwt.
3) Er zijn veel meer knappe vrouwen dan knappe mannen (imo)
=> Dat vinden heel veel vrouwen. Ga ik hieronder nog even op in.
4) dus als gemiddelde 5/10 man ben je relatief knapper dan een 5/10 vrouw.
=> Nu ik je stellingen opgesplitst heb, snap ik wat je bedoelt. Bij mannen zit een veel groter deel onder het rapportcijfer 5 dan bij vrouwen, dus met een 5 zit je als man in een hoger percentiel. Ga ik hieronder nog even op in.
Dat laatste punt is natuurlijk de crux van deze discussie. Er zijn alleen twee problemen.
Ten eerste is het moeilijk om de fysieke aantrekkelijkheid van een man en een vrouw te vergelijken. Tieten zijn mooi bij een vrouw. Bij een man niet echt
Ten tweede maakt het niet zoveel uit dat vrouwen (misschien) veel knapper zijn dan mannen. Vergelijk het met zangvogeltjes. Daar zijn de mannetjes meestal buitengewoon veel mooier dan de vrouwtjes1. Zelfs het allerlelijkste mannetje is nog steeds veel mooier en kleurrijker dan het knapste vrouwtje.
Echter dat gegeven zal hem niks helpen. Het gaat namelijk om de relatieve aantrekkelijkheid ten opzichte van zijn medemannetjes. Vandaar ook dat ik het over het 50ste percentiel had. Dat je als vrouw (bij de mens) in percentiel 50 veel knapper bent dat de mannen uit hun percentiel 50, doet er niet toe. Echter alleen in de situatie van monogame relaties waarbij je voor elke vrouw 1 man nodig hebt.
Bij casual seks is het totaal anders. Zie ook deze eerdere post van mij =>
1 Ik neem gemakshalve aan dat ons gevederde vrienden dat zelf ook vinden.quote:
<knip>
'Het recht' is natuurlijk een morele discussie. Echter als het om monogame relaties, dan kun je wel vinden dat je recht hebt op een man uit een substantieel hoger percentiel dan jijzelf als vrouw, alleen bij het verdelen raken de mannen dan wel heel snel op. Voor een relatie heb je voor elke vrouw 1 man nodig, namelijk.
Bij casual seks is dit overigens niet zo, want de aantrekkelijkste 20% van de mannen kan gemakkelijk 80% van de vrouwen een paar bedpartners per jaar 'bezorgen'.
Door die 80-20-verhouding hebben die mannen dan 4 keer zoveel bedpartners, maar bij bijvoorbeeld 3 bedpartners per jaar voor de vrouwen is dat 'slechts' 12 bedpartners per top20-man. Geen enkel probleem. Makkelijk haalbaar. Ook praktisch gezien.
Het enige probleem hierbij is dat 80% van de mannen werkeloos mag toekijken. Niet dat zij totaal geen seks hebben in hun leven maar ze hebben toch vele malen minder bedpartners dan de chosen ones. En de seks die ze dan hebben is voornamelijk in een relatie. Voor een relatie kunnen de meeste vrouwen niet om die bootlading mindere goden heen.
Disclaimer: uiteraard zit er op 80% niet opeens een harde scheidslijn. Uiterlijke aantrekkelijkheid is zoals vrijwel alles een vloeiend verlopend spectrum.
Ook tussen casual seks en een relatie is de scheidslijn niet keihard. Echter als bij een deel van de vrouwen die casual seks in werkelijkheid drie heel korte relaties zijn in een jaar (in plaats van drie one night stands bijvoorbeeld), dan is het nog steeds mogelijk dat 80% van de vrouwen dat hebben met 20% van de mannen.
De link met prestatie leg ik zelf ook niet zo. Er zit echter wel degelijk een correlatie tussen fysieke aantrekkelijkheid en gewenste eigenschappen die niet fysiek zijn. Een bekend voorbeeld is het verband tussen lengte en IQ. Alhoewel je ook daar een pleidooi kunt houden voor een tegenovergestelde oorzaak-gevolg-verhouding.quote:En dat schoonheid samenhangt met prestatie hoeft natuurlijk niks te maken te hebben met genen. Prestatie zorgt voor rijkdom en rijke mensen hebben meer mogelijkheden om zichzelf er goed uit te laten zien. Je kan het verband ook omdraaien - als je knap bent krijg je meer mogelijkheden en word je eerder aangenomen voor een baan (vanwege het halo-effect).
Ook ben ik niet zo overtuigd van de studie die je noemt.
Een gedeeltelijke verklaring voor deze correlatie is dat een aantrekkelijk uiterlijk er op duidt het bouwplan dat wij DNA noemen goed uitgevoerd is. Als het bouwplan voor fysieke kenmerken bij dat persoon zo goed is uitgevoerd, dan is het ook waarschijnlijk dat bijvoorbeeld zijn hersenen goed functioneren. Lees: dat hij of zij intelligent is. (Omdat er tot nu toe geen genen zijn gevonden voor intelligentie, gaat men ervanuit dat intelligentie het resultaat is van een goed opgevolgd bouwplan ipv het gevolg van hardcoded informatie in je DNA).
[ Bericht 2% gewijzigd door Puntenjager op 06-02-2018 02:22:18 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
De mensen in mijn vwo-klas waren nou niet echt bepaald moeders mooistequote:
[..]
Wat ik probeerde duidelijk te maken met 'percentiel' is niet dat vrouwen over de hele linie niet knapper zouden kunnen zijn dan mannen, maar dat je wat betreft een monogame relatie als vrouw met ranking nummer 50/100 wat betreft aantrekkelijkheid geen aanspraak kunt maken op een man die hoger staat in de mannenranking. Ook niet als jij objectief gezien veel knapper bent.
Dat laatste punt is natuurlijk de crux van deze discussie. Er zijn alleen twee problemen.
Ten eerste is het moeilijk om de fysieke aantrekkelijkheid van een man en een vrouw te vergelijken. Tieten zijn mooi bij een vrouw. Bij een man niet echt
Ten tweede maakt het niet zoveel uit dat vrouwen (misschien) veel knapper zijn dan mannen. Vergelijk het met zangvogeltjes. Daar zijn de mannetjes meestal buitengewoon veel mooier dan de vrouwtjes1. Zelfs het allerlelijkste mannetje is nog steeds veel mooier en kleurrijker dan het knapste vrouwtje.
Echter dat gegeven zal hem niks helpen. Het gaat namelijk om de relatieve aantrekkelijkheid ten opzichte van zijn medemannetjes. Vandaar ook dat ik het over het 50ste percentiel had. Dat je als vrouw (bij de mens) in percentiel 50 veel knapper bent dat de mannen uit hun percentiel 50, doet er niet toe. Echter alleen in de situatie van monogame relaties waarbij je voor elke vrouw 1 man nodig hebt.
Bij casual seks is het totaal anders. Zie ook deze eerdere post van mij =>
[..]
1 Ik neem gemakshalve aan dat ons gevederde vrienden dat zelf ook vinden.
[..]
De link met prestatie leg ik zelf ook niet zo. Er zit echter wel degelijk een correlatie tussen fysieke aantrekkelijkheid en gewenste eigenschappen die niet fysiek zijn. Een bekend voorbeeld is het verband tussen lengte en IQ. Alhoewel je ook daar een pleidooi kunt houden voor een tegenovergestelde oorzaak-gevolg-verhouding.
Een gedeeltelijke verklaring voor deze correlatie is dat een aantrekkelijk uiterlijk er op duidt het bouwplan dat wij DNA noemen goed uitgevoerd is. Als het bouwplan voor fysieke kenmerken bij dat persoon zo goed is uitgevoerd, dan is het ook waarschijnlijk dat bijvoorbeeld zijn hersenen goed functioneren. Lees: dat hij of zij intelligent is. (Omdat er tot nu toe geen genen zijn gevonden voor intelligentie, gaat men ervanuit dat intelligentie het resultaat is van een goed opgevolgd bouwplan ipv het gevolg van hardcoded informatie in je DNA).
Je had wel bloedmooie meiden op het vmbo zitten
|
|
