Ik denk dat het ECJ tot dezelfde conclusie zou komen. Zeker omdat de mogelijkheid tot het verlengen van de onderhandelingsperiode nou juist bij unanimiteit door de overigen zou moeten worden genomen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
Dat kan niet, als ze er eenmaal uit zijn dan kunnen ze alleen op de reguliere manier weer lid worden. En dat zou betekenen dat er eigenlijk geen ruimte is voor de speciale behandeling die ze als lid hebben weten afdwingen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dat er dan een nieuw mandaat moet komen voor de EU, nieuwe consensus tussen de lidstaten, en het hele circus eigenlijk weer opnieuw begint. Dus dan heb je eigenlijk continue onzekerheid.
Volgens mij heeft Barnier gezegd dat het wel zou kunnen. Ik denk dat er transitieakkoorden komen waarbij alles bij hetzelfde blijft, die een aantal keer verlengd worden en het VK uiteindelijk weer lid wordt, zonder dat er ooit iets veranderd is.
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 01:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat kan niet, als ze er eenmaal uit zijn dan kunnen ze alleen op de reguliere manier weer lid worden. En dat zou betekenen dat er eigenlijk geen ruimte is voor de speciale behandeling die ze als lid hebben weten afdwingen.
quote:Aviation cliff-edge: How Brexit is sabotaging a British success story
The usual civil service metaphor for Brexit is of a series of rocks. Each time you pick one up, all these horrible slimy things crawl out from under it - things you'd never have thought were remotely connected to Brexit. This is an article about the horrible slimy things under the rock named 'aviation'.
European aviation is fundamentally a British success story. It's one of the best pieces of evidence for how Britain made the single market work for its services economy and helped make life better for passengers all over the continent in the process. But that success is now a hostage of Brexit. If the hard Brexiters in Cabinet get their way, Britain will turn back the clock on the last 30 years of development.
This is how the system works.
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtrakenquote:Op woensdag 21 februari 2018 09:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.
Verder hoeft het VK als eventueel aspirant lid niet meer heel veel hervormingen door te voeren zoals andere landen dat wel moeten. Het proces zal dus redelijk snel kunnen gaan. Wel moeten ze waarschijnlijk aan de euro.
Zeker, maar gezichtsverlies heeft ze tot dusver niet weerhouden van het nemen van allerlei andere Brexit-beslissingenquote:Op woensdag 21 februari 2018 14:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtraken
Daarom zijn ze dus ook zo oerstom. Ze hadden het zo goed voor elkaar...quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtraken
quote:De nieuwe hoofdvestiging van Unilever komt waarschijnlijk in Nederland te liggen en niet in het Verenigd Koninkrijk. Dat is althans waar de Britse overheid rekening mee houdt, meldt zakenkrant Financial Times op basis van opmerkingen van Britse overheidsfunctionarissen.
Unilever heeft nu een duale structuur met hoofdvestigingen in Rotterdam en Londen. Maar het bedrijf neigt over te stappen op een model met één hoofdkantoor. Daarover wil het Brits-Nederlandse was- en levensmiddelenconcern binnenkort een besluit nemen. Unilever laat weten dat dit voor eind maart gebeurt, maar wil desgevraagd verder niet op speculaties ingaan.
De afgelopen maanden hebben Nederland en het Verenigd Koninkrijk druk gelobbyd om het hoofdkantoor van het bedrijf binnen de eigen landsgrenzen te krijgen. De Britten hebben de hoop op een voor hen gunstige keuze van Unilever nog niet helemaal opgegeven.
Een Britse functionaris liet echter aan Financial Times weten dat 'het geen enorme verrassing' zou zijn als de keuze op Nederland zou vallen. Mocht de keuze voor het hoofdkwartier op Rotterdam vallen, dan hopen de Britten dat andere afdelingen naar Groot-Brittannië komen of daar behouden blijven.
Unilever had eerder aangegeven al eind vorig jaar een beslissing te willen nemen. Topman Paul Polman zei in november echter dat hij die beslissing wilde uitstellen vanwege ,,politieke turbulentie''. Hij verwees toen naar de emoties die in het debat speelden, met name vanwege de brexit.
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daarom zijn ze dus ook zo oerstom. Ze hadden het zo goed voor elkaar...
Gaan ze er op vooruit post Brexit dan?quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:04 schreef govie het volgende:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Nee, dat niet, dat stond al op de vorige pagina: POL / Britse politiek #26 The end May be nearquote:Op donderdag 22 februari 2018 08:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaan ze er op vooruit post Brexit dan?
Dan begrijp ik niet waarom govie ze ‘groot gelijk’ geeft.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat niet, dat stond al op de vorige pagina: POL / Britse politiek #26 The end May be near
Slim hoor, van poep nog grotere poep maken.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:04 schreef govie het volgende:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Onderbuikgevoel geeft aan dat het door de EU komt. Dus dat moet dan wel kloppen, ook als het niet klopt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom govie ze ‘groot gelijk’ geeft.
Weet je dat zeker? Want in Londen staat heel weinig industrie, in het Noorden wel. Onder de Nissan werknemers in Sunderland was de pro-Brexit stem ongeveer 70%, namelijk, leg mij eens uit hoe dat voor hun voordelig uit gaat pakken terwijl 80% van de productie van Nissan daar naar de EU gaat?quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:04 schreef govie het volgende:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Omdat de tabloid pers en de regeringen ze dat vertellen en dat al tientallen jaren. Meestal overigens met leugens.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Onderbuikgevoel geeft aan dat het door de EU komt. Dus dat moet dan wel kloppen, ook als het niet klopt.
quote:UK seeks flexibility on Brexit transition end date
The UK is proposing the creation of a Joint Committee to handle disputes over new single market rules.
The United Kingdom wants more flexibility on the length of a Brexit transition period, which could last longer than two years, according to its formal response to a draft EU text covering the period immediately after Brexit.
According to the document, first published by Bloomberg, London says that although the transition is likely to last for two years, the duration should be determined by how long it takes to “prepare and implement the new processes and systems that will underpin the future partnership.” It adds that U.K. negotiators wish “to discuss with the EU the assessment that supports its proposed end date.”
The document, details of which were first revealed by POLITICO, is a formal response by Brexit Secretary David Davis to EU proposals on the transition period beginning on March 29, 2019. It was sent to the European Commission on Tuesday and will be officially announced later Wednesday.
Woohoo nooit meer uit de unie met een oneindig lange transitieperiode.quote:
de hele vertraging komt door hunzelfquote:
Precies wat ik al zei. Uiteindelijk kunnen ze het zich simpelweg niet veroorloven. Een aantal jaren lang zal de transitieperiode worden verlengd, totdat het VK uiteindelijk weer lid wordt. Wel met verlies van privileges uiteraard. Ook in mijn omgeving vang ik steeds meer signalen op die daar op duiden.quote:
En dan krijgt in de tabloids en de regering de EU er weer de schuld van dat het toch niet gaat zoals gewenst.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Precies wat ik al zei. Uiteindelijk kunnen ze het zich simpelweg niet veroorloven. Een aantal jaren lang zal de transitieperiode worden verlengd, totdat het VK uiteindelijk weer lid wordt. Wel met verlies van privileges uiteraard. Ook in mijn omgeving vang ik steeds meer signalen op die daar op duiden.
Uiteindelijk is het dan gewoon een gigantische miscalculatie geweest, die op het laatste moment met de typisch Brusselse legalistische aanpak gecorrigeerd wordt.
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.quote:Op donderdag 22 februari 2018 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat de tabloid pers en de regeringen ze dat vertellen en dat al tientallen jaren. Meestal overigens met leugens.
Dat klopt -- althans voor een groot genoeg gedeelte van de Britse bevolking die zich laat 'informeren' door de Red Tops etc., en politici van (vooral) de Conservatives. De ellende is dat des te duidelijker wordt hoe de zaken niet in de UK's voordeel verlopen, des te steviger zulke opiniemakers en belangengroepen hun hakken in het zand zetten, ook omdat hun eigen hachje er nogal eens mee samenhangt natuurlijk. Je merkt gewoon, bijv. op de politieke etc. praatprogramma's op de radio, dat men elkaar liever een halve leugen op de mouw spelt dan hardop uit te durven spreken dat het een idiote beslissing is en was. We hebben nu wel een nieuwe politieke partij, http://www.independent.co(...)macron-a8218046.html, waar de militante Bremainers terecht kunnen. .quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
daarnaast wordt dan in die Brusselse regelgeving vaak iets geregeld wat anders in nationale wetgeving gegoten zou worden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |