POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja de hele tijd helaas.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja ik zag dus voorbij komen dat de joden Europa hadden vernietigd oid, dacht zelf daar ga ik verder niet meer op letten dus. Maar het ging dus op dezelfde manier door?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, lekker spelletje dus hier in het westen, zou Peterson toch even op moeten letten dan.quote:
I´m back.
Het is overigens best een onderwerp waar je het op een deftige manier over moet kunnen hebben. Zeker in de US.quote:
[..]
Ja, nou ja ik zag dus voorbij komen dat de joden Europa hadden vernietigd oid, dacht zelf daar ga ik verder niet meer op letten dus. Maar het ging dus op dezelfde manier door?
Nah, nee hoor, dat is volslagen nonsense.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:30 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het is overigens best een onderwerp waar je het op een deftige manier over moet kunnen hebben. Zeker in de US.
I´m back.
Hangt van je argumentatie af. En de conclusies die je eraan trekt.quote:
[..]
Nah, nee hoor, dat is volslagen nonsense.
Ik heb me er doorheen verschillende topics al vaak en al jarenlang over uitgelaten inclusief argumentatie. Ik vind het volslagen nonsense vanuit historisch oogpunt beschouwd.quote:
[..]
Hangt van je argumentatie af. En de conclusies die je eraan trekt.
Overigens vind ik ook weer dat je dit soort discussies moet overlaten aan historici en niet aan psychologen.
O, en ik weet dat de geschiedenis een zeer lastig vak is hoor.
I´m back.
Maar dan heb je het over mensen die er ook over oordelen. Ik stel slechts vast. Dat bijvoorbeeld hoge posities vaak worden benut door mensen met een joodse achtergrond (vooral in de US). Dit heeft inderdaad meerdere historische redenen.quote:
[..]
Ik heb me er doorheen verschillende topics al vaak en al jarenlang over uitgelaten inclusief argumentatie. Ik vind het volslagen nonsense vanuit historisch oogpunt beschouwd.
Overigens vind ik ook weer dat je dit soort discussies moet overlaten aan historici en niet aan psychologen.
O, en ik weet dat de geschiedenis een zeer lastig vak is hoor.
Zoals president van de VS, bedoel je?quote:
[..]
Maar dan heb je het over mensen die er ook over oordelen. Ik stel slechts vast. Dat bijvoorbeeld hoge posities vaak worden benut door mensen met een joodse achtergrond (vooral in de US). Dit heeft inderdaad meerdere historische redenen.
I´m back.
Mwau, ook. Maar vooral media, bankwezen. Verder is het ook geen geheim dat de Israellobby in de US veel macht heeft.quote:
[..]
Zoals president van de VS, bedoel je?
Het is helemaal niet zo 'edgy'. Vrij openbaar. Alleen mensen beginnen zo snel hysterisch 'antisemitisme!!' te schreeuwen.
Wat is vaak ? 10 % van de hoge posities ?quote:
[..]
Maar dan heb je het over mensen die er ook over oordelen. Ik stel slechts vast. Dat bijvoorbeeld hoge posities vaak worden benut door mensen met een joodse achtergrond (vooral in de US). Dit heeft inderdaad meerdere historische redenen.
en wat is hoge posities?
Het beste is dat 'hoge posities' evenredig is naar de bevolkingssamenstelling.
Maar men weigert dat actief in te vullen... dat vind men weer discriminatie van de blanke man
In verhouding vaak. Maar zoals ik al zei: dit heeft historische redenen. Zo mochten joden bijvoorbeeld een behoorlijk lange tijd geen 'normale' arbeid verrichten. Ze gingen dus vanzelf de zakenwereld in. En dat er dan ook vanzelf een vorm van nepotisme komt, vind ik ook niet gek.quote:
[..]
Wat is vaak ?
10 % van de hoge posities ?
en wat is hoge posities?
Het beste is dat 'hoge posities' evenredig is naar de bevolkingssamenstelling.
Maar men weigert dat actief in te vullen... dat vind men weer discriminatie van de blanke man
wat is vaak ?quote:
Dat de Amerikaans buitenlandse politiek heel vaak Israel steunt of ontziet komt door de niet-joodse Amerikanen. Die hebben de meerderheid in stemmen en in hoge politieke posts.
Net als in Nederland. Niet de schuld van joden die lobbyen
Ik heb het nergens over schuld.quote:
[..]
wat is vaak ?
Dat de Amerikaans buitenlandse politiek heel vaak Israel steunt of ontziet komt door de niet-joodse Amerikanen. Die hebben de meerderheid in stemmen en in hoge politieke posts.
Net als in Nederland. Niet de schuld van joden die lobbyen
Ook presidenten, really? In media en bankwezen alleen, omdat ze daar in Europa al toe gedreven werden historisch gezien. Verder zijn veel van die joden seculier in die business. Joden kwamen ook terecht in vrije beroepen om dezelfde reden. Verder werden ze gedreven tot aanpassing en waren vrij fanatiek in het willen uitblinken en dus geaccepteerd worden. Daarnaast zijn ze ook in de media, het bankwezen en de vrije beroepen een minderheid. Dan de lobby voor Israël, het zionisme, was ook een seculier initiatief van oorsprong.quote:
[..]
Mwau, ook. Maar vooral media, bankwezen. Verder is het ook geen geheim dat de Israellobby in de US veel macht heeft.
Ja, nou ja, zit wel vaak een soort van antisemitisme in iig imho ja. Joden zijn in feite Europeanen die de boot hebben gemist in de 19de eeuw om een vorm van nationalisme en een eigen staat te creëren. Ze werden gehinderd door het feit dat ze door het religieus antisemitisme in de eeuwen daarvoor een nomadisch bestaan moesten leiden, op de vlucht voor deze of gene machthebber die weer eens gezellig een pogrom uit de grond stampte. Goed in de Republiek hadden ze wel een verhoudingsgewijs veilig onderkomen, zelfs in Duitse gebieden vanaf de 18de eeuw, maar het hield niet over. Logisch gevolg is het zionisme geweest.quote:Het is helemaal niet zo 'edgy'. Vrij openbaar. Alleen mensen beginnen zo snel hysterisch 'antisemitisme!!' te schreeuwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-01-2018 20:59:07 ]
I´m back.
Volgens die theorie zijn ze al 53 minuten bitterballen aan het eten. Geloof niet meer in die theorie. Ze hebben wrs de boel uitgezet vanwege de vele schampere opmerkingen?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-01-2018 21:00:05 ]
I´m back.
Ze zijn er denk ik achter dat dit een rechtse vorm is occupy.
Kortom, mensen bij elkaar verzamelen en dan? Maar weer naar huis, geen duidelijk doel, geen duidelijke mening, geen duidelijk plan.
Kortom, mensen bij elkaar verzamelen en dan? Maar weer naar huis, geen duidelijk doel, geen duidelijke mening, geen duidelijk plan.
ik zit op dit adres:quote:
[..]
Volgens die theorie zijn ze al 53 minuten bitterballen aan het eten. Geloof niet meer in die theorie. Ze hebben wrs de boel uitgezet van vele schampere opmerkingen?
en als de stream aan is dan is de chat ook aan ?
die chat valt niet uit te schakelen apart ?
uit welke hoek kwamen die anti-semitische geluiden ?
Ook, ja.quote:
[..]
Ik noem dat om duidelijk te stellen dat het pro-Israelbeleid door niet-joden gemaakt wordt.
Ja, wrs heb je daar wel een goede reden te pakken. Ik denk dat het op niets uitloopt.quote:
Ze zijn er denk ik achter dat dit een rechtse vorm is occupy.
Kortom, mensen bij elkaar verzamelen en dan? Maar weer naar huis, geen duidelijk doel, geen duidelijke mening, geen duidelijk plan.
I´m back.
Op die chat zag je tijdje geleden hoogst eigenaardige reacties staan.quote:
[..]
ik zit op dit adres:
en als de stream aan is dan is de chat ook aan ?
die chat valt niet uit te schakelen apart ?
uit welke hoek kwamen die anti-semitische geluiden ?
I´m back.
Vind het toch bijzonder. Je laat een spreker spreken die het heeft over oorlogs-economie, verplichte sterilisatie . Maar wanneer trollen het over joden gaan hebben, dan moet de livestream op slot !
