Laat me maar zo beginnen. ik ken leerde dus een meid via snapchat kennen. bleek ze dichtbij te wonen kwam ik bij haar op bezoek hebben we paar keer sex gehad zij zij me dat ze een spiraaltje had. Dus dacht dat ze niet zwanger kan worden zij mij dus heel leuk vinden blijkt.
Ik vond haar wel een aardige meid maar denk niet dat t wat zal worden. En wou het haar ook vertellen dat het niks gaat worden tussen ons maar krijg ik oppeens van der te horen dat ze zwanger van me is en het kind wil houden. Ik heb haar gezegd van ja is dat wel handig we zijn allebij nog jong (allebij 19) en bezig aan een studie. enzo maar zei wil het perse houden.
Ik heb geen gevoelens voor der maar, ik durf het haar juist nu niet te zeggen want dan lijk ik zo een klootzak, dat ik der tijdens een zwangerschap laat zitten lijkt het dan. Ik wee echt niet wat ik moet doen, maar ik weet al gewoon zeker ik zie geen toekomst met haar.
Jezus hoe dom ben je
Als zijn IQ net zo hoog is als zijn taalgebruik ....quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef tailfox het volgende:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
Haha veel plezier met je kindquote:Op donderdag 18 januari 2018 17:38 schreef Fucktuplife het volgende:
Oke k zit nu dus echt in de shit.
Laat me maar zo beginnen. ik ken leerde dus een meid via snapchat kennen. bleek ze dichtbij te wonen kwam ik bij haar op bezoek hebben we paar keer sex gehad zij zij me dat ze een spiraaltje had. Dus dacht dat ze niet zwanger kan worden zij mij dus heel leuk vinden blijkt.
Ik vond haar wel een aardige meid maar denk niet dat t wat zal worden. En wou het haar ook vertellen dat het niks gaat worden tussen ons maar krijg ik oppeens van der te horen dat ze zwanger van me is en het kind wil houden. Ik heb haar gezegd van ja is dat wel handig we zijn allebij nog jong (allebij 19) en bezig aan een studie. enzo maar zei wil het perse houden.
Ik heb geen gevoelens voor der maar, ik durf het haar juist nu niet te zeggen want dan lijk ik zo een klootzak, dat ik der tijdens een zwangerschap laat zitten lijkt het dan. Ik wee echt niet wat ik moet doen, maar ik weet al gewoon zeker ik zie geen toekomst met haar.
gr gr
p.s.; zij zij?????
Dat je niks met dat kind te maken wil hebben.
Misschien dat ze dan nog een abortus kan overwegen. (En als gentleman betaal jij die kosten ook maar)
Is hetzelfde in dit geval toch?quote:
Een soa was geen probleem maar een kind wel?
Ach bij de verkeerde soa zit je er levenslang aan vast. Dan valt 18 jaar nog mee.quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:43 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Is hetzelfde in dit geval toch?
Full denial.quote:
Telefoonnummer verwijderen en elke app beantwoorden met "ken ik jou???!!!"
Zeer zware les...quote:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
Verhuizen?
Verdwijnen?
Dit, en niets accepteren totdat je een vaderschapstest hebt gedaan. Grote kans dat je niet de enige bent die ze 'gedaan' heeft, mogelijk is het kind niet van jou.quote:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zienquote:
Hoe lang geleden heb je seks met haar gehad?
Ik zou gewoon eerlijk zijn, en zeker even afwachten tot de kleine geboren is, als ze jou zonder condoom doet zal ze dat bij anderen ook wel doen.quote:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Eerlijk zijn over je gevoelens voor haar maar verder wel de verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Want of je het nou leuk vindt of niet, je wordt vader.quote:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Ik zou opteren voor Mercedes of Brittanyquote:
Gefeliciteerd met je kind alvast, misschien is Jennifer een leuke naam
Edit:
En Delano of Rodney mocht het een jongetje worden.
Veel plezier met het schilderen van de kinderkamer TS
aanbieden de abortus te laten betalen lijkt mij meer dan genoeg.quote:
[..]
Eerlijk zijn over je gevoelens voor haar maar verder wel de verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Want of je het nou leuk vindt of niet, je wordt vader.
Dus, omdat zij in haar uppie een beslissing neemt, moet hij daarvoor op de blaren zitten? Hij heeft evenveel zeggenschap als zij, als zij het wil en hij niet is het haar pakkie an.quote:
[..]
Eerlijk zijn over je gevoelens voor haar maar verder wel de verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Want of je het nou leuk vindt of niet, je wordt vader.
Hij had ook evenveel zeggenschap in het hebben van safe seks.quote:
dat is niet hoe t werkt. Of je het er nou mee eens bent of niet.quote:
[..]
Dus, omdat zij in haar uppie een beslissing neemt, moet hij daarvoor op de blaren zitten? Hij heeft evenveel zeggenschap als zij, als zij het wil en hij niet is het haar pakkie an.
to offense. Vrouw had maatregelen beter bij moeten houden.quote:
[..]
Hij had ook evenveel zeggenschap in het hebben van safe seks.
Beetje aanstootgevend dit.quote:
[..]
to offense. Vrouw had maatregelen beter bij moeten houden.
Net als zij dusquote:
[..]
Hij had ook evenveel zeggenschap in het hebben van safe seks.
Hoe werkt het dan wel? Hij hoeft het kind niet te erkennen.quote:
[..]
dat is niet hoe t werkt. Of je het er nou mee eens bent of niet.
TS is een lul dat die niet een condoom gebruiktquote:
Beter een lul die geen condoom gebruikt dan een condoom die geen lul gebruikt.quote:
[..]
TS is een lul dat die niet een condoom gebruikt
zij kan n DNA test eisen.quote:
[..]
Hoe werkt het dan wel? Hij hoeft het kind niet te erkennen.
Een condoom zonder lul blijft liggenquote:Op donderdag 18 januari 2018 19:46 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Beter een lul die geen condoom gebruikt dan een condoom die geen lul gebruikt.
kan je weigeren toch?quote:
Zonder erkenning geen drol waard, daarbij is dat proces eindeloos te rekken en zal zij de middelen niet hebben dat vol te houden.quote:
And therefor the circle of life will continuequote:
[..]
Een condoom zonder lul blijft liggen
Het is niet eens zeker of dat kind wel van hem is.quote:
[..]
Hoe werkt het dan wel? Hij hoeft het kind niet te erkennen.
Hij zou ze niks moeten geven tot na een vaderschapstest.
Zelfs dat zou ik te allen tijden voorkomen, geeft haar eventueel juridische grond.quote:
[..]
Het is niet eens zeker of dat kind wel van hem is.
Hij zou ze niks moeten geven tot na een vaderschapstest.
Ja dus? Het is toch gewoon zijn kind? Had hij maar een condoom om moeten doen!quote:
[..]
Zelfs dat zou ik te allen tijden voorkomen, geeft haar eventueel juridische grond.
Tsja dan had hij maar een condoom om moeten doen.. Nee dat heeft hij dus niet, hij had evenveel zeggenschap voor er sprake was van een zwangerschap, nu niet meer.quote:
[..]
Dus, omdat zij in haar uppie een beslissing neemt, moet hij daarvoor op de blaren zitten? Hij heeft evenveel zeggenschap als zij, als zij het wil en hij niet is het haar pakkie an.
Geenquote:
kunnen doen: Gepost vanaf mijn iPhone
Loonbeslag tot aan je pensioenquote:
Bloedzuiger gespot.quote:
quote:
Nee hoor, dat lijkt dan niet zo.quote:Ik heb geen gevoelens voor der maar, ik durf het haar juist nu niet te zeggen want dan lijk ik zo een klootzak, dat ik der tijdens een zwangerschap laat zitten lijkt het dan. Ik wee echt niet wat ik moet doen, maar ik weet al gewoon zeker ik zie geen toekomst met haar.
Wettelijk, verantwoordelijkheid, dat soort dingen.quote:
Allemaal af te dwingen via de rechter. En als mijn 19-jarige dochter die middelen niet zou hebben zal ik daar wel voor zorgen.quote:
[..]
Zonder erkenning geen drol waard, daarbij is dat proces eindeloos te rekken en zal zij de middelen niet hebben dat vol te houden.
Ja ja, ik snap het ook wel poepquote:
[..]
Wettelijk, verantwoordelijkheid, dat soort dingen.
Ik ook.quote:
[..]
Zelfs dat zou ik te allen tijden voorkomen, geeft haar eventueel juridische grond.
Vraag me dan wel af wiens idee het was om zonder bescherming te neuken.
Dat maakt toch niet uit? De ander is er in meegegaan.quote:
[..]
Ik ook.
Vraag me dan wel af wiens idee het was om zonder bescherming te neuken.
Lekker kortzichtig. Had zij maar de pil moeten slikken of desnoods de MAP moeten nemen.quote:
[..]
Ja dus? Het is toch gewoon zijn kind? Had hij maar een condoom om moeten doen!
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijnquote:
[..]
Ik ook.
Vraag me dan wel af wiens idee het was om zonder bescherming te neuken.
Succes met de procedure als je wordt tegengewerkt.quote:
[..]
Allemaal af te dwingen via de rechter. En als mijn 19-jarige dochter die middelen niet zou hebben zal ik daar wel voor zorgen.
Ja dat was heel dom van je.quote:
[..]
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijn
Wees gewoon eerlijk, zeg haar dat je haar niet ziet zitten.
En wie weet is het kind niet van jou. Kan ook nog.
Het hoedt niet van jou te zijn he zo te zien is ze een slet..quote:
[..]
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijn
Je hoeft t ook niet te erkennen
Triest hoe het er voor staat.
Niks kortzichtig.. Als je geen kind wil moet je de verantwoordelijkheid nemen om ervoor te zorgen dat je niemand zwanger maakt. Je weet dat je, op het moment dat er sprake is van een zwangerschap, geen inspraak meer hebt.quote:
[..]
Lekker kortzichtig. Had zij maar de pil moeten slikken of desnoods de MAP moeten nemen.
Zo moeilijk is het niet om een zwangerschap te voorkomen. Gewoon altijd een condoom en een ander voorbehoedsmiddel gebruiken en anders geen seks hebben.
Inderdaad dom en nu moet je de gevolgen daarvan dragen.quote:
[..]
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijn
Dat wist hij op voorhand, dat hij bij een eventuele zwangerschap geen zeggenschap zou hebben in het al dan niet houden van het kind..quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
Dan moet hij nou niet komen janken want hij heeft zelf dat risico genomen..
'Het' is een kind dat er niks aan kan doen en het is op zijn zachts gezegd nogal kinderachtig en triest om een onschuldig kind de dupe te laten worden. En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..quote:
Als zij het wil houden mag zij er voor zorgen.
Dat de dame liegt over het gebruik van een spiraaltje is niet erg?quote:
En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..
Geen enkele anticonceptiemethode werkt 100%, ook het spiraaltje niet. Ze heeft dus niet per se gelogen.quote:
Dat de dame liegt over het gebruik van een spiraaltje is niet erg?
Natuurlijk is dat erg maar dat verandert niks aan de situatie. Daarom moet je altijd ook een condoom gebruiken.quote:
[..]
Dat de dame liegt over het gebruik van een spiraaltje is niet erg?
En dit ^^quote:
[..]
Geen enkele anticonceptiemethode werkt 100%, ook het spiraaltje niet. Ze heeft dus niet per se gelogen.
zei ookquote:
[..]
'Het' is een kind dat er niks aan kan doen en het is op zijn zachts gezegd nogal kinderachtig en triest om een onschuldig kind de dupe te laten worden. En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..
De kans dat ze gelogen heeft is wel veel groter dan dat het niet goed zou werken, toch is het meteen zijn schuld..quote:
[..]
Geen enkele anticonceptiemethode werkt 100%, ook het spiraaltje niet. Ze heeft dus niet per se gelogen.
"Bij het hormoonspiraaltje is de kans om zwanger te worden kleiner dan één op de duizend. Het hormoonspiraaltje is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie."
dat werkt zo nietquote:
Als zij het wil houden mag zij er voor zorgen.
gelukkig. alle 2 schuld je weet de risico's
Er zijn ook spiraaltjes zonder hormonen. En vrouwen verliezen soms zonder dat te merken hun spiraaltje tijdens een zware menstruatie. Ze hoeft er dus niet per se over gelogen te hebben, het voegt ook weinig toe aan de huidige situatie om haar als leugenares te beschouwen.quote:
De kans dat ze gelogen heeft is wel veel groter dan dat het niet goed zou werken, toch is het meteen zijn schuld..
"Bij het hormoonspiraaltje is de kans om zwanger te worden kleiner dan één op de duizend. Het hormoonspiraaltje is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie."
Ja dus? Hij wil het niet, dus had hij ervoor moeten zorgen dat het niet verwekt werd.. nu wordt hij vader of hij het nou leuk vindt of niet..quote:
Zeker in deze tijd niet doen.
Zij zit lekker thuis als mama en een baby op de uwv kosten.
En ts kan even een bijdragen gaan doen.
Gewoon niet erkennen .
Simpel ts wil geen kinderen.
Verder elke sukkel of papa hier over zijn dochter
Wel de meid is er zelf bij.
Ze gaat zelf met haar benen wijd om te neuken.
Zonder condoom omdat ze een spiraal had
Hoe dom kan zij als vrouw ook zijn.
Als vrouw weetje dat er een kans is dat ze zwanger kan worden.
Dan had ze of een rubber er bij moeten gebruiken of de kut dicht moeten houden.
Ts jij bent ook zo achterlijk als een aap om zonder rubber te neuken.
Ook al heeft een vrouw een spiraal of een pil.
Gewoon voor de zekerheid een rubber er bij gebruiken.
De kans op een zwangerschap of een soa is altijd aanwezig .
Bijde personen hun eigen schuld.
Alleen als het kind komt is nu al de dupe er van.
Het kind groei op zonder papa.
Wat een goeie basis start
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..quote:
Neuken zonder rubber.
Zeker in deze tijd niet doen.
Zij zit lekker thuis als mama en een baby op de uwv kosten.
En ts kan even een bijdragen gaan doen.
Gewoon niet erkennen .
Simpel ts wil geen kinderen.
Verder elke sukkel of papa hier over zijn dochter
Wel de meid is er zelf bij.
Ze gaat zelf met haar benen wijd om te neuken.
Zonder condoom omdat ze een spiraal had
Hoe dom kan zij als vrouw ook zijn.
Als vrouw weetje dat er een kans is dat ze zwanger kan worden.
Dan had ze of een rubber er bij moeten gebruiken of de kut dicht moeten houden.
Ts jij bent ook zo achterlijk als een aap om zonder rubber te neuken.
Ook al heeft een vrouw een spiraal of een pil.
Gewoon voor de zekerheid een rubber er bij gebruiken.
De kans op een zwangerschap of een soa is altijd aanwezig .
Bijde personen hun eigen schuld.
Alleen als het kind komt is nu al de dupe er van.
Het kind groei op zonder papa.
Wat een goeie basis start
kind hoeft niet op te groeienquote:
[..]
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..
Dat is altijd het gezijk van papa en dochters.quote:
[..]
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..
Hij hoef helemaal niks.
Dat zij zeg dat ze een spiraal bezit die niet werk is niet zijn probleem.
Tuurlijk is dom zonder rubber.
Zij is zelf mede verantwoordelijk dat ts zijn zaad in haar baarmoeder mag lozen.
Kind weg halen of houden is haar keuze.
Het is niet zo dat hij de lul moet zijn omdat zij nu er voor kies om te gaan houden .
Ja het is zijn zaad maar haar ei .
Keuze zat als optie.
Ts zijn keuze is dat hij nu geen kinderen wilt.
Het is niet zo dat hij of zij expres zwanger is geworden of gemaakt
Het is een ongeluk zwangerschap .
Om nu ts te gaan dwingen om maar voor een kind te gaan zorgen omdat zij een kut spiraal had en gezamenlijk zonder rubber neuken omdat een spiraal bijna 100% anti zwangerschap is.
Laten we gelijk een verkrachter ook maar zeggen dat hij verantwoordelijk is en voor het kind moet zorgen.
Of een 1 night stand zaad lozing .
Of bij zaad doner.
Nee hij moet niks.
Een spiraal is er voor het neuken zonder rubber voor mensen die geen kinderen willen .
Een alternatief voor vrouwen die geen pil kan of mag gebruiken.
Als je man genoeg bent om je lul zonder condoom in een vrouw te steken moet je ook man genoeg zijn om he verantwoordelijkheid te nemen.quote:
[..]
to offense. Vrouw had maatregelen beter bij moeten houden.
Verder is TS een enorme domme tokkie gezien zijn tekst en gedrag. Veel plezier met Priscilla of Rodney TS!
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.quote:
[..]
Dat wist hij op voorhand, dat hij bij een eventuele zwangerschap geen zeggenschap zou hebben in het al dan niet houden van het kind..
Dan moet hij nou niet komen janken want hij heeft zelf dat risico genomen..
Dat verandert een hele hoop aan de situatie, zij heeft zich ook zonder condoom laten neuken. Niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man.quote:
[..]
Natuurlijk is dat erg maar dat verandert niks aan de situatie. Daarom moet je altijd ook een condoom gebruiken.
quote:
Gewoon eerlijk zijn. Met een beetje mazzel houd je er dan ook nog geen kind aan over
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Dit dus.quote:
Ik ben het ermee eens, zeg hoe jij erin staat, dat je er gewoon niet op zicht te wachten en het alleen maar zonder deed omdat ze een spiraaltje had. Dat je op deze leeftijd geen zin hebt in de vader rol. En kijk hoe ze reageert.
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Ik zou n man nooit dwingen, naar de rechter gaan of stappen ondernemen, als hij niet wil, wil hij niet. Maar ik vind ook dat je als man je kind wel wat verschuldigd bent. Dat kan er nl niets aan doen dat het geboren is.
Ik vind dus eigenlijk dat dwingen niet nodig zou moeten zijn, maar dat elke man het vanzelfsprekend zou moeten vinden, zou moeten zeggen: hee, mijn kind, dús ik ben er.
Ik kan me ook niet indenken dat als je ouder bent dat je als man niet vreselijk spijt krijgt als je je nooit hebt laten zien. Als 19 jarige denk je misschien "ik wil stappen dus rot op met mn kind" maar als je eenmaal volwassen bent dan ga je echt wel denken "hoe gaat het met hem/haar".quote:
[..]
Dit dus.
Ik zou n man nooit dwingen, naar de rechter gaan of stappen ondernemen, als hij niet wil, wil hij niet. Maar ik vind ook dat je als man je kind wel wat verschuldigd bent. Dat kan er nl niets aan doen dat het geboren is.
Ik vind dus eigenlijk dat dwingen niet nodig zou moeten zijn, maar dat elke man het vanzelfsprekend zou moeten vinden, zou moeten zeggen: hee, mijn kind, dús ik ben er.
Nou toevallig zat ik onlangs over Dries Roelvink te lezen die blijkbaar heel makkelijk en snel zijn 1e leg achter kon laten omdat hij er niks bij voelde en zijn nieuwe (h)ex niet met het feit kon omgaan dat hij al een kind elders had. Ik lees niet echt spijt.quote:
[..]
Ik kan me ook niet indenken dat als je ouder bent dat je als man niet vreselijk spijt krijgt als je je nooit hebt laten zien. Als 19 jarige denk je misschien "ik wil stappen dus rot op met mn kind" maar als je eenmaal volwassen bent dan ga je echt wel denken "hoe gaat het met hem/haar".
https://www.nu.nl/achterk(...)-oudste-dochter.html
Dit inderdaad. Als ze met TS snel het bed in duikt doet ze dat wellicht met anderen net zo goed.quote:
Maar wees eerlijk tegen dr en zeg dat je er geen trek in hebt. Kan ze altijd nog beslissen wat er dan mee gaat doen.
Waar 2 neuken hebben 2 schuld. Zij laat zich immers ook nemen zonder condoom én ze had een spiraaltje (of ze zei dat ze dat had, in dat geval is het nóg erger haar schuld dan dat van TS)quote:
[..]
Als je man genoeg bent om je lul zonder condoom in een vrouw te steken moet je ook man genoeg zijn om he verantwoordelijkheid te nemen.
Nee klopt ik lees hier geen spijt. Geen idee of het later wel komt. Maargoed we hebben het hier niet over een vriendelijke man, en zijn kinderen heeft hij ook niet als voorbeeld mannen opgevoed. Dus het zal wel bij een slag volk horen.quote:
[..]
Nou toevallig zat ik onlangs over Dries Roelvink te lezen die blijkbaar heel makkelijk en snel zijn 1e leg achter kon laten omdat hij er niks bij voelde en zijn nieuwe (h)ex niet met het feit kon omgaan dat hij al een kind elders had. Ik lees niet echt spijt.
https://www.nu.nl/achterk(...)-oudste-dochter.html
Overigens vind ik het heel raar als je als vrouw zou zeggen:
Ik wil dat je je eigen kind niet meer ziet als ik er bij ben.
Maar dat je dan toch met die man zelf wel kinderen wilt. Wat is dat voor basis.
O nee voor zo'n draak kan ik ook geen begrip opbrengen. Ga je onzekerheden elders maar fiksen maar kom niet tussen een man en zijn kind(eren).quote:
Overigens vind ik het heel raar als je als vrouw zou zeggen:
Ik wil dat je je eigen kind niet meer ziet als ik er bij ben.
Nou dan weet je dat als hij naar de volgende hobbelt dat hij kennelijk net zo makkelijk jullie gezamelijke kinderen ook kan laten vallen. Pareltje hoor.quote:
Maar dat je dan toch met die man zelf wel kinderen wilt. Wat is dat voor basis.
quote:
Ik ben het ermee eens, zeg hoe jij erin staat, dat je er gewoon niet op zicht te wachten en het alleen maar zonder deed omdat ze een spiraaltje had. Dat je op deze leeftijd geen zin hebt in de vader rol. En kijk hoe ze reageert.
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..quote:
[..]
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.
^^ Dit dus precies!quote:
Ik ben het ermee eens, zeg hoe jij erin staat, dat je er gewoon niet op zicht te wachten en het alleen maar zonder deed omdat ze een spiraaltje had. Dat je op deze leeftijd geen zin hebt in de vader rol. En kijk hoe ze reageert.
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Het is ook TS zijn "kind" TS zou net zoveel recht mogen hebben.quote:
[..]
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..
TS kan proberen het weg te laten houden of aangeven dat hij er niks mee te maken heeft.
(Of de vader rol pakken.)
Zei heeft zelf ook keuzes houden of niet.
Als ze maar weet dat houden betekent dat TS niet gaat helpen
quote:
Gefeliciteerd met je kind alvast, misschien is Maan een leuke naam
Met 2 maanden naar de vk ?quote:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Vaag verhaal jaquote:
Hij heeft genaaid en hij wordt genaaidquote:
Is dat zo raar? bij ons was de eerste echo ook met 8 weken. Hangt van het beleid van de praktijk af.quote:
er staat toch een vraagteken achterquote:
[..]
Is dat zo raar? bij ons was de eerste echo ook met 8 weken. Hangt van het beleid van de praktijk af.
Omdat het voor vrouwen veel vanzelfsprekender is om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wat ik normaal vind.quote:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
Als er morgen een topic geopend wordt door een vrouw die in paniek is omdat ze zwanger is van een scharrel en ze verteld dat ze hem op zijn blauwe ogen gelooft heeft dat hij onvruchtbaar was (gesterriliseerd) dan zou je haar een domme doos vinden. Eigen schuld, dikke bult. Jouw blaren, jouw probleem.
Maar doet een man hetzelfde dan is het een arm slachtoffer.
Je moet gewoon op jezelf passen, verantwoordelijkheid nemen voor jezelf, jezelf beschermen.
Voordat je zonder condoom neukt, zorg dat je iemand kent. Dat je weet hoe iemand bv denkt over abortus, hoe iemand omgaat met anticonseptie.
Abortus is geen keuze, maar een mogelijke consequentie van een onverhoopte zwangerschap. Met mogelijke risico's en nooit een pretje.
Hij ook. Waarom zou zij alleen alle consequenties moeten dragen? Van iets wat ze samen hebben gedaan.quote:
[..]
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.quote:
[..]
Dat verandert een hele hoop aan de situatie, zij heeft zich ook zonder condoom laten neuken. Niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.quote:
[..]
Hij ook. Waarom zou zij alleen alle consequenties moeten dragen? Van iets wat ze samen hebben gedaan.
Dat weet je niet, wat nou als hij hier wel naar heeft geïnformeerd en er consensus bestond over de wenselijkheid van nageslacht?quote:
[..]
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
En dat laatste verhaaltje van je slaat gewoon nergens op.
Dan had hij van te voren maatregelen moeten nemen.quote:
[..]
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.
Het is heel simpel.
Mooie aanname. Als mijn tante een piemel had was het m'n oom.quote:
[..]
Omdat het voor vrouwen veel vanzelfsprekender is om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wat ik normaal vind.
Als er morgen een topic geopend wordt door een vrouw die in paniek is omdat ze zwanger is van een scharrel en ze verteld dat ze hem op zijn blauwe ogen gelooft heeft dat hij onvruchtbaar was (gesterriliseerd) dan zou je haar een domme doos vinden. Eigen schuld, dikke bult. Jouw blaren, jouw probleem.
Maar doet een man hetzelfde dan is het een arm slachtoffer.
Je moet gewoon op jezelf passen, verantwoordelijkheid nemen voor jezelf, jezelf beschermen.
Voordat je zonder condoom neukt, zorg dat je iemand kent. Dat je weet hoe iemand bv denkt over abortus, hoe iemand omgaat met anticonseptie.
Abortus is geen keuze, maar een mogelijke consequentie van een onverhoopte zwangerschap. Met mogelijke risico's en nooit een pretje.
En welke maatregelen stel jij voor dan, als zij het kind weg wil laten halen wat hij wel wil houden? Enlighten me.quote:
[..]
Dan had hij van te voren maatregelen moeten nemen.
Het is heel simpel.
quote:
[..]
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..
Condoompje Mss?quote:
[..]
En welke maatregelen stel jij voor dan, als zij het kind weg wil laten halen wat hij wel wil houden? Enlighten me.
Lees je wel wat er staat?quote:
Beetje rare maatregel als je een kind wil.quote:
Je weet als man dat een baby groeit in het lichaam van de vrouw en dat dat iets is waar (en dat is maar goed ook) de vrouw over beslist. Je moet als man ook niet het recht hebben op een abortus afdwingen als de vrouw dat niet wil.quote:
[..]
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
Dat weet je als man, zoals ik al zei, dus dan moet je op voorhand toch ook nadenken over mogelijke gevolgen.
Persoonlijk sta ik er wel in dat als je als man alles doet wat je kan qua anticonceptie, en je al meteen duidelijk bent dat je nog geen zin hebt in kinderen, dat je andersom als vrouw geen vaderschap op moet gaan leggen wanneer je toch door alles heen zwanger wordt en het besluit te houden.
In dit geval vind ik de man wel mede verantwoordelijk maar vooral laks.
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.quote:
[..]
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Dus indien de situatie allesbehalve ideaal is en de ouders al uit elkaar zijn voor het kind überhaupt geboren is, moet iedereen maar wijken voor de nukken van de vrouw, want "oh wat lief een baby". Je doet een kind er geen plezier mee hem gedwongen met zoveel achterstanden op de wereld te zetten.quote:
[..]
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.quote:
[..]
Dat weet je niet, wat nou als hij hier wel naar heeft geïnformeerd en er consensus bestond over de wenselijkheid van nageslacht?
En dat laatste verhaaltje van je slaat gewoon nergens op.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
ja het is ook makkelijk.quote:
[..]
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.quote:
[..]
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
Meen je dat van die condoom? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen. WIlde hij dat je zwanger ging of zo? Voor het gevoel is sowieso gelul maar met een stuk condoom maakt al helemaal geen verschil!quote:
[..]
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
Veel mannen snappen dit ook hoor!
Ik heb zelfs het omgekeerde 1x mee gemaakt... Dat ik met wilde en de vrouw zei "ik gebruik de pil, zonder mag ook. Dat is toch lekkerder". Uiteraard gewoon wel met condoom gedaan zeker nadat ze dat zei...
ik zou t niet kunnen, abortus.quote:
[..]
ja het is ook makkelijk.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Ondanks dat t zo gemakkelijk is.
Dit gaat niet over oh wat lief een baby. Maar over het feit dat een abortus een lichamelijke ingreep is met mogelijke gevolgen. Oa een hormooncrash met fikse kans op depressie e.d. als gevolg als iemand er niet achter staat. Dat gebeurd zelfs soms met vrouwen die er wel vierkant achter stonden.quote:
[..]
Dus indien de situatie allesbehalve ideaal is en de ouders al uit elkaar zijn voor het kind überhaupt geboren is, moet iedereen maar wijken voor de nukken van de vrouw, want "oh wat lief een baby". Je doet een kind er geen plezier mee hem gedwongen met zoveel achterstanden op de wereld te zetten.
Als het aan mij ligt wordt die vrucht niet verwekt (en daar neem ik dan ook mijn verantwoordelijkheid in). Dus als je als man geen kind wil, neuk je scharrel dan met een condoom. Voorkomt een heleboel ellende en nachten wakker liggen.
Waar heb ik het over het leven dat een vrucht is? Ik heb het over de moeder waar die vrucht in zit.quote:
[..]
ja het is ook makkelijk.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Het gaat erom dat je levensveranderende beslissingen niet in de handen van een ander moet leggen, zeer zeker niet in handen van iemand met wie je geen vertrouwensband hebt.quote:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.
Dat als je daarin oerdom doet je niet moet janken over de consequenties.
Dus eerst gaat het juist over het kind en de zwangerschap, maar nu gaat het juist over de vrouw en het in ieder geval niet afbreken van de zwangerschap. Liever een kind op de wereld met een 1-0 achterstand dan die zgnmd. fikse kans op depressie waar je het over hebt.quote:
[..]
Dit gaat niet over oh wat lief een baby. Maar over het feit dat een abortus een lichamelijke ingreep is met mogelijke gevolgen. Oa een hormooncrash met fikse kans op depressie e.d. als gevolg als iemand er niet achter staat. Dat gebeurd zelfs soms met vrouwen die er wel vierkant achter stonden.
Als het aan mij ligt wordt die vrucht niet verwekt (en daar neem ik dan ook mijn verantwoordelijkheid in). Dus als je als man geen kind wil, neuk je scharrel dan met een condoom. Voorkomt een heleboel ellende en nachten wakker liggen.
Nu worden er 2 mensen gedupeerd, het kind en de man. Bij een abortus alleen de moeder in dit geval.
Ja,meen het echt helaas. Was ook echt woest.quote:
[..]
Meen je dat van die condoom? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen. WIlde hij dat je zwanger ging of zo? Voor het gevoel is sowieso gelul maar met een stuk condoom maakt al helemaal geen verschil!
Veel mannen snappen dit ook hoor!
Ik heb zelfs het omgekeerde 1x mee gemaakt... Dat ik met wilde en de vrouw zei "ik gebruik de pil, zonder mag ook. Dat is toch lekkerder". Uiteraard gewoon wel met condoom gedaan zeker nadat ze dat zei...
En je hebt gelijk, veel mannen snappen het wel, die willen niet anders dan met condoom. Gelukkig maar.
Consequenties die jullie op willen leggen. Nogmaals, ik begrijp heel goed dat de man in dit soort gevallen alles zal doen om geen medewerking te verlenen.quote:
[..]
Het gaat erom dat je levensveranderende beslissingen niet in de handen van een ander moet leggen, zeer zeker niet in handen van iemand met wie je geen vertrouwensband hebt.
Dat als je daarin oerdom doet je niet moet janken over de consequenties.
Nee, consequenties die een gevolg zijn van de eigen keuze. Die vrucht is daar niet gekomen omdat zij die uit haar nachtkastje heeft gehaald.quote:
[..]
Consequenties die jullie op willen leggen. Nogmaals, ik begrijp heel goed dat de man in dit soort gevallen alles zal doen om geen medewerking te verlenen.
Je vergeet keer op keer dat de vrouw in kwestie ook consequenties om haar oren krijgt. De keuze wel of geen abortus is daar 1 van en dat is geen kleintje.
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.quote:
[..]
Nee, consequenties die een gevolg zijn van de eigen keuze. Die vrucht is daar niet gekomen omdat zij die uit haar nachtkastje heeft gehaald.
Je vergeet keer op keer dat de vrouw in kwestie ook consequenties om haar oren krijgt. De keuze wel of geen abortus is daar 1 van en dat is geen kleintje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2018 13:23:36 ]
Ik heb het zelfs met partner altijd met gedaan tot dat de kinderwens kwam. Gewoon just to be sure.quote:
[..]
Ja,meen het echt helaas. Was ook echt woest.
En je hebt gelijk, veel mannen snappen het wel, die willen niet anders dan met condoom. Gelukkig maar.
Maar hij wilde jou dus bewust bezwangeren? Als ik andersom een vrouw met naald had betrapt had ik dr ook eruit gezet (en al mn condooms weggegooid...)
Eens.quote:
[..]
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.
Ja zeg dat. Wat een kul. Als man kan je dus heel gemakkelijk voor de gek gehouden worden en dan ben je het nog zelf schuld ook.quote:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
ik vind dat wel vreemd, want het is je nageslacht, dat er niks aan kan doen, dat je daarmee straft. Niet zozeer de vrouw.quote:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.
Dat je t niet wil omdat je haar n kutwijf vindt, begrijpelijk, maar je eigen kind is daar de dupe van en daarom zou je je imo daar overheen moeten zetten en je best moeten doen om n vader voor hem of haar te zijn.
mede ja. Heel gek is dat.quote:
[..]
Ja zeg dat. Wat een kul. Als man kan je dus heel gemakkelijk voor de gek gehouden worden en dan ben je het nog zelf schuld ook.
When in doubt, double down.
Ach joh, toekomstige Fok!ker .....quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:40 schreef LurkJeRot het volgende:
Nice, we zaten echt te wachten op meer van dit soort nageslacht.
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.quote:
quote:
[..]
Als zijn IQ net zo hoog is als zijn taalgebruik ....
Als je geen kind wil, gebruik je een condoom. Of je neukt niet.
Gezeur achteraf toch altijd.
ik weet niet waar je dat leest, maar hier lees ík het in elk geval niet.quote:
[..]
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.
Je bent van mening dat hij geen enkele consequentie mag ondervinden en dat zij alles maar alleen moet dragen. Dat over een beslissing die ze samen genomen hebben.quote:
[..]
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.
Er is geen speelbal, er is een kutsituatie ontstaan door dom gedrag van beiden. Waardoor beiden op de blaren moeten zitten die ze zelf gecreeerd hebben.
Voor de man zijn er al minder consequenties, dat is niet anders, we kunnen die biologie nu eenmaal niet veranderen. Hou dus op met dat verongelijkte gejank over die consequenties die er wel zijn.
Natuurlijk raad ik de ts wel aan om met haar te gaan praten. Duidelijk te zeggen dat hij niet met haar verder wil en geen vader wil worden. Dat hij heel graag zou willen dat ze een abortus pleegt.
Hij moet daarin echt duidelijk zijn, geen greintje hoop over laten. Zo zou ik het ook terecht vinden als hij aan haar laat weten dat liegen over anticonseptie (alhoewel er een kansje is dat dat niet is gebeurd) een ongelovelijke kutstreek is.
Maar hij heeft wel zijn eigen graf gegraven en dat heeft gewoon mogelijke consequenties.
Denk niet dat hij me bewust wilde bezwangeren. Hij wilde gewoon 'bloot' zijn en respecteerde mijn wensen daarin niet (die erg duidelijk waren). Dat vond ik zo grof dat ik hem eruit heb gezet.quote:
[..]
Ik heb het zelfs met partner altijd met gedaan tot dat de kinderwens kwam. Gewoon just to be sure.
Maar hij wilde jou dus bewust bezwangeren? Als ik andersom een vrouw met naald had betrapt had ik dr ook eruit gezet (en al mn condooms weggegooid...)
Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?quote:
[..]
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.
Waar voor hem de consequenties mogelijk zijn zijn ze voor haar al een feit.
In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.quote:
[..]
Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?
Waar voor hem de consequenties mogelijk zijn zijn ze voor haar al een feit.
Nou nee hoor. Bij mannen wordt er juist veel vaker gezegd dat hij zo zielig is.quote:
[..]
In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.
Een vrouw die aankomt met geen bescherming en ben nu zwanger krijgt echt overal de wind van voren. Van mannen en vrouwen. En terecht.
Bij mannen wordt er ineens gedaan alsof hij slachtoffer is omdat er consequenties zijn. Diezelfde consequenties worden dood normaal gevonden bij vrouwen.
Probeer het maar eens. Over een tijdje, zodat er geen directe connectie is met deze topic. Open maar eens een topic waarin je een meid bent die zwanger is geworden. Vertel daar maar dat je zwanger bent van een scharrel die je amper kent en dat hij gezegd heeft dat hij op tijd terug zou trekken, onvruchtbaar was of wat dan ook. (En met condoom gaat natuurlijk niet, hij zei dat hij daar niet tegen kon, of niets meet zou voelen enz enz)
Ik kan je nu al vertellen dat domme doos en vergelijkbare benamingen veel voor zullen komen. Dat algemeen genomen het als eigen schuld betitelt zou worden.
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de egoïstische in dit verhaal.quote:
[..]
ik vind dat wel vreemd, want het is je nageslacht, dat er niks aan kan doen, dat je daarmee straft. Niet zozeer de vrouw.
Dat je t niet wil omdat je haar n kutwijf vindt, begrijpelijk, maar je eigen kind is daar de dupe van en daarom zou je je imo daar overheen moeten zetten en je best moeten doen om n vader voor hem of haar te zijn.
Ga eens in op de hypothetische kwestie die ik eerder neergelegd heb dan. Wat is volgens jou de 'juiste' handelswijze als hij het kind wel wil houden en zij juist niet?quote:
[..]
Je bent van mening dat hij geen enkele consequentie mag ondervinden en dat zij alles maar alleen moet dragen. Dat over een beslissing die ze samen genomen hebben.
Er is geen speelbal, er is een kutsituatie ontstaan door dom gedrag van beiden. Waardoor beiden op de blaren moeten zitten die ze zelf gecreeerd hebben.
Voor de man zijn er al minder consequenties, dat is niet anders, we kunnen die biologie nu eenmaal niet veranderen. Hou dus op met dat verongelijkte gejank over die consequenties die er wel zijn.
Natuurlijk raad ik de ts wel aan om met haar te gaan praten. Duidelijk te zeggen dat hij niet met haar verder wil en geen vader wil worden. Dat hij heel graag zou willen dat ze een abortus pleegt.
Hij moet daarin echt duidelijk zijn, geen greintje hoop over laten. Zo zou ik het ook terecht vinden als hij aan haar laat weten dat liegen over anticonseptie (alhoewel er een kansje is dat dat niet is gebeurd) een ongelovelijke kutstreek is.
Maar hij heeft wel zijn eigen graf gegraven en dat heeft gewoon mogelijke consequenties.
Typerend dat je niet meer op me hebt gereageerd. Volgens mij ben jij de enige frustie hier.quote:
Haha! Gefrustreerde mannen topic.
Als je geen kind wil, gebruik je een condoom. Of je neukt niet.
Gezeur achteraf toch altijd.
dat is helemaal niet waar. Zij is gewoon n trut als ze dat doet en dat is gewoon echt n naaistreek, zowel tov de man als tov het kind...quote:
Oh en volgens mij komt het best vaak voor dat vrouwen liegen over anti-conceptie. En dan alsnog krijg je als man alle shit over je heen
En wat mij betreft mag dat best strafbaar zijn oid, al heb ik geen idee op welke manier, bewijzen lijkt me echter moeilijk. Het is vaak toch de een zn woord tegen de ander.
Wat er vervolgens gezegd wordt is wel dat je als man ook een condoom kan gebruiken als ze zegt de pil te slikken en dat iemand die je niet goed kent op haar blauwe ogen vertrouwen niet verstandig is.
Als je dat vervolgens ziet als ‘alle shit over je heen krijgen’ zegt dat meer over hoe jij leest dan over wat er werkelijk gezegd wordt.
Dat is ze sowieso ook in het geval dat ze expres zwanger is geraakt.quote:
[..]
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de egoïstische in dit verhaal.
In het geval dat niet zo is, vind ik dat te simpel gesteld. Daar ga ik nu verder niet op in.
Jij hebt het steeds over weghalen, ik heb het over de situatie waarin dat dus niet gebeurt en hoe je daar als man op reageert.
Dat zijn twee verschillende situaties en beide komen voor en dus moet je als man ook voorbereid zijn op een vrouw die dat niet doet.
En dan siert het je als man als je je verantwoordelijkheid neemt en je ego opzij zet voor je kind. Vind ik dan.
Nou, misschien niet direct alle shit over je heen krijgen. Maar je krijgt wel opmerkingen dat je je verantwoordelijkheid moet nemen.quote:
[..]
dat is helemaal niet waar. Zij is gewoon n trut als ze dat doet en dat is gewoon echt n naaistreek, zowel tov de man als tov het kind...
En wat mij betreft mag dat best strafbaar zijn oid, al heb ik geen idee op welke manier, bewijzen lijkt me echter moeilijk. Het is vaak toch de een zn woord tegen de ander.
Wat er vervolgens gezegd wordt is wel dat je als man ook een condoom kan gebruiken als ze zegt de pil te slikken en dat iemand die je niet goed kent op haar blauwe ogen vertrouwen niet verstandig is.
Als je dat vervolgens ziet als ‘alle shit over je heen krijgen’ zegt dat meer over hoe jij leest dan over wat er werkelijk gezegd wordt.
En dan nog het grote verschil in man en vrouw. Een vrouw wilt vaker het kind houden dan de man, ook al is het ongewenst. Zal wel puur een gevoelskwestie zijn.
Op persoonlijk vlak vind ik dan dat de wil van die man zwaar mee zou moeten wegen. Dat vind ik bij zowel weghalen als houden.quote:
Ga eens in op de hypothetische kwestie die ik eerder neergelegd heb dan. Wat is volgens jou de 'juiste' handelswijze als hij het kind wel wil houden en zij juist niet?
Maar het blijft iets wat niet in de man zijn lijf groeit, met alle risico van dien(en zelfs zonder dat gevolgen). Je kan iemand niet dwingen een zwangerschap uit te zitten.
Waar ik zelf dus absoluut serieus zou overwegen zo'n kind te dragen voor hem dan kan ik dat niet voor anderen beslissen. En vind ik dat je dat ook niet kan verplichten. Daarvoor behelst het iets teveel, heeft het teveel lichamelijke gevolgen.
Ook hier geld dat de consequenties voor de vrouw veel groter zijn dan die voor de man.
Dat is in de huidige situatie ook zo (niet zo extreem als bij tegen je wil een zwangerschap uit moeten dragen gelukkig). Daarom snap ik niet dat sommige mannen zo hard gillen hoe oneerlijk het is. Mannen zitten al in de betere positie op dit gebied.
Nogmaals, daar is niets aan te doen, zou ik ook absoluut niet aan willen tornen, maar dit is wel hoe het is.
Sterker nog, zou voor mannen de mogelijkheid tot een officiele afspraak willen introduceren (wettelijk dus). Dat ze in samenlevings contract, huwelijks contract of los contract kunnen laten vaststellen dat er de afspraak is gemaakt dat er geen kinderen komen. Dat wanneer de vrouw zich eenzijdig bedenkt hij geen verantwoordelijkheid draagt.
Dit omdat mannen in bepaalde situaties een kwetsbaarheid kennen zolang er geen gedegen mannen anticonseptie is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cause_Mayhem op 19-01-2018 16:20:31 ]
Waarbij je ook nog het risico loopt dat de vader aan het eind van de zwangerschap ineens zegt: doe toch maar niet en de benen neemt.quote:
Waar ik zelf dus absoluut serieus zou overwegen zo'n kind te dragen voor hem dan kan ik dat niet voor anderen beslissen.
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.
Maar goed ik vind het rieken naar een trol-topic. Ts reageert nauwelijks en het is een onderwerp waarvan je weet dat er figuren reageren die denken dat het niet om ANTI-conceptie gaat maar om AFTER-conceptie en dat gedeelde verantwoordelijkheid gelijk staat aan 100% gevolgen voor de vrouw en 0% van de man.
Lekkere clickbait dus.
Dit inderdaad, het kind is in deze sowieso de dupe, papa die mama maar een achterbaks kutwijf vind, lijkt mij niet dat een kind dat niet door heeft.quote:
[..]
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de egoïstische in dit verhaal
Wut? Dit is wel even een van de grootste streken die je een ander kan leveren volgens mij.quote:
[..]
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.
Verder is het overduidelijk een trolltopic. Gebruik het dan ook maar gewoon om TS te bashen.
SPOILERLol TS wordt vader, weg jeugd, weg vrijheid en weg geld.
Als jij nog geen kind wil, maak dat dan goed duidelijk. Het is haar keuze of ze alleenstaande moeder wil worden of niet.
Rare redenatie ook. Alsof condooms een garantie zijn en een spiraaltje niet.quote:
[..]
Typerend dat je niet meer op me hebt gereageerd. Volgens mij ben jij de enige frustie hier.
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....quote:
[..]
Waarbij je ook nog het risico loopt dat de vader aan het eind van de zwangerschap ineens zegt: doe toch maar niet en de benen neemt.
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.
Nee dat niet. Ik dacht dat het direct na de bevalling was, maar ik ga nu twijfelen of het nog voor de bevalling was.quote:
[..]
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
Niet dat het er echt toe doet. Ze hebben er een onverwacht in hun gezin bij met een andere vader.
Dat was een ander geval, waarbij mevrouw de draagmoeder in de periode van de inseminatie tegen de afspraak in seks had met haar eigen man, en het kind dus van hem bleek te zijn.quote:
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
Typisch wanhoopstopic ....quote:
TS is al een kinderkamer aan het regelen. Al tijd niet gepost
Of troll, hoop ik eigenlijk, in het belang van het ongeboren kind.quote:
En toch werd je uitgepoeptquote:
ja mijn vader was kennelijk zoals ts.quote:
Zelfs als ie betaalt dan betekent dat niet dat het kind een "papa" heeft. Hooguit een die het eens op de zoveel weken of maanden zal zien.quote:
[..]
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..
-Alles wat wettelijk is doen om consequenties te voorkomen. Wat mij stoort is dat ze zegt een spiraaltje te hebben en dan hups meteen al zwanger. Vreemd. Jij wilde een condoom, en door háár opmerking heb je dat nagelaten, Laat je dus heel goed voorlichten / informeren en niet op een forum maar door advocaat of officiele folders of boeken.
-Ga studeren, héél lange studie. Want volgens mij (maar ik weet het niet daarom verdiepen in alles wat wettelijk is inclusief de tendens van de wetgeving die het aantal jaren van vertalen bij echtscheiding sterk wil terugbrengen) zijn het hoogstens een aantal jaren.
Overigens, ik heb zo ´n gevoel dat dit kind toch gefinancieerd zal worden door de Bijstand. Net zoals de moeder. Maar dat is natuurlijk mijn gevoel. Dan heeft het kind niks extra, maar spaart de Bijstand wat.
Speciaal typen dat je op een iPhone zit, en je daar niet voor schamen.quote:
[..]
Geen
Gepost vanaf mijn iPhone
Als je al weet dat de 'vader' hier geen zin in heeft, is het gewoon egoïstisch om dat kind alsnog geboren te laten worden, en vervolgens te huilen dat de vader er niet is. Het is een ongelukje, hoe naïef dan ook, ging hij er vanuit dat het wel kon.quote:
[..]
'Het' is een kind dat er niks aan kan doen en het is op zijn zachts gezegd nogal kinderachtig en triest om een onschuldig kind de dupe te laten worden. En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..
Wat heeft partneralimenatie hier in hemelsnaam mee te maken?quote:
-Ga studeren, héél lange studie. Want volgens mij (maar ik weet het niet daarom verdiepen in alles wat wettelijk is inclusief de tendens van de wetgeving die het aantal jaren van vertalen bij echtscheiding sterk wil terugbrengen) zijn het hoogstens een aantal jaren.
Ze zijn niet getrouwd. Het is een neukertje die hij een blauwe maandag kent.Kinderalimentatie werkt door tot 18/21 jaar. Dat wordt echt niet ingekort.
Ze zijn beiden debiel.quote:
[..]
Als je al weet dat de 'vader' hier geen zin in heeft, is het gewoon egoïstisch om dat kind alsnog geboren te laten worden, en vervolgens te huilen dat de vader er niet is. Het is een ongelukje, hoe naïef dan ook, ging hij er vanuit dat het wel kon.
Ze wisten dat die kans er was, misschien hoopte ze het wel (je hebt rare figuren hoor, viavia hoorde ik verhalen van een meid die PERSE een kind wilde hebben en bij het uitgaan hoopte ze dan dat iemand haar zou bezwangeren
).Natuurlijk, zonder condoom is lekkerder en ik ben zelf ook geen heilige geweest. Tot nu toe hebben mijn foutjes niets opgeleverd (misschien ben ik wel onvruchtbaar, je weet het niet), maar je kan de ander niet blind vertrouwen omdat ze blond haar heeft en een natte doos dat ze dus niet zwanger wil worden, laat staan wellicht een SOA heeft.
Die kans is er overigens nog, ik zou je maar laten testen TS, want enkele SOA hebben ook gevolgen voor het kind (oa blindheid). En zelf kan je er als man ook onvruchtbaar van worden. Handig denk je nu, maar net als je iemand tegen komt voor huisje, boompje, beestje zit je daar dan wel mee.
Zover jij weet.quote:Op zondag 21 januari 2018 17:49 schreef Godshand het volgende:
Tot nu toe hebben mijn foutjes niets opgeleverd
Mwoh, de foutjes waren niet bij 1 night stands, dus weet het wel zekerquote:
Ook dat nog; vandaar dat hem door een heleboel mensen hier een vaderschapstest is aangeraden.quote:
Als die meid zo makkelijk is, weet je dan wel zeker dat het kind van jou is?
Waar twee neuken hebben twee schuld. Hij heeft haar zwanger gemaakt, dus moet hij betalen. Risico van neuken.quote:
-Heel duidelijk zijn tegen haar dat je helemaal niks wil, niet met haar en ook niet vader wilt zijn.
-Alles wat wettelijk is doen om consequenties te voorkomen. Wat mij stoort is dat ze zegt een spiraaltje te hebben en dan hups meteen al zwanger. Vreemd. Jij wilde een condoom, en door háár opmerking heb je dat nagelaten, Laat je dus heel goed voorlichten / informeren en niet op een forum maar door advocaat of officiele folders of boeken.
-Ga studeren, héél lange studie. Want volgens mij (maar ik weet het niet daarom verdiepen in alles wat wettelijk is inclusief de tendens van de wetgeving die het aantal jaren van vertalen bij echtscheiding sterk wil terugbrengen) zijn het hoogstens een aantal jaren.
Overigens, ik heb zo ´n gevoel dat dit kind toch gefinancieerd zal worden door de Bijstand. Net zoals de moeder. Maar dat is natuurlijk mijn gevoel. Dan heeft het kind niks extra, maar spaart de Bijstand wat.
Als je mans genoeg bent om hem er zonder condoom in te steken, moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties daarvan te dragen als ze zwanger blijkt te zijn. Als je niet bereid bent om die consequenties te dragen moet je hem er gewoon niet zonder condoom in steken.quote:
[..]
Als je al weet dat de 'vader' hier geen zin in heeft, is het gewoon egoïstisch om dat kind alsnog geboren te laten worden, en vervolgens te huilen dat de vader er niet is. Het is een ongelukje, hoe naïef dan ook, ging hij er vanuit dat het wel kon.
Verantwoordelijkheid nemen is meer dan enkel betalen..quote:
[..]
Zelfs als ie betaalt dan betekent dat niet dat het kind een "papa" heeft. Hooguit een die het eens op de zoveel weken of maanden zal zien.
Succes met je aankomend vaderschap!
Al denk ik eigenlijk dat het mokkel helemaal niet zwanger is eigenlijk, maar gewoon een aandachtshoertje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kamelenteen op 23-01-2018 23:56:54 ]
quote:
Ah, je weet nu in ieder geval een ding. Je bent vruchtbaar en je apparaat werkt zoals ie hoort te werken. Is ook wat waar
d om te weten
Succes met je aankomend vaderschap!
Al denk ik eigenlijk dat het mokkel helemaal niet zwanger is eigenlijk, of niet eens van jou maar gewoon een aandachtshoertje.
Je zult er later spijt van krijgen als je het opgroeien van je zoon of dochter mist.Nee nee nee, dit is zo fout en zo kort door de bocht.quote:
[..]
Waar twee neuken hebben twee schuld. Hij heeft haar zwanger gemaakt, dus moet hij betalen. Risico van neuken.
Wanneer zij aangeeft dat ze anti-conceptie gebruikt, dan hebben beiden geen schuld wanneer zij zwanger wordt. Het is niet voor niets een ongeluk.
Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo.
"Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo."
In Zweden ligt er een wetsvoorstel waarin dat geregeld wordt. De man kan dan laten vastleggen dat hij het kind niet wenst en niet wenst te onderhouden of vader voor te willen zijn. Dat kan dan de eerste 3-4 maanden (weet ik niet zeker de termijn) van de zwangerschap worden ingevuld (notaris?). Details weet ik verder niet meer.
Komt er dan toch nog iets goeds mbt sex en relaties uit Zweden. Want de bekende Zweedse prostitutie wet die men van daaruit probeert te exporteren naar de rest van de wereld (prostitutie is altijd verboden óók als 2 volwassenen dat beiden willen) heeft vooral voor de vrouwen heel slechte gevolgen. Tot op heden is er nog nooit een man veroordeeld maar wel veel vrouwen hun baan kwijtgeraakt (bv vrouwen die in het onderwijs of de zorg werken). En vrouwen die gestigmatiseerd worden. Zo worden ze verplicht therapie te volgen, en allerlei regels van de sociale dienst te volgen. Weigeren ze zich als (geestes?) zieken te zien en te laten behandelen dan worden hun geen banen gegeven en zelfs !! de kinderen weg genomen door de jeugdzorg.
Over feminazi´s gesproken. Waarom willen toch zoveel mensen anderen hun normen anderen opdringen? Denk daarbij aan doorgeschoten feminisme en extreem gelovigen in diverse geloven.
Ik heb het natuurlijk niet over sex traficking of andere vormen van moderne slavernij, en natuurlijk zeker niet van al dan niet sexueel kindermisbruik!
Of hij is erachter gekomen dat hij geen papa is geworden, of hij berust erin en wandelt nu achter de kinderwagen.
Als hij zijn verantwoordelijkheid had genomen en een condoom om had gedaan dan was ze niet zwanger geworden.. Zwangerschap is 99,999999999999% te voorkomen door 2 voorbehoedsmiddelen te gebruiken.quote:
[..]
Nee nee nee, dit is zo fout en zo kort door de bocht.
Wanneer zij aangeeft dat ze anti-conceptie gebruikt, dan hebben beiden geen schuld wanneer zij zwanger wordt. Het is niet voor niets een ongeluk.
Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo.
Op het moment dat zij eenmaal zwanger is, heeft hij inderdaad geen zeggenschap meer. Maar hij kan absoluut voorkomen dat ze zwanger wordt. Als hij geen kind wil, moet hij ervoor zorgen dat hij geen kind verwekt.
Lekker makkelijk om geen verantwoordelijkheid voor het voorkomen van de zwangerschap te nemen en vervolgens ook nog geen verantwoordelijkheid te willen nemen voor de mogelijke consequenties daarvan.
Onzin!quote:
Accepteer dat zij haar kind wil houden, je hoeft geen relatie met haar te hebben om nog wel verantwoordelijkheid voor het kind te houden. Help haar met de zwangerschap en opvoeding, het is geen eitje
Ze kiest er zelf voor om het te houden.
Je blijft als man toch de vader? Risico van seks is een kind, altijd.quote:
[..]
Nee nee nee, dit is zo fout en zo kort door de bocht.
Wanneer zij aangeeft dat ze anti-conceptie gebruikt, dan hebben beiden geen schuld wanneer zij zwanger wordt. Het is niet voor niets een ongeluk.
Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo.
quote:
Telefoonnummer verwijderen en elke app beantwoorden met "ken ik jou???!!!"
En dan met een pruik en fake-snor de deur openen als ze langskomt.
En nare soa's. Geeft je te denken, waarom heeft men nog seks?quote:
[..]
Je blijft als man toch de vader? Risico van seks is een kind, altijd.
Dat schijnt gewoon biologisch te zijn.quote:
[..]
En nare soa's. Geeft je te denken, waarom heeft men nog seks?
Om kinderen te verwekken dus? Jij bent er zo één?quote:
[..]
Dat schijnt gewoon biologisch te zijn.
Voor de mannen die denken dat dit een goed advies is: zeker niet doen! Morning after pil is voor noodgevallen. Het is geen snoepje maar een hormoonbom en ontregeld de vrouw helemaal.quote:
gewoon weer een nachtje blijven slapen, sex hebben en daarna een morning after pil in het ontbijtje wat je voor der fixt. Werkt altijd, maar dan moet je er wel snel bij zijn....
Exact, onderschat het niet. Overgeven, gezwollen borsten, onwijze kramp, emotionele buien en ga zo maar door. Daarnaast hoop ik oprecht dat het geen serieuze reactie was, want dat zou ik echt teleurstellend vinden.quote:
[..]
Voor de mannen die denken dat dit een goed advies is: zeker niet doen! Morning after pil is voor noodgevallen. Het is geen snoepje maar een hormoonbom en ontregeld de vrouw helemaal.
Nah, serieus: Is wel lullig maar vooral voor haar omdat zei echt dacht dat je haar ook leuk en je hebt haar gewoon als beukpop gebruikt. Ik denk zelf dat je haar eerst even uit haar roes laten komen en dan over een paar dagen eerlijk zijn en zeggen dat je de sex goed vond ofzo, dat is toch een compliment en dat je daarom terug kwam voor nog een ritje. Maar liefde zoals het zou zijn voor een relatie, bestaat niet vanaf jouw kant. En dat je denkt dat een kind voor deze situatie niet oppertuun is voor jullie beide, maar ook niet voor het kind.
Het boeit TS niet want hij leest niet meer mee.quote:
Satudarah bellen, een drivebaaitje boeken!
Nah, serieus: Is wel lullig maar vooral voor haar omdat zei echt dacht dat je haar ook leuk en je hebt haar gewoon als beukpop gebruikt. Ik denk zelf dat je haar eerst even uit haar roes laten komen en dan over een paar dagen eerlijk zijn en zeggen dat je de sex goed vond ofzo, dat is toch een compliment en dat je daarom terug kwam voor nog een ritje. Maar liefde zoals het zou zijn voor een relatie, bestaat niet vanaf jouw kant. En dat je denkt dat een kind voor deze situatie niet oppertuun is voor jullie beide, maar ook niet voor het kind.
Heeft zei satudarah misschien gebeld?quote:
[..]
Het boeit TS niet want hij leest niet meer mee.
quote:
[..]
Om kinderen te verwekken dus? Jij bent er zo één?
.quote:
[..]
Om kinderen te verwekken dus? Jij bent er zo één?
Volgens mij heb ik hem daarvoor gekregen maar kan het verkeerd hebben?
Er wordt samen afgesproken dat het spiraaltje wordt gebruikt om de zwangerschap te voorkomen. Het spiraaltje is een uiterst betrouwbaar middel en zodoende voldoende om aan te nemen dat er geen zwangerschap volgt. Hiermee is de verantwoordelijkheid van beiden voldaan. Of wil je zeggen dat iedereen zowel de pil / spiraal als condoom moet doen omdat dat 0.000001% meer zekerheid geeft dan alleen een van de voorbehoedsmiddelen? Wat als er enkel een condoom was gebruikt, moet zij dan ook maar automatisch moeder worden?quote:
[..]
Als hij zijn verantwoordelijkheid had genomen en een condoom om had gedaan dan was ze niet zwanger geworden.. Zwangerschap is 99,999999999999% te voorkomen door 2 voorbehoedsmiddelen te gebruiken.
Op het moment dat zij eenmaal zwanger is, heeft hij inderdaad geen zeggenschap meer. Maar hij kan absoluut voorkomen dat ze zwanger wordt. Als hij geen kind wil, moet hij ervoor zorgen dat hij geen kind verwekt.
Lekker makkelijk om geen verantwoordelijkheid voor het voorkomen van de zwangerschap te nemen en vervolgens ook nog geen verantwoordelijkheid te willen nemen voor de mogelijke consequenties daarvan.
Ik gebruik hem om mijn urine te lozen, maar dat geheel terzijde. Seks is uitsluitend ten behoeve van kinderen verwekken, dus daar doe ik niet aan.quote:
[..]
.
Volgens mij heb ik hem daarvoor gekregen maar kan het verkeerd hebben?
quote:
Gefeliciteerd ts, nu met 12 weken kun je het wereldkundig maken.
quote:geregistreerd op: woensdag 17 januari 2018 @ 19:08
laatste bezoek: 37 dagen, 5 uur geleden.
aantal posts: 3 (gemiddeld 1 per dag)
quote:
[..]
Is hetzelfde in dit geval toch?
On topic: Veel plezier met zwangerschapsgymnastiek enzo @ TS
Het is een zeer betrouwbaar middel, maar absoluut niet 100% betrouwbaar. Er bestaat altijd een (kleine) kans op zwangerschap, ondanks de spiraal.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:03 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Er wordt samen afgesproken dat het spiraaltje wordt gebruikt om de zwangerschap te voorkomen. Het spiraaltje is een uiterst betrouwbaar middel en zodoende voldoende om aan te nemen dat er geen zwangerschap volgt. Hiermee is de verantwoordelijkheid van beiden voldaan.
Welke verantwoordelijkheid, om een zwangerschap te voorkomen, heeft hij precies genomen dan?
Als je absoluut geen kinderen wil, vind ik inderdaad dat je altijd èn een condoom èn een ander anti-conceptiemiddel (pil, mirena, implanon, etc.) moet gebruiken.quote:Of wil je zeggen dat iedereen zowel de pil / spiraal als condoom moet doen omdat dat 0.000001% meer zekerheid geeft dan alleen een van de voorbehoedsmiddelen? Wat als er enkel een condoom was gebruikt, moet zij dan ook maar automatisch moeder worden?
Geen enkel anti-conceptiemiddel is 100% betrouwbaar, echter als je zowel een condoom als een ander anti-conceptiemiddel gebruikt, is de kans op een zwangerschap (nagenoeg) 0.
Als je geen vader wil worden, moet je ervoor zorgen dat ze niet zwanger wordt. Ik snap niet waarom dat zo moeilijk is om te begrijpen.
Prima, maar dat is jouw keuze. Het advies om geen kinderen te willen is om (in ieder geval) een enkel betrouwbaar anticonceptiemiddel te gebruiken (anticonceptie.nl). Dat jij ervoor kiest om 2 voorbehoedsmiddelen te gebruiken is aan jou, maar het is niet aannemelijk om te zeggen dat wanneer mensen een enkel voorbehoedsmiddel gebruiken dat ze dan niet voldoen aan het voorkomen van het krijgen van kinderen.quote:
Als je absoluut geen kinderen wil, vind ik inderdaad dat je altijd èn een condoom èn een ander anti-conceptiemiddel (pil, mirena, implanon, etc.) moet gebruiken.
Met welke combinatie van voorbehoedsmiddelen dan ook zal er nooit 100% betrouwbaarheid zijn om zwangerschap tegen te gaan. De kans op zwangerschap met een enkel voorbehoedsmiddel is ook nagoeg 0. Het is gewoon domme pech wanneer zoiets gebeurt.quote:Geen enkel anti-conceptiemiddel is 100% betrouwbaar, echter als je zowel een condoom als een ander anti-conceptiemiddel gebruikt, is de kans op een zwangerschap (nagenoeg) 0.
Veilig vrijen is de voorwaarde om te voorkomen dat ze zwanger wordt. Welk voorbehoedsmiddel je daarvoor gebruikt is aan het stel an sich. Dat er hier een enkel voorbehoedsmethode is gebruikt maakt de kans niet dusdanig groot dat je kan zeggen dat ze er niets aan hebben gedaan of dat hij vader wil worden.quote:Als je geen vader wil worden, moet je ervoor zorgen dat ze niet zwanger wordt. Ik snap niet waarom dat zo moeilijk is om te begrijpen.
Door maar 1 voorbehoedsmiddel te gebruiken neem je gewoon bewust het risico op een mogelijke zwangerschap.quote:
[..]
Prima, maar dat is jouw keuze. Het advies om geen kinderen te willen is om (in ieder geval) een enkel betrouwbaar anticonceptiemiddel te gebruiken (anticonceptie.nl). Dat jij ervoor kiest om 2 voorbehoedsmiddelen te gebruiken is aan jou, maar het is niet aannemelijk om te zeggen dat wanneer mensen een enkel voorbehoedsmiddel gebruiken dat ze dan niet voldoen aan het voorkomen van het krijgen van kinderen.
[..]
Met welke combinatie van voorbehoedsmiddelen dan ook zal er nooit 100% betrouwbaarheid zijn om zwangerschap tegen te gaan. De kans op zwangerschap met een enkel voorbehoedsmiddel is ook nagoeg 0. Het is gewoon domme pech wanneer zoiets gebeurt.
[..]
Veilig vrijen is de voorwaarde om te voorkomen dat ze zwanger wordt. Welk voorbehoedsmiddel je daarvoor gebruikt is aan het stel an sich. Dat er hier een enkel voorbehoedsmethode is gebruikt maakt de kans niet dusdanig groot dat je kan zeggen dat ze er niets aan hebben gedaan of dat hij vader wil worden.
De kans dat 2 voorbehoedsmiddelen op hetzelfde moment falen en dan ook nog eens precies op het moment dat de vrouw vruchtbaar is, en dat dit dan ook nog eens resulteert in een zwangerschap, is eigenlijk gewoon 0.
De ervaring leert dat, met het gebruik van enkel 1 voorbehoedsmiddel, het met een zekere regelmaat toch misgaat. Als je dit risico wilt uitsluiten moet je òf geen seks hebben òf gewoon twee anti-conceptiemiddellen gebruiken.
Op het moment dat er sprake is van een zwangerschap, dan heeft de man geen zeggenschap meer. Als hij absoluut geen kind wil, moet hij dus voorkomen dat hij in de positie komt dat hij geen zeggenschap meer heeft.
Je weet dat er een kleine kans op een zwangerschap is als je maar 1 voorbehoedsmiddel gebruikt, je aanvaard dus het risico. Zij is bereid de verantwoordelijkheid, voor de consequentie (het kind) van hun keuze om maar 1 voorbehoedsmiddel te gebruiken, te nemen. Als je, als man, niet bereid bent om de verantwoordelijkheid voor die mogelijke consequentie te nemen, dan moet je ervoor zorgen dat je dat risico niet neemt. (Dus 2 voorbehoedsmiddelen en anders geen seks)
TOT.... de bevalling, komt er een donker kindje uit
Hoe zou zoiets voelen?
Ehm als het donkere jongens zijn niet zo gek.quote:
Ja je hebt jongens die zich 100% verantwoord vader voelen en alles goed regelen!
TOT.... de bevalling, komt er een donker kindje uit
Hoe zou zoiets voelen?
En pijnlijk uiteraard. Tenzij ruggenprik.
Vertel, je hebt een neger gehadquote:
[..]
Ehm als het donkere jongens zijn niet zo gek.
En pijnlijk uiteraard. Tenzij ruggenprik.
Nee.quote:
Gelezen. Goh, stiekem vind ik je dan wel een behoorlijke lul. Voor je ene kind wel een vader zijn, voor je andere kind niet en je kleinkinderen mogen je geen opa noemen. En waarom? Puur egoïsme en halve midlifecrisisquote:
[..]
Nou toevallig zat ik onlangs over Dries Roelvink te lezen die blijkbaar heel makkelijk en snel zijn 1e leg achter kon laten omdat hij er niks bij voelde en zijn nieuwe (h)ex niet met het feit kon omgaan dat hij al een kind elders had. Ik lees niet echt spijt.
https://www.nu.nl/achterk(...)-oudste-dochter.html
quote:
Ik zat er met 6 weken al...quote:
Oh? Ik nietquote:
maar dat is ook al zo lang geleden allemaal 
quote:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
Heb er wel op aangedrongen toen, omdat ik zeker moest weten dat het goed zat. Het is bij mijn moeder heel vaak fout gegaan dus ik was een beetje in paniek waardoor ik eerder langs mocht komen.quote:
[..]
Oh? Ik niet
Ik had beide keren mijn eerste echo met 8weken (dus 6 weken na het uitblijven van mijn menstruatie). Dat is standaard hoor. Termijn echo doen ze altijd met 8 weken.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:48 schreef Myrr het volgende:
[..]
Heb er wel op aangedrongen toen, omdat ik zeker moest weten dat het goed zat. Het is bij mijn moeder heel vaak fout gegaan dus ik was een beetje in paniek waardoor ik eerder langs mocht komen.
Mijn schoondochter is net zwanger en die heeft haar eerste echo met 10,5 weken gehad...quote:
[..]
Ik had beide keren mijn eerste echo met 8weken (dus 6 weken na het uitblijven van mijn menstruatie). Dat is standaard hoor. Termijn echo doen ze altijd met 8 weken.
Die 8 weken is dus geen standaard.
Net na de overgang van embryo naar foetus is ook wat handiger, want dat is een moment waarop het nogal eens mis gaat, dus vanaf 9 weken geeft meer zekerheid dan met 8 weken.
Ah, even denken. Het was tijdens koningsnacht, 27 april, raak (dit was tevens mijn laatste dag van menstruatie) en 12 juni zat ik bij de vlos en was er een hartslag. In mijn geval dus wel letterlijk de 6 weken, zonder de twee 'gratis' weken erbij.quote:
[..]
Ik had beide keren mijn eerste echo met 8weken (dus 6 weken na het uitblijven van mijn menstruatie). Dat is standaard hoor. Termijn echo doen ze altijd met 8 weken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2018 18:59:09 ]
Ik had met 8 weken en toen met 12 weken weer, hier is dat iig standaard.quote:
[..]
Mijn schoondochter is net zwanger en die heeft haar eerste echo met 10,5 weken gehad...
Die 8 weken is dus geen standaard.
Net na de overgang van embryo naar foetus is ook wat handiger, want dat is een moment waarop het nogal eens mis gaat, dus vanaf 9 weken geeft meer zekerheid dan met 8 weken.
Ja echt hè..quote:
Bizar hoe snel dat gaat overigens. Je verwacht dan een blob te zien maar er witten gewoon al arm- en been bolletjes aan.
Ik had in 2009 met 8w3d een echo, en achteraf is het goed geweest dat we geen dag eerder waren, want dan was er wel een hartje geweest en had ik nog weken gedacht dat het wel goed zat.quote:
[..]
Ik had met 8 weken en toen met 12 weken weer, hier is dat iig standaard.
Dat is wel heftig ja.. mijn schoonzusje had met 8 weken inderdaad haar eerste echo en met 12 weken bleek het hartje al een paar weken niet meer te kloppen.. dat was toen wel heel erg heftig inderdaad.quote:
[..]
Ik had in 2009 met 8w3d een echo, en achteraf is het goed geweest dat we geen dag eerder waren, want dan was er wel een hartje geweest en had ik nog weken gedacht dat het wel goed zat.
De miskraam kwam ook niet vanzelf (en niet met pillen) op gang, dus dan had dat idd nog weken geduurd.quote:
[..]
Dat is wel heftig ja.. mijn schoonzusje had met 8 weken inderdaad haar eerste echo en met 12 weken bleek het hartje al een paar weken niet meer te kloppen.. dat was toen wel heel erg heftig inderdaad.
Overgang embryo -> foetus is nou eenmaal een moment waarop het vaak misgaat.
Volgende zwangerschap wel extra gemonitord hoor, maar ik was dan ook al bejaard natuurlijk
Er zijn voor jou geen situaties te bedenken waarin het door jou gestelde niet zo makkelijk op gaat?quote:
Gewoon je verantwoordelijkheid nemen. Waar 2 neuken hebben 2 pech of schuld.
Ja.. een soa is goedkoper en vereist minder aandachtquote:
Een soa was geen probleem maar een kind wel?
Ik zou eerlijk tegen haar zijn, maar je kan niet je rug toekeren als zij het kindje wil houden. Zou trouwens wel een vaderschapstest laten doen je weet maar nooit.
Dat zou ik doen.