In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?
Waar voor hem de consequenties mogelijk zijn zijn ze voor haar al een feit.
Nou nee hoor. Bij mannen wordt er juist veel vaker gezegd dat hij zo zielig is.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de egoïstische in dit verhaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:20 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik vind dat wel vreemd, want het is je nageslacht, dat er niks aan kan doen, dat je daarmee straft. Niet zozeer de vrouw.
Dat je t niet wil omdat je haar n kutwijf vindt, begrijpelijk, maar je eigen kind is daar de dupe van en daarom zou je je imo daar overheen moeten zetten en je best moeten doen om n vader voor hem of haar te zijn.
Ga eens in op de hypothetische kwestie die ik eerder neergelegd heb dan. Wat is volgens jou de 'juiste' handelswijze als hij het kind wel wil houden en zij juist niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je bent van mening dat hij geen enkele consequentie mag ondervinden en dat zij alles maar alleen moet dragen. Dat over een beslissing die ze samen genomen hebben.
Er is geen speelbal, er is een kutsituatie ontstaan door dom gedrag van beiden. Waardoor beiden op de blaren moeten zitten die ze zelf gecreeerd hebben.
Voor de man zijn er al minder consequenties, dat is niet anders, we kunnen die biologie nu eenmaal niet veranderen. Hou dus op met dat verongelijkte gejank over die consequenties die er wel zijn.
Natuurlijk raad ik de ts wel aan om met haar te gaan praten. Duidelijk te zeggen dat hij niet met haar verder wil en geen vader wil worden. Dat hij heel graag zou willen dat ze een abortus pleegt.
Hij moet daarin echt duidelijk zijn, geen greintje hoop over laten. Zo zou ik het ook terecht vinden als hij aan haar laat weten dat liegen over anticonseptie (alhoewel er een kansje is dat dat niet is gebeurd) een ongelovelijke kutstreek is.
Maar hij heeft wel zijn eigen graf gegraven en dat heeft gewoon mogelijke consequenties.
Typerend dat je niet meer op me hebt gereageerd. Volgens mij ben jij de enige frustie hier.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:02 schreef capricia het volgende:
Haha! Gefrustreerde mannen topic.
Als je geen kind wil, gebruik je een condoom. Of je neukt niet.
Gezeur achteraf toch altijd.
dat is helemaal niet waar. Zij is gewoon n trut als ze dat doet en dat is gewoon echt n naaistreek, zowel tov de man als tov het kind...quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Oh en volgens mij komt het best vaak voor dat vrouwen liegen over anti-conceptie. En dan alsnog krijg je als man alle shit over je heen
Dat is ze sowieso ook in het geval dat ze expres zwanger is geraakt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de egoïstische in dit verhaal.
Nou, misschien niet direct alle shit over je heen krijgen. Maar je krijgt wel opmerkingen dat je je verantwoordelijkheid moet nemen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat is helemaal niet waar. Zij is gewoon n trut als ze dat doet en dat is gewoon echt n naaistreek, zowel tov de man als tov het kind...
En wat mij betreft mag dat best strafbaar zijn oid, al heb ik geen idee op welke manier, bewijzen lijkt me echter moeilijk. Het is vaak toch de een zn woord tegen de ander.
Wat er vervolgens gezegd wordt is wel dat je als man ook een condoom kan gebruiken als ze zegt de pil te slikken en dat iemand die je niet goed kent op haar blauwe ogen vertrouwen niet verstandig is.
Als je dat vervolgens ziet als ‘alle shit over je heen krijgen’ zegt dat meer over hoe jij leest dan over wat er werkelijk gezegd wordt.
Op persoonlijk vlak vind ik dan dat de wil van die man zwaar mee zou moeten wegen. Dat vind ik bij zowel weghalen als houden.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ga eens in op de hypothetische kwestie die ik eerder neergelegd heb dan. Wat is volgens jou de 'juiste' handelswijze als hij het kind wel wil houden en zij juist niet?
Waarbij je ook nog het risico loopt dat de vader aan het eind van de zwangerschap ineens zegt: doe toch maar niet en de benen neemt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Waar ik zelf dus absoluut serieus zou overwegen zo'n kind te dragen voor hem dan kan ik dat niet voor anderen beslissen.
Dit inderdaad, het kind is in deze sowieso de dupe, papa die mama maar een achterbaks kutwijf vind, lijkt mij niet dat een kind dat niet door heeft.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de egoïstische in dit verhaal
Wut? Dit is wel even een van de grootste streken die je een ander kan leveren volgens mij.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 16:46 schreef Elpis het volgende:
[..]
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weggegaan en opgerot
Rare redenatie ook. Alsof condooms een garantie zijn en een spiraaltje niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Typerend dat je niet meer op me hebt gereageerd. Volgens mij ben jij de enige frustie hier.
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....quote:Op vrijdag 19 januari 2018 16:46 schreef Elpis het volgende:
[..]
Waarbij je ook nog het risico loopt dat de vader aan het eind van de zwangerschap ineens zegt: doe toch maar niet en de benen neemt.
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.
Nee dat niet. Ik dacht dat het direct na de bevalling was, maar ik ga nu twijfelen of het nog voor de bevalling was.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 16:59 schreef maily het volgende:
[..]
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
Dat was een ander geval, waarbij mevrouw de draagmoeder in de periode van de inseminatie tegen de afspraak in seks had met haar eigen man, en het kind dus van hem bleek te zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 16:59 schreef maily het volgende:
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
Typisch wanhoopstopic ....quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:12 schreef Godshand het volgende:
TS is al een kinderkamer aan het regelen. Al tijd niet gepost
ja mijn vader was kennelijk zoals ts.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |