Help! meid zwanger gemaakt

Ojee keep_walking heeft er nu een probleem bij.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 00:11 schreef madam-april het volgende:

[..]

Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..

Zelfs als ie betaalt dan betekent dat niet dat het kind een "papa" heeft. Hooguit een die het eens op de zoveel weken of maanden zal zien.

-Heel duidelijk zijn tegen haar dat je helemaal niks wil, niet met haar en ook niet vader wilt zijn.
-Alles wat wettelijk is doen om consequenties te voorkomen. Wat mij stoort is dat ze zegt een spiraaltje te hebben en dan hups meteen al zwanger. Vreemd. Jij wilde een condoom, en door háár opmerking heb je dat nagelaten, Laat je dus heel goed voorlichten / informeren en niet op een forum maar door advocaat of officiele folders of boeken.
-Ga studeren, héél lange studie. Want volgens mij (maar ik weet het niet daarom verdiepen in alles wat wettelijk is inclusief de tendens van de wetgeving die het aantal jaren van vertalen bij echtscheiding sterk wil terugbrengen) zijn het hoogstens een aantal jaren.

Overigens, ik heb zo ´n gevoel dat dit kind toch gefinancieerd zal worden door de Bijstand. Net zoals de moeder. Maar dat is natuurlijk mijn gevoel. Dan heeft het kind niks extra, maar spaart de Bijstand wat.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 20:03 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Geen kunnen doen:

_{Gepost vanaf mijn iPhone}

Speciaal typen dat je op een iPhone zit, en je daar niet voor schamen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 23:36 schreef madam-april het volgende:

[..]

'Het' is een kind dat er niks aan kan doen en het is op zijn zachts gezegd nogal kinderachtig en triest om een onschuldig kind de dupe te laten worden. En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..

Als je al weet dat de 'vader' hier geen zin in heeft, is het gewoon egoïstisch om dat kind alsnog geboren te laten worden, en vervolgens te huilen dat de vader er niet is. Het is een ongelukje, hoe naïef dan ook, ging hij er vanuit dat het wel kon.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 01:05 schreef LeesFoknl het volgende:
-Ga studeren, héél lange studie. Want volgens mij (maar ik weet het niet daarom verdiepen in alles wat wettelijk is inclusief de tendens van de wetgeving die het aantal jaren van vertalen bij echtscheiding sterk wil terugbrengen) zijn het hoogstens een aantal jaren.

Wat heeft partneralimenatie hier in hemelsnaam mee te maken? Ze zijn niet getrouwd. Het is een neukertje die hij een blauwe maandag kent.
Kinderalimentatie werkt door tot 18/21 jaar. Dat wordt echt niet ingekort.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 11:37 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]

Als je al weet dat de 'vader' hier geen zin in heeft, is het gewoon egoïstisch om dat kind alsnog geboren te laten worden, en vervolgens te huilen dat de vader er niet is. Het is een ongelukje, hoe naïef dan ook, ging hij er vanuit dat het wel kon.

Ze zijn beiden debiel.

Ze wisten dat die kans er was, misschien hoopte ze het wel (je hebt rare figuren hoor, viavia hoorde ik verhalen van een meid die PERSE een kind wilde hebben en bij het uitgaan hoopte ze dan dat iemand haar zou bezwangeren ).

Natuurlijk, zonder condoom is lekkerder en ik ben zelf ook geen heilige geweest. Tot nu toe hebben mijn foutjes niets opgeleverd (misschien ben ik wel onvruchtbaar, je weet het niet), maar je kan de ander niet blind vertrouwen omdat ze blond haar heeft en een natte doos dat ze dus niet zwanger wil worden, laat staan wellicht een SOA heeft.

Die kans is er overigens nog, ik zou je maar laten testen TS, want enkele SOA hebben ook gevolgen voor het kind (oa blindheid). En zelf kan je er als man ook onvruchtbaar van worden. Handig denk je nu, maar net als je iemand tegen komt voor huisje, boompje, beestje zit je daar dan wel mee.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 17:49 schreef Godshand het volgende:
Tot nu toe hebben mijn foutjes niets opgeleverd

Zover jij weet.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 19:09 schreef Elpis het volgende:

[..]

Zover jij weet.

Mwoh, de foutjes waren niet bij 1 night stands, dus weet het wel zeker

Als die meid zo makkelijk is, weet je dan wel zeker dat het kind van jou is?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:11 schreef GobSmacked- het volgende:
Als die meid zo makkelijk is, weet je dan wel zeker dat het kind van jou is?

Ook dat nog; vandaar dat hem door een heleboel mensen hier een vaderschapstest is aangeraden.

--> OUD

quote:

Op zondag 21 januari 2018 01:05 schreef LeesFoknl het volgende:
-Heel duidelijk zijn tegen haar dat je helemaal niks wil, niet met haar en ook niet vader wilt zijn.
-Alles wat wettelijk is doen om consequenties te voorkomen. Wat mij stoort is dat ze zegt een spiraaltje te hebben en dan hups meteen al zwanger. Vreemd. Jij wilde een condoom, en door háár opmerking heb je dat nagelaten, Laat je dus heel goed voorlichten / informeren en niet op een forum maar door advocaat of officiele folders of boeken.
-Ga studeren, héél lange studie. Want volgens mij (maar ik weet het niet daarom verdiepen in alles wat wettelijk is inclusief de tendens van de wetgeving die het aantal jaren van vertalen bij echtscheiding sterk wil terugbrengen) zijn het hoogstens een aantal jaren.

Overigens, ik heb zo ´n gevoel dat dit kind toch gefinancieerd zal worden door de Bijstand. Net zoals de moeder. Maar dat is natuurlijk mijn gevoel. Dan heeft het kind niks extra, maar spaart de Bijstand wat.

Waar twee neuken hebben twee schuld. Hij heeft haar zwanger gemaakt, dus moet hij betalen. Risico van neuken.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 11:37 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]

Als je al weet dat de 'vader' hier geen zin in heeft, is het gewoon egoïstisch om dat kind alsnog geboren te laten worden, en vervolgens te huilen dat de vader er niet is. Het is een ongelukje, hoe naïef dan ook, ging hij er vanuit dat het wel kon.

Als je mans genoeg bent om hem er zonder condoom in te steken, moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties daarvan te dragen als ze zwanger blijkt te zijn. Als je niet bereid bent om die consequenties te dragen moet je hem er gewoon niet zonder condoom in steken.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 00:36 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Zelfs als ie betaalt dan betekent dat niet dat het kind een "papa" heeft. Hooguit een die het eens op de zoveel weken of maanden zal zien.

Verantwoordelijkheid nemen is meer dan enkel betalen..

Ah, je weet nu in ieder geval een ding. Je bent vruchtbaar en je apparaat werkt zoals ie hoort te werken. Is ook wat waard om te weten

Succes met je aankomend vaderschap!

_{Al denk ik eigenlijk dat het mokkel helemaal niet zwanger is eigenlijk, maar gewoon een aandachtshoertje.}

[ Bericht 1% gewijzigd door Kamelenteen op 23-01-2018 23:56:54 ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:49 schreef Kamelenteen het volgende:
Ah, je weet nu in ieder geval een ding. Je bent vruchtbaar en je apparaat werkt zoals ie hoort te werken. Is ook wat waar
d om te weten

Succes met je aankomend vaderschap!

_{Al denk ik eigenlijk dat het mokkel helemaal niet zwanger is eigenlijk, of niet eens van jou maar gewoon een aandachtshoertje.}

Accepteer dat zij haar kind wil houden, je hoeft geen relatie met haar te hebben om nog wel verantwoordelijkheid voor het kind te houden. Help haar met de zwangerschap en opvoeding, het is geen eitje Je zult er later spijt van krijgen als je het opgroeien van je zoon of dochter mist.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 21:18 schreef Flogging het volgende:

[..]

Waar twee neuken hebben twee schuld. Hij heeft haar zwanger gemaakt, dus moet hij betalen. Risico van neuken.

Nee nee nee, dit is zo fout en zo kort door de bocht.
Wanneer zij aangeeft dat ze anti-conceptie gebruikt, dan hebben beiden geen schuld wanneer zij zwanger wordt. Het is niet voor niets een ongeluk.

Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo.

Ik reageer op het tweede deel van mijn voorganger .....

"Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo."

In Zweden ligt er een wetsvoorstel waarin dat geregeld wordt. De man kan dan laten vastleggen dat hij het kind niet wenst en niet wenst te onderhouden of vader voor te willen zijn. Dat kan dan de eerste 3-4 maanden (weet ik niet zeker de termijn) van de zwangerschap worden ingevuld (notaris?). Details weet ik verder niet meer.

Komt er dan toch nog iets goeds mbt sex en relaties uit Zweden. Want de bekende Zweedse prostitutie wet die men van daaruit probeert te exporteren naar de rest van de wereld (prostitutie is altijd verboden óók als 2 volwassenen dat beiden willen) heeft vooral voor de vrouwen heel slechte gevolgen. Tot op heden is er nog nooit een man veroordeeld maar wel veel vrouwen hun baan kwijtgeraakt (bv vrouwen die in het onderwijs of de zorg werken). En vrouwen die gestigmatiseerd worden. Zo worden ze verplicht therapie te volgen, en allerlei regels van de sociale dienst te volgen. Weigeren ze zich als (geestes?) zieken te zien en te laten behandelen dan worden hun geen banen gegeven en zelfs !! de kinderen weg genomen door de jeugdzorg.

Over feminazi´s gesproken. Waarom willen toch zoveel mensen anderen hun normen anderen opdringen? Denk daarbij aan doorgeschoten feminisme en extreem gelovigen in diverse geloven.

Ik heb het natuurlijk niet over sex traficking of andere vormen van moderne slavernij, en natuurlijk zeker niet van al dan niet sexueel kindermisbruik!

TS reageert allang niet meer.

Of hij is erachter gekomen dat hij geen papa is geworden, of hij berust erin en wandelt nu achter de kinderwagen.

gewoon weer een nachtje blijven slapen, sex hebben en daarna een morning after pil in het ontbijtje wat je voor der fixt. Werkt altijd, maar dan moet je er wel snel bij zijn....

quote:

Op maandag 12 februari 2018 20:36 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Nee nee nee, dit is zo fout en zo kort door de bocht.
Wanneer zij aangeeft dat ze anti-conceptie gebruikt, dan hebben beiden geen schuld wanneer zij zwanger wordt. Het is niet voor niets een ongeluk.

Probleem zit em in dat als zij het wil houden, hij geen keuze of zeggenschap hierin heeft. Hij is dan fucked, wat hij ook wil.Het is ontzettend krom en zou moeten worden veranderd imo.

Als hij zijn verantwoordelijkheid had genomen en een condoom om had gedaan dan was ze niet zwanger geworden.. Zwangerschap is 99,999999999999% te voorkomen door 2 voorbehoedsmiddelen te gebruiken.

Op het moment dat zij eenmaal zwanger is, heeft hij inderdaad geen zeggenschap meer. Maar hij kan absoluut voorkomen dat ze zwanger wordt. Als hij geen kind wil, moet hij ervoor zorgen dat hij geen kind verwekt.


Lekker makkelijk om geen verantwoordelijkheid voor het voorkomen van de zwangerschap te nemen en vervolgens ook nog geen verantwoordelijkheid te willen nemen voor de mogelijke consequenties daarvan.

Overduidelijke trol dit.

quote:

Op maandag 12 februari 2018 20:25 schreef TheresaGray het volgende:
Accepteer dat zij haar kind wil houden, je hoeft geen relatie met haar te hebben om nog wel verantwoordelijkheid voor het kind te houden. Help haar met de zwangerschap en opvoeding, het is geen eitje Je zult er later spijt van krijgen als je het opgroeien van je zoon of dochter mist.

Onzin!
Ze kiest er zelf voor om het te houden.