quote:

De geplande verhuizing van de Amerikaanse ambassade in Israël naar Jeruzalem zal niet binnen een jaar plaatsvinden. Dat heeft president Donald Trump woensdag gezegd.
Trump erkende in december Jeruzalem als hoofdstad van Israël en zette het proces in gang om de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem te verplaatsen.

Dit voornemen stuitte op grote verontwaardiging in de Arabische wereld en in het westen.

Volgens de minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson zal het verplaatsen van de ambassade niet eerder dan over drie jaar plaatsvinden en die planning is zelfs nog ambitieus.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei echter te verwachten dat de controversiële verhuizing binnen het jaar gerealiseerd zal zijn. "Binnen een jaar? Dat zou dan op tijdelijke basis zijn", reageerde Trump op de woorden van Netanyahu. "Dat is echter niet ons streven."

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:
Hij over 3 jaar toch geen president meer

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:48 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat zeiden ze over Bush ook.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:07 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bush gaf aan dat het niet handig is om van president te wisselen midden in een oorlog en daar trapten mensen in.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bron is nu.nl

Hij over 3 jaar toch geen president meer dus niet meer zijn bropleem

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:41 schreef nanuk het volgende:

[..]

Hij zou het ook nooit worden weet je nog.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

.

Hij over 3 jaar toch geen president meer dus niet meer zijn bropleem

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump wint de herverkiezing op zijn sloffen.

De ware zienswijze van onze wereld reikt echt wel iets verder dan Nieuwsuur, Jinek en DWDD.

De Democratische partij is een tandeloze partij geworden. Zonder leider, zonder visie, zonder programma.

Het is Trump die America weer great aan het maken is. Zelfs een bedrijf als Apple (Obama's oude vriendje) gaat intussen onder Trump overstag.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

De vraag is alleen: voor wie
En nee, Apple is niet overstag. Apple is al jaren bezig met het bouwen van een enorm kantoorcomplex in de vs, dat doen ze niet om de kantoorleegstand te bevorderen...

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het gaat om het creëren van 20.000 banen voor Amerikanen. De wetgeving onder Trump maakt het voor Apple aantrekkelijker om die plannen uit te voeren.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

Het is Trump die America weer great aan het maken is. Zelfs een bedrijf als Apple (Obama's oude vriendje) gaat intussen onder Trump overstag.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Is deze topictitel ook fakenieuws ?

De reden dat die ambassade niet binnen een jaar verplaatst wordt lijkt mij toch eerder dat die ambassade nog gebouwd moet worden....... l

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

De vraag is alleen: voor wie

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Provocerende onzin topictitel, Trump trekt niets terug.

[..]

De beurzen gaan lekker, daarbij enkele weken geleden een mooi artikel gelezen over de tactiek welke Trump gebruikt, steeds meer experts en onderzoekers gaan inzien dat er wel degelijk een goed plan achter zit. Door hard op te treden laat hij niet over zich heen lopen zoals de vorige presidenten, en dat zorgt ervoor dat andere landen sneller inbinden en wat minder praatjes hebben. Die man is gewoon geniaal bezig, maar de media en linkse droeftoeters blijven maar kotsen en een hoop onzin uit het verband trekken om hem zwart te maken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou als dat artikel zoveel indruk op je gemaakt heeft dan kun je dat vast ook wel delen met ons

En onderbouw eens wat er zo geniaal aan de bezigheden van die man zijn, zo vlakt de banengroei aardig af onder Trump in vergelijking met de jaren er voor, zijn Azie en Europa inniger dan ooit wat betreft handelsakkoorden.

quote:

Onder Trump schoot de economische groei een in topversnelling: ruim 3 procent. De werkloosheid daalde, ook onder zwarte Amerikanen en Latino’s, tot het laagste niveau sinds 2000.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


Zelfs de NPO heeft een artikel gewijd aan Trump over de "strategie", daar zijn ze wel wat kritischer want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat noemt de NPO niet zo, dat is gewoon de naam van een bepaalde politieke strategie. Beetje gênant, dit.

quote:

de theorie is niet nieuw. President Nixon zette de madman-theorie in de jaren 60 in

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat noemt de NPO niet zo, dat is gewoon de naam van een bepaalde politieke strategie. Beetje gênant, dit.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bron is nu.nl

Hij over 3 jaar toch geen president meer dus niet meer zijn bropleem

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:41 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Zoals het er nu voor staat gaat het met de gemiddelde Amerikaan financieel beter dan voor Trump was aangetreden. Als deze trend aanhoudt gaan mensen echt niet anders stemmen. Natuurlijk is de economische groei ook mede mogelijk gemaakt door het in de prullenbak gooien van "goede" regelgeving als milieu en natuurbeheer, maar de gemiddelde Amerikaan geeft daar niet om. Die wil alleen een grote truck voor de deur en een groot huis.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


[..]

Ik heb jou toch medegedeeld dat ik niet meer reageer op die onzin van jou? Wat begrijp jij er dan niet aan?

Maar stiekem vind ik het wel leuk om jou een beetje op je bek te laten gaan, laten we eens beginnen:

Waarom er sprake is van een doordachte strategie

Zelfs de NPO heeft een artikel gewijd aan Trump over de "strategie", daar zijn ze wel wat kritischer want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag.

Dan ontkrachten we even de zoveelste uit de duim gezogen leugen van je, waarbij opvalt dat bij het afzeiken van Trump nooit of te immer bronnen aangedragen dienen te worden, maar de mensen die neutraal naar de situatie kijken wel altijd bronnen dienen aan te leveren zodra dat niet in de radicale wegkijk straatjes passen:

[..]

Bron

Wat wat waaaaaat? ,minder werkeloosheid? meer economische groei??? maaaar hoe kan dat, volgens de linkse droeftoeter sekte is de wereld in verval door Trump, hij krijgt nog net niet de schuld van de storm vandaag in Nederland, al is het wachten op de eerste berichten die ons hierover nog moeten bereiken.

Ook al zo'n mooie: Het kortzichtig ongelijk van de geboren Trumphaters

Trump doet het beter dan velen van jullie doorhebben, verblind door de eenzijdige berichtgeving van een select groepje die de media kapen met hun ziekelijk gedachtegoed. Blijf maar roeptoeteren, blijf maar huilen, wij lachen keer op keer en liggen dadelijk dubbel als hij herkozen wordt of vervangen wordt voor een soortgelijk exemplaar omdat de mensen die ziekelijke linkse gedachtegang meer dan zat zijn.

Een korte vraag aan de rest hier, als jij jaarlijks duizenden euro's geeft aan een partij die niets anders kan dan jou afzeiken, bedreigen, je vlaggen verbranden, en je het liefst dood ziet, zou jij dan jaarlijks de toelage blijven overmaken zoals Obama en voorgangers, of zou jij respect en een tegenprestatie eisen anders wordt de gratis geldkraan dichtgedraaid zoals door Trump?

En nu voor de laatste keer totdat jij niet je fatsoen kunt houden tegen mensen met je radicale geroeptoeter krijg je van mij geen reactie meer, die domme opmerkingen en dat eenzijdig trollen wat jij "discussiëren" durft te noemen ben ik meer dan zat maar dat heb ik je gisteren ook meermaals verteld.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien het in januari 2010 nog 16.5% was en toen jaarlijks met grofweg een procentje is gedaald denk ik gewoon grotendeels aan de algehele economische hoogconjunctuur na de crisis?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dat weet ik, ik heb namelijk het artikel wel gelezen voordat ik begon te roeptoeteren:

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan die framende boefjes bij de NPO het, omdat het Trump is, mad-man gedrag noemen als het gewoon een normale term is?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:46 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Rare zin.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


[..]

Ik heb jou toch medegedeeld dat ik niet meer reageer op die onzin van jou? Wat begrijp jij er dan niet aan?

Maar stiekem vind ik het wel leuk om jou een beetje op je bek te laten gaan, laten we eens beginnen:

Waarom er sprake is van een doordachte strategie

Zelfs de NPO heeft een artikel gewijd aan Trump over de "strategie", daar zijn ze wel wat kritischer want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag.

Dan ontkrachten we even de zoveelste uit de duim gezogen leugen van je, waarbij opvalt dat bij het afzeiken van Trump nooit of te immer bronnen aangedragen dienen te worden, maar de mensen die neutraal naar de situatie kijken wel altijd bronnen dienen aan te leveren zodra dat niet in de radicale wegkijk straatjes passen:

[..]

Bron

Wat wat waaaaaat? ,minder werkeloosheid? meer economische groei??? maaaar hoe kan dat, volgens de linkse droeftoeter sekte is de wereld in verval door Trump, hij krijgt nog net niet de schuld van de storm vandaag in Nederland, al is het wachten op de eerste berichten die ons hierover nog moeten bereiken.

Ook al zo'n mooie: Het kortzichtig ongelijk van de geboren Trumphaters

Trump doet het beter dan velen van jullie doorhebben, verblind door de eenzijdige berichtgeving van een select groepje die de media kapen met hun ziekelijk gedachtegoed. Blijf maar roeptoeteren, blijf maar huilen, wij lachen keer op keer en liggen dadelijk dubbel als hij herkozen wordt of vervangen wordt voor een soortgelijk exemplaar omdat de mensen die ziekelijke linkse gedachtegang meer dan zat zijn.

Een korte vraag aan de rest hier, als jij jaarlijks duizenden euro's geeft aan een partij die niets anders kan dan jou afzeiken, bedreigen, je vlaggen verbranden, en je het liefst dood ziet, zou jij dan jaarlijks de toelage blijven overmaken zoals Obama en voorgangers, of zou jij respect en een tegenprestatie eisen anders wordt de gratis geldkraan dichtgedraaid zoals door Trump?

En nu voor de laatste keer totdat jij niet je fatsoen kunt houden tegen mensen met je radicale geroeptoeter krijg je van mij geen reactie meer, die domme opmerkingen en dat eenzijdig trollen wat jij "discussiëren" durft te noemen ben ik meer dan zat maar dat heb ik je gisteren ook meermaals verteld.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb er dankzij jouw post een woordje bijgezet om het beter leesbaar te maken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dat weet ik, ik heb namelijk het artikel wel gelezen voordat ik begon te roeptoeteren:

[..]

Beetje gênant dit.

Ow nee wacht, ik zal wel weer ergens een komma of punt te min hebben gezet en gaan we nu weer 4 pagina's discussie krijgen over een vormfout van mij ipv. inhoudelijk op de reactie te reageren.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan die framende boefjes bij de NPO het, omdat het Trump is, mad-man gedrag noemen als het gewoon een normale term is?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:44 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Goeie post
Chewie echt hele slechte troll.

..]

Alles om maar te blijven kunnen haten op Trump in jouw post zegt 'denk ik gewoon...' genoeg.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah gossie weer zo'n speciaal sneeuwvlokje die niet kan lezen, kusje er op?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:54 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

sneeuwvlokje dit sneeuwvlokje dat... echt ga weg joh, kleuter

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

zo voorspelbaar dit weer.

Mad man strategie is voor mij een term die nieuw was totdat ik dat artikel las, dat ga ik niet ontkennen. Daarbij is het typisch om die tactiek wel te linken aan iemand zoals Trump bij de NPO omdat die nu eenmaal niet goed ligt. Ze spreken niet over een geniale strategie, maar mad-men gedrag, dat heeft toch een iets wat andere lading.

quote:

Persoonlijk vind ik jaarlijks honderden miljoenen overmaken aan landen of groeperingen zoals de Palestijnen terwijl die daarmee alleen maar hun terroristen van wapens voorzien zwaar gestoord, en toch wordt Obama om zoiets geroemd en noemen ze de tactiek van Trump door die radicalen eens flink aan te pakken en te korten op hun gratis uitkering "mad-men" gedrag.

quote:

EN dat bedoelde ik met mijn opmerking "want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag."

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:45 schreef FlatEarther het volgende:
Als ze daar geen achterlijk kiessysteem hadden was hij het ook niet geworden.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah gossie weer zo'n speciaal sneeuwvlokje die niet kan lezen, kusje er op?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar jij hebt ook gemist dat de banengroei onder Obama hoger was dan onder Trump of is dat inhoudelijk te moeilijk voor het knulletje?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ze linken het niet omdat hij niet goed ligt, ze linken het omdat hij zelf aangeeft heel onvoorspelbaar te willen zijn, wat dus het kernelement is van die strategie. Daarnaast zijn ze ook zeker niet de enige die dit in hem herkennen:

https://www.nytimes.com/2(...)madman-strategy.html

https://www.bloomberg.com(...)eory-is-simply-crazy

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/542055/

https://www.wired.com/sto(...)rea-nuclear-weapons/

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c25f50dd1601

http://edition.cnn.com/20(...)an-theory/index.html

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

http://foreignpolicy.com/(...)lity-its-just-crazy/

https://www.salon.com/201(...)ct-with-north-korea/

https://www.newyorker.com(...)heory-of-north-korea

Dus nee, dit wordt er niet met de haren bijgesleept omdat de NPO een hekel heeft aan Donald.

quote:

Dat mag, maar met de politieke strategie heeft dat echt helemaal niks van doen.

quote:

Goed verhaal, wel.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:01 schreef matspontius het volgende:

[..]

Vind je het niveau waarop je reageert niet een tikkeltje kinderachtig? Je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt. Is me ook al opgevallen bij andere topics. Reageer gewoon inhoudelijk en zakelijk en laat die onzinnige toevoegingen achterwege. Dat doet je betoog absoluut geen goed

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:05 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je nou loopt te drammen hoor maar het ging om dat de werkeloosheid goed daalde onder Trump, daar had ik het ook over hoor, ik dacht JARVIS ook....
Dus je kan met al je smileys en denigrerende opmerkingen helemaal uitpakken om mij of iemand anders hier 'op zijn bek te laten gaan' maar sorry voor mij werkt dat niet echt.
Ook de manier waarop je praat, net een gefrustreerd persoon die zijn zin maar niet krijgt en dat iedereen die niet denkt als hem of haar bijna gestalkt moet worden om diegene te forceren wel zo te laten denken.

[ afbeelding ]

quote:

Eng mannetje ben je, serieus.
Zo, en nu weer terug naar je drakenlego en pakje met sap

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees even terug wil je?

Wat is er niet inhoudelijk aan de opmerking dat de banengroei onder Obama hoger was dan onder Trump, het is overigens jarvis die mijn reactie daarover als onzin afdoet maar daaruit blijkt alleen maar dat hij mijn reactie niet gelezen heeft of niet wil begrijpen en daarom maar aan komt zetten met "ik zal je even lekker op je bek laten gaan" waarin hij uiteraard in faalt.

Dus je opmerking over gebrek aan inhoud kan de prullenbak in, dan blijft over kinderachtig maar kijk daarvoor even op wie ik reageer en probeer daar eens de inhoud te ontdekken en/of de volwassenheid.

Iets zegt me dat je graag inhoud wil ontdekken bij jarvis en de grootste idioot (laten we mensen maar eens gaan benoemen voor wat ze zijn, is een stuk duidelijker) 2nutz die al helemaal niks inhoudelijks te melden heeft in dit top omdat je denkt dat je aan dezelfde politieke kant staat.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:07 schreef Chewie het volgende:
Wat is er niet inhoudelijk aan de opmerking dat de banengroei onder Obama hoger was dan onder Trump

quote:

"The number isn't reflective," he said. "I've seen numbers of 24 percent -- I actually saw a number of 42 percent unemployment. Forty-two percent." He continued, "5.3 percent unemployment -- that is the biggest joke there is in this country. … The unemployment rate is probably 20 percent, but I will tell you, you have some great economists that will tell you it's a 30, 32. And the highest I've heard so far is 42 percent."

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben je toevallig nu wel in staat om de frustratie in mijn reacties aan te tonen, dit als een klein kind blijven roepen maakt het nog niet waar en het volgende deel van je reactie toont wel heel veel frustratie aan. Wellicht een goeie tip om je eigen emoties niet te projecteren op een ander?

[..]

de frustratie druipt er van af, komt dat omdat je inhoudelijk niet mee kan komen?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En het dan hebben over projectie gvd je bent wel een typje hoor

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:12 schreef matspontius het volgende:

[..]

Zo'n hysterische kleuter die zichzelf schromelijk overschat en zijn zin niet krijgt, ken je die?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:09 schreef matspontius het volgende:

[..]

En je hebt nog vooroordelen ook - het wordt er niet beter op. De frustratie druipt er vanaf

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wil je mijn eerste reactie wat leidde tot de gefrustreerde post van jarvis "ik laat je op je bek gaan" eens lezen?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:12 schreef matspontius het volgende:

[..]

Zo'n hysterische kleuter die zichzelf schromelijk overschat en zijn zin niet krijgt, ken je die?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:14 schreef matspontius het volgende:

[..]

Geen behoefte aan gezien het niveau van je reacties. duidelijk?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Gezellig een circle jerk van inhoudelijk beperkten die niet tegen kritiek kunnen en dan maar pogen "je op je bek te laten gaan" en dan ben ik gefrustreerd, de ironie

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Goed zo jongen, blijf vooral weg van de inhoud

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En het dan hebben over projectie gvd je bent wel een typje hoor

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je nog wat inhoudelijks toe te voegen, behalve het verdedigen van blijkbaar je vriendjes heb ik je nog helemaal niks zien toevoegen in dit topic

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Gezellig een circle jerk van inhoudelijk beperkten die niet tegen kritiek kunnen en dan maar pogen "je op je bek te laten gaan" en dan ben ik gefrustreerd, de ironie

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wil je mijn eerste reactie wat leidde tot de gefrustreerde post van jarvis "ik laat je op je bek gaan" eens lezen?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:16 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dit niveau van reageren dus

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mensen, negeer Chewie gewoon, gisteren gaf hij ook meermaals domme opmerkingen met een hoop gescheld, als je het negeert en je leest het achteraf terug is er maar één iemand zielig en treurig omdat hij werkelijk 0 reacties krijgt. Dat werkt het beste bij zulke personen, en kan de rest gewoon normaal een discussie voeren hier.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mensen, negeer Chewie gewoon, gisteren gaf hij ook meermaals domme opmerkingen met een hoop gescheld, als je het negeert en je leest het achteraf terug is er maar één iemand zielig en treurig omdat hij werkelijk 0 reacties krijgt. Dat werkt het beste bij zulke personen, en kan de rest gewoon normaal een discussie voeren hier.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mensen, negeer Chewie gewoon, gisteren gaf hij ook meermaals domme opmerkingen met een hoop gescheld, als je het negeert en je leest het achteraf terug is er maar één iemand zielig en treurig omdat hij werkelijk 0 reacties krijgt. Dat werkt het beste bij zulke personen, en kan de rest gewoon normaal een discussie voeren hier.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:19 schreef matspontius het volgende:

[..]

Als het nou alleen in dit topic was maar dat kinderlijke gedrag zie je ook in andere topics terug - een trend dus

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, maar gisteren heeft hij mij meermaals proberen uit de tent te lokken, eerst dacht ik om het te melden bij de mods, maar toen ik het liet staan en terug las was het gewoon zielig en lachwekkend omdat er 0,0 reacties op kwamen. En dat werkt het beste, ook dit nu werkt niet, mods kunnen een topic dichtgooien, en daar azen personen zoals Chewie op zodra het onderwerk niet aanstaat. Ik weet niet wat het met hem is, heb hem al meermaals gewaarschuwd al moet ik zeggen dat ik ook wel eens nette en goede inhoudelijke gesprekken met hem heb gehad. Hoop dat we die Chewie snel weer te zien krijgen, en voor de rest lijkt het mij persoonlijk beter om hem te negeren totdat hij leert eens met enig wederzijds respect te discussiëren. Wat opmerkingen maakt niet uit, maar hij gaat keer op keer een grens over.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:20 schreef 2NutZ het volgende:

[..]



Maar goed, ik heb nergens gelezen dat er iets pertinent teruggetrokken is. Alleen dat hij niet binnen een jaar de boel wil verplaatsen. Staat er wel ergens een planning van verplaatsen?

Overigens ben ik erg benieuwd naar als Trump dezelfde ambtsperiode heeft gehad als Obama heeft gekregen wat dan de verschillen een beetje zijn met de bijdragen van hen. Dat is nu nog lastig te vergelijken met dat grote verschil van regeerperiode.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Volgens mij is er inderdaad nergens vermeld dat hij binnen een jaar die ambassade zou realiseren, maar het idee wordt nu gecreëerd alsof hij zijn beslissing wil terugtrekken.

Hij heeft een beslissing genomen, een beslissing welke er al jaren lag en hij de eerste was die het lef had om te realiseren. Natuurlijk gaan ze hem nu pakken op randzaken, we zijn niet anders gewend.

Ik kan indenken dat je niet zomaar even een ambassade bouwt in Israël, vooral nu niet met de onrust, misschien ook beter om het even te laten zakken, en ondertussen te zoeken naar een perfecte locatie. Ze kunnen helaas niet van de één op de andere dag een verhuiswagen laten komen en de boel omgooien, daar komt veel planning en beveiliging bij kijken, vooral in die buurt waar Amerikanen loslopend wild zijn in de ogen van de radicale Palestijnen.

Trump moeten we gewoon eens de tijd nemen, ja ik ben ook niet altijd fan van die man, maar probeer neutraal te kijken en zo slecht is het echt allemaal niet, althans niet zo slecht als dat enkelen hier en in de media dagelijks schetsen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:25 schreef WodanIsGroot het volgende:

Chewbacca Overreacts

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:29 schreef WodanIsGroot het volgende:

Fat Girl farts like Chewbacca

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Volgens mij is er inderdaad nergens vermeld dat hij binnen een jaar die ambassade zou realiseren, maar het idee wordt nu gecreëerd alsof hij zijn beslissing wil terugtrekken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Provocerende onzin topictitel, Trump trekt niets terug.

[..]

Die man is gewoon geniaal bezig

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ja man, echt een Stable Genius

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:07 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bush gaf aan dat het niet handig is om van president te wisselen midden in een oorlog en daar trapten mensen in.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:55 schreef HenkieVdV het volgende:
Hahah wat een kneuzentopics worden dit toch altijd met blinde trumplovers.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is wat ze je wijs proberen te maken

quote:

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei echter te verwachten dat de controversiële verhuizing binnen het jaar gerealiseerd zal zijn.
"Binnen een jaar? Dat zou dan op tijdelijke basis zijn", reageerde Trump op de woorden van Netanyahu. "Dat is echter niet ons streven."

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump wint de herverkiezing op zijn sloffen.

De ware zienswijze van onze wereld reikt echt wel iets verder dan Nieuwsuur, Jinek en DWDD.

quote:

De Democratische partij is een tandeloze partij geworden. Zonder leider, zonder visie, zonder programma.

Het is Trump die America weer great aan het maken is. Zelfs een bedrijf als Apple (Obama's oude vriendje) gaat intussen onder Trump overstag.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 17:52 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Trump is bad m'kay!
Zo'n beetje het enige wat ze blaten. Net als nos.

[..]

Tenzij de democraten oprah zo ver weten te krijgen.
Sanders is te oud

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 18:03 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ja, Oprah for president. Dat is nog eens een goede keuze

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:59 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Dat kan je niet met zekerheid zeggen. Clinton en Trump speelde volgens de regels van het kiesdistricten stelsel. Trump heeft het dus niet eens geprobeerd in California en New York, waar relatief veel mensen wonen. Clinton heeft daar wel rallies en fundraising events gehouden. Als er geen kiesdistrictenstelsel was zou Trump natuurlijk wel in New York en California campagne gevoerd hebben. Verder kan het kiesdistrictenstelsel ook gedrag van kiezers beinvloeden. Waarom zou je als Trump supporter in California stemmen als Trump daar toch geen kans maakt? De staten waar Trump kansloos was (California, New York) hebben een veel grotere populatie dan de staten waar Clinton kansloos was (West Virginia, Wyoming etc).

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:05 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je nou loopt te drammen hoor maar het ging om dat de werkeloosheid goed daalde onder Trump, daar had ik het ook over hoor, ik dacht JARVIS ook....

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 19:12 schreef Zelva het volgende:

[..]

Je slaat Texas over, vast niet bewust zeker

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 22:22 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Texas was geen gelopen race

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Die man is gewoon geniaal bezig

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 17:52 schreef Red_85 het volgende:

[..]

[..]

Tenzij de democraten oprah zo ver weten te krijgen.
Sanders is te oud

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 21:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Daalde..
Hij is nog maar net aan de macht, dus te vroeg om te oordelen of hij daar echt zo'n invloed op heeft gehad of dat meer andere factoren meespeelden, waaronder het beleid van Obama.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 23:41 schreef Zelva het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:03 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Is dit jouw manier van discussieren?

Hier, van de CNN, October 18, 2016: Clinton, Trump neck-and-neck in new Texas poll.

Hier, van de Guardian, October 22, 2016: Houston, we've got a problem: Trump could cost Republicans Texas, polls find

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:37 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Tsja.. fake news media.

Echte resultaat:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:02 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

In het voordeel van Obama en links is het niet te vroeg om er iets van te zeggen en is Obama veeeeel beter maar in het voordeel van Trump zit Trump er nog niet lang genoeg en kan je nog zeker niet stellen dat hij het goed doet.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 18:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou. Die heeft zonder rijke papa wel een miljardenimperium gebouwd. Trumpfans waarderen dat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:16 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ja en die heeft dr Oz ontdekt, die zo rijk is geworden door pitjes te promoten waar allllll je vet van wegsmelt!

Dr Oz en Phil kunnen de ministers worden in haar kabinet.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Goed verhaal.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Obama is niet links, maar inderdaad: welk effect Trump zijn regering op de VS en de wereld zal hebben kunnen we pas over een paar jaar goed inschatten.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 09:37 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Tsja.. fake news media.

Echte resultaat:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 10:45 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ten eerste maakt dat plaatje geen ruk uit. Dit is Nevada waar Clinton won
[ afbeelding ]

Ten tweede is dat compleet irrelevant voor het punt dat ik maakte: namelijk dat omdat Trump kansloos was in California en New York en daar niet campaignde je niet kan stellen dat zonder kiesdistrictenstelsel California en New York hetzelfde waren gelopen. Immers, zonder kiesdistrictenstelsel zou Trump wel moeite hebben gedaan in California en New York en zouden Trump stemmers in California en New York weten dat hun stemmen wel belangrijk zijn. Dat is niet relevant voor Texas aangezien ten minste volgens de media Texas wel degelijk in play was en Clinton dus wel campagne heeft gevoerd in Texas.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 12:04 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Won dankzij de yankees in Reno en Vegas. De rest van de staat laat duidelijk zien wat de voorkeur is. Het zelfde geldt voor Houston, Dallas, San Antonio en de grens mexicanen in Texas... niet representatief voor de staat.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 18:03 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ja, Oprah for president. Dat is nog eens een goede keuze

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 14:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Tjah, denk ook niet dat het een goede zet zou zijn. Maar ze is wel mateloos populair en zou zo de verkiezingen kunnen winnen.