Trump trekt zijn beslissing terug

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:
Hij over 3 jaar toch geen president meer

Dat zeiden ze over Bush ook.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:07 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bush gaf aan dat het niet handig is om van president te wisselen midden in een oorlog en daar trapten mensen in.

Trump heeft nog genoeg tijd om oorlog te maken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bron is nu.nl

Hij over 3 jaar toch geen president meer dus niet meer zijn bropleem

Hij zou het ook nooit worden weet je nog.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

.

Hij over 3 jaar toch geen president meer dus niet meer zijn bropleem

Trump wint de herverkiezing op zijn sloffen.

De ware zienswijze van onze wereld reikt echt wel iets verder dan Nieuwsuur, Jinek en DWDD.

De Democratische partij is een tandeloze partij geworden. Zonder leider, zonder visie, zonder programma.

Het is Trump die America weer great aan het maken is. Zelfs een bedrijf als Apple (Obama's oude vriendje) gaat intussen onder Trump overstag.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump wint de herverkiezing op zijn sloffen.

De ware zienswijze van onze wereld reikt echt wel iets verder dan Nieuwsuur, Jinek en DWDD.

De Democratische partij is een tandeloze partij geworden. Zonder leider, zonder visie, zonder programma.

Het is Trump die America weer great aan het maken is. Zelfs een bedrijf als Apple (Obama's oude vriendje) gaat intussen onder Trump overstag.

De vraag is alleen: voor wie
En nee, Apple is niet overstag. Apple is al jaren bezig met het bouwen van een enorm kantoorcomplex in de vs, dat doen ze niet om de kantoorleegstand te bevorderen...

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

De vraag is alleen: voor wie
En nee, Apple is niet overstag. Apple is al jaren bezig met het bouwen van een enorm kantoorcomplex in de vs, dat doen ze niet om de kantoorleegstand te bevorderen...

Het gaat om het creëren van 20.000 banen voor Amerikanen. De wetgeving onder Trump maakt het voor Apple aantrekkelijker om die plannen uit te voeren.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het gaat om het creëren van 20.000 banen voor Amerikanen. De wetgeving onder Trump maakt het voor Apple aantrekkelijker om die plannen uit te voeren.

Dat klinkt niet als overstag gaan...

Is deze topictitel ook fakenieuws ?

De reden dat die ambassade niet binnen een jaar verplaatst wordt lijkt mij toch eerder dat die ambassade nog gebouwd moet worden....... l

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Is deze topictitel ook fakenieuws ?

De reden dat die ambassade niet binnen een jaar verplaatst wordt lijkt mij toch eerder dat die ambassade nog gebouwd moet worden....... l

Dat is wat ze je wijs proberen te maken

'Stelt verhuizing uit' lijkt mij een betere titel.

Fake News.

Verplaatsen naar bnw svp.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

De vraag is alleen: voor wie

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

Aan Obama.

Provocerende onzin topictitel, Trump trekt niets terug.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

De beurzen gaan lekker, daarbij enkele weken geleden een mooi artikel gelezen over de tactiek welke Trump gebruikt, steeds meer experts en onderzoekers gaan inzien dat er wel degelijk een goed plan achter zit. Door hard op te treden laat hij niet over zich heen lopen zoals de vorige presidenten, en dat zorgt ervoor dat andere landen sneller inbinden en wat minder praatjes hebben. Die man is gewoon geniaal bezig, maar de media en linkse droeftoeters blijven maar kotsen en een hoop onzin uit het verband trekken om hem zwart te maken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe zijn het vooral Afro-Amerikanen die profiteren. Onder Trump is hun werkeloosheidscijfer gedaald tot een historisch minimum.

Jobs, jobs, jobs. Precies waar hij campagne op voerde. Nu maar hopen dat men ook inzien aan wie ze die nieuwe banen te danken hebben.

Aangezien het in januari 2010 nog 16.5% was en toen jaarlijks met grofweg een procentje is gedaald denk ik gewoon grotendeels aan de algehele economische hoogconjunctuur na de crisis?

Kostelijk topic

Zoveel leed bij onze sneeuwvlokjes .....

En dan hebben we het niet eens over die verschrikkelijke uitspraken van White House Chief of Staff John Kelly over dat er geen complete Wall komt en de Mexicanen er inderdaad niet voor hoeven te betalen....

http://thehill.com/homene(...)rom-their-government

Is natuurlijk allemaal Fake News: Trump maakt al zijn beloftes waar en is de meest succesvolle president ooit!

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou als dat artikel zoveel indruk op je gemaakt heeft dan kun je dat vast ook wel delen met ons

En onderbouw eens wat er zo geniaal aan de bezigheden van die man zijn, zo vlakt de banengroei aardig af onder Trump in vergelijking met de jaren er voor, zijn Azie en Europa inniger dan ooit wat betreft handelsakkoorden.

Ik heb jou toch medegedeeld dat ik niet meer reageer op die onzin van jou? Wat begrijp jij er dan niet aan?

Maar stiekem vind ik het wel leuk om jou een beetje op je bek te laten gaan, laten we eens beginnen:

Waarom er sprake is van een doordachte strategie

Zelfs de NPO heeft een artikel gewijd aan Trump over de "strategie", daar zijn ze wel wat kritischer want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag.

Dan ontkrachten we even de zoveelste uit de duim gezogen leugen van je, waarbij opvalt dat bij het afzeiken van Trump nooit of te immer bronnen aangedragen dienen te worden, maar de mensen die neutraal naar de situatie kijken wel altijd bronnen dienen aan te leveren zodra dat niet in de radicale wegkijk straatjes passen:

quote:

Onder Trump schoot de economische groei een in topversnelling: ruim 3 procent. De werkloosheid daalde, ook onder zwarte Amerikanen en Latino’s, tot het laagste niveau sinds 2000.

Bron

Wat wat waaaaaat? ,minder werkeloosheid? meer economische groei??? maaaar hoe kan dat, volgens de linkse droeftoeter sekte is de wereld in verval door Trump, hij krijgt nog net niet de schuld van de storm vandaag in Nederland, al is het wachten op de eerste berichten die ons hierover nog moeten bereiken.

Ook al zo'n mooie: Het kortzichtig ongelijk van de geboren Trumphaters

Trump doet het beter dan velen van jullie doorhebben, verblind door de eenzijdige berichtgeving van een select groepje die de media kapen met hun ziekelijk gedachtegoed. Blijf maar roeptoeteren, blijf maar huilen, wij lachen keer op keer en liggen dadelijk dubbel als hij herkozen wordt of vervangen wordt voor een soortgelijk exemplaar omdat de mensen die ziekelijke linkse gedachtegang meer dan zat zijn.

Een korte vraag aan de rest hier, als jij jaarlijks duizenden euro's geeft aan een partij die niets anders kan dan jou afzeiken, bedreigen, je vlaggen verbranden, en je het liefst dood ziet, zou jij dan jaarlijks de toelage blijven overmaken zoals Obama en voorgangers, of zou jij respect en een tegenprestatie eisen anders wordt de gratis geldkraan dichtgedraaid zoals door Trump?

En nu voor de laatste keer totdat jij niet je fatsoen kunt houden tegen mensen met je radicale geroeptoeter krijg je van mij geen reactie meer, die domme opmerkingen en dat eenzijdig trollen wat jij "discussiëren" durft te noemen ben ik meer dan zat maar dat heb ik je gisteren ook meermaals verteld.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


Zelfs de NPO heeft een artikel gewijd aan Trump over de "strategie", daar zijn ze wel wat kritischer want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag.

Dat noemt de NPO niet zo, dat is gewoon de naam van een bepaalde politieke strategie. Beetje gênant, dit.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat noemt de NPO niet zo, dat is gewoon de naam van een bepaalde politieke strategie. Beetje gênant, dit.

Dat weet ik, ik heb namelijk het artikel wel gelezen voordat ik begon te roeptoeteren:

quote:

de theorie is niet nieuw. President Nixon zette de madman-theorie in de jaren 60 in

Beetje gênant dit.

Ow nee wacht, ik zal wel weer ergens een komma of punt te min hebben gezet en gaan we nu weer 4 pagina's discussie krijgen over een vormfout van mij ipv. inhoudelijk op de reactie te reageren.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat noemt de NPO niet zo, dat is gewoon de naam van een bepaalde politieke strategie. Beetje gênant, dit.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:45 schreef FlatEarther het volgende:

[..]

Bron is nu.nl

Hij over 3 jaar toch geen president meer dus niet meer zijn bropleem

Zoals het er nu voor staat gaat het met de gemiddelde Amerikaan financieel beter dan voor Trump was aangetreden. Als deze trend aanhoudt gaan mensen echt niet anders stemmen. Natuurlijk is de economische groei ook mede mogelijk gemaakt door het in de prullenbak gooien van "goede" regelgeving als milieu en natuurbeheer, maar de gemiddelde Amerikaan geeft daar niet om. Die wil alleen een grote truck voor de deur en een groot huis.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:41 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Zoals het er nu voor staat gaat het met de gemiddelde Amerikaan financieel beter dan voor Trump was aangetreden. Als deze trend aanhoudt gaan mensen echt niet anders stemmen. Natuurlijk is de economische groei ook mede mogelijk gemaakt door het in de prullenbak gooien van "goede" regelgeving als milieu en natuurbeheer, maar de gemiddelde Amerikaan geeft daar niet om. Die wil alleen een grote truck voor de deur en een groot huis.

Die man is gestoord hoe hij over komt, zijn twitter acties zijn om te huilen, maar het is niet allemaal kommer en kwel. Ondanks de eenzijdige berichtgeving in de media, en het idee wat ze proberen te creerren dat heel Amerika tegen Trump is gaat het op veel fronten gewoon goed. En laten we eerlijk zijn, zodra mensen merken dat ze er financieel op vooruit gaan klagen ze minder en is de kans op een herverkiezing stukken groter.

Ik ben ook geen fan van Trump, maar geef die man gewoon de kans, wie weet doet hij wel genoeg goede dingen, en gaan er genoeg Amerikanen op vooruit. Maar daar wringt de schoen een beetje volgens mij, Amerikanen gaan erop vooruit, dat kunnen de linkse roeptoeters niet hebben aangezien de Afrikanen er niet op vooruit gaan.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:


[..]

Ik heb jou toch medegedeeld dat ik niet meer reageer op die onzin van jou? Wat begrijp jij er dan niet aan?

Maar stiekem vind ik het wel leuk om jou een beetje op je bek te laten gaan, laten we eens beginnen:

Waarom er sprake is van een doordachte strategie

Zelfs de NPO heeft een artikel gewijd aan Trump over de "strategie", daar zijn ze wel wat kritischer want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag.

Dan ontkrachten we even de zoveelste uit de duim gezogen leugen van je, waarbij opvalt dat bij het afzeiken van Trump nooit of te immer bronnen aangedragen dienen te worden, maar de mensen die neutraal naar de situatie kijken wel altijd bronnen dienen aan te leveren zodra dat niet in de radicale wegkijk straatjes passen:

[..]

Bron

Wat wat waaaaaat? ,minder werkeloosheid? meer economische groei??? maaaar hoe kan dat, volgens de linkse droeftoeter sekte is de wereld in verval door Trump, hij krijgt nog net niet de schuld van de storm vandaag in Nederland, al is het wachten op de eerste berichten die ons hierover nog moeten bereiken.

Ook al zo'n mooie: Het kortzichtig ongelijk van de geboren Trumphaters

Trump doet het beter dan velen van jullie doorhebben, verblind door de eenzijdige berichtgeving van een select groepje die de media kapen met hun ziekelijk gedachtegoed. Blijf maar roeptoeteren, blijf maar huilen, wij lachen keer op keer en liggen dadelijk dubbel als hij herkozen wordt of vervangen wordt voor een soortgelijk exemplaar omdat de mensen die ziekelijke linkse gedachtegang meer dan zat zijn.

Een korte vraag aan de rest hier, als jij jaarlijks duizenden euro's geeft aan een partij die niets anders kan dan jou afzeiken, bedreigen, je vlaggen verbranden, en je het liefst dood ziet, zou jij dan jaarlijks de toelage blijven overmaken zoals Obama en voorgangers, of zou jij respect en een tegenprestatie eisen anders wordt de gratis geldkraan dichtgedraaid zoals door Trump?

En nu voor de laatste keer totdat jij niet je fatsoen kunt houden tegen mensen met je radicale geroeptoeter krijg je van mij geen reactie meer, die domme opmerkingen en dat eenzijdig trollen wat jij "discussiëren" durft te noemen ben ik meer dan zat maar dat heb ik je gisteren ook meermaals verteld.

Goeie post
Chewie echt hele slechte troll.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien het in januari 2010 nog 16.5% was en toen jaarlijks met grofweg een procentje is gedaald denk ik gewoon grotendeels aan de algehele economische hoogconjunctuur na de crisis?

Alles om maar te blijven kunnen haten op Trump in jouw post zegt 'denk ik gewoon...' genoeg.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dat weet ik, ik heb namelijk het artikel wel gelezen voordat ik begon te roeptoeteren:

Waarom zeg je dan dat die framende boefjes bij de NPO het, omdat het Trump is, mad-man gedrag noemen als het gewoon een normale term is?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan die framende boefjes bij de NPO het, omdat het Trump is, mad-man gedrag noemen als het gewoon een normale term is?

Rare zin.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:46 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Rare zin.

Ik heb er dankzij jouw post een woordje bijgezet om het beter leesbaar te maken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb er dankzij jouw post een woordje bijgezet om het beter leesbaar te maken.

Hulde

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan die framende boefjes bij de NPO het, omdat het Trump is, mad-man gedrag noemen als het gewoon een normale term is?

zo voorspelbaar dit weer.

Mad man strategie is voor mij een term die nieuw was totdat ik dat artikel las, dat ga ik niet ontkennen. Daarbij is het typisch om die tactiek wel te linken aan iemand zoals Trump bij de NPO omdat die nu eenmaal niet goed ligt. Ze spreken niet over een geniale strategie, maar mad-men gedrag, dat heeft toch een iets wat andere lading.

Persoonlijk vind ik jaarlijks honderden miljoenen overmaken aan landen of groeperingen zoals de Palestijnen terwijl die daarmee alleen maar hun terroristen van wapens voorzien zwaar gestoord, en toch wordt Obama om zoiets geroemd en noemen ze de tactiek van Trump door die radicalen eens flink aan te pakken en te korten op hun gratis uitkering "mad-men" gedrag.

EN dat bedoelde ik met mijn opmerking "want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag."

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah gossie weer zo'n speciaal sneeuwvlokje die niet kan lezen, kusje er op?

sneeuwvlokje dit sneeuwvlokje dat... echt ga weg joh, kleuter

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

zo voorspelbaar dit weer.

Mad man strategie is voor mij een term die nieuw was totdat ik dat artikel las, dat ga ik niet ontkennen. Daarbij is het typisch om die tactiek wel te linken aan iemand zoals Trump bij de NPO omdat die nu eenmaal niet goed ligt. Ze spreken niet over een geniale strategie, maar mad-men gedrag, dat heeft toch een iets wat andere lading.

Nee, ze linken het niet omdat hij niet goed ligt, ze linken het omdat hij zelf aangeeft heel onvoorspelbaar te willen zijn, wat dus het kernelement is van die strategie. Daarnaast zijn ze ook zeker niet de enige die dit in hem herkennen:

https://www.nytimes.com/2(...)madman-strategy.html

https://www.bloomberg.com(...)eory-is-simply-crazy

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/542055/

https://www.wired.com/sto(...)rea-nuclear-weapons/

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c25f50dd1601

http://edition.cnn.com/20(...)an-theory/index.html

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

http://foreignpolicy.com/(...)lity-its-just-crazy/

https://www.salon.com/201(...)ct-with-north-korea/

https://www.newyorker.com(...)heory-of-north-korea

Dus nee, dit wordt er niet met de haren bijgesleept omdat de NPO een hekel heeft aan Donald.

quote:

Persoonlijk vind ik jaarlijks honderden miljoenen overmaken aan landen of groeperingen zoals de Palestijnen terwijl die daarmee alleen maar hun terroristen van wapens voorzien zwaar gestoord, en toch wordt Obama om zoiets geroemd en noemen ze de tactiek van Trump door die radicalen eens flink aan te pakken en te korten op hun gratis uitkering "mad-men" gedrag.

Dat mag, maar met de politieke strategie heeft dat echt helemaal niks van doen.

quote:

EN dat bedoelde ik met mijn opmerking "want het is immers Trump en noemen ze het mad-man gedrag."

Goed verhaal, wel.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:45 schreef FlatEarther het volgende:
Als ze daar geen achterlijk kiessysteem hadden was hij het ook niet geworden.

Dat kan je niet met zekerheid zeggen. Clinton en Trump speelde volgens de regels van het kiesdistricten stelsel. Trump heeft het dus niet eens geprobeerd in California en New York, waar relatief veel mensen wonen. Clinton heeft daar wel rallies en fundraising events gehouden. Als er geen kiesdistrictenstelsel was zou Trump natuurlijk wel in New York en California campagne gevoerd hebben. Verder kan het kiesdistrictenstelsel ook gedrag van kiezers beinvloeden. Waarom zou je als Trump supporter in California stemmen als Trump daar toch geen kans maakt? De staten waar Trump kansloos was (California, New York) hebben een veel grotere populatie dan de staten waar Clinton kansloos was (West Virginia, Wyoming etc).

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah gossie weer zo'n speciaal sneeuwvlokje die niet kan lezen, kusje er op?

Vind je het niveau waarop je reageert niet een tikkeltje kinderachtig? Je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt. Is me ook al opgevallen bij andere topics. Reageer gewoon inhoudelijk en zakelijk en laat die onzinnige toevoegingen achterwege. Dat doet je betoog absoluut geen goed

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar jij hebt ook gemist dat de banengroei onder Obama hoger was dan onder Trump of is dat inhoudelijk te moeilijk voor het knulletje?

Ik weet niet wat je nou loopt te drammen hoor maar het ging om dat de werkeloosheid goed daalde onder Trump, daar had ik het ook over hoor, ik dacht JARVIS ook....
Dus je kan met al je smileys en denigrerende opmerkingen helemaal uitpakken om mij of iemand anders hier 'op zijn bek te laten gaan' maar sorry voor mij werkt dat niet echt.
Ook de manier waarop je praat, net een gefrustreerd persoon die zijn zin maar niet krijgt en dat iedereen die niet denkt als hem of haar bijna gestalkt moet worden om diegene te forceren wel zo te laten denken.

Eng mannetje ben je, serieus.
Zo, en nu weer terug naar je drakenlego en pakje met sap

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 14:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, ze linken het niet omdat hij niet goed ligt, ze linken het omdat hij zelf aangeeft heel onvoorspelbaar te willen zijn, wat dus het kernelement is van die strategie. Daarnaast zijn ze ook zeker niet de enige die dit in hem herkennen:

https://www.nytimes.com/2(...)madman-strategy.html

https://www.bloomberg.com(...)eory-is-simply-crazy

https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/542055/

https://www.wired.com/sto(...)rea-nuclear-weapons/

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c25f50dd1601

http://edition.cnn.com/20(...)an-theory/index.html

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T

http://foreignpolicy.com/(...)lity-its-just-crazy/

https://www.salon.com/201(...)ct-with-north-korea/

https://www.newyorker.com(...)heory-of-north-korea

Dus nee, dit wordt er niet met de haren bijgesleept omdat de NPO een hekel heeft aan Donald.

Dat is een opvatting wat ook zou kunnen, daar zou je gelijk in kunnen hebben. Maar je kan mij niet kwalijk nemen dat ik soms wat negatiever kijk naar de NPO als het aankomt over de berichtgeving van Trump. In mijn ogen is het erg eenzijdig en negatief. Maar je hebt een punt.

quote:

Dat mag, maar met de politieke strategie heeft dat echt helemaal niks van doen.

Volgens enkelen is dit juist één van de strategieën die hij hanteert. Het blijven natuurlijk maar aannames, kan ook zijn dat hij gewoon echt gek in de kop is en we hopen dat hij gewoon strategisch geniaal is.

quote:

Goed verhaal, wel.

Indien geen sarcasme, dank

Indien sarcasme

[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 18-01-2018 15:16:52 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees even terug wil je?

Wat is er niet inhoudelijk aan de opmerking dat de banengroei onder Obama hoger was dan onder Trump, het is overigens jarvis die mijn reactie daarover als onzin afdoet maar daaruit blijkt alleen maar dat hij mijn reactie niet gelezen heeft of niet wil begrijpen en daarom maar aan komt zetten met "ik zal je even lekker op je bek laten gaan" waarin hij uiteraard in faalt.

Dus je opmerking over gebrek aan inhoud kan de prullenbak in, dan blijft over kinderachtig maar kijk daarvoor even op wie ik reageer en probeer daar eens de inhoud te ontdekken en/of de volwassenheid.

Iets zegt me dat je graag inhoud wil ontdekken bij jarvis en de grootste idioot (laten we mensen maar eens gaan benoemen voor wat ze zijn, is een stuk duidelijker) 2nutz die al helemaal niks inhoudelijks te melden heeft in dit top omdat je denkt dat je aan dezelfde politieke kant staat.

En je hebt nog vooroordelen ook - het wordt er niet beter op. De frustratie druipt er vanaf

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:07 schreef Chewie het volgende:
Wat is er niet inhoudelijk aan de opmerking dat de banengroei onder Obama hoger was dan onder Trump

Klopt natuurlijk ook niet, onder Trump is de werkloosheid met ongeveer 38% gedaald.

quote:

"The number isn't reflective," he said. "I've seen numbers of 24 percent -- I actually saw a number of 42 percent unemployment. Forty-two percent." He continued, "5.3 percent unemployment -- that is the biggest joke there is in this country. … The unemployment rate is probably 20 percent, but I will tell you, you have some great economists that will tell you it's a 30, 32. And the highest I've heard so far is 42 percent."

Van 42% werkloosheid naar de 4.1% die het nu is. Trumpgod .

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben je toevallig nu wel in staat om de frustratie in mijn reacties aan te tonen, dit als een klein kind blijven roepen maakt het nog niet waar en het volgende deel van je reactie toont wel heel veel frustratie aan. Wellicht een goeie tip om je eigen emoties niet te projecteren op een ander?

[..]

de frustratie druipt er van af, komt dat omdat je inhoudelijk niet mee kan komen?

En het dan hebben over projectie gvd je bent wel een typje hoor

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En het dan hebben over projectie gvd je bent wel een typje hoor

Zo'n hysterische kleuter die zichzelf schromelijk overschat en zijn zin niet krijgt, ken je die?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:12 schreef matspontius het volgende:

[..]

Zo'n hysterische kleuter die zichzelf schromelijk overschat en zijn zin niet krijgt, ken je die?

Je kan er weinig anders van maken.....Verschrikkelijk, ja. Mijn neefje van 4 is serieus volwassener.