F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Waar staan ze dan op? (En wat zit eronder?)quote:
Het is water (H2O). Het is immers geen methaanijs of zo.
Dan wisten we het allang. Alleen een tiende planeet wordt vermoed, maar als dat ding eng dicht bij de aarde zou komen, was die allang gezien door de mensheid.quote:
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ja ok hoor, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:51 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar staan ze dan op? (En wat zit eronder?)
Het is water (H2O). Het is immers geen methaanijs of zo.
Ja ? En waarom? Ze is al eens gezien door de Sumeriërs en kregen daar natte voeten door.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:51 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dan wisten we het allang. Alleen een tiende planeet wordt vermoed, maar als dat ding eng dicht bij de aarde zou komen, was die allang gezien door de mensheid.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Planeet_X
Maar dan is het interessant om dit gegeven naast de Bijbel te leggen. Zakte Petrus door het ijs?quote:
Bevriest het water daar of is dat een uitzonderlijke gebeurtenis?
Had Judas stiekem een wak gemaakt? Waren ze aan het ijssiepiepen?
Niets van dat alles. De "held" die over water kan lopen is niet uniek voor het christendom maar komt ook voor in verhalen van omringende culturen. Dus kan Jezus dat ook. Verder (imho) een volstrekt zinloos verhaal maar dat geldt voor meer van die verhalen.quote:
[..]
Maar dan is het interessant om dit gegeven naast de Bijbel te leggen. Zakte Petrus door het ijs?
Bevriest het water daar of is dat een uitzonderlijke gebeurtenis?
Had Judas stiekem een wak gemaakt? Waren ze aan het ijssiepiepen?
Louter een verkoopargument.quote:
[..]
Niets van dat alles. De "held" die over water kan lopen is niet uniek voor het christendom maar komt ook voor in verhalen van omringende culturen. Dus kan Jezus dat ook. Verder (imho) een volstrekt zinloos verhaal maar dat geldt voor meer van die verhalen.
Geloof je in Sitchin's ideeën?quote:
[..]
Ja ? En waarom? Ze is al eens gezien door de Sumeriërs en kregen daar natte voeten door.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Planeet_X
1997 
Ze keken naar Jupiter.quote:
[..]
Ja ? En waarom? Ze is al eens gezien door de Sumeriërs en kregen daar natte voeten door.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Planeet_X
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nibiruquote:In astronomische Babylonische teksten wordt Nibiru geïdentificeerd als de planeet Jupiter.
Vroeger bestond er een planeet tussen Mars en Jupiter die ze Phaeton of Tiamat noemden, was een waterplaneet. Net zo fel als de zon bijna. Shit ging mis, shit werd nat, maar mensen zijn net kakkerlakken dus dat kwam goed.
Ik ga niet met je in discussie, je liep in je voorgaande posts alleen maar uit te dagen.quote:
[..]
Ja ? En waarom? Ze is al eens gezien door de Sumeriërs en kregen daar natte voeten door.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Planeet_X
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Het is niet een algemene uitleg, maar het staat zo in het nt. Jezus is nu een priester voor iedereen in het heiligdom in de hemel.quote:
[..]
Ik ben bekend met die uitleg. Maar dat moet je geloven. Feitelijk is er geen tekst in het Oude Testament te vinden die over Jezus gaat.
Jezus was ook geen priester.
Weinig int ot spreekt direct over Jezus, maar het hele ot getuigt van of wijst naar Hem.
Te beginnen met gen 3:15.
Of het verhaal van Abraham: zijn zoon Isaac is het brandoffer en draagt zelf het hout, maar hij wordt wèl gespaard.
Heel exodus12 getuigt van Jezus: Het lief lammetje was 2 weken onderdeel van de families. Het moest worden gebraad met vuur (en moest worden gegeten met ongezuurd brood en bittere kruiden.)
Het bloed van het lam dat aan de deurposten moest om de dood te laten passeren, wijst volledig naar Jezus. (de farao maakte trouwens als eerste iedere pasgeboren zoon van het volk van Israël dood.)
Die onstonden toch op de derde dag, algen zijn ook planten, en bomen begonnen pas later te groeien als ik het goed lees:quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:47 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Historische feit is de evolutie van eencelligen.
Men kan dus aannemen dat A en E niet de eerste mensen waren
Weer een gesprongen ballon.
Gen 2:5 SV En allen struik des velds, eer hij in de aarde was, en al het kruid des velds, eer het uitsproot; want de HEERE God had niet doen regenen op de aarde, en er was geen mens geweest, om den aardbodem te bouwen.
Gen 2:4-5 KJV 4 These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that the LORD God made the earth and the heavens, 5 And every plant of the field before it was in the earth, and every herb of the field before it grew: for the LORD God had not caused it to rain upon the earth, and there was not a man to till the ground.
Generations = de 6 dagen?
Waarom open je dan een topic haha ga je tijd nuttig besteden man want het is wel gebeurt en je was er ook bij dat het gebeurde,dus kan je ook niet oordelen want nu ga je af op het oordeel van wetenschappers die God sowieso ontkennen...alles in de bijbel is gebeurd alleen geloof jij het niet.
In de koran is het de straf voor ongeloof ztz.
Bijbel: de hele aarde:
Gen 6:5 HSV En de HEERE zag dat de slechtheid van de mens op de aarde groot was, en dat al de gedachtespinsels van zijn hart elke dag alleen maar slecht waren.
Gen 6:11-13 HSV 11 Maar de aarde was verdorven voor Gods aangezicht en de aarde was vol met geweld. 12 Toen zag God de aarde, en zie, zij was verdorven; want alle vlees had een verdorven levenswandel op de aarde. 13 Daarom zei God tegen Noach: Het einde van alle vlees is voor Mijn aangezicht gekomen, want de aarde is door hen vervuld met geweld; en zie, Ik ga hen met de aarde te gronde richten.
Bijbel: de hele aarde:
Gen 6:5 HSV En de HEERE zag dat de slechtheid van de mens op de aarde groot was, en dat al de gedachtespinsels van zijn hart elke dag alleen maar slecht waren.
Gen 6:11-13 HSV 11 Maar de aarde was verdorven voor Gods aangezicht en de aarde was vol met geweld. 12 Toen zag God de aarde, en zie, zij was verdorven; want alle vlees had een verdorven levenswandel op de aarde. 13 Daarom zei God tegen Noach: Het einde van alle vlees is voor Mijn aangezicht gekomen, want de aarde is door hen vervuld met geweld; en zie, Ik ga hen met de aarde te gronde richten.
Ik weet dat er het e.e.a. in het Nieuwe Testament over te vinden is. Met name de brief aan de Hebreeën staat er vol mee. Maar wat moet je daarmee? Wat zegt die brief over hoe het werkelijk zit? Ik gooi het op een verzinsel van de redactie van de Paulus brief geschreven vele decennia na de dood van Jezus. Ik zie er duidelijk aan dat er steeds verder afscheid genomen wordt van het jodendom en de mens Jezus. Een priester komt namelijk altijd uit het geslacht van Levi. Als Davide kwam Jezus uit het geslacht van Juda. Hier is de gehelleniseerde redactie totaal aan voorbij gegaan. Dequote:
[..]
Het is niet een algemene uitleg, maar het staat zo in het nt. Jezus is nu een priester voor iedereen in het heiligdom in de hemel.
De schrijvers van het Nieuwe Testament hebben enkel handig gebruik gemaakt van het Oude Testament, dat is alles. Er is geen enkele profetie in het Oude Testament over Jezus.quote:Weinig int ot spreekt direct over Jezus, maar het hele ot getuigt van of wijst naar Hem.
Te beginnen met gen 3:15.
Of het verhaal van Abraham: zijn zoon Isaac is het brandoffer en draagt zelf het hout, maar hij wordt wèl gespaard.
Heel exodus12 getuigt van Jezus: Het lief lammetje was 2 weken onderdeel van de families. Het moest worden gebraad met vuur (en moest worden gegeten met ongezuurd brood en bittere kruiden.)
Het bloed van het lam dat aan de deurposten moest om de dood te laten passeren, wijst volledig naar Jezus. (de farao maakte trouwens als eerste iedere pasgeboren zoon van het volk van Israël dood.)
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
'Erets betekent niet per se "de planeet aarde".quote:
Bijbel: de hele aarde:
Gen 6:5 HSV En de HEERE zag dat de slechtheid van de mens op de aarde groot was, en dat al de gedachtespinsels van zijn hart elke dag alleen maar slecht waren.
Gen 6:11-13 HSV 11 Maar de aarde was verdorven voor Gods aangezicht en de aarde was vol met geweld. 12 Toen zag God de aarde, en zie, zij was verdorven; want alle vlees had een verdorven levenswandel op de aarde. 13 Daarom zei God tegen Noach: Het einde van alle vlees is voor Mijn aangezicht gekomen, want de aarde is door hen vervuld met geweld; en zie, Ik ga hen met de aarde te gronde richten.
Alleen in de profeten spreekt het over Zijn persoon, maar men vindt van niet, de rest wijst naar Hem, een voorschaduw als het ware. Anders is alles in het ot redelijk nutteloos als het geen ultieme doel heeft. Bloed vergeeft namelijk niet in het ot, het is symbolisch, een schaduw van het wèl vergevend bloed.
Er staat ook priester naar de orde van Melchizedek, het is geschreven door David, maar is gericht aan Jezus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 17-01-2018 16:40:13 ]
Er staat ook priester naar de orde van Melchizedek, het is geschreven door David, maar is gericht aan Jezus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 17-01-2018 16:40:13 ]
Kloptquote:
[..]
'Erets betekent niet per se "de planeet aarde".
voor jou te hopen dat hij bij exodus 20:5 een uitzondering voor jou maaktquote:
Waarom open je dan een topic haha ga je tijd nuttig besteden man want het is wel gebeurt en je was er ook bij dat het gebeurde,dus kan je ook niet oordelen want nu ga je af op het oordeel van wetenschappers die God sowieso ontkennen...alles in de bijbel is gebeurd alleen geloof jij het niet.
Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
