F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Meen je dit nou? Het is 2018 NA Christus.quote:Op maandag 15 januari 2018 10:51 schreef TARDIS. het volgende:
Overigens speelt dit verhaal zich 4000 jaar geleden af, maar hoe kan dit als de aarde pas 2018 jaar oud is. Schaakmat Christenen.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Jij hebt zeker Genesis niet gelezen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 15:55 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Meen je dit nou? Het is 2018 NA Christus.
Staat jezus in genesis?quote:
[..]
Jij hebt zeker Genesis niet gelezen.
quote:
[..]
Jesus = God = de Heilige Geest
Dat ik dit nog moet uitleggen
Gen 32:24-32 HSV 24 Maar Jakob bleef alleen achter, en een Man worstelde met hem, totdat de dageraad aanbrak. 25 En toen de Man zag dat Hij hem niet kon overwinnen, raakte Hij zijn heupgewricht aan, zodat het heupgewricht van Jakob ontwricht raakte toen Hij met hem worstelde. 26 En Hij zei: Laat Mij gaan, want de dageraad is aangebroken. Maar hij zei: Ik zal U niet laten gaan, tenzij U mij zegent. 27 En Hij zei tegen hem: Wat is uw naam? En hij antwoordde: Jakob. 28 Toen zei Hij: Uw naam zal voortaan niet meer Jakob luiden, maar Israël, want u hebt met God en met mensen gestreden, en hebt overwonnen. 29 Jakob vroeg daarop: Vertel mij toch Uw Naam. En Hij zei: Waarom vraagt u naar Mijn Naam? En Hij zegende hem daar. 30 En Jakob gaf die plaats de naam Pniël. Want, zei hij, ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht , en mijn leven is gered. 31 En de zon ging over hem op, toen hij door Pniël gegaan was; hij ging echter mank aan zijn heup. 32 Daarom eten de Israëlieten tot op deze dag de heupspier niet, die zich boven het heupgewricht bevindt, omdat Hij het heupgewricht van Jakob bij de heupspier had aangeraakt.quote:
En wat moeten we daarmee ? Ik zie nergens een Jezus.quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Gen 32:24-32 HSV 24 Maar Jakob bleef alleen achter, en een Man worstelde met hem, totdat de dageraad aanbrak. 25 En toen de Man zag dat Hij hem niet kon overwinnen, raakte Hij zijn heupgewricht aan, zodat het heupgewricht van Jakob ontwricht raakte toen Hij met hem worstelde. 26 En Hij zei: Laat Mij gaan, want de dageraad is aangebroken. Maar hij zei: Ik zal U niet laten gaan, tenzij U mij zegent. 27 En Hij zei tegen hem: Wat is uw naam? En hij antwoordde: Jakob. 28 Toen zei Hij: Uw naam zal voortaan niet meer Jakob luiden, maar Israël, want u hebt met God en met mensen gestreden, en hebt overwonnen. 29 Jakob vroeg daarop: Vertel mij toch Uw Naam. En Hij zei: Waarom vraagt u naar Mijn Naam? En Hij zegende hem daar. 30 En Jakob gaf die plaats de naam Pniël. Want, zei hij, ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht , en mijn leven is gered. 31 En de zon ging over hem op, toen hij door Pniël gegaan was; hij ging echter mank aan zijn heup. 32 Daarom eten de Israëlieten tot op deze dag de heupspier niet, die zich boven het heupgewricht bevindt, omdat Hij het heupgewricht van Jakob bij de heupspier had aangeraakt.
Een stichtelijke tekst voor jou.quote:
[..]
En wat moeten we daarmee ? Ik zie nergens een Jezus.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Wat is er nu zo stichtend aan twee mannen die met elkaar vechten tot een van hen een heupblessure heeft. En het ging om Manke die beweerde dat hij daar Jezus in zag, wat mij een raadsel is.quote:
[..]
Een stichtelijke tekst voor jou.
Ja, ik snap ook niet waarom hij daar nou mee komt.quote:
[..]
Wat is er nu zo stichtend aan twee mannen die met elkaar vechten tot een van hen een heupblessure heeft. En het ging om Manke die beweerde dat hij daar Jezus in zag, wat mij een raadsel is.
Slaat helemaal nergens op. Waarschijnlijk een vmbo-gast.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Jezus is de naam die gegeven is aan deze man die door de baarmoeder heen man werd, om het nieuwe testament te bevestigen en in werking te stellen met Zijn bloed.quote:
[..]
En wat moeten we daarmee ? Ik zie nergens een Jezus.
Als voor Manke Jezus en God een en dezelfde is is het raadsel opgelost.quote:
[..]
Wat is er nu zo stichtend aan twee mannen die met elkaar vechten tot een van hen een heupblessure heeft. En het ging om Manke die beweerde dat hij daar Jezus in zag, wat mij een raadsel is.
In je dromen.quote:
[..]
Jezus is de naam die gegeven is aan deze man die door de baarmoeder heen man werd, om het nieuwe testament te bevestigen en in werking te stellen met Zijn bloed.
Verhaal is Waarschijnlijk ouder en terug te leiden naar het einde van de laatste ijstijd. Veel culturen rond de wereld kennen een overstromingsverhaal dat daar waarschijnlijk vandaan komt.quote:
Het is dom om het als een geschiedenisessay te lezen.
Het verhaal is vermoedelijk gebaseerd op verschillende overstromingsverhalen, die door doorvertellen zijn overdreven waarbij de feiten verwaterden, en daar is een morele boodschap aan gekoppeld.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is het oude verbond waar wij als christenen niet onder vallen,want het woord zegt ook dat kinderen niet gestraft worden voor de zonden van de ouders en dat geldt voor ons christenen.En in de leer over de generatievloeken worden dus de oude bedeling en de nieuwe bedeling door elkaar gehaald.De tekst over het bezoeken van de zonden der vaderen aan de kinderen is een onderdeel van de wet van Mozes.Onderdeel van dit verbond is de zogenaamde verbondszegen en de verbondsvloek.En je toont ook niet het hele vers want er staat nog iets voor :quote:
[..]
Nee maar als jouw opa of overopa dat wel deed dan zal God dat verhalen op jou!
Daarom ben je waarschijnlijk ook zo zwartgallig, de toorn van de Heere is over jou losgebarsten!
"Gij zult u geen gesneden beeld maken ……. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want ik de Here uw God ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden."
En naijver is een ouderwets woord voor jaloers.Dus omdat Hij een jaloerse God is kan en zal Hij niet accepteren dat zijn volk Hem ontrouw worden door geestelijk overspel te plegen met afgoden. Als ze dat doen dan zal Hij hen bezoeken met oordelen.Het gaat bij Gods waarschuwing dat Hij de zonden der vaderen zal bezoeken aan de kinderen niet om de zonden in het algemeen.Het gaat in het bijzonder om geestelijk overspel....overspel door afgoderij.Voor Israel onder de wet van Mozes bracht afgoderij dus de verbondsvloek.En voor ons christenen onder het nieuwe verbond, brengt het Gods tuchtiging.
In me bijbel.quote:
De naam Johannes komt ook niet voor in de profetieën aangaande hem.
Als iemand in de bijbel gelooft, dan gelooft die dat deze man God is zoals het er ook lijkt te staan, en dat Jezus Woord van God in het vlees is, zoals het in Johannes staat.
Even los van hoe jij over 'Johannes' denkt.
http://biblehub.com/genesis/32-24.htm
[ Bericht 8% gewijzigd door Manke op 18-01-2018 23:33:16 ]
Wie is deze man volgens JG?quote:
[..]
Als voor Manke Jezus en God een en dezelfde is is het raadsel opgelost.
https://www.jw.org/en/publications/bible/nwt/books/genesis/32/
lieve doedelzak, ik ben geen god.quote:
[..]
Dat is het oude verbond waar wij als christenen niet onder vallen,want het woord zegt ook dat kinderen niet gestraft worden voor de zonden van de ouders en dat geldt voor ons christenen.En in de leer over de generatievloeken worden dus de oude bedeling en de nieuwe bedeling door elkaar gehaald.De tekst over het bezoeken van de zonden der vaderen aan de kinderen is een onderdeel van de wet van Mozes.Onderdeel van dit verbond is de zogenaamde verbondszegen en de verbondsvloek.En je toont ook niet het hele vers want er staat nog iets voor :
"Gij zult u geen gesneden beeld maken ……. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want ik de Here uw God ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden."
En naijver is een ouderwets woord voor jaloers.Dus omdat Hij een jaloerse God is kan en zal Hij niet accepteren dat zijn volk Hem ontrouw worden door geestelijk overspel te plegen met afgoden. Als ze dat doen dan zal Hij hen bezoeken met oordelen.Het gaat bij Gods waarschuwing dat Hij de zonden der vaderen zal bezoeken aan de kinderen niet om de zonden in het algemeen.Het gaat in het bijzonder om geestelijk overspel....overspel door afgoderij.Voor Israel onder de wet van Mozes bracht afgoderij dus de verbondsvloek.En voor ons christenen onder het nieuwe verbond, brengt het Gods tuchtiging.
Maar ik wens je een mooi leven hier op aarde.
Ik geloof niet in de bijbel en in God.
Het is volstrekt willekeur als je wel in God gelooft maar vervolgens zelf mag/kunt uit maken welke regels uit de bijbel wel en niet gelden.
Mattheüs 5:17
Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
Er staat een hoop haat en onverdraagzaamheid in de bijbel.
Dat is wat ik je wou laten zien.
Geloof in jezelf en je eigen goedheid en laat dat niet afhangen van een haatdragende en arrogante God.
Streef een mooi en goed leven na hier op aarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 19-01-2018 01:37:30 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Droom rustig verder.quote:
[..]
In me bijbel.
De naam Johannes komt ook niet voor in de profetieën aangaande hem.
Als iemand in de bijbel gelooft, dan gelooft die dat deze man God is zoals het er ook lijkt te staan, en dat Jezus Woord van God in het vlees is, zoals het in Johannes staat.
Even los van hoe jij over 'Johannes' denkt.
http://biblehub.com/genesis/32-24.htm
Jehovah God, wat ik lees. Maar volgens JG is Jezus geen God.quote:
[..]
Wie is deze man volgens JG?
https://www.jw.org/en/publications/bible/nwt/books/genesis/32/
Jehova Getuigen geloven juist niet in de drie eenheid.quote:
[..]
Jehovah God, wat ik lees. Maar volgens JG is Jezus geen God.
de meeste andere christelijke stromingen juist weer wel
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Klopt dat ze niet in de drie-eenheid geloven. Het is gewoon God, Zoon en HG.quote:
[..]
Jehova Getuigen geloven juist niet in de drie eenheid.
de meeste andere christelijke stromingen juist weer wel
Natuurlijk niet. Ten minste één punt waar de JG hun gelijk halen.quote:
[..]
Jehovah God, wat ik lees. Maar volgens JG is Jezus geen God.
JG hebben meer gelijkpunten dan andere christenheid. Eigenlijk zijn het heel slimme mensen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Ten minste één punt waar de JG hun gelijk halen.
Mee eens. Zoon is niet Jezus, maar de netjer voor alle materie. Vader staat voor oorsprong en H Geest, wat een slechte vertaling is van ' goddelijke wijsheid ( Sofia ). De christelijke God bestaat dus uit 3 neteru ( drijfkrachten/wetmatigheden ) wat zijn oorsprong heeft in de Helleens-Egyptische cultuur.quote:
[..]
Klopt dat ze niet in de drie-eenheid geloven. Het is gewoon God, Zoon en HG.
quote:
[..]
JG hebben meer gelijkpunten dan andere christenheid. Eigenlijk zijn het heel slimme mensen.
Dat is wel een brug te ver. Hun stichters misschien, maar zeker niet hun volgelingen.
Oneens. Zoon is wel Jezus en verder beschrijf je een andere leer, voor mij nieuw.quote:
[..]
Mee eens. Zoon is niet Jezus, maar de netjer voor alle materie. Vader staat voor oorsprong en H Geest, wat een slechte vertaling is van ' goddelijke wijsheid ( Sofia ). De christelijke God bestaat dus uit 3 neteru ( drijfkrachten/wetmatigheden ) wat zijn oorsprong heeft in de Helleens-Egyptische cultuur.
Toch wel het grootste deel van de volgelingen. We kunnen bijv. altijd uitleggen omdat we begrijpen.quote:
[..]
Waarom wordt het dan nog iedere zondag voorgelezen?quote:
[..]
Dat is het oude verbond waar wij als christenen niet onder vallen
God spreekt anders in de 10 geboden. Wie geloof je nu.quote:want het woord zegt ook dat kinderen niet gestraft worden voor de zonden van de ouders
Het is heel eenvoudig: de ongerechtigheid der vaderen bezoeken aan de kinderen, tot in het derde en vierde geslacht betekent dat God jouw onrecht verhaalt op anderen (jouw nageslacht. Heel erg rechtvaardig natuurlijk.quote:en dat geldt voor ons christenen.En in de leer over de generatievloeken worden dus de oude bedeling en de nieuwe bedeling door elkaar gehaald.De tekst over het bezoeken van de zonden der vaderen aan de kinderen is een onderdeel van de wet van Mozes.Onderdeel van dit verbond is de zogenaamde verbondszegen en de verbondsvloek.En je toont ook niet het hele vers want er staat nog iets voor :
"Gij zult u geen gesneden beeld maken ……. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want ik de Here uw God ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden."
En naijver is een ouderwets woord voor jaloers.Dus omdat Hij een jaloerse God is kan en zal Hij niet accepteren dat zijn volk Hem ontrouw worden door geestelijk overspel te plegen met afgoden. Als ze dat doen dan zal Hij hen bezoeken met oordelen.Het gaat bij Gods waarschuwing dat Hij de zonden der vaderen zal bezoeken aan de kinderen niet om de zonden in het algemeen.Het gaat in het bijzonder om geestelijk overspel....overspel door afgoderij.Voor Israel onder de wet van Mozes bracht afgoderij dus de verbondsvloek.En voor ons christenen onder het nieuwe verbond, brengt het Gods tuchtiging.
quote:
[..]
Jezus is zeker NIET de Zoon uit de Drievuldigheid. Dat is iets wat men er in de loop van de 4e eeuw van gemaakt heeft. ( zie concilies ) En wat ik je vertel is helemaal niet nieuw.quote:
Oneens. Zoon is wel Jezus en verder beschrijf je een andere leer, voor mij nieuw.
[..]
quote]Toch wel het grootste deel van de volgelingen. We kunnen bijv. altijd uitleggen omdat we begrijpen.[/quote]
De JG volgelingen begrijpen hier helemaal niks van en wordt hun wijs gemaakt vanuit de JG doctrines.
Er is ook geen drievuldigheid. Er is gewoon God, Zoon en HGquote:
[..]
Jezus is zeker NIET de Zoon uit de Drievuldigheid. Dat is iets wat men er in de loop van de 4e eeuw van gemaakt heeft. ( zie concilies ) En wat ik je vertel is helemaal niet nieuw.
Doctrines of niet, ze kunnen je ALTIJD uitleg geven. Ze begrijpen wat ze geloven, of dat in je ogen waar is of niet.quote:De JG volgelingen begrijpen hier helemaal niks van en wordt hun wijs gemaakt vanuit de JG doctrines.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2018 11:32:10 ]
Ik tel hier wel 3 entiteiten hoor. God heeft gen zoon, dit is er later van gemaakt. Monotheïsme weet je wel ?quote:
[..]
Er is ook geen drievuldigheid. Er is gewoon God, Zoon en HG
[..]
Hier al een link hoe deze misverstanden ontstaan:quote:Doctrines of niet, ze kunnen je ALTIJD uitleg geven. Ze begrijpen wat ze geloven, of dat in je ogen waar is of niet.
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=154
Je snapt het niet. Anders dan velen van andere geloven, kunnen JG je ALTIJD uitleggen wat ZIJ geloven.quote:
[..]
Ik tel hier wel 3 entiteiten hoor. God heeft gen zoon, dit is er later van gemaakt. Monotheïsme weet je wel ?
[..]
[..]
Hier al een link hoe deze misverstanden ontstaan:
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=154
Maar zij dwalen. ( en niet enkel de JG's hoor. Ze zijn allen in hetzelfde bedje ziek )quote:
[..]
Je snapt het niet. Anders dan velen van andere geloven, kunnen JG je ALTIJD uitleggen wat ZIJ geloven.
Sommige atheïsten zijn dan weer ziek in een ander bedje.quote:
[..]
Maar zij dwalen. ( en niet enkel de JG's hoor. Ze zijn allen in hetzelfde bedje ziek )
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2018 12:26:31 ]
Laten we on topic blijven. Heb je mijn link gelezen met de nodige aandacht ?quote:
[..]
Sommige atheïsten zijn dan weer ziek in een ander bedje.
Ja, dat heb ik. Maar was er iets wat je wilde vertellen?quote:
[..]
Laten we on topic blijven. Heb je mijn link gelezen met de nodige aandacht ?
Dat Jezus NIET de zoon van God is. Dit komt duidelijk tot uiting in mijn link hierboven.quote:
[..]
Ja, dat heb ik. Maar was er iets wat je wilde vertellen?
Waarom denk je dat dit anders is dan bij andere geloven?quote:
[..]
Je snapt het niet. Anders dan velen van andere geloven, kunnen JG je ALTIJD uitleggen wat ZIJ geloven.
Het is bij verreweg de meeste geloven zo dat de actieve beoefenaars godsdienstonderwijs krijgen om de in hun religie gestelde doctrines en waar die vandaan komen te onderwijzen.
Ja, maar jouw link gaat dan wel over de historie. En uit de historie blijkt nergens dat er een God is.quote:
[..]
Dat Jezus NIET de zoon van God is. Dit komt duidelijk tot uiting in mijn link hierboven.
Dat is bij JG dus anders. ALLE JG krijgen bijbel onderwijs.quote:
[..]
Waarom denk je dat dit anders is dan bij andere geloven?
Het is bij verreweg de meeste geloven zo dat de actieve beoefenaars godsdienstonderwijs krijgen om de in hun religie gestelde doctrines en waar die vandaan komen te onderwijzen.
Dat is waar, in de meeste andere religies is er meer persoonlijke vrijheid om dat onderwijs niet te volgen en je toch te kunnen blijven associeren met de religie.quote:
[..]
Dat is bij JG dus anders. ALLE JG krijgen bijbel onderwijs.
Blijkbaar is het voor JG belangrijk dat je zelf weet wat je gelooft ipv maar wat mee te hangen zonder de kennis.quote:
[..]
Dat is waar, in de meeste andere religies is er meer persoonlijke vrijheid om dat onderwijs niet te volgen en je toch te kunnen blijven associeren met de religie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2018 13:04:58 ]
Ik begrijp best waar het vandaan komt hoor. Zelf vind ik de verdieping in de godsdienst meer een keuze die de persoon vanuit zichzelf moet maken dan een keuze die het religieuze instituut moet maken (omdat het dan oprechter is), maar kan me ook argumenten voor de andere kant voorstellen. Zo kun je er bij verplicht godsdienstonderwijs beter voor zorgen dat buitenstaanders geen vertekend beeld van de denkbeelden van de volgelingen krijgen, doordat iedereen beter op een lijn zit. Het gevaar is wel dat het snel de autoritaire kant op gaat.quote:
[..]
Blijkbaar is het voor JG belangrijk dat je zelf weet wat je gelooft ipv maar wat mee te hangen zonder de kennis.
Elke JG heeft zelf gekozen om een JG te zijn, hoor. En alle JG hebben bijbelonderwijs. Het werkt daar niet zoals bij de andere religies, dat je ook een JG bent omdat je ouders dat zijn. Dat ben je namelijk pas als je ja zegt en gedoopt wordt. Dus die beslissing moet iemand zelf nemen.quote:
[..]
Ik begrijp best waar het vandaan komt hoor. Zelf vind ik de verdieping in de godsdienst meer een keuze die de persoon vanuit zichzelf moet maken dan een keuze die het religieuze instituut moet maken (omdat het dan oprechter is), maar kan me ook argumenten voor de andere kant voorstellen. Zo kun je er bij verplicht godsdienstonderwijs beter voor zorgen dat buitenstaanders geen vertekend beeld van de denkbeelden van de volgelingen krijgen, doordat iedereen beter op een lijn zit. Het gevaar is wel dat het snel de autoritaire kant op gaat.
Nee hoor. Mensen die er voor kiezen om voortaan als JG door het leven te gaan, dwingen hun kinderen om hetzelfde te doen.quote:
[..]
Elke JG heeft zelf gekozen om een JG te zijn, hoor. En alle JG hebben bijbelonderwijs. Het werkt daar niet zoals bij de andere religies, dat je ook een JG bent omdat je ouders dat zijn. Dat ben je namelijk pas als je ja zegt en gedoopt wordt. Dus die beslissing moet iemand zelf nemen.
Wat inhoudt dat die kinderen dus niet meer hun verjaardag mogen vieren (geen kadootjes, geen feestje) en dat die kinderen dus gewoon mogen kreperen als ze ziek worden.
Dat iemand daar voor kiest prima, maar laat je kinderen hier buiten.
