quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is de praktijk idd. "Men" gaat aan de haal met zaken die én tegengesteld zijn aan die Verlichtingsidealen én volkomen achterhaald zijn in het kader van de door die Verlichting verkregen wetenschappelijke inzichten én ook nog eens overeenkomen met datgene waartegen men zich verweert.
Erg zuiver op de graat is het inderdaad niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Die vorm van libertarisme lijkt me dan niet al te zuiver, zachtst gezegd. Eigenlijk gewoon een luie manier van stellen dat je de nationale wetten liever negeert omdat je de wetten van je kerk beter vindt. Soort christensharia.
Ik verklaar dat dat onzin is. De nazi's werden geïnspireerd door de progressieven in Amerika. Daar haalden ze hun ideeën over een sterk ras vandaan, over de euthanasie op zwakkeren, gaskamers, enzquote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch werden de nazi's juist gesteund door de conservatieven en was hun relatie met de progressieven op z'n best gespannen te noemen. Hoe verklaar je dat?
Wat?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:10 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik verklaar dat dat onzin is. De nazi's werden geïnspireerd door de progressieven in Amerika. Daar haalden ze hun ideeën over een sterk ras vandaan, over de euthanasie op zwakkeren, gaskamers, enz
Wat lulde ge?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:10 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik verklaar dat dat onzin is. De nazi's werden geïnspireerd door de progressieven in Amerika. Daar haalden ze hun ideeën over een sterk ras vandaan, over de euthanasie op zwakkeren, gaskamers, enz
Gast... echt...quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:10 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik verklaar dat dat onzin is. De nazi's werden geïnspireerd door de progressieven in Amerika. Daar haalden ze hun ideeën over een sterk ras vandaan, over de euthanasie op zwakkeren, gaskamers, enz
Daar gaat het in het artikel in de groene helemaal niet over.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 11:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oudenampsen maakt een schitterend punt: de paradox van rechts conservatisme.
Het reutelen over 'I.Q. en ras' en de 'ijzeren biologische verschillen tussen man en vrouw' wordt in die rechts-conservatieve hoek weer salonfähig.
Boeiend staaltje revisionisme van je weer.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:10 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik verklaar dat dat onzin is. De nazi's werden geïnspireerd door de progressieven in Amerika. Daar haalden ze hun ideeën over een sterk ras vandaan, over de euthanasie op zwakkeren, gaskamers, enz
Nee, dat is waar ik op voortborduur, want die paradox zie ik al langer bij rechts conservatieven.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar gaat het in het artikel in de groene helemaal niet over.
Kortom, een stropopquote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat is waar ik op voortborduur, want die paradox zie ik al langer bij rechts conservatieven.
Je zou kunnen beweren idd dat dat progressieve conservatisme in NL niet consequent wordt beleden idd. In de praktijk zien we maar al te vaak regressief conservatisme beleden door wat ik aanhaal als "men". Vaak door de volgelingen, soms ook door de kopstukken. Ik hoef niet te verwijzen naar een bepaald etentje van iemand met weer een bepaalde Amerikaan met bepaalde denkbeelden.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat is waar ik op voortborduur, want die paradox zie ik al langer bij rechts conservatieven.
Nee, dat is niet waar, ik hoef deze morgen maar 1 blik te werpen op mijn TL op twitter.quote:
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 06:55 schreef Jigzoz het volgende:
Dat zijn mensen die 'dat hoort gewoon zo' een uiterst zinnig argument vinden.
En nee, die worden nergens van verbannen.
In het artikel wordt baudet geheel niet genoemdquote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zou kunnen beweren idd dat dat progressieve conservatisme in NL niet consequent wordt beleden idd. In de praktijk zien we maar al te vaak regressief conservatisme beleden door wat ik aanhaal als "men". Vaak door de volgelingen, soms ook door de kopstukken. Ik hoef niet te verwijzen naar een bepaald etentje van iemand met weer een bepaalde Amerikaan met bepaalde denkbeelden.
man man manquote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het artikel wordt baudet geheel niet genoemd
Wat hebben die gekken met Ayaan, Bolkenstein en Fortuyn te maken?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar, ik hoef deze morgen maar 1 blik te werpen op mijn TL op twitter.
Apropos conservatisme, was jij niet zo een fan van het katholicisme?quote:
Nee, maar dat betekent niet dat je het tamelijk merkwaardige gedrag van Baudet niet mag noemen. De man wordt door de auteur ook gezien, samen met Fortuyn en Wilders, als kopstuk van dat NLse progressief conservatisme als verlate reactie op de progressieve jaren 60 en 70.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het artikel wordt baudet geheel niet genoemd
Meestal zijn dat hun Volkshelden, in de zelfde adem door.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat hebben die gekken met Ayaan, Bolkenstein en Fortuyn te maken?
quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apropos conservatisme, was jij niet zo een fan van het katholicisme?
Dit.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meestal zijn dat hun Volkshelden, in de zelfde adem door.
Wat vind jij progressief aan Fortuyn, Wilders en Baudet? En zou je Janmaat ook in dat rijtje plaatsen?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar dat betekent niet dat je het tamelijk merkwaardige gedrag van Baudet niet mag noemen. De man wordt door de auteur ook gezien, samen met Fortuyn en Wilders, als kopstuk van dat NLse progressief conservatisme als verlate reactie op de progressieve jaren 60 en 70.
Volgens de auteur waren dat de figuren die er mede voor gezorgd hebben dat rechtspopulisten als Wilders en Baudet in Nederland voet aan de grond konden krijgen. En dat is natuurlijk geen hele gekke stelling.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat hebben die gekken met Ayaan, Bolkenstein en Fortuyn te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |