POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
[ Bericht 100% gewijzigd door Refragmental op 10-01-2018 14:38:25 (... overbodig vanwege edit.....) ]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.
Bovendien; het document was al een publiek geheim. De details werden "under lock and key" gehouden om meer info te winnen.quote:
[..]
Als dat echt een issue zou zijn hadden ze het wel classified gehouden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is niet gelekt maar publiek gemaakt tegen de wil van de GOP in. Niet leuk, maar het past daartegen wel bij de teneur van het tegenwoordige witte huis, waar alle regels en protocollen overboord zijn gegooid. Wat je zaait zal je oogsten.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoor, het is gewoon openbaar gemaakt door Feinstein. Daarom zeggen ze ook duidelijk 'this interview is not classified' voordat ze aan dat interview beginnen.quote:
[..]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.
Wat er gebeurt is, is dat er vervolgens waarschijnlijk een afspraak is gemaakt om het binnenskamers te houden. Grassley kwam toen opeens toch naar buiten met de suggestie om Steele te laten onderzoeken door de DOJ, want dat werd hem duidelijk door dat interview, en tja, als ze dat interview toch niet binnenskamers houden, waarom dan niet het hele transcript vrijgeven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh kijk, dat is inderdaad wel stom gedaan dan.quote:
[..]
Nee hoor, het is gewoon openbaar gemaakt door Feinstein. Daarom zeggen ze ook duidelijk 'this interview is not classified' voordat ze aan dat interview beginnen.
Wat er gebeurt is, is dat er vervolgens waarschijnlijk een afspraak is gemaakt om het binnenskamers te houden. Grassley kwam toen opeens toch naar buiten met de suggestie om Steele te laten onderzoeken door de DOJ, want dat werd hem duidelijk door dat interview, en tja, als ze dat interview toch niet binnenskamers houden, waarom dan niet het hele transcript vrijgeven?
Ondertussen is de Amerikaanse ambassadeur in NL lekker aan het duiken tijdens zijn eerste persconferentie
https://www.nu.nl/politie(...)ndende-politici.html
https://www.nu.nl/politie(...)ndende-politici.html
Pete Hoekstra de walgelijke engnek heeft een vliegende start met de fake media
https://www.volkskrant.nl(...)and-worden~a4556121/
https://www.volkskrant.nl(...)and-worden~a4556121/
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Heel veel andere mogelijkheden heeft ie niet. De uitspraak ontkennen heeft zoals gebleken weinig zin en ik zou niet weten hoe je ʼm "in zijn context" zou moeten interpreteren. Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek. Die vlek moet je echt niet nóg verder gaan uitwrijven, keihard negeren is de enige optie, je mag hopen dat het je niet je hele Hollandse carrière blijft achtervolgen (kans is natuurlijk groot van wel).quote:
Ondertussen is de Amerikaanse ambassadeur in NL lekker aan het duiken tijdens zijn eerste persconferentie
https://www.nu.nl/politie(...)ndende-politici.html
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, aan het begin van de hearing is expliciet gemeld dat het non-classified is. GOP wilde niet dat het naar buiten kwam (om duidelijke redenen dus zo blijkt). Een democratische senator was dat zat (the American public deserves to know immers) en heeft het nu naar buiten gebracht.quote:
[..]
Naar mijn weten is het gelekt, en dus niet de bedoeling om geopenbaard te worden.
-edit-
Sorry, zag dat iemand anders het al gezegd had
Snap het wel. De GOP framede het interview als iets met een hele andere uitkomst. Feinstein moest wel.
beter een knipoog dan een blauw oog
Leg mij eens uit waarom dat zo zou zijn aangezien FusionGPS / Simpson zèlf in een op-ed stuk vroeg het verslag openbaar te maken?quote:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.
Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.
Feinstein deed dit dus mede op verzoek van de getuige. Mede omdat de GOP-leden er een enorme cover-up van probeerden te spinnen.
Klopt, maar het slaat desondanks in als een bom daar..quote:
[..]
Snap het wel. De GOP framede het interview als iets met een hele andere uitkomst. Feinstein moest wel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Elke journalist die met hem spreekt zou hem in elk interview moeten herinneren aan de walgelijke en schadelijke laster die hij over ons land heeft verspreid.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heel veel andere mogelijkheden heeft ie niet. De uitspraak ontkennen heeft zoals gebleken weinig zin en ik zou niet weten hoe je ʼm "in zijn context" zou moeten interpreteren. Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek. Die vlek moet je echt niet nóg verder gaan uitwrijven, keihard negeren is de enige optie, je mag hopen dat het je niet je hele Hollandse carrière blijft achtervolgen (kans is natuurlijk groot van wel).
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eh, nee.quote:
[..]
Waarschijnlijk was het een verspreking, of een rare hyperbool voor een ongeïnformeerd publiek.
twitter:KFILE twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:44:31 I did a deep dive on US ambassador to the Netherlands @petehoekstra who apologized for "no-go zone" claims in Decem… https://t.co/QVs2hVB36B reageer retweet
I did a deep dive on US ambassador to the Netherlands @
Het transcript is niet 'gelekt', het is gewoon op internet gezet door een betrokken Senator. Daar komt bij dat, zoals ook blijkens het transcript voorafgaand aan het verhoor duidelijk werd gemaakt, het geen geheim verhoor is. Als er een risico zou bestaan op wat jij beschrijft, dan was het verhoor wel achter gesloten deuren gehouden en het transcript als geheim bestempeld, waardoor openbaarmaking strafbaar zou worden.quote:
Het feit dat dat transcript is gelekt is wel erg zorgelijk.
Hopelijk krijgt dat mens nog problemen hierdoor.
Lastige is nu namelijk dat de verdachten/getuigen hun verhalen kunnen gelijktrekken, en dat is niet wenselijk.... tenzij je niks geeft om een eerlijke en juiste rechtgang natuurlijk.
Transparantie kan altijd later wanneer alle getuigen zijn gehoord en het recht heeft gezegevierd.
Duh. De voorzitter van de Senaatscommissie die eventuele strafbare feiten moet onderzoeken blijkt alles in de doofpot te willen stoppen. Logisch dat het nu KA-BOEM gaat.quote:
[..]
Klopt, maar het slaat desondanks in als een bom daar..
Het heeft wel effectief het gras voor de voeten van de commissie weggemaaid. Die hadden andere plannen voor de komende weken..quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Duh. De voorzitter van de Senaatscommissie die eventuele strafbare feiten moet onderzoeken blijkt alles in de doofpot te willen stoppen. Logisch dat het nu KA-BOEM gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gokje?quote:
Ik hoop dat Mueller nu ook weer iemand oppakt. Gewoon voor de leuk.
wie is de gelukkige ditmaal??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jammer voor ze.quote:
[..]
Het heeft wel effectief het gras voor de voeten van de commissie weggemaaid. Die hadden andere plannen voor de komende weken..
Ik gok dat Mueller op de illegale financiële dingetjes van de familie jacht maakt.quote:
[..]
Gokje?
wie is de gelukkige ditmaal??
Kushner dus.
Misschien wel terwijl hij ze beantwoordt, dat zal een dag later sappige tweets opleveren!quote:
Maar of dat voor of na de vragen aan Trump is weet ik niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan iemand deze even insluiten?
https://twitter.com/realD(...)094078661414912?s=17
Trump valt weer eens de rechters aan.
https://twitter.com/realD(...)094078661414912?s=17
Trump valt weer eens de rechters aan.
