SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Filmpjes
• FOXnews
• Boston Globe
• NRC
• NPRSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• Topic op Cluesforum - uitgebreide analyse van de media fakery
• De rugzakken
• Aanslag was niet echt, maar een valse vlag, een mediaproductieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.===========================================![]()
Als je deze vid ff pauzen op verschiilende momenten....quote:Op maandag 8 januari 2018 19:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmm, dit ken ik eerlijk gezegd niet. Heb je daar misschien beelden van?
It looks more like a wrecking crew than rescue team....
Raw: Boston Explosion Caught on Video
1:50 : Carlos de Hat niet genoeg tijd had om arme Jeff te redden.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Waarom wil jij zo graag dat het waar is? Je lijkt hele vreemde zaken bewust niet te willen zien.quote:![]()
And ultimately lying to themselves.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag dat het waar is? Je lijkt hele vreemde zaken bewust niet te willen zien.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ga ik morgen ff goed bekijken. Ben nu niet thuis.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je deze vid ff pauzen op verschiilende momenten....
It looks more like a wrecking crew than rescue team....
Raw: Boston Explosion Caught on Video
1:50 : Carlos de Hat niet genoeg tijd had om arme Jeff te redden.![]()
![]()
http://www.actionamps.com/
Best interessant
Trauma Training
Using real amputees with realistic SFX make-up and true-to-life conditions makes all the difference in offering effective shock management strategies.
Amputee actors ben ik al eens eerder tegengekomen.
Amputees in action.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ik kan me voorstellen dat mensen er in trappen, maar als ik mensen in mijn kennissenkring bepaalde zaken laat zien, dan gaan ze nadenken, is mijn ervaring. Ik ken er 0 die zoals Wantie reageren en alles wat vreemd is niet willen zien en er zelfs niet kritisch naar willen kijken.quote:![]()
Dat klinkt als een zelfreflectie.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag dat het waar is? Je lijkt hele vreemde zaken bewust niet te willen zien.
De titel van het onderwerp is gebaseerd op de foto waarbij de tekst 'fake blood ' de waarheid is, tot het tegendeel blijkt.![]()
Voor mij blijkt het tegendeel.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat klinkt als een zelfreflectie.
De titel van het onderwerp is gebaseerd op de foto waarbij de tekst 'fake blood ' de waarheid is, tot het tegendeel blijkt.![]()
Ik ook hoor. Meeste mensen zien 't op TV en neem aan dat 't allemaal zo simpel is.Meeste mensen de tijd niet hebben en/of nemen om verder te gaan zoeken. Meeste mensen niet erg veel verder over gaan denken.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat mensen er in trappen, maar als ik mensen in mijn kennissenkring bepaalde zaken laat zien, dan gaan ze nadenken, is mijn ervaring. Ik ken er 0 die zoals Wantie reageren en alles wat vreemd is niet willen zien en er zelfs niet kritisch naar willen kijken.
The good old 'blood and bodies everywhere' commentaar, maar geen 'blood and bodies' nergens te zien zijn.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Precies.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook hoor. Meeste mensen zien 't op TV en neem aan dat 't allemaal zo simpel is.Meeste mensen de tijd niet hebben en/of nemen om verder te gaan zoeken. Meeste mensen niet erg veel verder over gaan denken.
The good old 'blood and bodies everywhere' commentaar, maar geen 'blood and bodies' nergens te zien zijn.
Vreemder is het om jaren lang heel de dag op een forum te gaan zeggen dat het allemaal wel echt gebeurd is.![]()
Top!quote:Op maandag 8 januari 2018 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.actionamps.com/
Best interessant
Trauma Training
Using real amputees with realistic SFX make-up and true-to-life conditions makes all the difference in offering effective shock management strategies.
Amputee actors ben ik al eens eerder tegengekomen.
Amputees in action.
En over wat voor tijdsbestek hebben we het hierover?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Eh zeker wel, heb er heeel groot stuk over gepost gisteren en eergisteren.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook hoor. Meeste mensen zien 't op TV en neem aan dat 't allemaal zo simpel is.Meeste mensen de tijd niet hebben en/of nemen om verder te gaan zoeken. Meeste mensen niet erg veel verder over gaan denken.
The good old 'blood and bodies everywhere' commentaar, maar geen 'blood and bodies' nergens te zien zijn.
Ik zal momenteel even nogmaals de vraag gaan stellen na aanleiding van het interessante filmpje van CAD.
Over wat voor tijdsbestek hebben we het hier?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Dus je hebt het zelf niet door, terwijl je beweert dat je *weet* dat het een hoax is.quote:
Ik beweer nergens dat ik weet wat er precies is gebeurd.
Het is dus je eigen inbeelding.![]()
Je beweert in iedergeval dat er doden gevallen zijn. Er was dus een aanslag.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je hebt het zelf niet door, terwijl je beweert dat je *weet* dat het een hoax is.
Ik beweer nergens dat ik weet wat er precies is gebeurd.
Het is dus je eigen inbeelding.
Toch?
Welke kritische vragen heb jij eigenlijk gesteld? Hier iig niet volgens mij. Heb ze niet gezien.![]()
Ja die heb ik ff gezien, maar ik vind je schreeuwende schrijfstijl irritant en vermoeiend te lezen dus ik ga niet erg veel van m'n tijd over verspillen.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh zeker wel, heb er heeel groot stuk over gepost gisteren en eergisteren.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Nee, dat beweer ik nergensquote:Op maandag 8 januari 2018 20:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je beweert in iedergeval dat er doden gevallen zijn. Er was dus een aanslag.![]()
Heb je wel wat twijfels over bepaalde ontwerpen?quote:Op maandag 8 januari 2018 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Citeer eens waaruit blijkt dat iemand op dit forum daar tevreden mee is.
Met welke officiele lezingen ben je ontevreden? En waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-01-2018 21:06:57 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
En de hele dag het tegenovergestelde beweren zonder zelf onderzoek gedaan te hebben is niet vreemd?quote:Op maandag 8 januari 2018 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies.
Vreemder is het om jaren lang heel de dag op een forum te gaan zeggen dat het allemaal wel echt gebeurd is.
Dat gekift hier de hele tijd maakt de discussie heel vervelend. Probeer een beetje fatsoenlijk te discussiëren zonder dat het steeds op de persoon gaat. We zijn volwassen mensen dus we zouden dat moeten kunnen. Toch?![]()
Ontevreden is onjuist woord.quote:Op maandag 8 januari 2018 20:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je wel wat twijfels over bepaalde ontwerpen?
Met welke officiele lezingen ben je ontevreden? En waarom?
Ik belicht een onderwerp graag van meerdere kanten om een beter beeld te krijgen hoe het is gebeurd en waarom.![]()
Ik kan geen persberichten over Boston BS bomb event 'slachtoffers' die zijn in 't ziekenhuis doodgegaan.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die heb je al ontvangen en toen schoof je gewoon de doelpalen een stukkie op..In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
'Compounded' does not mean that it doesn't or cannot happen in open spaces.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:27 schreef Wantie het volgende:
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Blast injuries occur with the detonation of high-order explosives as well as the deflagration of low order explosives. These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined space
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Blast injuries occur with the detonation of high-order explosives as well as the deflagration of low order explosives. These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined space.
Geen 'slachtoffers' van de Manchester Arena fake bomb attack in 't ziekenhuis doodgegaan is.
Quite miraculous.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Je weet dus wat Compounded betekent en dat daarmee eigenlijk je argument van tafel is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Compounded' does not mean that it doesn't or cannot happen in open spaces.
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Blast injuries occur with the detonation of high-order explosives as well as the deflagration of low order explosives. These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined space.
Geen 'slachtoffers' van de Manchester Arena fake bomb attack in 't ziekenhuis doodgegaan is.
Quite miraculous.![]()
Welke fake bomb attack?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen 'slachtoffers' van de Manchester Arena fake bomb attack in 't ziekenhuis doodgegaan is.
Quite miraculous.
Je hebt nergens aangetoond dat zoiets zich heeft afgespeeld.![]()
Doet er niet toe, iedereen weet dat op het moment dat er voorbeelden van slachtoffers die in het ziekenhuis zijn overleden werden aangehaald, je gewoon de doelpalen verzette, vervolgens tijdje daarover ophield en vervolgens kom je een tijdje later met exact dezelfde argumentatie opnieuw.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan geen persberichten over Boston BS bomb event 'slachtoffers' die zijn in 't ziekenhuis doodgegaan.![]()
Ook opmerkelijk dat er niet persberichten over slachtoffers met eye, hearing en/of ernstige gezicht e.a. soft tissue injuries waren. Dat ook heel bijzonder bij 'n shrapnel bom is.
Geen schade op de dunne materie van vlaggen, reclame borden ook niet. Ook geen shrapnel op de grond te zien is.
The Bauman and the Cowboy hat hero rescue story is an enormous, hideous lie.
Why make up sentimental, heroic stories if it was in any way real?
Based on the true inspiring story.
What a load of COMPLETE AND UTTER HORSE SHIT.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
3 'doden' ter plekke, 264 'gewonden'.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Doet er niet toe, iedereen weet dat op het moment dat er voorbeelden van slachtoffers die in het ziekenhuis zijn overleden werden aangehaald, je gewoon de doelpalen verzette, vervolgens tijdje daarover ophield en vervolgens kom je een tijdje later met exact dezelfde argumentatie opnieuw.
Niemand in 't ziekenhuis doodgegaan is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Nee hoor.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je weet dus wat Compounded betekent en dat daarmee eigenlijk je argument van tafel is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Maar je verwacht dus dat van elke vlag, elk oog, etc een persbericht wordt uitgevaardigd?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:59 schreef Tingo het volgende:
Ook opmerkelijk dat er niet persberichten over slachtoffers met eye, hearing en/of ernstige gezicht e.a. soft tissue injuries waren. Dat ook heel bijzonder bij 'n shrapnel bom is.
Geen schade op de dunne materie van vlaggen, reclame borden ook niet. Ook geen shrapnel op de grond te zien is.
The Bauman and the Cowboy hat hero rescue story is an enormous, hideous lie.
Why make up sentimental, heroic stories if it was in any way real?
Based on the true inspiring story.
What a load of COMPLETE AND UTTER HORSE SHIT.
Kun je aangeven waar die persberichten ter inzage verzameld zijn?![]()
Dat is het ook. Alweer een film? Ze melken het lekker uit. Based on natuurlijk en vergeet true niet, je zal er maar voor naar de bios gaan. Bauman is een (amputee) actor die met nepwonden in de weer is geweest. Dat is ooit al eens ergens aangetoond, ja ja op YT. Oh oh wat zegt ze nu?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:59 schreef Tingo het volgende:
Ook opmerkelijk dat er niet persberichten over slachtoffers met eye, hearing en/of ernstige gezicht e.a. soft tissue injuries waren. Dat ook heel bijzonder bij 'n shrapnel bom is.
Geen schade op de dunne materie van vlaggen, reclame borden ook niet. Ook geen shrapnel op de grond te zien is.
The Bauman and the Cowboy hat hero rescue story is an enormous, hideous lie.
Why make up sentimental, heroic stories if it was in any way real?
Based on the true inspiring story.
What a load of COMPLETE AND UTTER HORSE SHIT.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Het gaat ook niet specifiek over enclosed spaces.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, want je erkent dat je citaat niet ging over open ruimtes.
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion.
Geloof je de Bauman/Cowboy Hat hero verhaaltje of niet?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ik kan duidelijk zelf zien in de beelden dat alle schade door de wrecking crew gemaakt is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je verwacht dus dat van elke vlag, elk oog, etc een persbericht wordt uitgevaardigd?
Kun je aangeven waar die persberichten ter inzage verzameld zijn?
Alles netjes in z'n plaats was na de 'explosie' was tot de insecurity forces heeft 'n rommel van gemaakt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Jake Gyllenhal ook 'n twohat is.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is het ook. Alweer een film? Ze melken het lekker uit. Based on natuurlijk en vergeet true niet, je zal er maar voor naar de bios gaan. Bauman is een (amputee) actor die met nepwonden in de weer is geweest. Dat is ooit al eens ergens aangetoond, ja ja op YT. Oh oh wat zegt ze nu?
Miranda Richardson must be desperate for a few shekels, she is actually a good actress.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Tja, het punt is al van tafel he...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat ook niet specifiek over enclosed spaces.
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion.![]()
Dus je hebt foto's van mensen die bezig zijn de schade aan te richten?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan duidelijk zelf zien in de beelden dat alle schade door de wrecking crew gemaakt is.
Alles netjes in z'n plaats was na de 'explosie' was tot de insecurity forces heeft 'n rommel van gemaakt.![]()
Voor ¤ 22 kun je Jeff's verhaal lezen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jake Gyllenhal ook 'n twohat is.
Miranda Richardson must be desperate for a few shekels, she is actually a good actress.
https://www.bol.com/nl/p/stronger/9200000020311025/Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Geloof je de Bauman/Cowboy Hat hero verhaaltje of niet?quote:
A simple yes or no will do.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Nu alleen jouw bewijs nog dat hij al geen benen had vooor de aanslag..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor ¤ 22 kun je Jeff's verhaal lezen.
https://www.bol.com/nl/p/stronger/9200000020311025/![]()
Geloven doe je in de kerk.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je de Bauman/Cowboy Hat hero verhaaltje of niet?
A simple yes or no will do.![]()
Old English saying....don't take it the wrong way...senstive soul that you may be.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Just be honest and say that you'd rather not answer.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Je zou bijna hopen dat Tingo een keer een bomaanslag meemaakt. Kijken of ie dan nog zulke onzin uitkraamt![]()
![]()
How do you know that I haven't?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:30 schreef Jorwol het volgende:
Je zou bijna hopen dat Tingo een keer een bomaanslag meemaakt. Kijken of ie dan nog zulke onzin uitkraamtIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Grappig, want het is een Ierse uitdrukking.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Old English saying....don't take it the wrong way...senstive soul that you may be.![]()
Ik ga niets (meer) bewijzen. Het is een uitgemaakte zaak voor mij net als die andere events. Bewijs maar eens dat het niet zo is, dat lukt je/jullie niet. Dat jij er niets achterzoekt vind ik wel best, dat is ook al niets nieuws.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu alleen jouw bewijs nog dat hij al geen benen had vooor de aanslag..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ja, precies: het is waar tot het tegendeel blijktquote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga niets (meer) bewijzen. Het is een uitgemaakte zaak voor mij net als die andere events. Bewijs maar eens dat het niet zo is, dat lukt je/jullie niet. Dat jij er niets achterzoekt vind ik wel best, dat is ook al niets nieuws.![]()
Why were you asking me then in the first place?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, want het is een Ierse uitdrukking.
Geloof je de Bauman/Cowboy hat hero story of niet?
I'll understand if you'd rather not answer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Nou, waarom gebruik jij een Ierse uitdrukking?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Why were you asking me then in the first place?
Denk eerder dat dat is omdat deze ook populair is onder andere groepen.Ik heb je antwoord gegeven.quote:Geloof je de Bauman/Cowboy hat hero story of niet?
I'll understand if you'd rather not answer.
Snap niet wat daar onduidelijk aan is voor je.![]()
Heb ik gemist.quote:
Was dat 'ja' of 'nee' ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Je hebt antwoord gekregen op je vraag, en neen, jij dicteert niet hoe dat antwoord er uit moet zien.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik gemist.
Was dat 'ja' of 'nee' ?![]()
Eerste verschijning van Carlos om 1:15 is.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga ik morgen ff goed bekijken. Ben nu niet thuis.
Binnen seconden met zulke wonden poor old Jeff Bauman dicht bij z'n dood zou zijn.
Dan is Carlos the lying fuckhead tot 't eind (bijna 3 minuten) van de vid met de hekken,vlaggen en reclame borden nog bezig is.
Who saved Jeff the legless super man?
[ Bericht 11% gewijzigd door Tingo op 09-01-2018 20:53:37 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Je gelooft 't wel dan. OK.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt antwoord gekregen op je vraag, en neen, jij dicteert niet hoe dat antwoord er uit moet zien.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Het is inderdaad een apart tafereel. Dank voor de vid.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eerste verschijning van Carlos om 1:15 is.
Binnen seconden met zulke wonden poor old Jeff Bauman dicht bij z'n dood zou zijn.
Dan is Carlos the lying fuckhead tot 't eind (bijna 3 minuten) van de vid met de hekken,vlaggen en reclame borden nog bezig is.
Who saved Jeff the legless super man?![]()
Yup, bij lv zijn de verwondingen niet ernstig genoeg, bij Boston zijn ze te ernstig..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is inderdaad een apart tafereel. Dank voor de vid.![]()
Dus je twijfelt wel aan het verhaal?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kiek, je gaat me weer woorden in de mond leggen...
Wat is het nou?![]()
Nee, ik doe niet aan geloven.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Of hij durft geen kleur te bekennen.
Wat is daar zo moeilijk aan?![]()
Ah, je gelooft het dus niet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik doe niet aan geloven.
Wat is daar zo moeilijk aan?![]()
Oh! Je gelooft 't niet dan. OK.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kiek, je gaat me weer woorden in de mond leggen...
Das verstandig.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Nou, citeer dan eens zo'n reactiequote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die reactie slaat natuurlijk nergens op, want 99% van je reacties komen voort uit geloof.![]()
Al jouw posts gaan uit van het MSM verhaal en die verdedig jij altijd, dus je kunt vast zelf wel iets vinden om lekker te citeren.quote:![]()
De vid was al jaren geleden gepost.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is inderdaad een apart tafereel. Dank voor de vid.
Grappig om terug te kijken op de Boston event - het lijkt nog belachelijker dan ooit.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Geen onderbouwing dus.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Al jouw posts gaan uit van het MSM verhaal en die verdedig jij altijd, dus je kunt vast zelf wel iets vinden om lekker te citeren.
Je roept maar wat.![]()
Deze doet het ook altijd nog goed bij me:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
De vid was al jaren geleden gepost.
Grappig om terug te kijken op de Boston event - het lijkt nog belachelijker dan ooit.![]()
![]()
Die helpt je de dag doorquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze doet het ook altijd nog goed bij me:
[ afbeelding ]![]()
![]()
Dat is anno 2018 ook niet nodig.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, hij hangt niet boven mijn bed of op mijn koelkast.![]()
Jij vindt het wel logische schade aan die kleding?quote:
Of wil je daar ook alweer geen uitspraken over doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 21:26:25 ]![]()
Maar uitgaande van die foto, wat is daar volgens jou mis mee?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, hij hangt niet boven mijn bed of op mijn koelkast.![]()
Mooie term, logische schadequote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vindt het wel logische schade aan die kleding?
Of wil je daar ook alweer geen uitspraken over doen?![]()
All dee flags was gawn!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze doet het ook altijd nog goed bij me:
[ afbeelding ]
http://www.historyvsholly(...)arredondo-interview/
2:28: You see de flags? Dee beeg flags? All dee flags was gawn!
Yes Carlos – the flags were gone because you and your fellow traitors took them down along with the adverisement boards and fencing just after the 'explosion' to make it look as if there was any actual bomb damage.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
En jij hebt bewijs dat hij dat heeft gedaan?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
All dee flags was gawn!
http://www.historyvsholly(...)arredondo-interview/
2:28: You see de flags? Dee beeg flags? All dee flags was gawn!
Yes Carlos – the flags were gone because you and your fellow traitors took them down along with the adverisement boards and fencing just after the 'explosion' to make it look as if there was any actual bomb damage.![]()
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij hebt bewijs dat hij dat heeft gedaan?
Face it - they are lying bastards and you probably know that but you are too cowardly to admit it because you need to at least feel you are right.
You are more interested in arguing with people than finding any kind of truth.
Thats very strange behaviour.imo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Hear hearquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden.
Face it - they are lying bastards and you probably know that but you are too cowardly to admit it because you need to at least feel you are right.
You are more interested in arguing with people than finding any kind of truth.
Thats very strange behaviour.imo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 21:48:47 ]![]()
The people who saved others in Boston
Commetaar om 0:52 : “Look at this video. A woman who is unable to walk”
(Oh ja, we kunnen allemaal duidelijk zien dat ze heel zwaar gewond is)
Still photo at 1:52: Asian lady in the red cap on the left looks like she's enjoying the whole scene.
Sorry folks, but you've got to be fckin brainwashed to believe this shit is in any way real.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dus je verwijt hem dat hij spullen heeft vernield om iemand te redden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden.
Face it - they are lying bastards and you probably know that but you are too cowardly to admit it because you need to at least feel you are right.
You are more interested in arguing with people than finding any kind of truth.
Thats very strange behaviour.imo.
Dat is best macaber![]()
Ik heb het even opgezocht, maar de Nederlandse vertaling voor 'unable to walk' is niet 'heel zwaar gewond '.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:20 schreef Tingo het volgende:
The people who saved others in Boston
Commetaar om 0:52 : “Look at this video. A woman who is unable to walk”
(Oh ja, we kunnen allemaal duidelijk zien dat ze heel zwaar gewond is)
Still photo at 1:52: Asian lady in the red cap on the left looks like she's enjoying the whole scene.
Sorry folks, but you've got to be fckin brainwashed to believe this shit is in any way real.![]()
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijkquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Waaruit blijkt dat?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk![]()
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk
filmpje zegt genoeg
Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Het is in de openbare ruimte he, dus niemand die het zietquote:![]()
![]()
beeld je in dat de rookwolk gelijk staat als deze telefooncel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is in de openbare ruimte he, dus niemand die het ziet
Een rookwolk waarbij de een wel en de ander niet door heen kunnen kijken, het is heel specifiek per persoon.
Plus natuurlijk kan alles in paar seconden, ik vind het zo knap.
wat ik nog veel knapper vind is dat ze het zelfde concept toepassen maar dan bij Las Vegas, zonder rookwolk.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Wellicht is het net als bij 911, iedereen keek even de andere kant op...quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
beeld je in dat de rookwolk gelijk staat als deze telefooncel.
Een rookwolk waarbij de een wel en de ander niet door heen kunnen kijken, het is heel specifiek per persoon.
Plus natuurlijk kan alles in paar seconden, ik vind het zo knap.
wat ik nog veel knapper vind is dat ze het zelfde concept toepassen maar dan bij Las Vegas, zonder rookwolk.![]()
Ja ook zo'n mooi voorbeeld, dat veel mensen het eerste vliegtuig niet zien kan ik heel goed inkomen, natuurlijk kijkt niet iedereen omhoog, en je moet ook maar net weten waar te kijken omdat licht sneller gaat dan geluid.quote:Op woensdag 10 januari 2018 08:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wellicht is het net als bij 911, iedereen keek even de andere kant op...
Maar dan een gebouw staat in lichterlaaie, niet zomaar een gebouw maar het WTC, Op dat moment het hoogste gebouw in new York, enkele minuten later vliegtuig nummer 2.
Er zijn al tig camera's op gericht en word ook over ter wereld live uitgezonden..
Maar impact nr 2 en iedereen in new york die naar de brand kijkt, gaat ineens ergens anders naar kijken en de live beelden worden ineens bewerkt..
Dat soort dingen kan je mij gewoon totaal niet wijs maken..
De opzet is gewoon niet reëel of domweg uitvoerbaar.
Het zelfde geld bij deze in boston, achter het rook gordijntje word er zoals Jokkenbrok al mooi aangegeven door 17 man een toneelstukje voorbereid, kleding gewisseld, make-up aangebracht stoep beschadigd namaak bloed neer gelegd, ruiten ingegooid op verschillende verdiepingen met een timing waar superman en de flash jaloers op kunnen zijn.
En nee ik denk niet simpel, ik probeer het me alleen voor te stellen hoe ze het in vredesnaam willen opzetten..
En dit zijn gewoon simpele dingen, waar je op je kop zou moeten krabben, nja schijnbaar kan het allemaal.
maar kan er niemand een duidelijk voorbeeld geven van hoe!
Wel de uitkomst maar niet de opzet zelf.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
maar waar ik ook nogal moeite mee heb is 3 doden en +- 280 gewonden en mijn schatting over een paar honderd acteurs, werd als een rare opmerking beschouwd.
maar er werd daarom aangeven dat er maar +- 17 acteurs waren.
Hoe zit het dan met de rest?
Zoals ik al zei ik ben niet goed in rekenen.. maar dit klopt in mijn ogen gewoon niet.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Ik denk dat het 33 acteurs waren.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Waarom?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.![]()
Ook goed, maar hoe zit het dan met het gewonden aantal?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk
Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 12:47:54 ]![]()
Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.
Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.
[..]
Verder weet CAD heel goed waarom de eerste opmerking over de toneelbroek is verwijderd.![]()
Ik denk 911.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ik zie geen verwondingen. Wel iets dat voor viezigheid of zo moet doorgaan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest.
Verder weet CAD heel goed waarom de eerste opmerking over de toneelbroek is verwijderd.
Dit was dan broekverslindende shrapnel? Of wat moet ik me er bij voorstellen?![]()
The Boston Trouser Bomb indeedquote:Op woensdag 10 januari 2018 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.
Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
@Wantie:
En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?![]()
Waar blijkt dat uit?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie:
[ afbeelding ]
En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
En wanneer hebben ze die verwisseld?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Wie heeft Jeff 'No legs' Bauman z'n leven gered?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
De mensen in het ziekenhuis!quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:59 schreef Tingo het volgende:
Wie heeft Jeff 'No legs' Bauman z'n leven gered?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Hoezo zijn die strookjes perfect?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie:
[ afbeelding ]
En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
Verder zou ik kunnen zeggen dat je dus opengereten verbonden verwacht, maar dan word je weer kwaad op me.
In ieder geval zie je verwondingen aan het been op de eerste foto.![]()
Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:18 schreef Wantie het volgende:
Hoezo zijn die strookjes perfect?
Verder zou ik kunnen zeggen dat je dus opengereten verbonden verwacht, maar dan word je weer kwaad op me.
In ieder geval zie je verwondingen aan het been op de eerste foto.![]()
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn.
Ad infinitum.
Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?![]()
Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van opkijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.
Ad infinitum.
Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 15:54:16 ]![]()
Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van op kijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt.
Je laatste deel van je post zal ik maar doen of het er gewoon niet staat.![]()
Heb je voorbeelden?quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet.
Je laatste deel van je post zal ik maar doen of het er gewoon niet staat.![]()
Het kan zo beide kanten op welles nietus, maar goed.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.
Ad infinitum.
Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
Wat me veel interessanter lijkt, als het niet is, hoe wat en wanneer is het aangebracht..
Even verder kijken dan alleen Neer plempen dat het in scene is gezet.
Maar goed dat is mijn mening, we moeten gewoon wat verder en dieper gaan graven dan alleen ja of nee.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
quote:
Onderaan deze pagina vind je er al een paar sowieso.
https://www.metabunk.org/(...)ipped-clothes.t2959/![]()
![]()
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 15:56:47 ]![]()
En die andere 2 totaal niet..quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Maar wanneer hebben ze dat gedaan .. hoe wanneer en hoe snel..
En kan je voordoen hoe je dit in scene kan zetten?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Ik kan oprecht niet zien of dat dezelfde hoogte is. Maar bij de andere 2 speelt dat sowieso al niet. Bovendien is gescheurde kleding dus te verwachten bij drukgolf van explosies zoals ook op andere filmpjes te zien is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?
Bovendien komt dan inderdaad het punt van theguyver wel op; hoe snel krijg je iemand zo "bewerkt" dat het gewone publiek erin kan trappen terwijl de camera's en getuigen er vanaf de boem zelf al bij zijn?![]()
Deze dus?quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Onderaan deze pagina vind je er al een paar sowieso.
https://www.metabunk.org/(...)ipped-clothes.t2959/
En deze?
Zal vanavond ff proberen te kijken.![]()
Linker is zelfde als rechterquote:Op woensdag 10 januari 2018 15:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die andere 2 totaal niet..
Maar wanneer hebben ze dat gedaan .. hoe wanneer en hoe snel..
En kan je voordoen hoe je dit in scene kan zetten?![]()
Jep. Weet je nog waar de bom(men) lagen bij Boston? Op de grond. Dat is een belangrijk detail.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze dus?
En deze?
Zal vanavond ff proberen te kijken.
Je zal door de filmpjes wel zien waarom.![]()
Oke, prima Ik zie het niet duidelijk, maar we gaan er maar vanuit dat het een en de zelfde persoon isquote:
Pak een broek, scheur m aan reepjes ( items zijn toegestaan), zorg ook dat hij vuil word en ja make up kan er onder zitten dus is in dit geval niet zozeer nodig.
Je hebt 10 seconden Go!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Je hebt meer dan genoeg de tijd gehad om dit voor elkaar te krijgen, dit was zelfs meer tijd dan dat deze acteurs hadden, dus mijn vraag is hoe snel heb je kunnen reageren en heb je het voor elkaar gekregen..
Nou kan je wel een rare opmerking hier over maken, waar slaat dit op of je spoort niet.
En wat denk je zelf triest of hahahahahah.
Nee ik ben bloed serieus, De reactie tijd wat je nodig hebt en de uitvoerende tijd, en ik ging er nog dik overheen..
Dus mijn vraag is nogmaals hoe speel je dit klaar!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.
Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.
Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:29:13 ]![]()
Ik zeg dat, na 10 sec kan je volledig door de rook heen kijken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.
Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Welke coulissen? er is daar niks, en je hebt rook, prima.. maar rook is niet als een muur, je kan prima door de rook alles zien.
Op plek 2 was er al helemaal niiets waar je achter kon schuilen, en op plek 1 winkels, moest je dus een switcheroo maken met een identiek persoon een gat in de stoep slaan ramen ingooien bloed op de vloer droppen en beschadeging op de stoep maken, en dat allemaal voor de rook beetje doorzichtig werd.
Nou is er een mooi risico aan rook, en dat heet wind!
Maar goed als jij dit toneelstukje kan opvoeren in 10 sec show me!!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Ja, je kunt van alles bedenken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.
Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.
Met parachute uit helikopter springen kan ook.
Scheelt weer een busje ter plaatse.![]()
Is niet dezelfde hoogte, maar vertel eens waarom dat onmogelijk zou zijn..quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?![]()
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.
Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, je kunt van alles bedenken.
Met parachute uit helikopter springen kan ook.
Scheelt weer een busje ter plaatse.![]()
Inderdaad. Herinner me die beelden ook nog wel van het groepje acteurs dat ineens moest verplaatsen:quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Of die "omstander" die niets had en ineens op de grond lag en verbonden werd met een sjaal:
BNW / False Flag? Brussel #8
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:53:07 ]![]()
Ja, precies.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad.
Dan zie je hem ook niet echt aankomen, en op locatie verdwijnt hij achter de rook..![]()
Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Zijn die inmiddels ontmaskerd?![]()
Ze hadden geen maskers op.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen.
Zijn die inmiddels ontmaskerd?![]()
Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggenquote:Op woensdag 10 januari 2018 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is toch geen discussiëren meer? Wat een kinderachtig gedrag.![]()
![]()
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggen![]()
Ik zie op die foto niet dat ze tot op dezelfde hoogte zitten hoor. Enigszins wel, maar dat lijkt me logisch. Explosie komt vanaf de grond en een broek zit nou eenmaal aan je benen, en de broek houdt ergens op. Dat de stroken ergens op ongeveer dezelfde hoogte ophouden lijkt mij totaal niet onrealistisch en al helemaal geen bewijs dat hier iets niet in de haak is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?![]()
Scheuren in kleding zijn altijd recht - als ik een scheur in m'n spijkerbroek krijg omdat ik achter iets blijf hangen, is het ook een rechte lijn, of winkelhaak. Logisch toch?![]()
Lijkt me inderdaad logisch, aangezien de stof gewoven is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:56 schreef illusions het volgende:
Scheuren in kleding zijn altijd recht - als ik een scheur in m'n spijkerbroek krijg omdat ik achter iets blijf hangen, is het ook een rechte lijn, of winkelhaak. Logisch toch?![]()
Moeten brandwonden per se bloeden dan?quote:
Heeft huid dezelfde dichtheid als spijkerstof?
Wel leuk dat er staat "no blood" en dat soort zaken, maar er wordt maar gewoon aangenomen dat dat ook per se zo moet zijn...![]()
Precies.Met 'n losse trainingspak overheen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.
Depending on the circumstances...meeste mensen heel snel hun broek uit kunnen doen...:)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 10-01-2018 21:58:02 (Spelling) ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Allemaal aannames.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Moeten brandwonden per se bloeden dan?
Heeft huid dezelfde dichtheid als spijkerstof?
Wel leuk dat er staat "no blood" en dat soort zaken, maar er wordt maar gewoon aangenomen dat dat ook per se zo moet zijn...![]()
Gelukkig dat bus banden niet met explosieve chemicals en stukjes scherpe stal zijn gevuld.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En deze?
Zal vanavond ff proberen te kijken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ja.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij hebt bewijs dat hij dat heeft gedaan?
http://letsrollforums.com//showpost.php?p=244874&postcount=194quote:We just absolutely annihilated the fence and pulled it back so we could see the victims underneath.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 21:34:59 ]![]()
Ja, en zijn jasje vliegt gewoon uit. Niet zo gek als ie open is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelukkig dat bus banden niet met explosieve chemicals en stukjes scherpe stal zijn gevuld.
Geen gekke flarden zoals op die Boston foto's![]()
En toch zoveel schade. Moet je nagaan wat die echte bom dus aanrichttequote:Op woensdag 10 januari 2018 21:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelukkig dat bus banden niet met explosieve chemicals en stukjes scherpe stal zijn gevuld.![]()
![]()
Misschien stonden ze wel in die lege winkel / dat lege kantoor waar de ruiten ervan eruit liggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Precies.Met 'n losse trainingspak overheen.
Depending on the ciscumstances...meeste mensen heel snel hun broek uit kunnen doen...:)
Hier links te zien:
En hier beter maar dit zal wel te choquerend zijn voor sommigen, dus even in een spoiler tag:SPOILER: Klikken op eigen risicoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apart ook wel dat het glas naar buiten lijkt te zijn geblazen ipv de andere kant op door de druk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 21:56:30 ]![]()
Wij geloven niet dat die bom echt was. Teveel zaken die niet kloppen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En toch zoveel schade. Moet je nagaan wat die echte bom dus aanrichtte
Met als meest gekke verhaal dat van die Bauman. Die 2 benen verliest maar gewoon pas na tien minuten rechtop zittend en bij kennis wordt weggereden in een rolstoel terwijl hij zijn benen zelf nog vasthoudt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 21:48:39 ]![]()
Zoals honderden gewonden (veel zwaargweonden) en alle of dan heel veel uitgeblazen ramen in de direct omgeving.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En toch zoveel schade. Moet je nagaan wat die echte bom dus aanrichtteIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Zoals op de fotos te zien is inderdaad.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals honderden gewonden (veel zwaargweonden) en alle of dan heel veel uitgeblazen ramen in de direct omgeving.![]()
quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien stonden ze wel in die lege winkel / dat lege kantoor waar de ruiten ervan eruit liggen.
En hier beter maar dit zal wel te choquerend zijn voor sommigen, dus even in een spoiler tag:De gast in 't midden met zonnebril ziet eruit als hij 'n leuke dag in de park aan 't genieten is.SPOILER: Klikken op eigen risicoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apart ook wel dat het glas naar buiten lijkt te zijn geblazen ipv de andere kant op door de druk.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Het concept "foto/momentopname" is jou duidelijk vreemd.quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
De gast in 't mideen met zonnebril ziet eruit als hij 'n leuke dag in de park aan 't genieten is.
Nooit de tv op pauze gezet op een raar moment zeker?![]()
Hoezo?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het concept "foto/momentopname" is jou duidelijk vreemd.
Nooit de tv op pauze gezet op een raar moment zeker?
Nee.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Maar wat neem je hem nu kwalijk?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja.
http://letsrollforums.com//showpost.php?p=244874&postcount=194
[..]![]()
Nu zijn het gekke flarden...quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, en zijn jasje vliegt gewoon uit. Niet zo gek als ie open is.
Geen gekke flarden zoals op die Boston foto's![]()
Deelnemen aan het stagen van een terreuraanslag. Dat je dat nog niet doorhebt geeft te denken.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 22:35:11 ]![]()
En dat blijkt uit het feit dat hij hekken heeft vernield om bij de slachtoffers te komen?quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deelnemen aan het stagen van een terreuraanslag. Dat je dat nog niet doorhebt geeft te denken.![]()
http://letsrollforums.com//showpost.php?p=244875&postcount=195quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat blijkt uit het feit dat hij hekken heeft vernield om bij de slachtoffers te komen?![]()
Ah... precies wat ik ook dacht:quote:It appears that the storefront behind the glass that blew toward the bomb is empty. There is nothing inside, and all could have been staged from there.
Even if not, considering the evidence that this was a drill, they surely could have reserved that portion of sidewalk for their "team", then everyone in the immediate area would be under control.
Everyone else would run, and the drill could proceed.
There are several officers in these photos, standing on the perimeter, not involving themselves with the drill. If a perimeter were maintained, then who would know?
The sidewalk viewing area at the finish line is highly controlled, everything is already in place for this kind of thing.![]()
quote:You can get a loose idea of how they could have done it when you look at the scene can't you. Just theoretically I mean.
The bomb itself looks very small, doesn't knock over or scatter the people in the road, could easily be just a smoke bomb. But in the panic and the fog people won't be watching closely. Maybe a bunch of guys already prepped as victims are waiting in the empt store, run out and just throw themselves down, scattering blood capsules as they do so. No one will really be able to tell they weren't there beforehand. People are afraid and shocked and not thinking critically. They probably won't even go near the idea it could be fake.
Actors all around in the crowd are primed to take the story and sell it as more than it is. Carlos saying the flags were knocked down, when he knows they were pulled down by "rescuers." Other guys describing dozens of severed limbs. Where? I've only seen two, may three amputees on film.
Even those "rescuers" seem a little odd to me. They are so quick, so calm they seem rehearsed, and instead of heading straight for the supposedly injured people, they all focus on pulling down the flags and dismantling the barriers.
Ok, maybe we can assume they were making a path for the EMTs, but you only need a fairly narrow access point, certainly don't need all of them to be pulling the entire set of flags down. And when you put this slightly odd behavior next to Carlos's lie about the flags, you wonder - were these guys doing set dressing, making the blast look worse than it was?quote:The store was a branch of opticians' by the name of 'Lenscrafters'. It was supposedly open and trading on the day of the marathon. Clearly this picture was taken prior to the 'bomb', there does seem to be hell of a lot more stuff in there than on the day in question.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 23:05:56 ]![]()
Dus het materiaal en de acteurs bevonden zich achter enorme etalageramen...quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah... precies wat ik ook dacht:
[..]![]()
quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien stonden ze wel in die lege winkel / dat lege kantoor waar de ruiten ervan eruit liggen.
Hier links te zien:
[ afbeelding ]
En hier beter maar dit zal wel te choquerend zijn voor sommigen, dus even in een spoiler tag:Ramen er boven waren ook kapot, dus voor vragen over zwaartekracht, verwijs ik naar een ander topic.SPOILER: Klikken op eigen risicoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apart ook wel dat het glas naar buiten lijkt te zijn geblazen ipv de andere kant op door de druk.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
One thing we can say is that Jeff Bauman lay on the ground for a period of many minutes before tourniquets were applied to his legs. Two minutes after the bomb, Carlos was taking down the fence, and he was the one to apply the tourniquets, so it was two minutes plus however long he kept doing the dismantling work before he got to Jeff, found a discarded sweater, made two tourniquets and applied them. During that time Jeff was conscious and moved around and even sat half up. He must have been bleeding from both lower limbs this entire time, and yet, the blood present on the ground seems about the same as from the immediate aftermath of the bombings.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
http://letsrollforums.com//showpost.php?p=244875&postcount=195
Tja, het is niet zo dat je onmiddellijk doodbloedt als een lichaamsdeel wordt afgerukt.
Het duurt enkele minuten voordat het bloeden begint.
Hieruit blijkt maar weer hoe onkundig dit soort 'analyses' zijn.
Het komt niet verder dan: 'ik had iets anders verwacht, dus is het nep'.![]()
Ja, want je moet natuurlijk allemaal voor de ramen gaan staan. Bovenverdiepingen of andere ruimtes bestaan niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 00:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus het materiaal en de acteurs bevonden zich achter enorme etalageramen...![]()
Allebei zijn onderbenen zouden er zijn afgerukt door de bom. Zelfs al het vlees was van het bot van het onderbeen geblazen. Helemaal kaal was dat bot.quote:Op donderdag 11 januari 2018 06:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
One thing we can say is that Jeff Bauman lay on the ground for a period of many minutes before tourniquets were applied to his legs. Two minutes after the bomb, Carlos was taking down the fence, and he was the one to apply the tourniquets, so it was two minutes plus however long he kept doing the dismantling work before he got to Jeff, found a discarded sweater, made two tourniquets and applied them. During that time Jeff was conscious and moved around and even sat half up. He must have been bleeding from both lower limbs this entire time, and yet, the blood present on the ground seems about the same as from the immediate aftermath of the bombings.
Tja, het is niet zo dat je onmiddellijk doodbloedt als een lichaamsdeel wordt afgerukt.
Het duurt enkele minuten voordat het bloeden begint.
Hieruit blijkt maar weer hoe onkundig dit soort 'analyses' zijn.
Het komt niet verder dan: 'ik had iets anders verwacht, dus is het nep'.
Het duurt echt vele minuten voor je dan gaat bloeden en niet eens slagaderlijk dan. Dus in eerste instantie is er niets aan de hand, meer dan tien minuten is makkelijk te overleven en je blijft gewoon bij kennis zodat je je benen nog vast kunt houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 10:09:30 ]![]()
Ja klopt en als je ehbo had geleerd wist je waarom zo'n been niet onmiddellijk hevig gaat bloeden...quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Allebei zijn onderbenen zouden er zijn afgerukt door de bom. Zelfs al het vlees was van het bot van het onderbeen geblazen. Helemaal kaal was dat bot.
Het duurt echt vele minuten voor je dan gaat bloeden en niet eens slagaderlijk dan. Dus in eerste instantie is er niets aan de hand, meer dan tien minuten is makkelijk te overleven en je blijft gewoon bij kennis zodat je je benen nog vast kunt houden.![]()
Sure, zet alles lekker ver weg...quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, want je moet natuurlijk allemaal voor de ramen gaan staan. Bovenverdiepingen of andere ruimtes bestaan niet.![]()
Zoals wat heb je allemaal nodig dat heel dichtbij moet staan en wat niet 2 meter verder kan staan?quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sure, zet alles lekker ver weg...![]()
Dus je gelooft wel in het Jeff Bauman verhaal. Heheh...nu zijn we er.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja klopt en als je ehbo had geleerd wist je waarom zo'n been niet onmiddellijk hevig gaat bloeden...![]()
Daarmee laat je zien dat je maar half leest.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus je gelooft wel in het Jeff Bauman verhaal. Heheh...nu zijn we er.
Dat ik fouten uit je redenatie haal wil niet zeggen dat ik een bepaald geloof aanhang.![]()
Eerst heb je het over andere ruimtes en verdiepingen, nu is het 2 meter verderop...quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoals wat heb je allemaal nodig dat heel dichtbij moet staan en wat niet 2 meter verder kan staan?
Beetje zwalkgedrag.![]()
Hoezo?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Apart ook wel dat het glas naar buiten lijkt te zijn geblazen ipv de andere kant op door de druk.![]()
quote:quote:Don't even start on hoodie guy. Too late, I started. Look at the way he is lying there. He is leaning on the other woman. That is a gesture of familiarity, and cockiness. He is totally relaxed. He is a perp, do you think. Did he actually fit the fake prosthetic in the chaos of the first few seconds? Well, put it this way: he had his hands all over Jeff Bauman's thighs during that time, and he manipulated some kind of physical object onto, or around, the right thigh. This is not speculation, it's what is shown in the pictures.![]()
![]()
Dus hij brengt een riem oid aan rond de stomp, maar dat is verdacht?quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Terwijl eerder nog werd gesuggereerd dat hij zou doodbloeden als dat niet op tijd gebeurde...![]()
Ik zie rook, dus deze foto's waren nadat de acteurs uit de winkel kwamen rennen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus mijn vraag is natuurlijk, wat is het tijdstip waarop deze foto is genomen?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Zie de rook, dit is nog in de 3 minuten..quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus hij brengt een riem oid aan rond de stomp, maar dat is verdacht?
Terwijl eerder nog werd gesuggereerd dat hij zou doodbloeden als dat niet op tijd gebeurde...Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
This is not speculation, it's what is shown in the pictures.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat er boven staat is wel degelijk speculatief en niet voor niets voorzien van vraagtekens.![]()
Snap ik niet, waarom dat zo zou móeten zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Al het glas had binnen moeten liggen kennelijk.![]()
Ja, dat ook.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zie de rook, dit is nog in de 3 minuten..
En het bestrijdt de hypothese dat het een goed idee is om mbv een rookbom het zicht op de situatie te belemmeren zodat de acteurs hun positie kunnen innemen.![]()
Omdat het scenario dat het raam door de drukgolf is gesprongen niet mogelijk mag zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap ik niet, waarom dat zo zou móeten zijn.![]()
Spot on. Geen druppel bloed te zien trouwens. Schijnbaar verlies je meer bloed als je je in de vinger snijdt dan wanneer je benen eraf geblazen worden. Jeff zal inmiddels best goed geboerd hebben.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Dat is dan een vrij simpele en domme conclusie van J0kkebr0kquote:Op donderdag 11 januari 2018 15:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het scenario dat het raam door de drukgolf is gesprongen niet mogelijk mag zijn..
![]()
Dat is het nadeel van rook, het is geen betonnen muur of iets in die geest.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat ook.
En het bestrijdt de hypothese dat het een goed idee is om mbv een rookbom het zicht op de situatie te belemmeren zodat de acteurs hun positie kunnen innemen.
Plus een goeie windvlaag en we hadden geen topic aan hoeven te maken in BNW.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Dat ook en de acteurs en crew hebben dan net zo goed last van de rook...quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is het nadeel van rook, het is geen betonnen muur of iets in die geest.
Plus een goeie windvlaag en we hadden geen topic aan hoeven te maken in BNW.![]()
Klopt, en als je ehbo les had gevolgd wist je waarom dat is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Spot on. Geen druppel bloed te zien trouwens. Schijnbaar verlies je meer bloed als je je in de vinger snijdt dan wanneer je benen eraf geblazen worden.![]()
We hebben niet te maken met een scene uit Kill bill waarbij Beatrix Kiddo even wat ledematen af hakt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Spot on. Geen druppel bloed te zien trouwens. Schijnbaar verlies je meer bloed als je je in de vinger snijdt dan wanneer je benen eraf geblazen worden. Jeff zal inmiddels best goed geboerd hebben.
En het bloed spuit alle kanten op, mijn tip aan jou zoek even wat onthoofding video's uit S-arabie op, en vertel even hoe rijkelijk het bloed vloeit, plus als ik jou vanaf achter jou hoofd film hoeveel zie ik dan van de bene, plus er hangt iemand over gebogen, dus nee je ziet niet veel, plus beetje rook.. maakt de foto ook niet veel scherper.
daarom is mijn vraag ook gelijk, op wel tijdstip is deze foto genomen.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Is de man met de hoodie Arrendondo? Ja of nee?quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus hij brengt een riem oid aan rond de stomp, maar dat is verdacht?
Terwijl eerder nog werd gesuggereerd dat hij zou doodbloeden als dat niet op tijd gebeurde...Of klopt het verhaal van hero Arrendondo nu ineens van geen kanten meer?quote:The man was bleeding so heavily he seemed likely soon to be beyond help unless Arredondo applied tourniquets. He grabbed of the first thing he saw that might work.
“Somebody’s sweater,” he said. “I tore it apart.”
The tourniquet on the left leg went just above the knee, below which there was nothing but torn flesh and a length of bare bone.
Another tourniquet went on the right leg. Arredondo next grabbed a wheelchair that somebody was pushing past. He placed the young man into it and moved it as quickly as he could while still holding up what remained of the legs.
http://www.thedailybeast.(...)at-on-the-bombs.html
En het is wel een kort riempje. Wel toevallig dat net die man die op Bauman schijnt te liggen, dat op zak heeft. Kwam goed uit. Misschien had ie wel een voorgevoel dat ie bij een bomexplosie stompjes moest afbinden die dag.![]()
Je bent nog nooit in een een discotheek geweest?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat ook en de acteurs en crew hebben dan net zo goed last van de rook...![]()
Paar onderbenen er af is no big deal. Weet iedereen toch die EHBO heeft gehad.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Spot on. Geen druppel bloed te zien trouwens. Schijnbaar verlies je meer bloed als je je in de vinger snijdt dan wanneer je benen eraf geblazen worden. Jeff zal inmiddels best goed geboerd hebben.![]()
Dus toch geen rookbom?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je bent nog nooit in een een discotheek geweest?![]()
Waaruit blijkt dat je dus geen ehbo hebt gehad en dus de expertise mist.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Paar onderbenen er af is no big deal. Weet iedereen toch die EHBO heeft gehad.
Anders beweer je niet zoiets.![]()
Nog een keer de vraag. Is Jeff Bauman echt zijn onderbenen verloren tijdens de Boston bomaanslag?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat je dus geen ehbo hebt gehad en dus de expertise mist.
Anders beweer je niet zoiets.![]()
Geen idee.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Is de man met de hoodie Arrendondo? Ja of nee?Verhalen zijn nooit exacte representaties van de werkelijkheid.quote:[..]
Of klopt het verhaal van hero Arrendondo nu ineens van geen kanten meer?Best een boude stellingname ...quote:En het is wel een kort riempje. Wel toevallig dat net die man die op Bauman schijnt te liggen, dat op zak heeft. Kwam goed uit. Misschien had ie wel een voorgevoel dat ie bij een bomexplosie stompjes moest afbinden die dag.
Iemand kwalijk nemen dat hij wist hoe te handelen omdat je dat niet goed uit komt .![]()
Kun je aantonen dat hij zijn benen al mistte voor de aanslag?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog een keer de vraag. Is Jeff Bauman echt zijn onderbenen verloren tijdens de Boston bomaanslag?![]()
We hebben dus op de foto's gezien dat Carlos dat niet gedaan heeft. Carlos stond eerst een beetje tegen het hek te hangen en daarna ging ie hekken slopen. De man met zonnebril en hoodie deed iets om de (halve) benen van Bauman en dat was geen tourniquet om het bloeden te stoppen. De fake protheses werden daar bevestigd.quote:What are we to make of all this?
One thing we can say is that Jeff Bauman lay on the ground for a period of many minutes before tourniquets were applied to his legs. Two minutes after the bomb, Carlos was taking down the fence, and he was the one to apply the tourniquets, so it was two minutes plus however long he kept doing the dismantling work before he got to Jeff, found a discarded sweater, made two tourniquets and applied them. During that time Jeff was conscious and moved around and even sat half up. He must have been bleeding from both lower limbs this entire time, and yet, the blood present on the ground seems about the same as from the immediate aftermath of the bombings.
Carlos did a neat job of applying two tourniquets to those two legs, both of which must have been bleeding profusely, but if you look at his shirt when he is pushing the wheelchair, he didn't actually get any blood on him. Later there is some shown on his sleeve, but this doesn't look like it's there when he's pushing the chair. So somehow he got both tourniquets in place and secured without getting messy himself. And then into the wheelchair, down the street, through the crowds, into the tent, all the way through the tent, to the exit, where the ambulances were, apparently, parked and waiting.
He didn't get blood on himself, but the flag was soaked, as we saw. Yet we don't see the flag in the iconic pic above. Where is the flag while he is pushing the wheelchair? When did the flag get soaked in the blood?
Carlos also says in that interview on youtube that all the international flags were blown away by the blast. This is a very odd thing to say given that Carlos himself participated in the manual removal of the flags, after he had first spent some time leaning against the fence and scaffolding that supported them, after the bomb had gone off. So hard to see how he could have thought the bomb blasted the flags away. Maybe he just had flags on his mind.
As the Tough Ruck guys said: "It was all just supposed to be symbolic."
Flags of the world all pulled down. Last American flag soaked in blood, clutched by the hero, father of son tragically lost in Iraq, and second son following the first. Miraculous survivor Jeff Bauman, saved by the hero with the blood soaked American flag, wakes up, calls for pen and paper, and identifies the perpetrator....
En verder:SPOILER: misschien schokkendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 19:56:17 ]![]()
quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We hebben dus op de foto's gezien dat Carlos dat niet gedaan heeft. Carlos stond eerst een beetje tegen het hek te hangen en daarna ging ie hekken slopen. De man met zonnebril en hoodie deed iets om de (halve) benen van Bauman en dat was geen tourniquet om het bloeden te stoppen. De fake protheses werden daar bevestigd.
En verder:Alleen even reactie op je spoiler; wat zegt het volgens jou? Dat het fake is? Waarom moet bloed op elke foto hetzelfde eruit zien? Ik zou het eerder raar vinden als het wel hetzelfde zou zijn. Zoveel factoren van invloed op kleur op een foto. Niet alleen is het al belangrijk welke ondergrond vocht heeft, maar ook belichting, daglicht, staat de zon erop, belichtingstijd, en ga zo maar door. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken.SPOILER: misschien schokkendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We hebben dus op de foto's gezien dat Carlos dat niet gedaan heeft. Carlos stond eerst een beetje tegen het hek te hangen en daarna ging ie hekken slopen. De man met zonnebril en hoodie deed iets om de (halve) benen van Bauman en dat was geen tourniquet om het bloeden te stoppen. De fake protheses werden daar bevestigd.
En verder:Waaruit blijkt dat hij relaxed is?SPOILER: misschien schokkendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Optelsom van alles wat ik zie. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken. Ik roep dat trouwens al heel lang. Het is vrijwel nooit 1 detail.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alleen even reactie op je spoiler; wat zegt het volgens jou? Dat het fake is? Waarom moet bloed op elke foto hetzelfde eruit zien? Ik zou het eerder raar vinden als het wel hetzelfde zou zijn. Zoveel factoren van invloed op kleur op een foto. Niet alleen is het al belangrijk welke ondergrond vocht heeft, maar ook belichting, daglicht, staat de zon erop, belichtingstijd, en ga zo maar door. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken.![]()
De som van 0 is nog altijd 0.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Optelsom van alles wat ik zie. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken. Ik roep dat trouwens al heel lang. Het is vrijwel nooit 1 detail.
Er zijn geen steekhoudende argumenten, enkel wat oppervlakkige commentaren op hoe het er uit ziet op beeld.
Bijv de acteur met geamputeerde benen, waarom wordt niet aangetoond dat dit ofwel voor, ofwel na, ofwel niet is gebeurd?![]()
Maar de argumenten die ik je geef, doen die er niet toe? Bloed blijft fake?quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Optelsom van alles wat ik zie. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken. Ik roep dat trouwens al heel lang. Het is vrijwel nooit 1 detail.![]()
Ik was laatst nog op de SEH. Mannen waren op een vuurwerkbom gaan staan. Viel reuze mee, zoals wantie ook al aangeeft. Plaatje van ze geschoten en later biertje met ze gedronken.![]()
![]()
Gebruik je ogen en hersenen nou eens als je naar dit soort "terreur" kijkt. Het is zo fake als wat.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar de argumenten die ik je geef, doen die er niet toe? Bloed blijft fake?![]()
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het fake is. Maar goed, je doet dus geen reet met argumenten die iemand geeft, je neemt alleen je 'eigen' argumenten aan. Prima, einde discussiequote:Op donderdag 11 januari 2018 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gebruik je ogen en hersenen nou eens als je naar dit soort "terreur" kijkt. Het is zo fake als wat..
![]()
Mja, nu toon je een foto van een oefening...quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik was laatst nog op de SEH. Mannen waren op een vuurwerkbom gaan staan. Viel reuze mee, zoals wantie ook al aangeeft. Plaatje van ze geschoten en later biertje met ze gedronken.
[ afbeelding ]![]()
Toch weet je dat niet aan te tonen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gebruik je ogen en hersenen nou eens als je naar dit soort "terreur" kijkt. Het is zo fake als wat.
Guyver heeft een hele reeks argumenten aangehaald die angstvallig worden genegeerd...![]()
Waarom ben jij zo zeker dat Bauman wel echt gewond was? Wat geeft jou de doorslag?quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, nu toon je een foto van een oefening...
Ik bedoel... het verhaal van zijn reddende held (verrader als je het mij vraagt) klopt voor geen meter. De leugens vliegen je werkelijk om de oren als je je er in verdiept.![]()
quote:Carlos' timeline seems to rule out Jeff's survival. Especially now seeing white-tshirt woman on the stretcher. That means that she was given medical care while no one touched Jeff, until Carlos came along with his impressive tourniquet work. So we are asked to believe that the swarm of medical personnel gave Jeff no assistance or attention until Carlos was done pulling down the flags and ambled over to get involved in the medical side of things.
So Jeff lay unattended on the pavement for several minutes, at least 2, probably at least 4. Conscious. Look, I'm not a doctor, but that strikes me as unusual.
Then Carlos made the decision to remove one of the "victims" from the site, and head off looking for an ambulance. Try that some time, at a disaster, just take control of one of the victims and set off with them to see if you can find assistance. Someone caught them on video, wheeling down the street. Jeff wasn't helping to push in these few seconds, perhaps he was taking a breather. Watch from 2:27
Really, this can be sorted out simply. Either this is the inside of a leg, or it is a piece of extruded metal, a lump of styrofoam, and a couple of electrical wires.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 20:18:10 ]![]()
Toch kom je iedere keer weer. Wantie ook.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het fake is. Maar goed, je doet dus geen reet met argumenten die iemand geeft, je neemt alleen je 'eigen' argumenten aan. Prima, einde discussie.
![]()
Of geluidsbom/trainingsbom (heb ik al lang gelden ook geschreven)quote:
Of zoiets? :
Improvised Explosive Device Effects Simulator Training
Bij de Boston BS was 't in iedere geval geen echte shrapnel bomaanslag.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Erg raar ja, met mijn interesse in BNW.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Toch kom je iedere keer weer. Wantie ook.![]()
Ja.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Is de man met de hoodie Arrendondo? Ja of nee?
And then he ran off and changed into a cowboy outfit and pulled undamaged advertisement hordings,fences and flags down to make it look like a bomb had gone off. Then he went around parading a still conscious multiple traumatic amputation casualty upright in a wheelchair down the main street for all and sundry to see.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Valt me nu pas op: Niet eens een spoor(tje) van bloed achter die rolstoel aan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 67% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 20:46:23 ]![]()
Is er ooit weleens een aanslag gefaked en zo ja, welke dan?quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Erg raar ja, met mijn interesse in BNW.![]()
Dit is een oefening zoals je best wel weet. Doe nou eens een keer niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik was laatst nog op de SEH. Mannen waren op een vuurwerkbom gaan staan. Viel reuze mee, zoals wantie ook al aangeeft. Plaatje van ze geschoten en later biertje met ze gedronken.
[ afbeelding ]![]()
Oja, alleen jouw kant mag lollig doen, was ik even vergeten. Sorry Lavje.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is een oefening zoals je best wel weet. Doe nou eens een keer niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 21:44:35 ]![]()
Ik vind het helemaal niet lollig. Ik vind het nogal triest zelfs.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oja, alleen jouw kant mag lollig doen. Sorry Lavje.
En ik heb geen 'kant'.![]()
Ik ook niet, maar dan voor heel andere redenen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet lollig. Ik vind het nogal triest zelfs.
En ik heb geen 'kant'.
Denk je dat de Bauman/Cowboy hat hero rescue verhaal echt is?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik het niet weet. Heb wel wat vraagtekens maar aan de andere kant; het zou kunnen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dan voor heel andere redenen.
Denk je dat de Bauman/Cowboy hat hero rescue verhaal echt is?![]()
Waar precies?quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals op de fotos te zien is inderdaad.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Kusje erop.Trekpleister. Hoeft je niet eens naar 't ziekenhuis te gaan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 06:04 schreef Wantie het volgende:
Tja, het is niet zo dat je onmiddellijk doodbloedt als een lichaamsdeel wordt afgerukt.
Het duurt enkele minuten voordat het bloeden begint.
Hieruit blijkt maar weer hoe onkundig dit soort 'analyses' zijn.
Het komt niet verder dan: 'ik had iets anders verwacht, dus is het nep'.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dankje. Misschien moet je verder over je vraagtekens denken.Die verhaal 'n grote deel van de propaganda was/is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik het niet weet. Heb wel wat vraagtekens maar aan de andere kant; het zou kunnen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Yup. Trauma based mind controlquote:Op donderdag 11 januari 2018 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje. Misschien moet je verder over je vraagtekens denken.Die verhaal 'n grote deel van de propaganda was/is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 22:11:59 ]![]()
Nog iets dat ook mij opviel na de foto's vele malen bekeken te hebben:En:quote:I find it hard to believe that all the tissue and muscle around the bone was blown clean off yet the bone didn't shatter in that area. Also, where are the parts of his feet and ankles in the blast area?En:quote:I have no medical history but it does seem unlikely that Jeff guy wasn't taken care of right away, stayed conscious, would be wheeled around when his injuries are leg wounds, didn't bleed more. The main area of blood in the non-close up pics seems to not even be near where he is too. It is beside that white object which is up and to the left of Jeff.En:quote:-Jeff's blown off part of his legs look very weird. That doesn't look like a real bone and what is the thing hanging down on each leg that looks like a thick wire or cable? A ligament? A tendon? They look very weird.quote:How come nobody there to "help" in that scene has any large amount of blood on them?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 22:27:33 ]![]()
Tja, als hij een acteur is, dan is hij ofwel voor Boston zijn benen kwijtgeraakt, of hij heeft beide benen nog.quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo zeker dat Bauman wel echt gewond was? Wat geeft jou de doorslag?
Ik bedoel... het verhaal van zijn reddende held (verrader als je het mij vraagt) klopt voor geen meter. De leugens vliegen je werkelijk om de oren als je je er in verdiept.
Ik heb geen bewijs gezien voor deze 2 scenario's.
Verder is er kennelijk een boek over hem uitgebracht, dus hij staat nog in de publiciteit.
Hoe wil je dat doen zonder door de mand te vallen?
Dat zijn verhaal niet klopt: verhalen kloppen vrijwel nooit.
Zeker niet in zo'n situatie.![]()
I have no medical historyquote:Op donderdag 11 januari 2018 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog iets dat ook mij opviel na de foto's vele malen bekeken te hebben:
[..]
En:
[..]
En:
[..]
En:
[..]
I rest my case...![]()
Daarmee geef je aan geen echt tegenargument te hebben.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kusje erop.Trekpleister. Hoeft je niet eens naar 't ziekenhuis te gaan.![]()
quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Valt me nu pas op: Niet eens een spoor(tje) van bloed achter die rolstoel aan.Dus de tourniquet is goed aangelegdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Hadden ze dan bezuinigd op deze aanslag?quote:Op donderdag 11 januari 2018 20:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
And then he ran off and changed into a cowboy outfit and pulled undamaged advertisement hordings,fences and flags down to make it look like a bomb had gone off. Then he went around parading a still conscious multiple traumatic amputation casualty upright in a wheelchair down the main street for all and sundry to see.![]()
Het boek, is nu dus ook omgezet naar een film.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als hij een acteur is, dan is hij ofwel voor Boston zijn benen kwijtgeraakt, of hij heeft beide benen nog.
Ik heb geen bewijs gezien voor deze 2 scenario's.
Verder is er kennelijk een boek over hem uitgebracht, dus hij staat nog in de publiciteit.
Hoe wil je dat doen zonder door de mand te vallen?
Dat zijn verhaal niet klopt: verhalen kloppen vrijwel nooit.
Zeker niet in zo'n situatie.
400 Error - IMDb
Wel handig dat er een film is, heeft IMDB profiel met vele foto´s zonder benen.
Gelukkig is het iemand die nooit familie of vrienden had die hem evt zouden kunnen verraden dat hij voor Boston zijn benen al kwijt was.
er staat verder geen acteer werk bij, dan vraag ik me af, mag je als crisis acteur een IMDB profiel aanmaken
Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
En wat als een vriend familie lid of kennis naar de Media stapt of op internet gaat spuwen dat het allemaal opgezet is, wat willen ze er aan doen?
Hem/haar uit de weg ruimen??? en was dat dan niet de hele issue, dat ze daar dus een moraal probleem mee hebben?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Die zeer flauwe move vermoedde ik al. Makkelijk om zo over al die vreemde zaken heen te stappen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
I have no medical history
I rest my case...![]()
Het zijn geen vreemde zaken.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die zeer flauwe move vermoedde ik al. Makkelijk om zo over al die vreemde zaken heen te stappen.![]()
Je snapt niet dat dit onmogelijk is bij iemand die 2 onderbenen verloren heeft en er nog wat restanten uit zijn knieën bungelen?quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de tourniquet is goed aangelegd
Dit is gewoon het zoveelste teken aan de wand dat het fake protheses betreft en die kerel niets meer dan een belachelijke rol speelt.![]()
Dat doen ze allemaal niet. Nooit. Uit angst, geldgeilheid of andere verlammende reden. Begreep ik.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:59 schreef theguyver het volgende:
En wat als een vriend familie lid of kennis naar de Media stapt of op internet gaat spuwen dat het allemaal opgezet is, wat willen ze er aan doen?
Hem/haar uit de weg ruimen??? en was dat dan niet de hele issue, dat ze daar dus een moraal probleem mee hebben?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Dit is een redenatie op het niveau van "de maan heeft gaten, de maan is dus van kaas". Prachtigquote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je snapt niet dat dit onmogelijk is bij iemand die 2 onderbenen verloren heeft en er nog wat restanten uit zijn knieën bungelen?
Dit is gewoon het zoveelste teken aan de wand dat het fake protheses betreft en die kerel niets meer dan een belachelijke rol speelt..
![]()
Tuurlijk is er een film. Van al die achterlijke hoaxes komt er wel een film uit. Lekker cashen en de hoax nog meer kracht bijzetten met een of ander flinterdun, patriottisch heldenverhaaltje. Zo'n film is pure propaganda.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 06:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het boek, is nu dus ook omgezet naar een film.
400 Error - IMDb
Wel handig dat er een film is, heeft IMDB profiel met vele foto´s zonder benen.
Gelukkig is het iemand die nooit familie of vrienden had die hem evt zouden kunnen verraden dat hij voor Boston zijn benen al kwijt was.
er staat verder geen acteer werk bij, dan vraag ik me af, mag je als crisis acteur een IMDB profiel aanmaken![]()
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 09:31:58 ]![]()
...quote:quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je snapt niet dat dit onmogelijk is bij iemand die 2 onderbenen verloren heeft en er nog wat restanten uit zijn knieën bungelen?
Dit is gewoon het zoveelste teken aan de wand dat het fake protheses betreft en die kerel niets meer dan een belachelijke rol speelt.![]()
Fake protheses ...
Dus hij heeft zijn benen gewoon nog? Of had ze nooit?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Je snapt hem wel, denk ik.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:31 schreef Copycat het volgende:
Fake protheses ...
Dus hij heeft zijn benen gewoon nog? Of had ze nooit?![]()
Nee. Gaarne uitleg.quote:Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Net zei je nog dat er niets vreemd was.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon geen idee. Dat maakt iets niet gelijk vreemd of verdacht.![]()
Je verwacht het niet, hè? Die easy cop-out.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Nog steeds.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Net zei je nog dat er niets vreemd was.![]()
Ja nou zeg. Want je begreep écht niet wat ik bedoelde.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:34 schreef Copycat het volgende:
Je verwacht het niet, hè? Die easy cop-out.
![]()
![]()
Nee, vandaar dat ik het je vraag. Wat ontzettend vreemd.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja nou zeg. Want je begreep écht niet wat ik bedoelde.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
cashen?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk is er een film. Van al die achterlijke hoaxes komt er wel een film uit. Lekker cashen en de hoax nog meer kracht bijzetten met een of ander flinterdun, patriottisch heldenverhaaltje. Zo'n film is pure propaganda.
Even kijken hoor,
It received positive reviews from critics, who praised the mature take on the story and Gyllenhaal's performance, but was a box office bomb grossing just $6 million against its $30 million budget.
24 miljoen verlies, noem ik nou niet echt lekker cashen
Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Welke nog meer dan?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk is er een film. Van al die achterlijke hoaxes komt er wel een film uit. Lekker cashen en de hoax nog meer kracht bijzetten met een of ander flinterdun, patriottisch heldenverhaaltje. Zo'n film is pure propaganda.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Had hij al eerder geen benen of worden zijn benen ge-Forrest Gumped? Geen moeilijke vraag, toch?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Jij gaat een typo nu gewoon op een kinderachtige manier zitten uitbuiten.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, vandaar dat ik het je vraag. Wat ontzettend vreemd.![]()
Hey, je weet dat sommige acteurs behoorlijk ver gaan voor een film..quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:38 schreef Copycat het volgende:
Had hij al eerder geen benen of worden zijn benen ge-Forrest Gumped? Geen moeilijke vraag, toch?
Dus even wat benen amputeren ... peanuts![]()
Iemand verminken dus geen moraal probleem mee, dood maken welHet klinkt allemaal zo logisch in mijn oren..
Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Jezus Christus...quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hey, je weet dat sommige acteurs behoorlijk ver gaan voor een film..
Dus even wat benen amputeren ... peanuts![]()
Iemand verminken dus geen moraal probleem mee, dood maken welHet klinkt allemaal zo logisch in mijn oren..
![]()
![]()
Dus Jeff Bauman is niet Jeff Bauman, maar een of andere militair die zijn benen al kwijt was.
Jeff Bauman heeft voor de scene van zijn leven gewoon zijn benen al geamputeerd.
In alle beelden waar Jeff Bauman nu te zien is, metalen benen CGI.
Hele Jeff Bauman is CGI.
zoiets?
Ik gok maar hoor, want ik ben de weg even kwijt over Jeff Bauman.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Zeg maar gewoon Theguyver ik doe geen magic tricks!quote:
En wat, ik heb zat raardere dingen voorbij zien komen.
En ik gok maar wat aangezien jij gewoon geen normaal antwoord kan geven.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Heb je goed gekeken? Hij heeft benen, maar geen onderbenen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:38 schreef Copycat het volgende:
Had hij al eerder geen benen of worden zijn benen ge-Forrest Gumped? Geen moeilijke vraag, toch?![]()
Een tourniquet leg je aan bij hevig bloedverlies toch? Ik zie daar weinig van op de beelden. Waar is dat bloed dan? O ja als je je benen verliest door een explosie dan schijnt dit niet zwaar te bloeden werd beweerd.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je snapt niet dat dit onmogelijk is bij iemand die 2 onderbenen verloren heeft en er nog wat restanten uit zijn knieën bungelen?
Dit is gewoon het zoveelste teken aan de wand dat het fake protheses betreft en die kerel niets meer dan een belachelijke rol speelt.
Ik kwam dit nog tegen
What We Do
We add realism to Casualty Simulation (CAS SIM) training. Magnum Services provide professional amputee actors and makeup specialists. Our actors have many years of experience including being featured in film and television.
Gallery
De foto's zijn het bekijken waard, zeker de laatste foto op de laatste pagina. Magnum Services weet in elk geval dat er wel bloed bij komt kijken als je benen eraf geknald worden.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Typo? Waar heb je het over? Ik heb het over het feit dat het het een of het ander moet zijn. Welke is het.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jij gaat een typo nu gewoon op een kinderachtige manier zitten uitbuiten.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Had ie die eerder wel?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Heb je goed gekeken? Hij heeft benen, maar geen onderbenen.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Jij vond het een normale vraagstelling?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeg maar gewoon Theguyver ik doe geen magic tricks!
En wat, ik heb zat raardere dingen voorbij zien komen.
En ik gok maar wat aangezien jij gewoon geen normaal antwoord kan geven.
Suggereren dat ik denk dat een acteur zijn onderbenen heeft laten weghalen voor deze hoax.
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 12-01-2018 09:52:11 (Doe normaal) ]![]()
Los van dat niemand beweert dat er geen bloed bij komt kijken (echt, lezen is niet zo moeilijk mensen) zijn er genoeg bloederige foto's die bij jokkebrok onder spoilers staan waar die jeff in een poel bloed ligt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een tourniquet leg je aan bij hevig bloedverlies toch? Ik zie daar weinig van op de beelden. Waar is dat bloed dan? O ja als je je benen verliest door een explosie dan schijnt dit niet zwaar te bloeden werd beweerd.
Maar dan komt het "ja maar dat is nepbloed" argumentje weer en zo cirkelen we lekker door![]()
Ah, dommetje spelen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Typo? Waar heb je het over? Ik heb het over het feit dat het het een of het ander moet zijn. Welke is het.
Maar vooruit:
"Fake prothese"![]()
En iedereen in zijn omgeving, inner circle en ver daarbuiten, gaat mee in dit bedrog?quote:Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ik snap echt niet waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, dommetje spelen.
Maar vooruit:
"Fake prothese"Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Volgens Wantie duurt het minuten voor er bloed te zien zal zijn, dit weet hij want hij heeft EHBO gehad.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een tourniquet leg je aan bij hevig bloedverlies toch? Ik zie daar weinig van op de beelden. Waar is dat bloed dan? O ja als je je benen verliest door een explosie dan schijnt dit niet zwaar te bloeden werd beweerd.
Ik kwam dit nog tegen
What We Do
We add realism to Casualty Simulation (CAS SIM) training. Magnum Services provide professional amputee actors and makeup specialists. Our actors have many years of experience including being featured in film and television.
Gallery
De foto's zijn het bekijken waard, zeker de laatste foto op de laatste pagina. Magnum Services weet in elk geval dat er wel bloed bij komt kijken als je benen eraf geknald worden.![]()
quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waar je het over hebt.Een prothese is toch al fake....quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:31 schreef Copycat het volgende:
Fake protheses ...
Dus hij heeft zijn benen gewoon nog? Of had ze nooit?
Dacht dat je hier zo over aan het zuigen was.
Maar goed, on topic maar weer.![]()
Ach so. Vandaar dat zo'n hypovolemische shock bij al die lui niet voorkomt. Bloeden duurt even en als je al bloedt dan is er altijd wel een tourniquet die de shock voorkomt. Wonderbaarlijk elke keer weer.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens Wantie duurt het minuten voor er bloed te zien zal zijn, dit weet hij want hij heeft EHBO gehad.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Ja waarom zou het niet kunnen?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vond het een normale vraagstelling?
Suggereren dat ik denk dat een acteur zijn onderbenen heeft laten weghalen voor deze hoax.
Ik weet niet hoever een evil mind die achter de hoax zit zal gaan?
Jij wel?Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Oh, nee hoor. Was me helemaal niet opgevallen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Een prothese is toch al fake....
Dacht dat je hier zo over aan het zuigen was.
Maar goed, on topic maar weer.
Maar iedereen in zijn omgeving, inner circle en ver daarbuiten, gaat dus gewoon mee in dat duidelijke bedrog?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Vandaar dat zo'n hypovolemische shock bij al die lui niet voorkomt. Bloeden duurt even en als je al bloedt dan is er altijd wel een tourniquet die de shock voorkomt. Wonderbaarlijk elke keer weer.Knap dat op afstand bepaald wordt dat die man verder in orde is.quote:![]()
Deze issue komt bij zoveel Hoaxes naar voren dat ik daar heel veel moeite mee heb om te accepteren.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, nee hoor. Was me helemaal niet opgevallen.
Maar iedereen in zijn omgeving, inner circle en ver daarbuiten, gaat dus gewoon mee in dat duidelijke bedrog?
Bij een hoax legrt niemand het loodje, maar hoe dwing ik iemand verder dat hij/zij niet uit de boeken klapt.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Hé! Ik heb bij die gozer op high school gezeten. Hier, in mijn jaarboek staat nog een klassenfoto en toen had hij ook al geen benen. Wat een lul. Vond ik toen al, maar nu helemaal. Ik stap ermee naar de alternatieve media, hebben we eindelijk overduidelijk bewijs.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:04 schreef theguyver het volgende:
Dez issue komt bij zoveel Hoaxes naar voren dat ik daar heel veel moeite mee heb om te accepteren.
Bij een hoax legrt niemand het loodje, maar hoe dwing ik iemand verder dat hij/zij niet uit de boeken klapt.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Misschien is hij wel niet wie ze claimen dat hij is en is Jeff Bauman niets meer dan een fictief karakter gespeeld door een bestaand persoon. En ja, die heeft vast ook familie en bekenden.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, nee hoor. Was me helemaal niet opgevallen.
Maar iedereen in zijn omgeving, inner circle en ver daarbuiten, gaat dus gewoon mee in dat duidelijke bedrog?
Ik snap je punt. Dat het lastig is, maakt het niet onmogelijk. Weet niet hoe ze hiermee omgaan.![]()
Misschien was hij zijn benen nog niet heel lang kwijt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hé! Ik heb bij die gozer op high school gezeten. Hier, in mijn jaarboek staat nog een klassenfoto en toen had hij ook al geen benen. Wat een lul. Vond ik toen al, maar nu helemaal. Ik stap ermee naar de alternatieve media, hebben we eindelijk overduidelijk bewijs.![]()
Hé! Ik heb bij die gozer op high school gezeten. Hier, in mijn jaarboek staat nog een klassenfoto en toen had heette hij heel anders. Wat een lul. Vond ik toen al, maar nu helemaal. Ik stap ermee naar de alternatieve media, hebben we eindelijk overduidelijk bewijs.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Dat, zo zou je inderdaad zoiets naar buiten kunnen brengen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hé! Ik heb bij die gozer op high school gezeten. Hier, in mijn jaarboek staat nog een klassenfoto en toen had hij ook al geen benen. Wat een lul. Vond ik toen al, maar nu helemaal. Ik stap ermee naar de alternatieve media, hebben we eindelijk overduidelijk bewijs.
MH17 bijvoorbeeld, Fok! heeft ik weet niet hoeveel leden, dus als er echt zoiets gaande zou zijn..
Kan een fokker dat bijvoorbeeld hier posten, je kan zo anoniem zijn als je zelf wil.Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Misschien is het wel een robot.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Hij blijft fascinerend. Wat doet die man hier nu bij Jeff?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2018 11:03:43 ]![]()
Apart dat je wel weet wat zo'n shock inhoudt , maar niet de gevolgen kent van een afgerukte ledemaat...quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Vandaar dat zo'n hypovolemische shock bij al die lui niet voorkomt. Bloeden duurt even en als je al bloedt dan is er altijd wel een tourniquet die de shock voorkomt. Wonderbaarlijk elke keer weer.![]()
quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hij blijft fascinerend. Wat doet die man hier nu bij Jeff?Hij is aan het koffiedrinken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2018 11:04:22 ]![]()
Sterker nog. De tourniquet voorkomt zelfs dat er een ook maar 1 druppeltje bloed op straat terechtkomt.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Vandaar dat zo'n hypovolemische shock bij al die lui niet voorkomt. Bloeden duurt even en als je al bloedt dan is er altijd wel een tourniquet die de shock voorkomt. Wonderbaarlijk elke keer weer.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: