Waarom niet?quote:Op maandag 8 januari 2018 15:25 schreef maily het volgende:
Aan de foto te zien is die jongen er ook niet blij mee ....
Maar sowieso waarom zou je "the coolest monkey in the jungle" op je trui willen hebben?!
Het gaat veel verder dan dat; in de VS mag alles in de media geroepen worden waarvan men weet dat het niet waar is, als het het juiste doel maar dient. De lading hele leugens en halve waarheden die over Trump worden verkondigd, het knippen in quotes om het te laten lijken of iemand iets anders beweert, het verzinnen van 'anonieme bronnen' die je alles maar ongestraft kan laten beweren. Als het doel maar 'juist' is, mag liegen en bewust manipuleren om de massa van jouw 'gelijk' te overtuigen.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:26 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Denk eerder dat er jonge socialmedia experts zijn ingehuurd om elke 'hype of gevallen van ophef' maar te vervatten in een nieuwsartikel. En dan met name al dat Amerikaanse gedoe, waar we in Nederland niets mee van doen zouden moeten hebben.
Bijvoorbeeld ook het starten van boycots door individuen, die meteen onder de aandacht komen in de media. Derksen had daar pas nog een mooie rant over (laat zeikers lekker zeiken op facebook, maar media, stop met deze mensen belangrijk maken)
Gewoon wat Twittertrollen inhuren en hopen dat een iets prominentere naam het oppikt. Vervolgens zal een leger nietszeggende aandachtshoertjes wel volgen.quote:Op maandag 8 januari 2018 14:55 schreef spijkerbroek het volgende:
Slim gedaan. Even het merk weer onder de aandacht brengen.
Klopt, maar gelukkig spreekt die President ook altijd de waarheidquote:Op maandag 8 januari 2018 15:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het gaat veel verder dan dat; in de VS mag alles in de media geroepen worden waarvan men weet dat het niet waar is, als het het juiste doel maar dient. De lading hele leugens en halve waarheden die over Trump worden verkondigd, het knippen in quotes om het te laten lijken of iemand iets anders beweert, het verzinnen van 'anonieme bronnen' die je alles maar ongestraft kan laten beweren. Als het doel maar 'juist' is, mag liegen en bewust manipuleren om de massa van jouw 'gelijk' te overtuigen.
Dit dus eigenlijk. Pls stop daarmee.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:26 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Denk eerder dat er jonge socialmedia experts zijn ingehuurd om elke 'hype of gevallen van ophef' maar te vervatten in een nieuwsartikel. En dan met name al dat Amerikaanse gedoe, waar we in Nederland niets mee van doen zouden moeten hebben.
Bijvoorbeeld ook het starten van boycots door individuen, die meteen onder de aandacht komen in de media. Derksen had daar pas nog een mooie rant over (laat zeikers lekker zeiken op facebook, maar media, stop met deze mensen belangrijk maken)
Leugens die door Trump worden verkondigd, bedoel je?quote:Op maandag 8 januari 2018 15:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het gaat veel verder dan dat; in de VS mag alles in de media geroepen worden waarvan men weet dat het niet waar is, als het het juiste doel maar dient. De lading hele leugens en halve waarheden die over Trump worden verkondigd, het knippen in quotes om het te laten lijken of iemand iets anders beweert, het verzinnen van 'anonieme bronnen' die je alles maar ongestraft kan laten beweren. Als het doel maar 'juist' is, mag liegen en bewust manipuleren om de massa van jouw 'gelijk' te overtuigen.
Nee, de Ruslandhoax en allerlei andere onzinbeweringen. Tegenwoordig zijn feelings belangrijker dan facts. Een journalist mag liegen zolang het doel maar juist is.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leugens die door Trump worden verkondigd, bedoel je?
Gek he.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:45 schreef TheJanitor het volgende:
Wel minder van die mensen dat ze negers met apen associeren.
Ik weet het ook niet. Blijkbaar vinden al die racisten die er een probleem van maken dat negers op apen lijken en een speciale status moeten hebben als het op mode aankomt.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Gek he.
Hoe reageert men als je zegt dat dit niet wist en niet begrijpt en juist niet moet aanpassen omdat de link raar en niet-bestaand is?
Volgende keer hebben ze weer annorexiamodelletjes. En zo blij je rullevant.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:46 schreef ITrade het volgende:
Slechte reclame is ook reclame.
Met een paar tientjes marketing budget miljoenen mensen bereiken.
Zoveel wordt er niet gelogen door de media.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee, de Ruslandhoax en allerlei andere onzinbeweringen. Tegenwoordig zijn feelings belangrijker dan facts. Een journalist mag liegen zolang het doel maar juist is.
quote:Op maandag 8 januari 2018 16:12 schreef Kim-Holland het volgende:
Of je dochter/moeder komt thuis met dit..[ afbeelding ]
Het is links activistisch taalgebruik. 'Blank' zou namelijk reinloos zijn waardoor het een superioriteit impliceert over andere kleuren. De NOS laat daarmee weer eens blijken geen objectief nieuwsmedium te zijn.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het echt zorgelijk dat de NOS tegenwoordig standaard bericht over ''witte'' mensen. ''Wit'' jongetje.
Volgens mij is blank nog altijd de gangbare term in Nederland, behalve onder extreem-linkse activisten! ''Wit'' is racistisch. Ik ben geen fucking albino ofzo.
Zegt wie? De media zeker?quote:Op maandag 8 januari 2018 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoveel wordt er niet gelogen door de media.
De huidige president heeft al een paar duizend leugens en verdraaiingen op zijn naam staat sinds zijn aantreden. Maar dat vind jij vermoedelijk geen probleem.
Ik kan me herinneren dat er een paar maanden geleden een joch was met een shirt met een watermeloen of een banaan ofzo, mocht ook al niet.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:24 schreef Karina het volgende:
Je zou bijna denken dat H&M het erom doet, volgens mij hebben ze wel vaker van dit soort akkefietjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |