JUIST NIETquote:Op zondag 31 december 2017 22:12 schreef Roces18 het volgende:
verwacht wel een flinke cryptomarkt dip 1e week van het nieuwe jaar
Wow. Met hoeveel geld speel je dan wel niet.quote:Op zondag 31 december 2017 22:24 schreef totalvamp het volgende:
vandaag 50k winst gemaakt met ADA, had op $0.44 ingekocht en op $0.74 verkocht.
Goed begin van het nieuwe jaar!
Jezusquote:Op zondag 31 december 2017 22:24 schreef totalvamp het volgende:
vandaag 50k winst gemaakt met ADA, had op $0.44 ingekocht en op $0.74 verkocht.
Goed begin van het nieuwe jaar!
Had er ongeveer 90k in gestopt.quote:Op zondag 31 december 2017 22:29 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wow. Met hoeveel geld speel je dan wel niet.
Ik vind mijn 3k inleg al hoog en blij als die een paar honderd euro hoger is
Waar heb jij vandaag ADA kunnen kopen voor $0.44?quote:Op zondag 31 december 2017 22:24 schreef totalvamp het volgende:
vandaag 50k winst gemaakt met ADA, had op $0.44 ingekocht en op $0.74 verkocht.
Goed begin van het nieuwe jaar!
quote:Actief vermogensbeheer bij bitcoinhandel
Een bijzondere situatie kan zich nog voordoen wanneer iemand zeer actief handelt in bitcoins. In een dergelijke situatie kan de Belastingdienst het standpunt innemen dat de handel het normale, actieve vermogensbeheer te buiten gaat. Consequentie hiervan zou zijn dat de bitcoins niet in box 3 worden belast, maar dat de winsten die met de handel worden behaald wel belastbaar zijn in box 1 (met progressieve tarieven oplopend tot 52%). Doorgaans is dit fiscaal minder aantrekkelijk.
Wanneer sprake is van normaal vermogensbeheer en wanneer er arbeid wordt verricht dat normaal, actief vermogensbeheer te buiten gaat, is in hoge mate een casuïstisch vraagstuk. Met andere woorden, de feiten en omstandigheden van een concrete casus zijn van groot belang.
Ik verwacht dat dit alleen geldt als je daadwerkelijk het grootste gedeelte van je tijd besteed aan het day-traden. Niet als je gewoon een 40-urige baan hebt. Anders zou dit natuurlijk nergens op slaan.quote:Op zondag 31 december 2017 22:46 schreef up7 het volgende:
Hebben hier sommigen al nagedacht over de peildatum van 1 januari die gehanteerd wordt door de Belastingdienst? Aangezien de handel ook op 1 januari doorgaat is het tijdstip waarop je de economische waarde bepaalt van belang geworden. Zou nog best veel kunnen schelen.
Btw nog een reden om te Hodlen en niet intensief te (day)traden. Iets om in het achterhoofd te houden.
[..]
niet vandaag gekocht maar wel verkochtquote:Op zondag 31 december 2017 22:45 schreef daankes het volgende:
[..]
Waar heb jij vandaag ADA kunnen kopen voor $0.44?
Verder zijn dit wel de leuke momenten van Crypto traden
Ik denk niet dat het zo simpel ligt, het is een heel grijs gebied en daytraden met veel geld waarbij je soms flinke dagwinsten kan snel het normaal vermogensbeheer overstijgen. Ook naast een 40-urige baan.quote:Op zondag 31 december 2017 22:47 schreef daankes het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dit alleen geldt als je daadwerkelijk het grootste gedeelte van je tijd besteed aan het day-traden. Niet als je gewoon een 40-urige baan hebt. Anders zou dit natuurlijk nergens op slaan.
Succesvol daytraden lijkt mij toch al heel snel actief vermogensbeheer. Nu kunnen de minder succesvolle traders wel proberen te beargumenteren dat Hodlen meer rendement oplevert en dat je alleen daytrade als hobby naast je voltijdbaan maar als dat evengoed heeft geleidt tot een vertienvoudiging van je vermogen dan weet ik niet of een traditionele belastinginspecteur dat zo wil zien. Kan best spannend worden voor sommigen..quote:Van normaal vermogensbeheer is bij arbeid door de belastingplichtige geen sprake als die arbeid naar aard en omvang onmiskenbaar als doel heeft daarmee een hoger rendement te behalen dan het rendement bij normaal vermogensbeheer. Jammer genoeg is moeilijk te zeggen wanneer de arbeid normaal is voor het vermogensbeheer en welke activiteiten het zijn die ervoor zorgen dat de grenzen van ‘normaal vermogensbeheer’ worden overschreden.
https://www.accountant.nl(...)nsbeheer-wat-is-dat/
Hmm, daar heb je een punt. Interessant inderdaad.quote:Op zondag 31 december 2017 23:01 schreef up7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo simpel ligt, het is een heel grijs gebied en daytraden met veel geld waarbij je soms flinke dagwinsten kan snel het normaal vermogensbeheer overstijgen. Ook naast een 40-urige baan.
[..]
Succesvol daytraden lijkt mij toch al heel snel actief vermogensbeheer. Nu kunnen de minder succesvolle traders wel proberen te beargumenteren dat Hodlen meer rendement oplevert en dat je alleen daytrade als hobby naast je voltijdbaan maar als dat evengoed heeft geleidt tot een vertienvoudiging van je vermogen dan weet ik niet of een traditionele belastinginspecteur dat zo wil zien. Kan best spannend worden voor sommigen..
ONZINquote:Op zondag 31 december 2017 23:01 schreef up7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo simpel ligt, het is een heel grijs gebied en daytraden met veel geld waarbij je soms flinke dagwinsten kan snel het normaal vermogensbeheer overstijgen. Ook naast een 40-urige baan.
[..]
Succesvol daytraden lijkt mij toch al heel snel actief vermogensbeheer. Nu kunnen de minder succesvolle traders wel proberen te beargumenteren dat Hodlen meer rendement oplevert en dat je alleen daytrade als hobby naast je voltijdbaan maar als dat evengoed heeft geleidt tot een vertienvoudiging van je vermogen dan weet ik niet of een traditionele belastinginspecteur dat zo wil zien. Kan best spannend worden voor sommigen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |