 
		 
			 
			
			
			Hint: zie paar posts hierboven.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:28 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Denk je echt dat deze mensen zich laten tegenhouden door een verbod?
(hint: doen ze nu ook niet)
 
			 
			
			
			Hint: De wens is de vader van de gedachte.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hint: zie paar posts hierboven.
 
			 
			
			
			De vader heeft zichzelf opgeblazen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hint: De wens is de vader van de gedachte.
 
			 
			
			
			Nee, maar ik zit al 13 jaar op Fok!, vroeger vrij actief en het verbaast me, vroeger was dit een stuk genuanceerder en werd er ook gemod op dit soort reacties.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:36 schreef halfway het volgende:
[..]
Dacht je dat je bij Mensa zat dan?
Nee, ik doe het hier omdat het hier wordt geplaatst.quote:
Maar kijk, dat is een respectvolle mening, ik lees reacties als:quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:46 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar als je je met lawinepijlen bezig houdt, vraag je er ook een beetje zelf om.
Er waren zelfs kinderen bij. Iedereen heeft hier de mond vol over drankrijders, ik ook, maar dit zit in dezelfde categorie.
Je mag niks slechts zeggen over doden, maar ik hoop dat deze ellendige figuur zijn daden overdenkt in het hiernamaals.
Mensen die lawinepijlen afvuren bij kinderen, heb ik totaal geen respect voor, net als dronken rijders.
Eigen schuld dikke bult gaat me wat te ver.
Ja echt bijzonder.quote:
 
			 
			
			
			Welke verzekering? De zorgverzekering? Die betaalt wel hoor, maar als hij zijn eigen risico dit jaar nog niet opgebruikt had zal die rekening idd nog wel komen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:27 schreef sig000 het volgende:
Betaalt de verzekering wel nu? De man is illegaal dood zeg maar.
 
			 
			
			
			lekker ook wel dat ze aan zo'n kind gaan vragen om de aftermath te beschrijvenquote:Op zaterdag 30 december 2017 21:21 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Voor een 14-jarige praat ie wel erg.. cynisch en blasé ofzo
 
			 
			
			
			Sowieso bizar hoe vaak kinderen geïnterviewd worden bij vervelende gebeurtenissen, ook bizar dat die ouders daar kennelijk toestemming voor geven, of zouden ze die niet eens meer vragen tegenwoordig?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:45 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
lekker ook wel dat ze aan zo'n kind gaan vragen om de aftermath te beschrijven
 
			 
			
			
			Doet dat kind wel goed trouwens. Beter dan menig volwassene.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:45 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
lekker ook wel dat ze aan zo'n kind gaan vragen om de aftermath te beschrijven
 
			 
			
			
			Zou het helpen bij een verwerkingsproces?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sowieso bizar hoe vaak kinderen geïnterviewd worden bij vervelende gebeurtenissen, ook bizar dat die ouders daar kennelijk toestemming voor geven, of zouden ze die niet eens meer vragen tegenwoordig?
 
			 
			
			
			Zeker. Dat hysterisch beschermende gedoe werkt averechts. Zelfde als met honden en vuurwerk: gewoon doen alsof het normaal is.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het helpen bij een verwerkingsproces?
 
			 
			
			
			Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..
Pure onkunde..
 
			 
			
			
			We hebben een kenner.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker. Dat hysterisch beschermende gedoe werkt averechts. Zelfde als met honden en vuurwerk: gewoon doen alsof het normaal is.
 
			 
			
			
			Dat gaf ik al aan, filmpje eerder gezien, routine en het kan fout gaan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
 
			 
			
			
			Zag het ook idd..quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
 
			 
			
			
			Of men heeft/had hem zooi verkocht?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zag het ook idd..
Of er heeft altijd wel viscolont aan gezeten.. of er was wel een lek.. etc etc..
 
			 
			
			
			Een verbod is wel haalbaar, alleen het handhaven moet goed worden overdacht.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik weet niet of een verbod haalbaar is (ik vermoed van niet)
 
			 
			
			
			Overdenk het eens snel kan ik mee genietenquote:Op zaterdag 30 december 2017 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een verbod is wel haalbaar, alleen het handhaven moet goed worden overdacht.
 
			 
			
			
			Als hij vlak ervoor al een shell geschoten zou hebben, dan kunnen er gloeiende resten in de buis hebben gezeten. Maar dat lijkt me niet eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat gaf ik al aan, filmpje eerder gezien, routine en het kan fout gaan?
 
			 
			
			
			Misschien was zijn lanceerbuis versleten?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
 
			 
			
			
			Altijd.. Kijk als ie wist waar ie mee bezig was dan stak ie hem wel op een afstand aan terwijl ie al in de buis zat..quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat gaf ik al aan, filmpje eerder gezien, routine en het kan fout gaan?
 
			 
			
			
			Nou en? Moet je gewoon rekening mee houden he?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of men heeft/had hem zooi verkocht?
 
			 
			
			
			Eehm.. wat precies is er niet verboden wat dat wel zou moeten zijn dan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een verbod is wel haalbaar, alleen het handhaven moet goed worden overdacht.
 
			 
			
			
			Ik steek geen vuurwerk af, moet te hard werken voor mijn geld om het zomaar de lucht in af te steken!quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nou en? Moet je gewoon rekening mee houden he?
 
			 
			
			
			Dus hij deed het al jaren... En niemand in de buurt was al eerder op het idee gekomen om hem een trap mee te geven richting een weiland daar in de polder?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
 
			 
			
			
			Nope het jochie liet blijken dat het de eerste was ( is wel een veelgemaakte fout btw)quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als hij vlak ervoor al een shell geschoten zou hebben, dan kunnen er gloeiende resten in de buis hebben gezeten. Maar dat lijkt me niet eerlijk gezegd.
 
			 
			
			
			Dus een mortier in een woonwijk? Gelukkig is hij zelf eraan en niet iemand anders.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:29 schreef Sigaartje het volgende:
Net op het journaal getuigeverslag van een jongetje:
Hij deed een witte bol in een buis. Hij stak het aan en hij explodeerde direct.
 
			 
			
			
			Ik denk eerlijk gezegd dat het een foute shell is geweest.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zag het ook idd..
Of er heeft altijd wel viscolont aan gezeten.. of er was wel een lek.. etc etc..
 
			 
			
			
			Volgens mij was het zijn laatste?quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nop het jochie liet blijken dat het de eerste was ( is wel een veelgemaakte fout btw)
 
			 
			
			
			Droog John...quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij was het zijn laatste?
 
			 
			
			
			Ik ook niet.. maar er word soms nogal rommelig gewerkt.. je hebt altijd miskleunen erbij.. want ja die chinees moet 8752439896745 uur van die dingen maken.. en dan gaan er wel 98756 mis..quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik steek geen vuurwerk af, moet te hard werken voor mijn geld om het zomaar de lucht in af te steken!
 
			 
			
			
			Er waren heel veel getuigen........quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus hij deed het al jaren... En niemand in de buurt was al eerder op het idee gekomen om hem een trap mee te geven richting een weiland daar in de polder?
 
			 
			
			
			Badum tssssquote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij was het zijn laatste?
 
			 
			
			
			Algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Heb zelf wel vuurwerk dit jaar maar vind de nadelen niet opwegen tegen de lol die je ervan kan hebben, dus zou geen moeite hebben met een verbod.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm.. wat precies is er niet verboden wat dat wel zou moeten zijn dan?
 
			 
			
			
			Zeg maar eens wat teveel tegen iemand in de buurt, dan komt men er wel achter, en gaat men ergens iets melden, sorry dat is een civiele zaak!quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er waren heel veel getuigen........
 
			 
			
			
			Een shell noemen we zoiets.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dus een mortier in een woonwijk? Gelukkig is hij zelf eraan en niet iemand anders.
 
			 
			
			
			Zakje stuk gegaan tijdens assembleren waarschijnlijk.. waardoor het kruid bij de "startmotor" komt en direct afgaatquote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het een foute shell is geweest.
Als hij erboven zou hebben gehangen, en door de eerste knal geraakt zou worden (de liftcharge), dan krijg je daarna nog de burstknal. En de commentaren van de ooggetuigen hebben het allemaal over 1 knal.
 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij was het zijn laatste?
 
   
											 
			 
			
			
			En dan verdwijnt het illegale ook denk je?quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Heb zelf wel vuurwerk dit jaar maar vind de nadelen niet opwegen tegen de lol die je ervan kan hebben, dus zou geen moeite hebben met een verbod.
 
											 
			 
			
			
			Ik zou persoonlijk ook geen moeite met een verbod hebben omdat ik ook al jaren geen vuurwerk meer koop. Maar dat betekent natuurlijk niet dat het dan maar voor iedereen verboden moet worden omdat het mij niks uitmaakt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Heb zelf wel vuurwerk dit jaar maar vind de nadelen niet opwegen tegen de lol die je ervan kan hebben, dus zou geen moeite hebben met een verbod.
 
			 
			
			
			Ow, nou ja. Zoveel weet ik er dus van.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een shell noemen we zoiets.
De mortier is de buis.
Schijnbaar vond de buurt het geweldig. Hij had immers altijd heel mooi vuurwerk.
 
			 
			
			
			Banden leg je er dan ook gewoon met je hand omheen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zakje stuk gegaan tijdens assembleren waarschijnlijk..
(voor de buitenstaander: alsof je binnenband door de bandenlichter lek raakt op het laatste moment voor de band er weer omheen zit)
 
			 
			
			
			Zullen we anders eerst eens het verbod op illegaal vuurwerk gaan handhaven?quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Heb zelf wel vuurwerk dit jaar maar vind de nadelen niet opwegen tegen de lol die je ervan kan hebben, dus zou geen moeite hebben met een verbod.
 
			 
			
			
			En voorziet de binnenband al met een beetje lucht.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Banden leg je er dan ook gewoon met je hand omheen.
 
			 
			
			
			Begin maar vast!quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zullen we anders eerst eens het verbod op illegaal vuurwerk gaan handhaven?
 
			 
			
			
			Nee je blaast eerst wat lucht in de binnenband zodat ie zich vormt..quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Banden leg je er dan ook gewoon met je hand omheen.
 
											 
			 
			
			
			Tuurlijk snap ik wat je bedoelt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee je blaast eerst wat lucht in de binnenband zodat ie zich vormt..
Maargoed.. je snapt wel wat ik bedoel en heb mn post ook nog wat aangepast..
 
											 
			 
			
			
			Ik vermoed ook een salute shell, omstanders maken geen melding over sterren o.i.d. die ze om de oren zijn gevlogen. Een salute shell heeft een effectgrootte van 1 meter ofzo. Een siershell enkele tientallen meters.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zakje stuk gegaan tijdens assembleren waarschijnlijk..
(voor de buitenstaander: alsof je binnenband door de bandenlichter lek raakt op het laatste moment voor de band er weer omheen zit)

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |