Alleen in ROTJ voor zover ik weet. De anderen waren allemaal voor de prequels.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:41 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe lees nu dat voor sommigen
[..]terwijl dat in elke trilogie nog gebeurd is
Zou inderdaad wel tof zijn ja, ik vond Rogue one daarom ook verrassend goed.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Op zich was het wel interessant geweest als beide kanten het eens hadden moeten doen zonder force-users. Een strategische intergalactische oorlog zonder deus ex machina.
Of dat het allemaal wat grijzer is, dat de resistance ook wat bedenkelijke zaken doet (één van de pluspunten uit Rogue One) en de first order misschien ergens ook een paar goede ideetjes heeft.
Of dat de first order geleid wordt door een Thrawn-achtige figuur, een militaire leider die niet zozeer puur evil is, maar gewoon doet waarvoor hij is opgeleid, op enigszins "humane" wijze. Nu krijgen we die karikatuur van een schuimbekkende Hux.
Darth Bane is wel deels canon gelukkig (Clone Wars serie) maar ik denk niet dat er ooit een film van gaat komen. Hetzelfde geldt helaas voor Knights of The Old Republic bijvoorbeeldquote:Op maandag 8 januari 2018 19:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik het liefst zou zien is een film over darth Bane.
Ik zat een tijd geleden een boek van hem te luisteren en het was verrassend goed.
Uitermate geschikt om een film te maken, als het maar niet onder beheer van Disney valt.
Inderdaad, ergens hoop ik wel dat Kylo nu richting de kant van de Sith opgaat. Rey gaat nu volledig de Jedi kant op, dus dan mag daar wel weer een echte Sith tegenover staan.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Snoke is geen sith btw. Alleen een darkside user. Maar geen sith
Het zou ook wel een moeilijke film om te maken zijn, omdat hij dan van redelijk slecht naar pure evil moet gaan.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Darth Bane is wel deels canon gelukkig (Clone Wars serie) maar ik denk niet dat er ooit een film van gaat komen. Hetzelfde geldt helaas voor Knights of The Old Republic bijvoorbeeldAl zou die setting wel perfect zijn voor een nieuwe trilogie/stand-alone films. Maar Star Wars gaat voorlopig nog niet weg bij Disney gelukkig, dus daar zou ik niet op wachten
[..]
Inderdaad, ergens hoop ik wel dat Kylo nu richting de kant van de Sith opgaat. Rey gaat nu volledig de Jedi kant op, dus dan mag daar wel weer een echte Sith tegenover staan.
Bron?quote:Op maandag 8 januari 2018 17:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Snoke is geen sith btw. Alleen een darkside user. Maar geen sith
quote:Op maandag 8 januari 2018 20:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Bron?
En Darth Bane. Tjah. Ik vrees dat je dan niveau fanfiction gaat betreden...
Andy Serkis: https://www.empireonline.(...)upreme-leader-snoke/quote:"He’s definitely not a Sith, but he’s certainly at the darker end of the Force. Without giving too much away, that begins to unfold a little in this one."
JJ Abrams: https://www.empireonline.(...)ls-details-kylo-ren/quote:"Kylo Ren is not a Sith," confirms JJ Abrams in the new issue of Empire. "He works under Supreme Leader Snoke, who is a powerful figure on the Dark Side of the Force.”
Als ze toch Sith blijken te zijn, dan krijgt Kylo in ieder geval een apprentice in de nieuwe filmquote:Op maandag 8 januari 2018 20:44 schreef Skull-splitter het volgende:
En Benedict Cumberbatch was géén Khan. Echt niet.
Lekker belangrijk verder, feit blijft dat we pas op 2/3e zitten.
want?quote:Op maandag 8 januari 2018 20:47 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Als ze toch Sith blijken te zijn, dan krijgt Kylo in ieder geval een apprentice in de nieuwe film
Ach die rule was er met een reden. Waarschijnlijk nemen ze in 9 het 'one-sith'-principe. Kylo staat bovenaan en daaronder staan de KOR plus eventueel z'n apprentice en andere dark-siders die qua kracht niet bij hem in de buurt komen.quote:Op maandag 8 januari 2018 21:10 schreef Tokus het volgende:
[..]
want?
"rule of 2" geneuzel? als er iets is wat ze gelijk de prullenbak in moeten gooien en daar verbranden, is het die stomme regel wel.
nee, die was er omdat men het "always two there are" iets te letterlijk opvatte. En dat is een eigen leven gaan leiden bij fans.quote:
Wat volgens mij uitgewerkt was omdat de Sith vervolgd werden en elkaar de pan uit moorden, right?quote:Op maandag 8 januari 2018 21:54 schreef Tokus het volgende:
[..]
nee, die was er omdat men het "always two there are" iets te letterlijk opvatte. En dat is een eigen leven gaan leiden bij fans.
Precies dit. De Sith maakten elkaar kapot omdat ze allemaal naar macht streefden. Die rule was in het belang van het voortbestaan van de Sith én zorgt ervoor dat elke Sith in de lineage van Bane een stukje sterker is dan zijn masterquote:Op maandag 8 januari 2018 22:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wat volgens mij uitgewerkt was omdat de Sith vervolgd werden en elkaar de pan uit moorden, right?
Welneequote:Op maandag 8 januari 2018 21:54 schreef Tokus het volgende:
[..]
nee, die was er omdat men het "always two there are" iets te letterlijk opvatte. En dat is een eigen leven gaan leiden bij fans.
Het is alleen jammer dat er max 2 Sith zouden zijn en een hele sloot aan Jedi. Niet helemaal eerlijk verhoudingsgewijs gezien.quote:Op maandag 8 januari 2018 22:28 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Precies dit. De Sith maakten elkaar kapot omdat ze allemaal naar macht streefden. Die rule was in het belang van het voortbestaan van de Sith én zorgt ervoor dat elke Sith in de lineage van Bane een stukje sterker is dan zijn master
Wat is daar stom aan? Overigens komt de benaming Sith voor Darth Vader al voor in de scripts van A New Hope en The Empire Strike Backquote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Sowieso is het stom dat ze de Sith er ineens bijhalen in de prequels terwijl ze niet in de OT zaten en er nu ook weer niet over gesproken wordt.
En de Jedi Bendu, maar zo worden ze verder ook niet genoemd ;-)quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Wat is daar stom aan? Overigens komt de benaming Sith voor Darth Vader al voor in de scripts van A New Hope en The Empire Strike Back
Sith hebben geleer zich anders te manifesteren en macht naar zich toe te trekken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat er max 2 Sith zouden zijn en een hele sloot aan Jedi. Niet helemaal eerlijk verhoudingsgewijs gezien.
Naar mijn mening is het ook een stomme regel.
Sowieso is het stom dat ze de Sith er ineens bijhalen in de prequels terwijl ze niet in de OT zaten en er nu ook weer niet over gesproken wordt.
Darth Emo.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:23 schreef Duveldrinker het volgende:
Stiekem hoopte ik op een dampende sex scene tussen Kylo en Rey.
In de prequels worden ze allebei Sith genoemd. In de OT hoor je daar niets meer over. Ondanks dat het om dezelfde karakters gaat. Misschien wel in de scripts, maar niet in de film. Dat vond ik zelf heel erg vreemd en jammer. De continuiteit was daardoor minder.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Wat is daar stom aan? Overigens komt de benaming Sith voor Darth Vader al voor in de scripts van A New Hope en The Empire Strike Back
Er zitten wel meer continuïteitsproblemen tussen de PT en de OT, dan is dit nog maar het kleinste dingquote:Op woensdag 10 januari 2018 12:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
In de prequels worden ze allebei Sith genoemd. In de OT hoor je daar niets meer over. Ondanks dat het om dezelfde karakters gaat. Misschien wel in de scripts, maar niet in de film. Dat vond ik zelf heel erg vreemd en jammer. De continuiteit was daardoor minder.
Lord of Sith wordt al in het stripboek van TESB gebruikt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
In de prequels worden ze allebei Sith genoemd. In de OT hoor je daar niets meer over. Ondanks dat het om dezelfde karakters gaat. Misschien wel in de scripts, maar niet in de film. Dat vond ik zelf heel erg vreemd en jammer. De continuiteit was daardoor minder.
Prima uitleg, voor zo ver hij er überhaupt uitleg over moet geven aan fans.quote:“In this particular story, it’s much more like the original trilogy, where with Snoke if you think about the actual scenes, if suddenly I had paused one of the scenes to give a 30 second monologue about who he was, it would have kind of stopped the scene in its tracks, I realized. Even though it could have been interesting, something that fans were interested in, as storytellers, we have to kind of serve what the scenes need to be. It was a tough thing, even though I knew some fans were interested in it I also knew it wasn’t something that dramatically had a place in this movie. Hopefully it can be addressed elsewhere or even J.J. may address it in the next movie. But it’s not something that’s particularly interesting to Rey, so we kind of had to follow through." - Rian Johnson
Hmm ok, ze bekijken het dus eigenlijk vanuit het beeld van Rey.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:51 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Prima uitleg, voor zo ver hij er überhaupt uitleg over moet geven aan fans.
oh daarom heeft Kylo Ren dan zoveel scenes alleen, omdat de film alleen over Rey gaatquote:Op donderdag 11 januari 2018 12:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmm ok, ze bekijken het dus eigenlijk vanuit het beeld van Rey.
Het is voor haar niet belangrijk, dus voor ons ook niet. Daar komt het op neer.
Ik vind het wel jammer dat er zo weinig bekend blijft over Snoke, maar so be it.
`quote:Op donderdag 11 januari 2018 13:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
oh daarom heeft Kylo Ren dan zoveel scenes alleen, omdat de film alleen over Rey gaat
Als ze echt een iets anders hadden willen doen, had dan Kylo gedood (zoals Han Solo ook zei in tfa) en dat Snoke dan de nieuwe bad guy was voor de rest van deze en enventueel volgende film. Dan zou men lef gehad hebben, dit was gewoon een lafjes einde van Snoke.
Wat?quote:Op donderdag 11 januari 2018 13:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
oh daarom heeft Kylo Ren dan zoveel scenes alleen, omdat de film alleen over Rey gaat
als je zo redeneert hoef je in films nooit meer iets uit te leggen wie wie is want dat weten de personages onderling ook wel...quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:20 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Wat?
Maar voor Kylo Ren was het deze film ook niet interessant om te weten/uit te leggen wie Snoke nu was. Waarom? Omdat hij daar al van op de hoogte is.
star wars draait toch om sterke force users en hun vette acties... of ben je ooit fan geworden voor de filosofische denkbeelden van de karaktersquote:Einde van Snoke is prima, waarom zou big bad guy Snoke zo geweldig zijn? Hij was gewoon een sterke force user zonder echte duidelijk motivatie. Uiteindelijk kost zijn ego en hoogmoedigheid hem z'n leven. Dan vind ik Kylo Ren veel interessanter als bad guy gezien zijn ontwikkeling en motivatie.
Mwoah, Star Wars heeft altijd enorm veel ruimte gelaten voor eigen invulling. Het is niet voor niets dat er een enorme expanded universe (nu Legends) is ontstaan. Daarnaast werd er in de originele trilogie ook niet veel uitgelegd. Informatie voorkauwen in films is sowieso een slechte zaak naar mijn mening.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:24 schreef planethugo het volgende:
[..]
als je zo redeneert hoef je in films nooit meer iets uit te leggen wie wie is want dat weten de personages onderling ook wel...
Ja wat betreft de achterliggende gedachte van de films, als je fan bent geworden door de originele films tenminste. In A New Hope/Empire is de force maar zelden in beeld bij actie. In Return of the Jedi zit pas echt iets van vette acties zoals we ze nu kennen, namelijk de force lightning scene.quote:[..]
star wars draait toch om sterke force users en hun vette acties... of ben je ooit fan geworden voor de filosofische denkbeelden van de karakters
Het gaat om het verhalen vertellen hè, in het vertellen van een verhaal maak je keuzes, sommige zaken laat je zien andere niet, films waarin weinig wordt uitgelegd vind ik over het algemeen veel boeiender. Het hoort ook bij verhalen vertellen dat je zaken weglaat waarbij er later kwartjes vallen zo van ooohhh zo zat het dus. En ook hoort bij verhalen vertellen dat iedereen een eigen interpretatie kan hebben zodat het verhaal groter kan worden dan het eigenlijk was door de invulling van de luisteraar.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:24 schreef planethugo het volgende:
als je zo redeneert hoef je in films nooit meer iets uit te leggen wie wie is want dat weten de personages onderling ook wel...
ik denk het ook, al is het maar dat JJ Abrams voor het volgende deel het verhaal weer schrijftquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:27 schreef Skull-splitter het volgende:
En alleen daarom al denk ik dat we nog wel van Snoke gaan zien/horen.
In een nieuwe 'prequel' trilogie die zich tussen ROTJ en TFA afspeeltquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:27 schreef Skull-splitter het volgende:
En alleen daarom al denk ik dat we nog wel van Snoke gaan zien/horen.
Ik denk dat ze dat gat met een serie gaan invullen. Thrawn die naar de Unknown Regions gaat in opdracht van Darth Sideous of zo, en dan vervolg starten hoe de resten van The Empire samen met Snoke The First Order starten.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:16 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
In een nieuwe 'prequel' trilogie die zich tussen ROTJ en TFA afspeelt
Om de analogie tussen de OT en deze films door te trekken.
Nee, gewoon in deeltje negen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:16 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
In een nieuwe 'prequel' trilogie die zich tussen ROTJ en TFA afspeelt
Om de analogie tussen de OT en deze films door te trekken.
Ik heb bijvoorbeeld nog niet heel veel met de invulling van het verleden van Rey. Kan me ook niet echt boeien. Het verleden van Kylo wordt dan wel weer veel meer uit de doeken gedaan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het gaat om het verhalen vertellen hè, in het vertellen van een verhaal maak je keuzes, sommige zaken laat je zien andere niet, films waarin weinig wordt uitgelegd vind ik over het algemeen veel boeiender. Het hoort ook bij verhalen vertellen dat je zaken weglaat waarbij er later kwartjes vallen zo van ooohhh zo zat het dus. En ook hoort bij verhalen vertellen dat iedereen een eigen interpretatie kan hebben zodat het verhaal groter kan worden dan het eigenlijk was door de invulling van de luisteraar.
Omdat ze drie verschillende regisseurs, JJ/Rian en Trevorrow, hadden aangesteld om VII-VIII-IX te regisseren. Trevorrow is vorig jaar ontslagen door Disney/Lucasfilm, door het succes van TFA zijn ze toen weer bij Abrams uitgekomen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 13:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Alleen Snoke niet. Maar het zou kunnen dat we nog wel wat van hem horen inderdaad.
Waarom heeft JJ eigenlijk niet deel 2 geregistreerd?
Gewoon ontzettend goed dus.quote:Op maandag 15 januari 2018 09:34 schreef Ceased2Be het volgende:
"verlies", de nieuwe trilogie is dubbel zo winstgevend als de prequels tot nog toe maar laat eenzelfde dropoff zien.
Maar hij deed het weer beter dan Rogue One, om maar even te vergelijken met de meest recente film. Die bracht $1,056,057,273 in totaal op.
Precies, smoort hopelijk ook die discussie dat Disney door 'tegenvallende resultaten' weer op safe zou gaan spelen met IX.quote:Op maandag 15 januari 2018 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gewoon ontzettend goed dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |