Hij zei 'confront' dat kan op vele manieren aflopen, maar een expliciete kill-order was het niet. Niet in de film en niet in de novelization.quote:Op vrijdag 22 december 2017 08:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dubieus.
Snoke gaf Kylo Ren het bevel om zijn vader te vermoorden?
Volgens mij was dit een samenloop van omstandigheden en geen groot plan.
Eens!quote:
Die haal ik hier net uit de brievenbusquote:Op vrijdag 22 december 2017 17:40 schreef lord_bono het volgende:
http://www.slashfilm.com/the-last-jedi-visual-dictionary/
het is dan ook "a long time a go in a galaxy far. far away..."quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:37 schreef over_hedge het volgende:
Die resistance bombers zijn wel een beetje dom ontworpen. Met luiken alsof je nog in ww2 bent.
Ja dus? Kunnen ze daarom niet een iets betere oplossing bedenken dan deze rare bombers? Maar ondertussen wel een hele planeet ombouwen tot een wapenquote:
Nicequote:Op vrijdag 22 december 2017 17:52 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die haal ik hier net uit de brievenbus
Klopt.quote:Op zaterdag 23 december 2017 01:12 schreef Nielsch het volgende:
Best een kontfilm met enorme cringe dialogen en wanstaltige acteerprestaties...
Writing star wars dialogue isn't like dusting crops, boy.quote:Op zaterdag 23 december 2017 01:12 schreef Nielsch het volgende:
Best een kontfilm met enorme cringe dialogen en wanstaltige acteerprestaties...
Valt allemaal wel mee, kwalitatief nog altijd beter dan 75% van de films die in de bioscoop komen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 01:12 schreef Nielsch het volgende:
Best een kontfilm met enorme cringe dialogen en wanstaltige acteerprestaties...
Alsof dat mij boeit kerel. Dit was voor een SW film gewoon kont. Ze moeten deze schrijvers en andere medewerkers ontslaan.quote:Op zaterdag 23 december 2017 11:49 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Valt allemaal wel mee, kwalitatief nog altijd beter dan 75% van de films die in de bioscoop komen.
Wat was er dan 'kont' aan?quote:Op zaterdag 23 december 2017 11:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alsof dat mij boeit kerel. Dit was voor een SW film gewoon kont. Ze moeten deze schrijvers en andere medewerkers ontslaan.
De dialogen, de slapstick, de plotholes, de vreselijk houterige acteerprestaties van sommige acteurs, de extreem voorspelbare terugkeer van Luke en ik vond de settings erg magertjes vergeleken met andere SW films. Het was niet allemaal kut maar al met al had dit echt veel beter gekund.quote:
Elke film kan beter, dus dat is al een non-argument. Maar een aantal punten kan ik wel begrijpen, maar dat hoeft de film niet perse slechter te maken voor anderen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 12:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De dialogen, de slapstick, de plotholes, de vreselijk houterige acteerprestaties van sommige acteurs, de extreem voorspelbare terugkeer van Luke en ik vond de settings erg magertjes vergeleken met andere SW films. Het was niet allemaal kut maar al met al had dit echt veel beter gekund.
5,5 / 10... net aan voldoende.
twitter:kyle_newman twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 02:46:21 The light from Vice Admiral Holdo’s maneuver — blasting through Snoke’s Supremacy at lightspeed — is finally reachi… https://t.co/SxVaFQNhfk reageer retweet
Wat was er niet voorspelbaar aan het feit dat Luke toch nog het verzet ging helpen nadat ie de hele film riep dat ie er klaar mee was? Hou op zeg.quote:Op zaterdag 23 december 2017 12:15 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Elke film kan beter, dus dat is al een non-argument. Maar een aantal punten kan ik wel begrijpen, maar dat hoeft de film niet perse slechter te maken voor anderen.
Welke plot holes? De achtergrond van Snoke etc is geen plot hole btw. Wat vond je dan extreem voorspelbaar aan de terugkeer van Luke?
Luke wilde ook pas helpen nadat hij met Yoda had gesproken, toen had hij vrede genomen zijn keuzes. Prima dat hij dan op zo'n manier eindigt. Luke is gewoon ouder geworden en sluit ook precies aan op TFA wat dat betreft. Dat hij niet meer wil/durft te helpen is ook logisch op basis van de flashbacks, hij heeft uiteindelijk dus de perfecte tussenweg gekozen door als force projection terug te komen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 12:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat was er niet voorspelbaar aan het feit dat Luke toch nog het verzet ging helpen nadat ie de hele film riep dat ie er klaar mee was? Hou op zeg.
Plothole? Nouja dat TFO schip had genoeg vuurkracht om al die escape pods kapot te blasten, maar natuurlijk haalt die ene pod met Leia en de rest weer de planeet. Klein voorbeeldje, zo zat de hele film vol met dit soort goedkoop schrijfwerk.
Nee natuurlijk had ik dat niet verwacht maar het had makkelijk gekund en vanuit het perspectief van TFO was dat ook logisch geweest. Ik vind dat zeker wel een plothole.quote:Op zaterdag 23 december 2017 12:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Luke wilde ook pas helpen nadat hij met Yoda had gesproken, toen had hij vrede genomen zijn keuzes. Prima dat hij dan op zo'n manier eindigt. Luke is gewoon ouder geworden en sluit ook precies aan op TFA wat dat betreft. Dat hij niet meer wil/durft te helpen is ook logisch op basis van de flashbacks, hij heeft uiteindelijk dus de perfecte tussenweg gekozen door als force projection terug te komen.
Dat voorbeeld wat je noemt is geen plot hole. Maar jij had dus verwacht dat ze Leia/Poe/C3PO etc even uit de lucht zouden schieten? Zelfs Game of Thrones zou dat niet doen
De andere 7 films niet gezien? Geen enkele SW film is goed geacteerd. En de dialogen waren altijd al super cliché.quote:Op zaterdag 23 december 2017 01:12 schreef Nielsch het volgende:
Best een kontfilm met enorme cringe dialogen en wanstaltige acteerprestaties...
TFA was op zich wel okay geacteerd. En bij de prequels had je nog McGregor en McDiarmid die wat moeite deden. Bij de originele trilogie... mja, je had wat semi-gepensioneerde acteurs zoals Guinness of Cushing die ongeïnteresseerd en op automatische piloot het niveau ietwat omhoog trokken. Misschien leverde Frank Oz daar wel de beste prestatie van de trilogie.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De andere 7 films niet gezien? Geen enkele SW film is goed geacteerd. En de dialogen waren altijd al super cliché.
Het lijkt me wel zo handig dat ze ten tijde van TFA al wisten waar TLJ grofweg over moest gaan.quote:Op zondag 24 december 2017 11:08 schreef RvLaak het volgende:
Interessante video:
Schijnbaar is het script van TLJ (deels) al geschreven vóór TFA uit kwam...
Gewoon beginnen met haar begrafenis?quote:Op zaterdag 23 december 2017 20:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
Gister gezien, vond m best wel goed eigenlijk. Veel twists die ik toch niet aan had zien komen. Leuke humor, maar niet te veel, etc. Enige waar ik benieuwd naar ben is hoe ze de dood van Carrie Fisher gaan benoemen in deel 9, gezien ze daar geen scenes meer voor heeft opgenomen voor zover ik online tegen kom.
quote:Op zondag 24 december 2017 11:42 schreef Typisch het volgende:
[..]
Gewoon beginnen met haar begrafenis?
De executive van Disney was het script aan het lezen onderweg naar de première van tfa.quote:Op zondag 24 december 2017 11:08 schreef RvLaak het volgende:
Interessante video:
Schijnbaar is het script van TLJ (deels) al geschreven vóór TFA uit kwam...
Het script voor TLJ was nagenoeg klaar op de dag dat TFA in premiere ging (Disney execs konden het toen al lezen), Ryan Johnson en JJ Abrams hebben overleg gehad en Abrams is zelfs executive producer van TLJ. Qua draad zal het wel goed zitten.quote:Op zondag 24 december 2017 13:52 schreef KingRadler het volgende:
Ik wil echt graag weten wat de rode draad is dat ze bedacht hebben voor tfa.
Ik kan het niet geloven dat er 3 losse draadjes aan elkaar geplakt zijn.
Je moet toch voor tfa weten wat het einde is van 3de Star Wars film mag je hopen.
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...quote:Op zondag 24 december 2017 13:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het script voor TLJ was nagenoeg klaar op de dag dat TFA in premiere ging (Disney execs konden het toen al lezen), Ryan Johnson en JJ Abrams hebben overleg gehad en Abrams is zelfs executive producer van TLJ. Qua draad zal het wel goed zitten.
ik neem aan dat ze het globale verhaal van de gehele nieuwe trilogie al in hun hoofd hadden toen ze begonnen met the force awakens. lijkt me sterk dat ze pas gaan bedenken wat er in de volgende film gebeurt nadat er eentje af is.quote:Op zondag 24 december 2017 13:52 schreef KingRadler het volgende:
Ik wil echt graag weten wat de rode draad is dat ze bedacht hebben voor tfa.
Ik kan het niet geloven dat er 3 losse draadjes aan elkaar geplakt zijn.
Je moet toch voor tfa weten wat het einde is van 3de Star Wars film mag je hopen.
Echt veel losse draadjes zijn er niet op dit moment. Denk dat ze redelijk 'schoon' aan Episode IX kunnen beginnen.quote:Op maandag 25 december 2017 09:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...
Denk dat jj al heel wat mee heeft gekregen en hij is niet de enige die schrijft natuurlijk.quote:Op maandag 25 december 2017 09:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...
Of die belachelijke deus ex machina toen de brug werd opgeblazen met Leia erbij.quote:Op maandag 25 december 2017 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als ze hadden geweten wat ze niet hadden kunnen weten, dan hadden ze Leia en Holdo kunnen switchen. Leia die zich opoffert en Holdo die dan de leiding krijgt. Holdo leek me eerlijk gezegd ook competenter dan Leia.
Goed idee eigenlijk. Beter dan CGI, wat mij betreft.quote:Op maandag 25 december 2017 12:59 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Leis kan toch ook gewoon een pak en helm ala vader aan, onherkenbaar en stemvervorming en ze kan door.
JJ Abrams was ná de pilot eigenlijk al niet meer betrokken bij Lost. Damon Lindelof nam het stokje over als showrunner. Abrams heeft alleen nog de eerste aflevering van seizoen 3 geregisseerd.quote:Op maandag 25 december 2017 09:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...
Abrams was bij Alias ook niet tot het eind betrokken, he. In ieder geval niet als schrijver of regisseur.quote:Op woensdag 27 december 2017 19:12 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
JJ Abrams was ná de pilot eigenlijk al niet meer betrokken bij Lost. Damon Lindelof nam het stokje over als showrunner. Abrams heeft alleen nog de eerste aflevering van seizoen 3 geregisseerd.
JJ Abrams heeft echter met Alias wél bewezen dat die de mystery box niet echt bevredigend kan vullen. Ik denk ook niet dat Abrams de juiste keuze is voor de mogelijke afsluiter van de Saga.
Ik hoopte erop...quote:Op maandag 25 december 2017 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als ze hadden geweten wat ze niet hadden kunnen weten, dan hadden ze Leia en Holdo kunnen switchen. Leia die zich opoffert en Holdo die dan de leiding krijgt. Holdo leek me eerlijk gezegd ook competenter dan Leia.
Sorry, maar in Thor: Ragnarok vond iedereen de humor geweldig en nu is het ineens 'not done'. Mensen lullen elkaar maar na maar vormen zelf geen mening meer. Het internet verpest het en dat maakt de heisa rondom Star Wars meer dan duidelijk.quote:Op donderdag 28 december 2017 19:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond hem geslaagd, maar vind bepaalde kritieken wel terecht.
Vrijwel alle grappen kwamen op verkeerde momenten (los van of het al dan niet goede grappen waren, waarbij ik meestal voor "absoluut niet" zou gaan)
Ik vond Thor: Ragnarok niet meteen een geweldige film. Verder zie ik niet in waarom humor plots not done zou zijn, het gaat enkel over de manier waarop. Er is een verschil tussen een geslaagde grap op een geschikt moment en een overbodige, geforceerde grap op een moment dat eigenlijk een dramatisch gewicht moet hebben. In TFA was dat 10 keer beter uitgebalanceerd.quote:Op vrijdag 29 december 2017 00:10 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Sorry, maar in Thor: Ragnarok vond iedereen de humor geweldig en nu is het ineens 'not done'. Mensen lullen elkaar maar na maar vormen zelf geen mening meer. Het internet verpest het en dat maakt de heisa rondom Star Wars meer dan duidelijk.
quote:Op dinsdag 19 december 2017 11:11 schreef HeatWave het volgende:
Snoke was ook gewoon een opvulkarakter, iemand die door Kylo Ren vermoord moest worden zodat hij met geweld de macht over kon nemen.
Deze en andere discussiepunten van Snoke:quote:Op maandag 18 december 2017 18:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het punt is dat Snoke een hol karakter is. Eerst wordt hij gepresenteerd als de 'ultimate bad guy', vervolgens wordt hij gedood zonder dat hij enige noemenswaardige ontwikkeling heeft doorgemaakt of dat we weten waar hij vandaag komt of wat zijn motieven zijn.
Zo plat als een dubbeltje.
Iets met hoeveelheid denk ik. Die dingen zagen er met een reden zo log uit. (Mooie WWII B-17 referentie overigens, ook met alle fighters eromheen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:56 schreef lesleyyb het volgende:
ben ik nou de enige die zich afvraagt waarom de rebellion de y-wings met proton torpedo's zou vervangen door een veel tragere en loggere bommenwerper? de x-wings werken blijkbaar nog prima, dus het lijkt me sterk dat het veroudering van techniek was
quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Slechte film. Zoveel inconsistentie en slechte verhaallijnen. Bizar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |