Het lijkt me wel zo handig dat ze ten tijde van TFA al wisten waar TLJ grofweg over moest gaan.quote:Op zondag 24 december 2017 11:08 schreef RvLaak het volgende:
Interessante video:
Schijnbaar is het script van TLJ (deels) al geschreven vóór TFA uit kwam...
Gewoon beginnen met haar begrafenis?quote:Op zaterdag 23 december 2017 20:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
Gister gezien, vond m best wel goed eigenlijk. Veel twists die ik toch niet aan had zien komen. Leuke humor, maar niet te veel, etc. Enige waar ik benieuwd naar ben is hoe ze de dood van Carrie Fisher gaan benoemen in deel 9, gezien ze daar geen scenes meer voor heeft opgenomen voor zover ik online tegen kom.
quote:Op zondag 24 december 2017 11:42 schreef Typisch het volgende:
[..]
Gewoon beginnen met haar begrafenis?
De executive van Disney was het script aan het lezen onderweg naar de première van tfa.quote:Op zondag 24 december 2017 11:08 schreef RvLaak het volgende:
Interessante video:
Schijnbaar is het script van TLJ (deels) al geschreven vóór TFA uit kwam...
Het script voor TLJ was nagenoeg klaar op de dag dat TFA in premiere ging (Disney execs konden het toen al lezen), Ryan Johnson en JJ Abrams hebben overleg gehad en Abrams is zelfs executive producer van TLJ. Qua draad zal het wel goed zitten.quote:Op zondag 24 december 2017 13:52 schreef KingRadler het volgende:
Ik wil echt graag weten wat de rode draad is dat ze bedacht hebben voor tfa.
Ik kan het niet geloven dat er 3 losse draadjes aan elkaar geplakt zijn.
Je moet toch voor tfa weten wat het einde is van 3de Star Wars film mag je hopen.
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...quote:Op zondag 24 december 2017 13:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het script voor TLJ was nagenoeg klaar op de dag dat TFA in premiere ging (Disney execs konden het toen al lezen), Ryan Johnson en JJ Abrams hebben overleg gehad en Abrams is zelfs executive producer van TLJ. Qua draad zal het wel goed zitten.
ik neem aan dat ze het globale verhaal van de gehele nieuwe trilogie al in hun hoofd hadden toen ze begonnen met the force awakens. lijkt me sterk dat ze pas gaan bedenken wat er in de volgende film gebeurt nadat er eentje af is.quote:Op zondag 24 december 2017 13:52 schreef KingRadler het volgende:
Ik wil echt graag weten wat de rode draad is dat ze bedacht hebben voor tfa.
Ik kan het niet geloven dat er 3 losse draadjes aan elkaar geplakt zijn.
Je moet toch voor tfa weten wat het einde is van 3de Star Wars film mag je hopen.
Echt veel losse draadjes zijn er niet op dit moment. Denk dat ze redelijk 'schoon' aan Episode IX kunnen beginnen.quote:Op maandag 25 december 2017 09:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...
Denk dat jj al heel wat mee heeft gekregen en hij is niet de enige die schrijft natuurlijk.quote:Op maandag 25 december 2017 09:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...
Of die belachelijke deus ex machina toen de brug werd opgeblazen met Leia erbij.quote:Op maandag 25 december 2017 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als ze hadden geweten wat ze niet hadden kunnen weten, dan hadden ze Leia en Holdo kunnen switchen. Leia die zich opoffert en Holdo die dan de leiding krijgt. Holdo leek me eerlijk gezegd ook competenter dan Leia.
Goed idee eigenlijk. Beter dan CGI, wat mij betreft.quote:Op maandag 25 december 2017 12:59 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Leis kan toch ook gewoon een pak en helm ala vader aan, onherkenbaar en stemvervorming en ze kan door.
JJ Abrams was ná de pilot eigenlijk al niet meer betrokken bij Lost. Damon Lindelof nam het stokje over als showrunner. Abrams heeft alleen nog de eerste aflevering van seizoen 3 geregisseerd.quote:Op maandag 25 december 2017 09:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is JJ in staat om allemaal losse draadjes samen te voegen op een coherente manier? Lost was voor velen niet heel erg een succes...
Abrams was bij Alias ook niet tot het eind betrokken, he. In ieder geval niet als schrijver of regisseur.quote:Op woensdag 27 december 2017 19:12 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
JJ Abrams was ná de pilot eigenlijk al niet meer betrokken bij Lost. Damon Lindelof nam het stokje over als showrunner. Abrams heeft alleen nog de eerste aflevering van seizoen 3 geregisseerd.
JJ Abrams heeft echter met Alias wél bewezen dat die de mystery box niet echt bevredigend kan vullen. Ik denk ook niet dat Abrams de juiste keuze is voor de mogelijke afsluiter van de Saga.
Ik hoopte erop...quote:Op maandag 25 december 2017 14:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als ze hadden geweten wat ze niet hadden kunnen weten, dan hadden ze Leia en Holdo kunnen switchen. Leia die zich opoffert en Holdo die dan de leiding krijgt. Holdo leek me eerlijk gezegd ook competenter dan Leia.
Sorry, maar in Thor: Ragnarok vond iedereen de humor geweldig en nu is het ineens 'not done'. Mensen lullen elkaar maar na maar vormen zelf geen mening meer. Het internet verpest het en dat maakt de heisa rondom Star Wars meer dan duidelijk.quote:Op donderdag 28 december 2017 19:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond hem geslaagd, maar vind bepaalde kritieken wel terecht.
Vrijwel alle grappen kwamen op verkeerde momenten (los van of het al dan niet goede grappen waren, waarbij ik meestal voor "absoluut niet" zou gaan)
Ik vond Thor: Ragnarok niet meteen een geweldige film. Verder zie ik niet in waarom humor plots not done zou zijn, het gaat enkel over de manier waarop. Er is een verschil tussen een geslaagde grap op een geschikt moment en een overbodige, geforceerde grap op een moment dat eigenlijk een dramatisch gewicht moet hebben. In TFA was dat 10 keer beter uitgebalanceerd.quote:Op vrijdag 29 december 2017 00:10 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Sorry, maar in Thor: Ragnarok vond iedereen de humor geweldig en nu is het ineens 'not done'. Mensen lullen elkaar maar na maar vormen zelf geen mening meer. Het internet verpest het en dat maakt de heisa rondom Star Wars meer dan duidelijk.
quote:Op dinsdag 19 december 2017 11:11 schreef HeatWave het volgende:
Snoke was ook gewoon een opvulkarakter, iemand die door Kylo Ren vermoord moest worden zodat hij met geweld de macht over kon nemen.
Deze en andere discussiepunten van Snoke:quote:Op maandag 18 december 2017 18:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het punt is dat Snoke een hol karakter is. Eerst wordt hij gepresenteerd als de 'ultimate bad guy', vervolgens wordt hij gedood zonder dat hij enige noemenswaardige ontwikkeling heeft doorgemaakt of dat we weten waar hij vandaag komt of wat zijn motieven zijn.
Zo plat als een dubbeltje.
Iets met hoeveelheid denk ik. Die dingen zagen er met een reden zo log uit. (Mooie WWII B-17 referentie overigens, ook met alle fighters eromheen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:56 schreef lesleyyb het volgende:
ben ik nou de enige die zich afvraagt waarom de rebellion de y-wings met proton torpedo's zou vervangen door een veel tragere en loggere bommenwerper? de x-wings werken blijkbaar nog prima, dus het lijkt me sterk dat het veroudering van techniek was
quote:Op vrijdag 29 december 2017 12:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Slechte film. Zoveel inconsistentie en slechte verhaallijnen. Bizar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |