SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
die gast snapt er niks van.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die andere RR, Race Radio, hint naar gebruik van aicar (salbutamol gebruiken om de ontwenningsverschijnselen van het stoppen met aicar gebruiken te verminderen). Interessant.
Ik vind die reacties van al die Britten wel grappig. Tot 2010 wisten ze niet eens hoe een fiets eruit zag.quote:twitter:chrisfroome twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:33:17 @thijszonneveld @asthmauk I didn’t take more salbutamol than permitted, I’ve made that very clear. I’m also looking… https://t.co/y6YgX0MW8P reageer retweetThijssie heeft beet.twitter:thijszonneveld twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:38:43 @chrisfroome @asthmauk You'll have to prove that you didn't. How do you explain that there was twice the allowed co… https://t.co/k1OLG93d8o reageer retweet
@thijszonneveld @
@chrisfroome @
Put these foolish ambitions to rest.
Froome wordt in sommige artikelen al weer snel 'Keniaan' genoemd.quote:
[..]
Ik vind die reacties van al die Britten wel grappig. Tot 2010 wisten ze niet eens hoe een fiets eruit zag.
Britse goden.
Jack does it in real time...
Het is wel extreem daar zeg, echt 90% slikt alles van Froome (of Michelle als ik the clinic moet geloven) voor zoete koek.quote:
[..]
Ik vind die reacties van al die Britten wel grappig. Tot 2010 wisten ze niet eens hoe een fiets eruit zag.
Is bij onze Tom natuurlijk ook zo, maar ik mag toch hopen dat dat zou veranderen bij een dergelijke overtreding
quote:
Die andere RR, Race Radio, hint naar gebruik van aicar (salbutamol gebruiken om de ontwenningsverschijnselen van het stoppen met aicar gebruiken te verminderen). Interessant.
cyclingnews is een betaalde website om het wielrennen altijd in positief daglicht te plaatsen, forum berichten die in strijd zijn met die stroming worden verwijderd door het aftrekvriendje(admin) van race radio. daarom lijkt het dus op wat jij ziet.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het is wel extreem daar zeg, echt 90% slikt alles van Froome (of Michelle als ik the clinic moet geloven) voor zoete koek.
Is bij onze Tom natuurlijk ook zo, maar ik mag toch hopen dat dat zou veranderen bij een dergelijke overtreding
gewoon veel shills op dat forum.
nope, zie mijn andere post over cyclingnewsquote:
[..]
Race Radio is de God van de Clinic!
Vage post was dat.quote:
[..]
nope, zie mijn andere post over cyclingnews
In de Armstrong-tijd las ik veel op de Clinic.
Race Radio wist alles. Ik heb hem qua kennis van dopingzaken heel hoog zitten.
My friends all drive horses
ik niet, het lijkt nl zo omdat alle posts die oneens met hem zijn, worden verwijderd waardoor er valse verafgoding ontstaat.quote:
[..]
Vage post was dat.
In de Armstrong-tijd las ik veel op de Clinic.
Race Radio wist alles. Ik heb hem qua kennis van dopingzaken heel hoog zitten.
Ik kom al jaren niet meer in de Clinic.quote:
[..]
ik niet, het lijkt nl zo omdat alle posts die oneens met hem zijn, worden verwijderd waardoor er valse verafgoding ontstaat.
Destijds was het een heleboel troep, met een paar posters die echt wisten waar ze het over hadden en die ook wisten wanneer de USADA met nieuws zou komen.
Race Radio was één van de mensen met voorkennis. Hij had ook altijd gelijk met zijn voorspellingen.
My friends all drive horses
Ook wel lekker dat Team Sky pas 3 maanden na positieve test een leger advocaten gaat verzamelen. Ondertussen waren ze op hoogte maar hoefden ze toch niks te doen 
Media.quote:
Ook wel lekker dat Team Sky pas 3 maanden na positieve test een leger advocaten gaat verzamelen. Ondertussen waren ze op hoogte maar hoefden ze toch niks te doen
Tom zal niet betrapt worden op salbutamol.quote:
[..]
Als Tom tegen de lamp loopt zullen er ook een hoop TourduJour tokkies dit bagatelliseren.
Froome deed de Salbutamol openlijk tijdens de koers inhaleren.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Is die 2000 trouwens de officiële waarde? Of gewoon iets wat de wereld is geslingerd als een orde van grootte? Ik word altijd skeptisch van zulke ronde getallen 
Dit was ook helemaal niet naar buiten gekomen zonder de media. Het zou alleen woensdagochtend als scoop gebracht gaan worden door, volgens mij The Guardian, waarop de UCI toch maar besloot een persbericht naar buiten te brengen.quote:
Ook wel lekker dat Team Sky pas 3 maanden na positieve test een leger advocaten gaat verzamelen. Ondertussen waren ze op hoogte maar hoefden ze toch niks te doen
Dat was destijds bij Contador met zijn clenbuterol toch ook het geval? Dat het eigenlijk niet naar buiten gebracht zou worden, maar dat de pers er achter kwam.quote:
[..]
Dit was ook helemaal niet naar buiten gekomen zonder de media. Het zou alleen woensdagochtend als scoop gebracht gaan worden door, volgens mij The Guardian, waarop de UCI toch maar besloot een persbericht naar buiten te brengen.
Jupquote:
[..]
Dat was destijds bij Contador met zijn clenbuterol toch ook het geval? Dat het eigenlijk niet naar buiten gebracht zou worden, maar dat de pers er achter kwam.
My friends all drive horses
In feite is er dus gewoon sprake van een doofpot. Heeft het echt drie maanden moeten duren voordat Sky/Froome eindelijk gaat verzinnen hoe zij aan zulke hoge waarde zijn gekomen...
Nee. Maar toch geheel duidelijk. Toen het bekend werd, en het niet alleen meer een zaak was tussen de UCI en Sky, voelt de laatste zich meer genoodzaakt een leger advocaten in te schakelen om er zeker van te zijn dat er geen schandvlek achterblijft.quote:
Sky ís al een grote schandvlek. Dit is ook gewoon niet iets om achter de schermen te houden. Het is - ook al noemt Froome het niet zo - een positieve test die gevolgen moet en ook zal hebben. Als dit geen schorsing wordt dan heeft de UCI een volgend imagoprobleem erbij.quote:
[..]
Nee. Maar toch geheel duidelijk. Toen het bekend werd, en het niet alleen meer een zaak was tussen de UCI en Sky, voelt de laatste zich meer genoodzaakt een leger advocaten in te schakelen om er zeker van te zijn dat er geen schandvlek achterblijft.
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.quote:
[..]
Sky ís al een grote schandvlek. Dit is ook gewoon niet iets om achter de schermen te houden. Het is - ook al noemt Froome het niet zo - een positieve test die gevolgen moet en ook zal hebben. Als dit geen schorsing wordt dan heeft de UCI een volgend imagoprobleem erbij.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
quote:
[..]
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
T.a.v. deze zaak is de regel vrij helder. Max. 1000 nanogram.quote:
[..]
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
Vandaar de woorden normaal gesproken.quote:
[..]
T.a.v. deze zaak is de regel vrij helder. Max. 1000 nanogram.
dus dat betekent ook dat je erkent dat Froome geschorst moet worden vanwege het overtreden van de regelsquote:
[..]
Vandaar de woorden normaal gesproken.
