abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_175685519
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral begeleiders van John.
pi_175685522
Ik hoopte op (weer) een mongolen-TT.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:44:16 #3
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_175685523
Positive.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_175685528
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik hoopte op (weer) een mongolen-TT.
Oh, sorry, Pokkel :)
  woensdag 13 december 2017 @ 00:44:38 #5
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685529
HIV-test?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685533
Ga zelf ergens anders trollen. Was niets mis met die opmerking.
pi_175685536
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef GSbrder het volgende:
HIV-test?
Downs syndrome test voor sky's nakomeling(en)
  woensdag 13 december 2017 @ 00:45:14 #8
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_175685537
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
Ga zelf ergens anders trollen. Was niets mis met die opmerking.
Boehoe.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_175685539
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik hoopte op (weer) een mongolen-TT.
Ik hoop je nog even op te houden zodat je een excuus hebt om niet te leren.
pi_175685544
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Waarom heeft een individu met een enorm laag IQ minder recht op leven.
Het gaat niet om het lage IQ en ook niet om een recht op leven.

Het gaat om het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw die de zwangerschap moet voldragen. Ouder worden is in onze samenleving doorgaans een min of meer bewuste levenskeuze. Daarbij horen dromen en toekomstverwachtingen, onder andere dat het kind op den duur op eigen benen kan gaan staan. Verreweg de meeste mensen met down hebben last van een ernstige verstandelijke beperking waardoor ze nooit volledig op eigen benen zullen kunnen staan. Voor de ouders is het dan meestal alsof ze de rest van hun leven met een 8-jarig kind zitten waar ze voor moeten zorgen. Kan me goed voorstellen dat een hoop ouders dat niet zien zitten, en daarom kiezen om de zwangerschap in een vroege fase af te breken.
pi_175685545
Juist. Vooral een goede vraag wanneer de designerbaby de standaard wordt. Wat doe je als je dat niet kan betalen? Aborteren tot het best mogelijke exemplaar.
pi_175685549
Ik vond het een beetje raar staan om er "Doe je de mongolen test" van te maken :D
  woensdag 13 december 2017 @ 00:46:20 #13
104871 remlof
Europees federalist
pi_175685551
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar waar trek je de grens met om welke rede je je kind laat aborteren. Je had liever een jongen? Oke. Straks kunnen we gaan zien hoe slim het wordt, ah, geen kind dat straks uni gaat doen, aborteren. Ah, het heeft een mank pootje en zal gelukkig kunnen leven, maar in een rolstoel? Hopla, aborteren.
RedeN, waarom blijf je dat verkeerd schrijven?.

En je kan al decennialang laten aborteren als het jou als moeder niet uitkomt in je leven.
pi_175685552
De redenen om over te gaan tot abortus lijken mij volledig vrij voor de ouders die daarover mogen beschikken.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:46:44 #15
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685553
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
Juist. Vooral een goede vraag wanneer de designerbaby de standaard wordt. Wat doe je als je dat niet kan betalen? Aborteren tot het best mogelijke exemplaar.
Wat is het probleem precies van een designer baby?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685554
Nouja, hij heeft wel een punt.

De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
  woensdag 13 december 2017 @ 00:47:20 #17
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685557
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef Pokkelmans het volgende:
De redenen om over te gaan tot abortus lijken mij volledig vrij voor de ouders die daarover mogen beschikken.
Tenzij x maanden oud. Dan schijnt het moord te zijn geworden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685559
Remlof ik had het natuurlijk over Afrikanen, niet mongolen.
pi_175685560
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef Pokkelmans het volgende:
De redenen om over te gaan tot abortus lijken mij volledig vrij voor de ouders die daarover mogen beschikken.
Mij ook. Je hoeft de test niet te doen en je hoeft niet over te gaan tot abortus, het is wel fijn als je de test kan doen en voorbereid te zijn op iets als Downs als je daarvoor kiest.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:48:10 #20
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685564
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.

De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Iets niet geboren laten worden is moreel niet dezelfde beslissing als iets laten sterven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685568
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.

De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Moeder kan ik mij nog iets bij voorstellen, (erfenis sneller in handbereik?)
pi_175685569
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.

De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Die situatie is totaal verschillend. Bij ouders die een kind met down in de pijpleiding hebben zitten is het vooruitzicht dat de kans aanzienlijk is dat ze de rest van hun eigen leven voor het kind zullen moeten gaan zorgen. Bij een demente ouder is er meestal iets van een horizon in zicht.
pi_175685574
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.

De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Menswaardig bestaan heet dat, ook wel kwaliteit over kwantiteit genoemd. Downs kunnen hoog of heel laag staan in hun beperkingen, degen die hoog staan hebben een redelijk goed bestaan maar wil jij je kind dement zien worden op zijn 30ste? Echt?
pi_175685576
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is het probleem precies van een designer baby?
Waarschijnlijk weinig, tenzij de ouders een slechte smaak hebben.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:49:55 #25
104871 remlof
Europees federalist
pi_175685583
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.

De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Dat gebeurt ook. Mijn god, wat ben jij nog naief. Niets meegemaakt nog.
pi_175685588
quote:
3s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Iets niet geboren laten worden is moreel niet dezelfde beslissing als iets laten sterven.
Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
pi_175685594
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

Moeder kan ik mij nog iets bij voorstellen, (erfenis sneller in handbereik?)
Wel de dan nog te komen inkomsten kwijt he.
pi_175685597
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
Iets leeft pas als het verliest van illusies.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:51:46 #29
104871 remlof
Europees federalist
pi_175685599
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
Iets leeft pas als het centrale zenuwstelsel volledig ontwikkeld is en het buiten de baarmoeder in leven kan worden gehouden.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:52:05 #30
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685600
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
We kunnen best bakkeleien over wanneer een foetus levensvatbaar is en het weghalen dubieus wordt. Maar een morning after pill is geen moord.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685607
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Menswaardig bestaan heet dat, ook wel kwaliteit over kwantiteit genoemd. Downs kunnen hoog of heel laag staan in hun beperkingen, degen die hoog staan hebben een redelijk goed bestaan maar wil jij je kind dement zien worden op zijn 30ste? Echt?
Nee, ik zou misschien zelf ook overgaan op abortus, weet het bijna wel zeker. Toch vind ik het geen fijne gedachte dat we overgaan op een samenleving waar de gehandicapten of iig de kans daarop :

quote:
Screening tests can't determine whether your child actually has Down syndrome. Instead, they provide you with a ratio that expresses your baby's chances of having a problem, based on your test results and how old you are. This information may help you decide whether to undergo diagnostic testing.
Straks voor 100% worden weggehaald.

We moeten in een samenleving ook voor elkaar willen zorgen en elkaars leven dragelijk maken en niet van te voren alle moeilijkheden maar wegsnijden. Tuurlijk als je een kind krijgt dat niet meer dan een kasplantje is, is het voor iedereen beter om het weg te laten halen. Maar ik heb ook iemand met down in de familie, tsja hij heeft wat extra hulp nodig, maar heeft gewoon zijn eigen huisje vriendin en een soort van werk en is heel gelukkig.

Edit: sorry je hebt wel gewoon tetst die het 100% zeker maken. Weet alleen niet vanaf wanneer je die test kan laten doen, meteen al?
pi_175685619
quote:
9s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:51 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Iets leeft pas als het verliest van illusies.
Of illusies verliest? Mooi dat jij de tweede interpretatie ziet.
pi_175685627
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

We kunnen best bakkeleien over wanneer een foetus levensvatbaar is en het weghalen dubieus wordt. Maar een morning after pill is geen moord.
In welke status begeeft de foetoes zich dan eigenlijk? O~)
pi_175685628
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nee, ik zou misschien zelf ook overgaan op abortus, weet het bijna wel zeker. Toch vind ik het geen fijne gedachte dat we overgaan op een samenleving waar de gehandicapten of iig de kans daarop :

[..]

Straks voor 100% worden weggehaald.

We moeten in een samenleving ook voor elkaar willen zorgen en elkaars leven dragelijk maken en niet van te voren alle moeilijkheden maar wegsnijden. Tuurlijk als je een kind krijgt dat niet meer dan een kasplantje is, is het voor iedereen beter om het weg te laten halen. Maar ik heb ook iemand met down in de familie, tsja hij heeft wat extra hulp nodig, maar heeft gewoon zijn eigen huisje vriendin en een soort van werk en is heel gelukkig.
Niemand zegt ook dat mongolen over de kling moeten worden gejaagd of zo. Maar dat begrip dat jij kennelijk ook hebt voor de mensen die zulke moeilijke keuzes moeten maken aangaande hun eigen zwangerschap, vind je kennelijk meer in de samenleving.
pi_175685629
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nee, ik zou misschien zelf ook overgaan op abortus, weet het bijna wel zeker. Toch vind ik het geen fijne gedachte dat we overgaan op een samenleving waar de gehandicapten of iig de kans daarop :

[..]

Straks voor 100% worden weggehaald.

We moeten in een samenleving ook voor elkaar willen zorgen en elkaars leven dragelijk maken en niet van te voren alle moeilijkheden maar wegsnijden. Tuurlijk als je een kind krijgt dat niet meer dan een kasplantje is, is het voor iedereen beter om het weg te laten halen. Maar ik heb ook iemand met down in de familie, tsja hij heeft wat extra hulp nodig, maar heeft gewoon zijn eigen huisje vriendin en een soort van werk en is heel gelukkig.
Ga dit nu eens lezen en vertel mij dan waarom ouders niet de keuze zouden moeten hebben:

https://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome

NIEMAND hier zegt dat je Downs kinderen per definitie moet aborteren, iedereen zegt dat ouders wel de keuze moeten hebben als ze die willen.
pi_175685632
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Iets leeft pas als het centrale zenuwstelsel volledig ontwikkeld is en het buiten de baarmoeder in leven kan worden gehouden.
We noteren ook deze definitie.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:55:36 #37
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685633
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In welke status begeeft de foetoes zich dan eigenlijk? O~)
Conceptie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685635
En het is overigens niet iets tegen abortus natuurlijk, dat is zeker een belangrijk goed voor de ouders.

Het is meer de keuze waarom, in dit geval discriminatie van kinderen met een beperking.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:56:10 #39
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685638
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ga dit nu eens lezen en vertel mij dan waarom ouders niet de keuze zouden moeten hebben:

https://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome

NIEMAND hier zegt dat je Downs kinderen per definitie moet aborteren, iedereen zegt dat ouders wel de keuze moeten hebben als ze die willen.
En als ze het niet doen: zelf dokken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685643
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En als ze het niet doen: zelf dokken.
Zelfs daar ben ik niet voor. Alleen dat ouders de mogelijkheid moeten hebben om de test te doen en de keuze te maken.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:57:49 #41
104871 remlof
Europees federalist
pi_175685648
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

We noteren ook deze definitie.
Volgens mij is dat de gangbare medische definitie.
  woensdag 13 december 2017 @ 00:57:58 #42
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685650
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zelfs daar ben ik niet voor. Alleen dat ouders de mogelijkheid moeten hebben om de test te doen en de keuze te maken.
Laten we homo's betalen voor gehandicapte kinderen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685652


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 13-12-2017 01:00:08 (Bedankt, maar nee) ]
pi_175685656
Zo een vruchtwaterpunctie is veilig laat ik die vraag eens stellen?

Veilig voor het ongeboren kind?
pi_175685663
quote:
3s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Laten we homo's betalen voor gehandicapte kinderen.
Niet eerst met een hond of hondje laten proberen?
pi_175685664
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ga dit nu eens lezen en vertel mij dan waarom ouders niet de keuze zouden moeten hebben:

https://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome

NIEMAND hier zegt dat je Downs kinderen per definitie moet aborteren, iedereen zegt dat ouders wel de keuze moeten hebben als ze die willen.
Ouders moeten de keuze zeker wel hebben, maar het lijkt me wel prima om hier een wat meer maatschappelijk debat over te hebben, misschien dat ik dat gemist heb hoor.
pi_175685665
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:58 schreef john2406 het volgende:
Zo een vruchtwaterpunctie is veilig laat ik die vraag eens stellen?

Veilig voor het ongeboren kind?
Niet 100% als ik het goed heb.
pi_175685669
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Niet 100% als ik het goed heb.
Dat dacht ik dus ook, zeker ben ik mij daar niet van.
pi_175685670
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ouders moeten de keuze zeker wel hebben, maar het lijkt me wel prima om hier een wat meer maatschappelijk debat over te hebben, misschien dat ik dat gemist heb hoor.
Dat is er niet of nauwelijks geweest behalve uit de streng christelijke hoek. Maar die zijn sowieso niet voor testen of abortus.
pi_175685672
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Conceptie.
Dat is een moment waarin iets voorkomt (bevruchting). Dan ontstaat iets: zygote - het eerste stadium van de levenscyclus.
pi_175685678
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 00:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Volgens mij is dat de gangbare medische definitie.
Dat geeft het precies 0,0 extra waarde.
pi_175685680
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat is een moment waarin iets voorkomt (bevruchting). Dan ontstaat iets: zygote - het eerste stadium van de levenscyclus.
Die heeft nog niet ingezet dan en de vraag of die uberhaupt plaats vinden doet vandaar aftermorning pil.
  woensdag 13 december 2017 @ 01:02:14 #53
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685684
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat is een moment waarin iets voorkomt (bevruchting). Dan ontstaat iets: zygote - het eerste stadium van de levenscyclus.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685687
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is er niet of nauwelijks geweest behalve uit de streng christelijke hoek. Maar die zijn sowieso niet voor testen of abortus.
Nouja, ik hoor aangaande abortus en euthanasie eigenlijk vooral oproepen uit gematigde hoek: dat abortus en euthanasie zware oplossingen zijn waar niet te gauw naar moet worden gegrepen. Kan een kind bijvoorbeeld ter adoptie worden aangeboden wanneer een onverwachte zwangerschap niet in het levensbeeld van de toekomstige moeder past? Kan de uitzichtloze toestand van de levensmoede niet worden aangepakt in plaats van maar euthanasie te plegen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:03:25 ]
  woensdag 13 december 2017 @ 01:03:32 #55
104871 remlof
Europees federalist
pi_175685691
quote:
14s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:01 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat geeft het precies 0,0 extra waarde.
De medische definitie lijkt mij juist de enige die er toe doet.

Anders krijg je wappies die met duizenden jaren oude teksten van een of andere god gaan zwaaien.
pi_175685694
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is er niet of nauwelijks geweest behalve uit de streng christelijke hoek. Maar die zijn sowieso niet voor testen of abortus.
Nouja en dat mag best gehoord worden. Laat in Nederland ook eens mensen met down voor zich zelf spreken en dan niet in van die programmas van John de Mol, maar laat ze echt serieus genomen worden.

Bovendien, door het laten weghalen zullen de aantal gevallen van down niet afnemen, maar omdat ze minder geboren worden zal het wel minder een issue zijn. Het lijkt me prima om eerder te investeren in genonderzoek waardoor het in de toekomst wellicht mogelijk is om de foetus te behandelen?
pi_175685695
quote:
14s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Wat staat er voor You know?
pi_175685699
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat staat er voor You know?
The more.
  woensdag 13 december 2017 @ 01:04:27 #59
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685702
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat staat er voor You know?
The More
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685713
Ah
pi_175685714
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nouja en dat mag best gehoord worden. Laat in Nederland ook eens mensen met down voor zich zelf spreken en dan niet in van die programmas van John de Mol, maar laat ze echt serieus genomen worden.

Bovendien, door het laten weghalen zullen de aantal gevallen van down niet afnemen, maar omdat ze minder geboren worden zal het wel minder een issue zijn. Het lijkt me prima om eerder te investeren in genonderzoek waardoor het in de toekomst wellicht mogelijk is om de foetus te behandelen?
Sky, wees nu even serieus? De meeste downs kunnen met moeite spreken en hebben een IQ rond de 50. Alleen de "goede" Downs komen dan dus op TV en niet degenen met een IQ van 20 met enorme fysieke handicaps vaak ook nog eens

Oh, dus je bent wel voor het weghalen van Downs maar niet van de kinderen? Da's dan wel vrij dubbel.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:07:49 ]
pi_175685720
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nouja en dat mag best gehoord worden. Laat in Nederland ook eens mensen met down voor zich zelf spreken en dan niet in van die programmas van John de Mol, maar laat ze echt serieus genomen worden.

Bovendien, door het laten weghalen zullen de aantal gevallen van down niet afnemen, maar omdat ze minder geboren worden zal het wel minder een issue zijn. Het lijkt me prima om eerder te investeren in genonderzoek waardoor het in de toekomst wellicht mogelijk is om de foetus te behandelen?
Maar wat stel je dan voor als alternatief voor de huidige aanpak?

De test verbieden? Of de test wel toestaan maar de ouders vervolgens de toegang tot abortus ontzeggen?
pi_175685726
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef remlof het volgende:

[..]

De medische definitie lijkt mij juist de enige die er toe doet.

Anders krijg je wappies die met duizenden jaren oude teksten van een of andere god gaan zwaaien.
Ergens moest een grens getrokken worden. Snufje cultuur, scheutje wetenschappelijk inzicht en een eetlepel pragmatisme.
pi_175685731
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:07 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Maar wat stel je dan voor als alternatief voor de huidige aanpak?

De test verbieden? Of de test wel toestaan maar de ouders vervolgens de toegang tot abortus ontzeggen?
Ook @tijger, ik zeg ook niet dat we het beleid moeten veranderen he. Ik lees alleen dit rapport en ik vond het een schokkend cijfer, maar ik snap wel meteen waar het vandaan komt, immers zoals gezegd lijkt me de kans vrij groot dat ik het ook (mits de moeder dat wil) zou laten weghalen.

Maar het lijkt me vrij belangrijk dat dit wel wat meer aandacht verdient.
pi_175685733
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Sky, wees nu even serieus? De meeste downs kunnen met moeite spreken en hebben een IQ rond de 50. Alleen de "goede" Downs komen dan dus op TV en niet degenen met een IQ van 20 met enorme fysieke handicaps vaak ook nog eens

Oh, dus je bent wel voor het weghalen van Downs maar niet van de kinderen? Da's dan wel vrij dubbel.
Wat bedoel je hier?
pi_175685739
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier?
Als je het prima vind dat Downs weggehaald word met gen therapie dan ben je dus niet voor Downs die geboren worden, of wel?
pi_175685740
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ook @tijger, ik zeg ook niet dat we het beleid moeten veranderen he. Ik lees alleen dit rapport en ik vond het een schokkend cijfer, maar ik snap wel meteen waar het vandaan komt, immers zoals gezegd lijkt me de kans vrij groot dat ik het ook (mits de moeder dat wil) zou laten weghalen.

Maar het lijkt me vrij belangrijk dat dit wel wat meer aandacht verdient.
Om wat precies te bewerkstelligen? Het lijkt me dat de ouders die voor die keuze komen te staan er echt niet lichtvoetig mee omspringen.
pi_175685743
Hoe kom je erbij dat het alleen ouders zijn die voor zo een keuze staan of komen te staan?

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:13:10 ]
pi_175685745
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als je het prima vind dat Downs weggehaald word met gen therapie dan ben je dus niet voor Downs die geboren worden, of wel?
Ik bedoel dus dat je de foetus geneest en op de een of andere manier het chromosoom aantal weer normaal krijgt en niet het persoontje vermoord.
pi_175685749
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:11 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Om wat precies te bewerkstelligen? Het lijkt me dat de ouders die voor die keuze komen te staan er echt niet lichtvoetig mee omspringen.
Zou wel een mooie sketch maken.
pi_175685751
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik bedoel dus dat je de foetus geneest en op de een of andere manier het chromosoom aantal weer normaal krijgt en niet het persoontje vermoord.
Abortus is geen moord, he? Maar het punt blijft, je wil dus dat kinderen zonder Downs geboren worden, je maakt alleen onderscheid in de behandeling ervan.
Dat is dus in tegenspraak met wat je eerder zegt dat je vind dat kinderen met Downs gewoon geboren moeten worden eigenlijk want "ze zijn toch eigenlijk best gewoon en zo"

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:15:46 ]
pi_175685753
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:11 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Om wat precies te bewerkstelligen? Het lijkt me dat de ouders die voor die keuze komen te staan er echt niet lichtvoetig mee omspringen.
Zodat onderzoek naar down blijft, meer mensen al van te voren nadenken en niet binnen een aantal weken een dergelijk moeilijke beslissing maken, misschien van gedachte veranderen als ze iemand met down horen spreken (kan goed mogelijk zijn dat ze dan juist voor abortus kiezen, maar dat terzijde :@)
pi_175685757
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Abortus is geen moord, he? Maar het punt blijft, je wil dus dat kinderen zonder Downs geboren worden, je maakt alleen onderscheid in de behandeling ervan.
Vermoord is inderdaad de foute woordkeuze.
pi_175685760
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
pi_175685763
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zodat onderzoek naar down blijft, meer mensen al van te voren nadenken en niet binnen een aantal weken een dergelijk moeilijke beslissing maken, misschien van gedachte veranderen als ze iemand met down horen spreken (kan goed mogelijk zijn dat ze dan juist voor abortus kiezen, maar dat terzijde :@)
Ja John pleit nou niet bepaald vóór zijn bevolkingsgroep.
pi_175685764
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
Bek houden mongool je weet niet waar je over praat.
pi_175685766
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
Het is nog niet levensvatbaar buiten de moeder toch of wel?
pi_175685770
elimineren, liquideren, ruimen, ombrengen, van het leven beroven...
pi_175685780
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Het is nog niet levensvatbaar buiten de moeder toch of wel?
Praat je nou gewoon die consumptiepragmatisten na?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:26:14 ]
pi_175685783
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
  woensdag 13 december 2017 @ 01:19:23 #81
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685785
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
Is moord een absoluut of menselijk construct?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685790
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
Mag no life ook in een ruimer verband gezien worden? ;)

Wurging is prima
pi_175685793
Abortus heeft een eigen artikel in het Wetboek van Strafrecht.
pi_175685794
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
  woensdag 13 december 2017 @ 01:21:04 #85
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685796
LelijKnap, is vlees ook moord?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685797
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mag no life ook in een ruimer verband gezien worden? ;)

Wurging is prima
Nouja, ik vind het moeilijk om een vrucht in de vroege fases van de zwangerschap als een zelfstandig levend ding te zien. Ik zie het meer als een bestanddeel van de moeder.
pi_175685802
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nouja, ik vind het moeilijk om een vrucht in de vroege fases van de zwangerschap als een zelfstandig levend ding te zien. Ik zie het meer als een bestanddeel van de moeder.
Maar tot wanneer?
pi_175685803
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nouja, ik vind het moeilijk om een vrucht in de vroege fases van de zwangerschap als een zelfstandig levend ding te zien. Ik zie het meer als een bestanddeel van de moeder.
Ik doelde meer op personen die geen leven hebben, Pokkel ;)
pi_175685808
quote:
7s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar tot wanneer?
Dat is inderdaad het twistpunt. Medische grens waarop een vrucht doorgaans als "in staat om buiten de baarmoeder te overleven" wordt aangemerkt, minus een week of twee als veiligheidsmarge of zo. Dat zegt mijn intrinsieke rechtsgevoel op dit moment.
pi_175685812
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik doelde meer op personen die geen leven hebben, Pokkel ;)
Dat is ook de betekenis die het in South Park heeft hè.
pi_175685816
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:22 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het twistpunt. Medische grens waarop een vrucht doorgaans als "in staat om buiten de baarmoeder te overleven" wordt aangemerkt, minus een week of twee als veiligheidsmarge of zo. Dat zegt mijn intrinsieke rechtsgevoel op dit moment.
Dat zegt de wet geloof ik, iets van 24 weken,dacht ik
pi_175685818
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
Beide zijden worden hiermee beargumenteerd? Wel een slimme ja.
pi_175685821
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:22 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het twistpunt. Medische grens waarop een vrucht doorgaans als "in staat om buiten de baarmoeder te overleven" wordt aangemerkt, minus een week of twee als veiligheidsmarge of zo. Dat zegt mijn intrinsieke rechtsgevoel op dit moment.
Zag deze statistiek voorbij komen:

quote:
WHEN DO ABORTIONS OCCUR?
89-92% of all abortions happen during the first trimester, prior to the 13th week of gestation (AGI/CDC).
Nederland is het uit mijn hoofd legaal tot 24 weken, maar komt het in de praktijk eigelnijk nooit voor als het ouder is dan 20 weken. Nu zegt mijn gevoel afgaande op fotos van een foetus dat 16 a 20 weken is, dat voor de 16e week een scheidslijn is. Maargoed, dat is puur gevoelsmatig.
pi_175685823
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat zegt de wet geloof ik, iets van 24 weken,dacht ik
De wet is een matig richtsnoer wanneer het op ethische kwesties aankomt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:25:01 ]
pi_175685824
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is moord een absoluut of menselijk construct?
Het laatste natuurlijk. De menselijke input weggenomen en je houd over: doodmaken.
  woensdag 13 december 2017 @ 01:25:21 #96
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_175685826
Uiteindelijk hebben mannen niets te zeggen over abortus, dus nogal een gay onderwerp voor een stel baarmoederlozen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_175685827
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:24 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

De wet is een matig richtsnoer wanneer het op ethische dilemma's aankomt.
Dat be true alhoewel in Nederland daar toch wel vaak een ethische grondslag voor is.
pi_175685830
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Praat je nou gewoon die nihilistische consumptiepragmatisten na?
Kijk op youtube anders, die bewegen nog daar.
Hoelang en of ze overleven ik weet het niet.

[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2017 01:26:00 ]
pi_175685831
quote:
15s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef GSbrder het volgende:
LelijKnap, is vlees ook moord?
Vlees kan vermoord zijn ja.
pi_175685832
quote:
6s.gif Op woensdag 13 december 2017 01:25 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk hebben mannen niets te zeggen over abortus, dus nogal een gay onderwerp voor een stel baarmoederlozen.
Mannen maken wel het beleid.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')