Oh, sorry, Pokkelquote:Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik hoopte op (weer) een mongolen-TT.
Boehoe.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
Ga zelf ergens anders trollen. Was niets mis met die opmerking.
Ik hoop je nog even op te houden zodat je een excuus hebt om niet te leren.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik hoopte op (weer) een mongolen-TT.
Het gaat niet om het lage IQ en ook niet om een recht op leven.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom heeft een individu met een enorm laag IQ minder recht op leven.
RedeN, waarom blijf je dat verkeerd schrijven?.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar waar trek je de grens met om welke rede je je kind laat aborteren. Je had liever een jongen? Oke. Straks kunnen we gaan zien hoe slim het wordt, ah, geen kind dat straks uni gaat doen, aborteren. Ah, het heeft een mank pootje en zal gelukkig kunnen leven, maar in een rolstoel? Hopla, aborteren.
Wat is het probleem precies van een designer baby?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
Juist. Vooral een goede vraag wanneer de designerbaby de standaard wordt. Wat doe je als je dat niet kan betalen? Aborteren tot het best mogelijke exemplaar.
Tenzij x maanden oud. Dan schijnt het moord te zijn geworden.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef Pokkelmans het volgende:
De redenen om over te gaan tot abortus lijken mij volledig vrij voor de ouders die daarover mogen beschikken.
Mij ook. Je hoeft de test niet te doen en je hoeft niet over te gaan tot abortus, het is wel fijn als je de test kan doen en voorbereid te zijn op iets als Downs als je daarvoor kiest.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef Pokkelmans het volgende:
De redenen om over te gaan tot abortus lijken mij volledig vrij voor de ouders die daarover mogen beschikken.
Iets niet geboren laten worden is moreel niet dezelfde beslissing als iets laten sterven.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.
De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Moeder kan ik mij nog iets bij voorstellen, (erfenis sneller in handbereik?)quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.
De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Die situatie is totaal verschillend. Bij ouders die een kind met down in de pijpleiding hebben zitten is het vooruitzicht dat de kans aanzienlijk is dat ze de rest van hun eigen leven voor het kind zullen moeten gaan zorgen. Bij een demente ouder is er meestal iets van een horizon in zicht.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.
De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Menswaardig bestaan heet dat, ook wel kwaliteit over kwantiteit genoemd. Downs kunnen hoog of heel laag staan in hun beperkingen, degen die hoog staan hebben een redelijk goed bestaan maar wil jij je kind dement zien worden op zijn 30ste? Echt?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.
De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Waarschijnlijk weinig, tenzij de ouders een slechte smaak hebben.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is het probleem precies van een designer baby?
Dat gebeurt ook. Mijn god, wat ben jij nog naief. Niets meegemaakt nog.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Nouja, hij heeft wel een punt.
De voornaamste reden dat je geen kind met Syndrome van down wilt, is omdat het jou vooral heel je leven een last is. Ik snap dat je, wanneer je de keus hebt, dan liever kiest om het te laten weghalen. Of dat je om diezelfde reden je demente moeder maar laat inslapen?
Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets niet geboren laten worden is moreel niet dezelfde beslissing als iets laten sterven.
Wel de dan nog te komen inkomsten kwijt he.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Moeder kan ik mij nog iets bij voorstellen, (erfenis sneller in handbereik?)
Iets leeft pas als het verliest van illusies.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
Iets leeft pas als het centrale zenuwstelsel volledig ontwikkeld is en het buiten de baarmoeder in leven kan worden gehouden.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
We kunnen best bakkeleien over wanneer een foetus levensvatbaar is en het weghalen dubieus wordt. Maar een morning after pill is geen moord.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iets leeft pas als het geboren is, of x maanden 'oud' is? Zie je de '? Precies.
Nee, ik zou misschien zelf ook overgaan op abortus, weet het bijna wel zeker. Toch vind ik het geen fijne gedachte dat we overgaan op een samenleving waar de gehandicapten of iig de kans daarop :quote:Op woensdag 13 december 2017 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Menswaardig bestaan heet dat, ook wel kwaliteit over kwantiteit genoemd. Downs kunnen hoog of heel laag staan in hun beperkingen, degen die hoog staan hebben een redelijk goed bestaan maar wil jij je kind dement zien worden op zijn 30ste? Echt?
Straks voor 100% worden weggehaald.quote:Screening tests can't determine whether your child actually has Down syndrome. Instead, they provide you with a ratio that expresses your baby's chances of having a problem, based on your test results and how old you are. This information may help you decide whether to undergo diagnostic testing.
Of illusies verliest? Mooi dat jij de tweede interpretatie ziet.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Iets leeft pas als het verliest van illusies.
In welke status begeeft de foetoes zich dan eigenlijk?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen best bakkeleien over wanneer een foetus levensvatbaar is en het weghalen dubieus wordt. Maar een morning after pill is geen moord.
Niemand zegt ook dat mongolen over de kling moeten worden gejaagd of zo. Maar dat begrip dat jij kennelijk ook hebt voor de mensen die zulke moeilijke keuzes moeten maken aangaande hun eigen zwangerschap, vind je kennelijk meer in de samenleving.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, ik zou misschien zelf ook overgaan op abortus, weet het bijna wel zeker. Toch vind ik het geen fijne gedachte dat we overgaan op een samenleving waar de gehandicapten of iig de kans daarop :
[..]
Straks voor 100% worden weggehaald.
We moeten in een samenleving ook voor elkaar willen zorgen en elkaars leven dragelijk maken en niet van te voren alle moeilijkheden maar wegsnijden. Tuurlijk als je een kind krijgt dat niet meer dan een kasplantje is, is het voor iedereen beter om het weg te laten halen. Maar ik heb ook iemand met down in de familie, tsja hij heeft wat extra hulp nodig, maar heeft gewoon zijn eigen huisje vriendin en een soort van werk en is heel gelukkig.
Ga dit nu eens lezen en vertel mij dan waarom ouders niet de keuze zouden moeten hebben:quote:Op woensdag 13 december 2017 00:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, ik zou misschien zelf ook overgaan op abortus, weet het bijna wel zeker. Toch vind ik het geen fijne gedachte dat we overgaan op een samenleving waar de gehandicapten of iig de kans daarop :
[..]
Straks voor 100% worden weggehaald.
We moeten in een samenleving ook voor elkaar willen zorgen en elkaars leven dragelijk maken en niet van te voren alle moeilijkheden maar wegsnijden. Tuurlijk als je een kind krijgt dat niet meer dan een kasplantje is, is het voor iedereen beter om het weg te laten halen. Maar ik heb ook iemand met down in de familie, tsja hij heeft wat extra hulp nodig, maar heeft gewoon zijn eigen huisje vriendin en een soort van werk en is heel gelukkig.
We noteren ook deze definitie.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Iets leeft pas als het centrale zenuwstelsel volledig ontwikkeld is en het buiten de baarmoeder in leven kan worden gehouden.
Conceptie.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In welke status begeeft de foetoes zich dan eigenlijk?
En als ze het niet doen: zelf dokken.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ga dit nu eens lezen en vertel mij dan waarom ouders niet de keuze zouden moeten hebben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome
NIEMAND hier zegt dat je Downs kinderen per definitie moet aborteren, iedereen zegt dat ouders wel de keuze moeten hebben als ze die willen.
Zelfs daar ben ik niet voor. Alleen dat ouders de mogelijkheid moeten hebben om de test te doen en de keuze te maken.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En als ze het niet doen: zelf dokken.
Volgens mij is dat de gangbare medische definitie.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We noteren ook deze definitie.
Laten we homo's betalen voor gehandicapte kinderen.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfs daar ben ik niet voor. Alleen dat ouders de mogelijkheid moeten hebben om de test te doen en de keuze te maken.
Niet eerst met een hond of hondje laten proberen?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we homo's betalen voor gehandicapte kinderen.
Ouders moeten de keuze zeker wel hebben, maar het lijkt me wel prima om hier een wat meer maatschappelijk debat over te hebben, misschien dat ik dat gemist heb hoor.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ga dit nu eens lezen en vertel mij dan waarom ouders niet de keuze zouden moeten hebben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome
NIEMAND hier zegt dat je Downs kinderen per definitie moet aborteren, iedereen zegt dat ouders wel de keuze moeten hebben als ze die willen.
Niet 100% als ik het goed heb.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:58 schreef john2406 het volgende:
Zo een vruchtwaterpunctie is veilig laat ik die vraag eens stellen?
Veilig voor het ongeboren kind?
Dat is er niet of nauwelijks geweest behalve uit de streng christelijke hoek. Maar die zijn sowieso niet voor testen of abortus.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ouders moeten de keuze zeker wel hebben, maar het lijkt me wel prima om hier een wat meer maatschappelijk debat over te hebben, misschien dat ik dat gemist heb hoor.
Dat is een moment waarin iets voorkomt (bevruchting). Dan ontstaat iets: zygote - het eerste stadium van de levenscyclus.quote:
Dat geeft het precies 0,0 extra waarde.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij is dat de gangbare medische definitie.
Die heeft nog niet ingezet dan en de vraag of die uberhaupt plaats vinden doet vandaar aftermorning pil.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is een moment waarin iets voorkomt (bevruchting). Dan ontstaat iets: zygote - het eerste stadium van de levenscyclus.
quote:Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is een moment waarin iets voorkomt (bevruchting). Dan ontstaat iets: zygote - het eerste stadium van de levenscyclus.
Nouja, ik hoor aangaande abortus en euthanasie eigenlijk vooral oproepen uit gematigde hoek: dat abortus en euthanasie zware oplossingen zijn waar niet te gauw naar moet worden gegrepen. Kan een kind bijvoorbeeld ter adoptie worden aangeboden wanneer een onverwachte zwangerschap niet in het levensbeeld van de toekomstige moeder past? Kan de uitzichtloze toestand van de levensmoede niet worden aangepakt in plaats van maar euthanasie te plegen?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is er niet of nauwelijks geweest behalve uit de streng christelijke hoek. Maar die zijn sowieso niet voor testen of abortus.
De medische definitie lijkt mij juist de enige die er toe doet.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat geeft het precies 0,0 extra waarde.
Nouja en dat mag best gehoord worden. Laat in Nederland ook eens mensen met down voor zich zelf spreken en dan niet in van die programmas van John de Mol, maar laat ze echt serieus genomen worden.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is er niet of nauwelijks geweest behalve uit de streng christelijke hoek. Maar die zijn sowieso niet voor testen of abortus.
The Morequote:
Sky, wees nu even serieus? De meeste downs kunnen met moeite spreken en hebben een IQ rond de 50. Alleen de "goede" Downs komen dan dus op TV en niet degenen met een IQ van 20 met enorme fysieke handicaps vaak ook nog eensquote:Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja en dat mag best gehoord worden. Laat in Nederland ook eens mensen met down voor zich zelf spreken en dan niet in van die programmas van John de Mol, maar laat ze echt serieus genomen worden.
Bovendien, door het laten weghalen zullen de aantal gevallen van down niet afnemen, maar omdat ze minder geboren worden zal het wel minder een issue zijn. Het lijkt me prima om eerder te investeren in genonderzoek waardoor het in de toekomst wellicht mogelijk is om de foetus te behandelen?
Maar wat stel je dan voor als alternatief voor de huidige aanpak?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja en dat mag best gehoord worden. Laat in Nederland ook eens mensen met down voor zich zelf spreken en dan niet in van die programmas van John de Mol, maar laat ze echt serieus genomen worden.
Bovendien, door het laten weghalen zullen de aantal gevallen van down niet afnemen, maar omdat ze minder geboren worden zal het wel minder een issue zijn. Het lijkt me prima om eerder te investeren in genonderzoek waardoor het in de toekomst wellicht mogelijk is om de foetus te behandelen?
Ergens moest een grens getrokken worden. Snufje cultuur, scheutje wetenschappelijk inzicht en een eetlepel pragmatisme.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:03 schreef remlof het volgende:
[..]
De medische definitie lijkt mij juist de enige die er toe doet.
Anders krijg je wappies die met duizenden jaren oude teksten van een of andere god gaan zwaaien.
Ook @tijger, ik zeg ook niet dat we het beleid moeten veranderen he. Ik lees alleen dit rapport en ik vond het een schokkend cijfer, maar ik snap wel meteen waar het vandaan komt, immers zoals gezegd lijkt me de kans vrij groot dat ik het ook (mits de moeder dat wil) zou laten weghalen.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar wat stel je dan voor als alternatief voor de huidige aanpak?
De test verbieden? Of de test wel toestaan maar de ouders vervolgens de toegang tot abortus ontzeggen?
Wat bedoel je hier?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sky, wees nu even serieus? De meeste downs kunnen met moeite spreken en hebben een IQ rond de 50. Alleen de "goede" Downs komen dan dus op TV en niet degenen met een IQ van 20 met enorme fysieke handicaps vaak ook nog eens
Oh, dus je bent wel voor het weghalen van Downs maar niet van de kinderen? Da's dan wel vrij dubbel.
Als je het prima vind dat Downs weggehaald word met gen therapie dan ben je dus niet voor Downs die geboren worden, of wel?quote:
Om wat precies te bewerkstelligen? Het lijkt me dat de ouders die voor die keuze komen te staan er echt niet lichtvoetig mee omspringen.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ook @tijger, ik zeg ook niet dat we het beleid moeten veranderen he. Ik lees alleen dit rapport en ik vond het een schokkend cijfer, maar ik snap wel meteen waar het vandaan komt, immers zoals gezegd lijkt me de kans vrij groot dat ik het ook (mits de moeder dat wil) zou laten weghalen.
Maar het lijkt me vrij belangrijk dat dit wel wat meer aandacht verdient.
Ik bedoel dus dat je de foetus geneest en op de een of andere manier het chromosoom aantal weer normaal krijgt en niet het persoontje vermoord.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je het prima vind dat Downs weggehaald word met gen therapie dan ben je dus niet voor Downs die geboren worden, of wel?
Zou wel een mooie sketch maken.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:11 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Om wat precies te bewerkstelligen? Het lijkt me dat de ouders die voor die keuze komen te staan er echt niet lichtvoetig mee omspringen.
Abortus is geen moord, he? Maar het punt blijft, je wil dus dat kinderen zonder Downs geboren worden, je maakt alleen onderscheid in de behandeling ervan.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat je de foetus geneest en op de een of andere manier het chromosoom aantal weer normaal krijgt en niet het persoontje vermoord.
Zodat onderzoek naar down blijft, meer mensen al van te voren nadenken en niet binnen een aantal weken een dergelijk moeilijke beslissing maken, misschien van gedachte veranderen als ze iemand met down horen spreken (kan goed mogelijk zijn dat ze dan juist voor abortus kiezen, maar dat terzijdequote:Op woensdag 13 december 2017 01:11 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Om wat precies te bewerkstelligen? Het lijkt me dat de ouders die voor die keuze komen te staan er echt niet lichtvoetig mee omspringen.
Vermoord is inderdaad de foute woordkeuze.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Abortus is geen moord, he? Maar het punt blijft, je wil dus dat kinderen zonder Downs geboren worden, je maakt alleen onderscheid in de behandeling ervan.
Ja John pleit nou niet bepaald vóór zijn bevolkingsgroep.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zodat onderzoek naar down blijft, meer mensen al van te voren nadenken en niet binnen een aantal weken een dergelijk moeilijke beslissing maken, misschien van gedachte veranderen als ze iemand met down horen spreken (kan goed mogelijk zijn dat ze dan juist voor abortus kiezen, maar dat terzijde)
Bek houden mongool je weet niet waar je over praat.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
Het is nog niet levensvatbaar buiten de moeder toch of wel?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
Praat je nou gewoon die consumptiepragmatisten na?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het is nog niet levensvatbaar buiten de moeder toch of wel?
Is moord een absoluut of menselijk construct?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het wel, hoe hard je ook roept van niet.
Mag no life ook in een ruimer verband gezien worden?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
quote:Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
Nouja, ik vind het moeilijk om een vrucht in de vroege fases van de zwangerschap als een zelfstandig levend ding te zien. Ik zie het meer als een bestanddeel van de moeder.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag no life ook in een ruimer verband gezien worden?
Wurging is prima
Maar tot wanneer?quote:Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, ik vind het moeilijk om een vrucht in de vroege fases van de zwangerschap als een zelfstandig levend ding te zien. Ik zie het meer als een bestanddeel van de moeder.
Ik doelde meer op personen die geen leven hebben, Pokkelquote:Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, ik vind het moeilijk om een vrucht in de vroege fases van de zwangerschap als een zelfstandig levend ding te zien. Ik zie het meer als een bestanddeel van de moeder.
Dat is inderdaad het twistpunt. Medische grens waarop een vrucht doorgaans als "in staat om buiten de baarmoeder te overleven" wordt aangemerkt, minus een week of twee als veiligheidsmarge of zo. Dat zegt mijn intrinsieke rechtsgevoel op dit moment.quote:
Dat is ook de betekenis die het in South Park heeft hè.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doelde meer op personen die geen leven hebben, Pokkel
Dat zegt de wet geloof ik, iets van 24 weken,dacht ikquote:Op woensdag 13 december 2017 01:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het twistpunt. Medische grens waarop een vrucht doorgaans als "in staat om buiten de baarmoeder te overleven" wordt aangemerkt, minus een week of twee als veiligheidsmarge of zo. Dat zegt mijn intrinsieke rechtsgevoel op dit moment.
Beide zijden worden hiermee beargumenteerd? Wel een slimme ja.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Om South Park te citeren: how do you kill that which has no life?
Zag deze statistiek voorbij komen:quote:Op woensdag 13 december 2017 01:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het twistpunt. Medische grens waarop een vrucht doorgaans als "in staat om buiten de baarmoeder te overleven" wordt aangemerkt, minus een week of twee als veiligheidsmarge of zo. Dat zegt mijn intrinsieke rechtsgevoel op dit moment.
Nederland is het uit mijn hoofd legaal tot 24 weken, maar komt het in de praktijk eigelnijk nooit voor als het ouder is dan 20 weken. Nu zegt mijn gevoel afgaande op fotos van een foetus dat 16 a 20 weken is, dat voor de 16e week een scheidslijn is. Maargoed, dat is puur gevoelsmatig.quote:WHEN DO ABORTIONS OCCUR?
89-92% of all abortions happen during the first trimester, prior to the 13th week of gestation (AGI/CDC).
De wet is een matig richtsnoer wanneer het op ethische kwesties aankomt.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zegt de wet geloof ik, iets van 24 weken,dacht ik
Het laatste natuurlijk. De menselijke input weggenomen en je houd over: doodmaken.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is moord een absoluut of menselijk construct?
Dat be true alhoewel in Nederland daar toch wel vaak een ethische grondslag voor is.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De wet is een matig richtsnoer wanneer het op ethische dilemma's aankomt.
Kijk op youtube anders, die bewegen nog daar.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Praat je nou gewoon die nihilistische consumptiepragmatisten na?
Mannen maken wel het beleid.quote:Op woensdag 13 december 2017 01:25 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk hebben mannen niets te zeggen over abortus, dus nogal een gay onderwerp voor een stel baarmoederlozen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |