twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 23:26:55 BREAKING: Donald Trump's personal lawyer Ty Cobb tells @NBCNews "all the White House interviews are over” in Bob Mu… https://t.co/MejOabb9t4 reageer retweet
Je blijft toch hopen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik neem aan dat Moore de verkiezingen in Alabama glansrijk gaat winnen toch? Wanneer komen de eerste exit-polls?
30 % blackquote:Op dinsdag 12 december 2017 23:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog meer: CNN exit poll: electorate today 65% white, 30% black, 2% Latino
https://mobile.twitter.com/FOX6Hardison/status/940711042346356741
Ja. Alabama is btw de meest zwarte staat dacht ik, maar als dit klopt dan is dat an sich wel goed nieuws voor Jones.quote:
Zwarten die outperformen? Dat is in ieder geval goed nieuws voor Mother Jones.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat wordt niks.
Meer dan genoeg schijnheilige Christenen die Moore steunen.
Zeker.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zwarten die outperformen? Dat is in ieder geval goed nieuws voor Mother Jones.
Die gaat als het goed is om 00.00 onze tijd live. We moeten nog twee uur hé, valt nog niet veel te zeggen.quote:
Glansrijk zou ik niet direct willen zeggen, maar hij is wel duidelijk in het voordeel. Tenzij de Republikeinse kiezers bijvoorbeeld in relatief hoge mate op een write in kandidaat stemmen is thuisblijven zie ik Jones niet winnen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik neem aan dat Moore de verkiezingen in Alabama glansrijk gaat winnen toch? Wanneer komen de eerste exit-polls?
Ahh beter.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die gaat als het goed is om 00.00 onze tijd live. We moeten nog twee uur hé, valt nog niet veel te zeggen.
Zo'n debiel als Moore past natuurlijk wel helemaal in z'n straatje.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ahh beter.
Oveigens wel interessant dat Bannon zo actief campaign aan het voeren is, terwijl hij toch officieel geen deel meer is van Trumps team of wel?
Is ie stiekem bezig met het vormen van een nieuwe partij ofzo
Opzich, als 12% van de mensen stemt omdat ze de andere kandidaat niet mogen, zullen dat wel nagenoeg allemaal Republikeinen zijn. Weet alleen niet of dat voldoende is of dat dat hoger zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog meer cijfertjes:
[ afbeelding ]
Lijkt me niet dat daar heel veel zinnigs over te zeggen valt. Er zijn mensen die tegen Moore stemmen omdat het een fundamentalistische idioot is die wordt beschuldigd van aanranding van minderjarigen en er zijn mensen die tegen Jones stemmen omdat het een Democraat is en hij voor abortus is bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Opzich, als 12% van de mensen stemt omdat ze de andere kandidaat niet mogen, zullen dat wel nagenoeg allemaal Republikeinen zijn. Weet alleen niet of dat voldoende is of dat dat hoger zou moeten zijn.
Ja, weet niet hoe zinvol al deze getallen zijn. Denk de eerder favorability cijfers die ik postte en het percentage zwarten die op zijn gekomen meer zegt, voor iemand die er verstand van heeft.quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Opzich, als 12% van de mensen stemt omdat ze de andere kandidaat niet mogen, zullen dat wel nagenoeg allemaal Republikeinen zijn. Weet alleen niet of dat voldoende is of dat dat hoger zou moeten zijn.
Weet je wat het percentage zwarten was dat de vorige keer stemde ?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, weet niet hoe zinvol al deze getallen zijn. Denk de eerder favorability cijfers die ik postte en het percentage zwarten die op zijn gekomen meer zegt, voor iemand die er verstand van heeft.
Nee. Zat ook al te zoeken. Zo’n 26.8% van de registered voters zijn zwart volgens Pew en normaal gesproken is de opkomst benedengemiddeld onder hen, maar hoeveel dan normaal is kan ik niet vinden...quote:Op woensdag 13 december 2017 00:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Weet je wat het percentage zwarten was dat de vorige keer stemde ?
Exitpoll, dus mensen die gestemd hebben. Maar, als je de aantijgingen definitely of probably geloofd, hoe kan je dan nog op die vent stemmen? (insert hier die emoticon die met een hamer op z'n kop slaat, ik ken al die codes niet)quote:Op dinsdag 12 december 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze hier .... voters, als in normaliter of als in deze stemronde?
Omdat je geen democraat wil?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Exitpoll, dus mensen die gestemd hebben. Maar, als je de aantijgingen definitely of probably geloofd, hoe kan je dan nog op die vent stemmen? (insert hier die emoticon die met een hamer op z'n kop slaat, ik ken al die codes niet)
De vorige verkiezing was ook niet zo relevant. Toen was Sessions letterlijk de enige kandidaat.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee. Zat ook al te zoeken. 26.8% van de registered voters zijn zwart en normaal gesproken is de opkomst benedengemiddeld onder hen, maar hoeveel dan normaal is kan ik niet vinden...
Ik vind het wel meevallen... de meesten zijn toch echt regulars.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:03 schreef thesiren.nl het volgende:
Die trollen zijn hier wel aardig aktief met zo een verkiezingsdag. Is dat sinds de ban op de oppertrol?
Die mensen hebben liever een sexual offender in de Senaat dan een Democraat.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Exitpoll, dus mensen die gestemd hebben. Maar, als je de aantijgingen definitely of probably geloofd, hoe kan je dan nog op die vent stemmen? (insert hier die emoticon die met een hamer op z'n kop slaat, ik ken al die codes niet)
Zou thuisblijven wss.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:08 schreef skysherrif het volgende:
Andersom, stel dit is Franken die tegenover Sessions staat, puur hypothetisch dus.
Dan stemmen de meeste hier toch gewoon Franken en niet ineens Sessions?
Ja, i know, maar ik kan daar gewoon met mijn hoofd niet bij.. misschien mijn Nederlandse blik, maargoed.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat je geen democraat wil?
Lijkt me vrij simpel
Daarom wordt het dus ook spannend nu, veel blijven er inderdaad thuis.quote:
Er wordt ook doorgaans niet heel veel aandacht besteed aan verkiezingen die redelijk eenzijdig zijn. Daarom is het ook maar de vraag in hoeverre de polls nauwkeurig zijn in dit soort verkiezingenquote:Op woensdag 13 december 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee. Zat ook al te zoeken. Zo’n 26.8% van de registered voters zijn zwart volgens Pew en normaal gesproken is de opkomst benedengemiddeld onder hen, maar hoeveel dan normaal is kan ik niet vinden...
Als er relatief meer zwarten hebben gestemd dan er onderdeel zijn van het electoraat dan is dat wel een heftige ommezwaai. Volgens mij komt het nooit voor dat minderheden op een dergelijke manier outperformen.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee. Zat ook al te zoeken. Zo’n 26.8% van de registered voters zijn zwart volgens Pew en normaal gesproken is de opkomst benedengemiddeld onder hen, maar hoeveel dan normaal is kan ik niet vinden...
Interessant stukje over black/white voters.quote:Alabama’s white voters are not like those in states such as Iowa, New Hampshire and Virginia, where Democratic candidates routinely get between 35 and 45 percent of the white vote. Democrats in Alabama struggle to get even 20 percent of white vote, which is predominantly evangelical Christian and very conservative. So a successful Democratic candidate needs to win over voters of all races in his own party, but also needs to capture some white independents or Republicans who usually don’t vote for Democrats, and (ii) not inspire high turnout among conservative voters who are not likely to swing to Democrats but who might sit out an election that they are not very excited about.
You can see that the Jones campaign is operating within these constraints. Jones opted to campaign alongside former Vice President Joe Biden in October, but former President Barack Obama has not appeared in the state. Obama held events in New Jersey and Virginia earlier this year with Democratic gubernatorial candidates whose campaigns were worried about low black turnout. (Obama did do a robocall on behalf on Jones.)
If Jones’s highest priority was maximizing black turnout, his campaign would have brought in a high-profile black surrogate like Obama. If the Democratic Party in Alabama thought maximizing black turnout was the path to victory, it might have even tried to recruit a black candidate.
But in reality, Democrats chose Jones, a white man, and didn’t have Obama come to Alabama. So Democrats are not really aiming for maximum black turnout. They are aiming to cultivate high black turnout in a way that doesn’t turn off potential white swing voters or fire up deeply conservative Alabama voters. Jones’s victory or defeat is really a story about white voters.
15:00 collège.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik wil wel blijven kijken uit nieuwsgierigheid maar het gaat ook nog echt uren duren voordat je iets weet.. Moet morgen weer voor half 10 op kantoor zijn. Dilemma
Ik las op 538 dat die afwijking door een verschil in peilingsmethode kwam dacht ik.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:17 schreef skysherrif het volgende:
Wat denken jullie van die Fox News poll trouwens van gisteren? Rare outlier of zou het misschien (BNW incoming) wat zijn aangepast om de republikeinen te motiveren?
Ja, ik weet eigenlijk niet of dat wel klopt, dat het outperformen van hun registratie% praktisch nooit gebeurt (moet ook nog maar blijken btw, om er maar een dooddoener tegen aan te gooien ... was immers maar een exitpoll). Zou wel geinteresseerd zijn in data hierover.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als er relatief meer zwarten hebben gestemd dan er onderdeel zijn van het electoraat dan is dat wel een heftige ommezwaai. Volgens mij komt het nooit voor dat minderheden op een dergelijke manier outperformen.
Die pollster staat gerate als A bij 538. Denk gewoon een rare outlier. Ze gaven ook aan waar bij hen het verschil zat: mensen die mobiel gebeld waren waren 30 punten meer geneigd om op Jones te stemmen. Robopolls mogen geen mobiele nummers bellen, dus die hadden dat niet op kunnen pikken.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:17 schreef skysherrif het volgende:
Wat denken jullie van die Fox News poll trouwens van gisteren? Rare outlier of zou het misschien (BNW incoming) wat zijn aangepast om de republikeinen te motiveren?
Ik hoop vooral dat ik over een paar jaar een baan heb.quote:Op woensdag 13 december 2017 00:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik kijk al met melancholie terug op mijn studententijd en dit helpt niet
Kunnen we hier dan wel met recht spreken over een shy Moore vote?quote:Op woensdag 13 december 2017 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die pollster staat gerate als A bij 538. Denk gewoon een rare outlier. Ze gaven ook aan waar bij hen het verschil zat: mensen die mobiel gebeld waren waren 30 punten meer geneigd om op Jones te stemmen. Robopolls mogen geen mobiele nummers bellen, dus die hadden dat niet op kunnen pikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |