quote:Op donderdag 7 december 2017 10:52 schreef Perrin het volgende:
[..]Dit plaatje heeft mij de ogen geopend. Hoe kon ik eerder de gelijkenissen niet zien?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:Op donderdag 7 december 2017 10:52 schreef Perrin het volgende:
[..]Zonder meer overtuigend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was in 39-45 ook al het geval. De facto, dan.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
Is iemand al opgevallen dat Spanje opeens bij Nazi-Duitsland hoort?
Meh. Spanje gaf een veilig onderkomen aan joden, niet bepaald officieel beleid van de moffen.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Was in 39-45 ook al het geval. De facto, dan.
Feit: Franco werd financieel gesteund door de Sovjet-Unie.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Was in 39-45 ook al het geval. De facto, dan.
De facto is dan ook onofficieel, Levi.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:10 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Meh. Spanje gaf een veilig onderkomen aan joden, niet bepaald officieel beleid van de moffen.
Bek dicht.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:21 schreef Reya het volgende:
[..]
De facto is dan ook onofficieel, Levi.
quote:Op donderdag 7 december 2017 10:52 schreef Perrin het volgende:
[..]Bedank Gerard even voor zijn mooie bijdrage.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Politico lijkt in Rutte de opvolger van Tusk te zien. Hij staat op nummer vier in de lijst met mensen waarvan Politico dat ze de EU in 2018 gaan vormgeven en benadrukken dat hij één van de favorieten is om de volgende 'president van Europa' te worden.
Rutte is de enige Nederlander die ik die functie gun.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Politico lijkt in Rutte de opvolger van Tusk te zien. Hij staat op nummer vier in de lijst met mensen waarvan Politico dat ze de EU in 2018 gaan vormgeven en benadrukken dat hij één van de favorieten is om de volgende 'president van Europa' te worden.
Zijn Merkel en Rutte geen BFFs?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:32 schreef Euribob het volgende:
Maar ik dacht dat Nederland in Europ z'n vriendjes kwijt was en eerst wat nieuwe gelegenheidscoalities aan moest gaan om het verlies van de UK op te vangen?
Niet in het kader van Europese integratie toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn Merkel en Rutte geen BFFs?
Een rare spamklaas is dat.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:36 schreef Euribob het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-7494649-a1551341
Dit artikel, destijds volgens mij gepost door ene Linus van P. ging daarover.
Duitsland kan gezien haar recente geschiedenis niet anders dan vol inzetten op Europese integratie.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Een rare spamklaas is dat.
Maar klopt, Nederland is voorzichtiger dan Duitsland wat betreft Europese integratie. Maar de relatie Rutte/Merkel is erg goed.
En bedankt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:31 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Rutte is de enige Nederlander die ik die functie gun.
Bijna de enige.
Ik zei bijna. Jij en Arend Jan Boekestijn zijn de andere twee.quote:
Dan is het goed.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ik zei bijna. Jij en Arend Jan Boekestijn zijn de andere twee.
En ik dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ik zei bijna. Jij en Arend Jan Boekestijn zijn de andere twee.
Jou gun ik een plekje in de Raad der Hoeders.quote:
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweet
De Senaat heeft een wet aangenomen die Jerusalem als ongedeelde hoofdstad van Israël aanmerkt. Zoals alle wetten in de VS is die pas geldig als hij ondertekend is door de president. De VS is dus nergens toe "verplicht". Alle presidenten sindsdien hebben geweigerd om hem te ondertekenen, gezien de politieke spanning en het verkeerde signaal dat dat zou afgeven. Trump breekt met die trend en ondertekent wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:12 schreef Kowloon het volgende:
Grappig wel, die ophef over Trump inzake Jeruzalem. Allereerst schijnt Trump voornamelijk invulling te geven aan een verkiezingsbelofte, een verkiezingsbelofte die ook door Clinton (Bill), Bush (G.W.) en Obama werd gedaan en dus werd gebroken. Ten tweede schijnt de VS wettelijk verplicht te zijn hun ambassade te verplaatsen naar Jeruzalem. Dat is in 1992 door het Congres bepaald. En ten derde is het aardig om te zien dat media als NRC, Volkskrant en NOS het nieuws negatief insteken, Trouw eigenlijk vrij gematigd blijft en bijvoorbeeld het RD weer best positief is over de stap van Trump.
De insteek van de lokale activistjes hier valt me wel een beetje tegen. Men is hier wat pro-actief aan de bak gegaan... http://www.at5.nl/artikel(...)-joods-restaurant-inquote:Op donderdag 7 december 2017 13:12 schreef Kowloon het volgende:
Grappig wel, die ophef over Trump inzake Jeruzalem. Allereerst schijnt Trump voornamelijk invulling te geven aan een verkiezingsbelofte, een verkiezingsbelofte die ook door Clinton (Bill), Bush (G.W.) en Obama werd gedaan en dus werd gebroken. Ten tweede schijnt de VS wettelijk verplicht te zijn hun ambassade te verplaatsen naar Jeruzalem. Dat is in 1992 door het Congres bepaald. En ten derde is het aardig om te zien dat media als NRC, Volkskrant en NOS het nieuws negatief insteken, Trouw eigenlijk vrij gematigd blijft en bijvoorbeeld het RD weer best positief is over de stap van Trump.
Dat onze eigen christenfundamentalisten het toejuichen zegt niet zo gek veel.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:12 schreef Kowloon het volgende:
Grappig wel, die ophef over Trump inzake Jeruzalem. Allereerst schijnt Trump voornamelijk invulling te geven aan een verkiezingsbelofte, een verkiezingsbelofte die ook door Clinton (Bill), Bush (G.W.) en Obama werd gedaan en dus werd gebroken. Ten tweede schijnt de VS wettelijk verplicht te zijn hun ambassade te verplaatsen naar Jeruzalem. Dat is in 1992 door het Congres bepaald. En ten derde is het aardig om te zien dat media als NRC, Volkskrant en NOS het nieuws negatief insteken, Trouw eigenlijk vrij gematigd blijft en dat bijvoorbeeld het RD weer best positief is over de stap van Trump.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |