Het is toch een vorm van overleving, om elke strohalm te pakken die je maar kunt; iets waar de alternatieve hoek (kwakzalvers en acteurs) gretig van profiteren.quote:Op zondag 10 december 2017 13:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Gossie, dat je zo veel wanhoop hebt, dat je dan maar met zo'n figuur in zee gaat
Precies, maar een ander raden ze vreemd genoeg vaak het tegenovergestelde aan..quote:Op zondag 10 december 2017 13:11 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Dat heeft mijn oude huisarts dus besloten. Hij zag hoe chemo het leven van anderen aantastte en toen hij zelf kanker kreeg had hij zoiets van "laat maar".
volgens mij willen patienten eigenlijk altijd langer doorbehandelen dan artsen zelfquote:Op zondag 10 december 2017 14:52 schreef ITrade het volgende:
[..]
Precies, maar een ander raden ze vreemd genoeg vaak het tegenovergestelde aan..
Wat is daar gek aan?quote:Op zondag 10 december 2017 14:52 schreef ITrade het volgende:
[..]
Precies, maar een ander raden ze vreemd genoeg vaak het tegenovergestelde aan..
En als een Amerikaanse arts het doet is het een kwakzalver?quote:Op zondag 10 december 2017 15:13 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Wat is daar gek aan?
Een arts is er om je beter te maken, ten kostte van alles.
Ben je echt zo dom? Nee toch?quote:Op zondag 10 december 2017 15:17 schreef ITrade het volgende:
[..]
En als een Amerikaanse arts het doet is het een kwakzalver?
Een arts moet zijn patiënten voorlichten en samen tot de beste behandeling komen. Zeker niet ten koste van alles...
Als jou redenering juist is, waarom kiest een arts dan zélf juist niet voor de behandeling?quote:Op zondag 10 december 2017 15:19 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom? Nee toch?
Die arts past methodes toe die nog nooit bewezen werkzaam zijn geweest. Hetzelfde effect als een glaasje water.
Echte artsen passen methodes toe die bewezen werken. Helaas werken ze niet altijd bij iedereen, maar ze werken wel.
Omdat niet altijd alles werkt, en omdat er ook genoeg ellende aan een behandeling zit. Als je al wat ouder bent en veel gezien hebt, dan kies je soms voor iets anders.quote:Op zondag 10 december 2017 15:23 schreef ITrade het volgende:
[..]
Als jou redenering juist is, waarom kiest een arts dan zélf juist niet voor de behandeling?
Dus waarom zou een arts je beter moeten maken "ten kosten van alles" in plaats van een goed advies geven?quote:Op zondag 10 december 2017 15:25 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Omdat niet altijd alles werkt, en omdat er ook genoeg ellende aan een behandeling zit. Als je al wat ouder bent en veel gezien hebt, dan kies je soms voor iets anders.
omdat hij zich aan zijn eed moet houden en anders misschien zelfs tuchtraad op zijn nek krijgt omdat nabestaanden hem gaan aanklagenquote:Op zondag 10 december 2017 15:27 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dus waarom zou een arts je beter moeten maken "ten kosten van alles" in plaats van een goed advies geven?
Duidelijk nog nooit van de eed van Hippocrates gehoord....quote:Op zondag 10 december 2017 15:27 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dus waarom zou een arts je beter moeten maken "ten kosten van alles" in plaats van een goed advies geven?
Nee, je begrijpt hem verkeerd. Als je niet meer beter wordt dan bespreek je wat je wel en/of niet wil. Dat gaat niet meer ten kosten van alles.quote:Op zondag 10 december 2017 17:09 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Duidelijk nog nooit van de eed van Hippocrates gehoord....
Ik vroeg me vooral af of die vriend nu nog kindjes kan krijgen enzo met een anderquote:Op zondag 10 december 2017 14:10 schreef DancingPhoebe het volgende:
Pfff Eveline dan ook eindelijk klaar... wat heeft zij een hoop verschillende strijden gestreden zeg, met het verloop van haar ziekte.
Dat moet te doen zijn toch? Aangezien mensen zoals Rob de Nijs en andere mannen op latere leeftijd ook nog vader zijn geworden.quote:Op zondag 10 december 2017 17:16 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vroeg me vooral af of die vriend nu nog kindjes kan krijgen enzo met een ander
De algemene regel in TV is dat alles wat nog niet uitgezonden is in een spoiler-tag geplaatst wordt. Het kijkplezier zit hem immers in het niet weten wat er komen gaat (los van het zware onderwerp van dit programma).quote:Op zondag 10 december 2017 13:51 schreef Meke het volgende:
Jongens, ik krijg hier toch een dubbel gevoel bij, bij steeds dat praten over spoileren . Aan de ene kant snáp ik dat je liever niet weet waar je naar gaat kijken en vind ik het niet meer dan terecht om - als je iets post over wat nog niet in uitgezonden is - dat in spoilertags te doen.
Maar dat er zo fel op gereageerd wordt wanneer dat toch niet gebeurd, dat voelt niet helemaal goed. Het zijn ménsen waar we naar kijken, het gaat om iemands leven. Het is niet één of andere spelshow, het is echt gebeurd. Waar wij naar kijken, dat hebben mensen geleefd
Nouja zo bedoelde ik het niet. Maar bijvoorbeeld bij Jermaine is het wel "jammer" als je dus al weet dat dat gebeuren in Amerika niet geholpen heeft blijlbaar.quote:Op zondag 10 december 2017 17:16 schreef Denise_Joiner het volgende:
Ik weet het niet hoor maar vind het een beetje raar dat mensen hier mekkeren en boos worden om zgn spoilers. Dit is toch geen GTST met een spannende cliffhanger ''wie overleefd het niet'' Vind dit echt een beetje raar. En als je het echt niet wil weten dan misschien ook fora over over mijn lijk vermijden?
Die en die zijn al dood ''ohh shit nu is de spanning eraf''
Niet leuk meer?quote:Op zondag 10 december 2017 13:09 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Jezus en bedankt he. Spoiler graag de volgende keer. Ik volg niet voor niks de FB van OML niet tot na het seizoen. Zo is het toch niet leuk meer als je het al weet.
Lees ff die reactie die ik net geplaatst heb. Leuk is idd niet helemaal het goede woord. Maar ik bedoelde het ook iets anders.quote:Op zondag 10 december 2017 17:24 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Niet leuk meer?
Klinkt nogal stupide gezien het onderwerp.
Maar dacht je zelf serieus dan dat hij zou overleven door die behandeling van die kwakzalver? Laten we vooral realistisch blijven en niet de pan uitflippen als er een spoiler word geplaatst. Bij spoilers denk ik aan flut series zoals de Bold en GTST niet aan mensen die dood ziek zijn en dood gaan. Bedoel, het was voor dat OML begon al duidelijk dat er al meerdere mensen waren overleden.quote:Op zondag 10 december 2017 17:23 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Nouja zo bedoelde ik het niet. Maar bijvoorbeeld bij Jermaine is het wel "jammer" als je dus al weet dat dat gebeuren in Amerika niet geholpen heeft blijlbaar.
Ik zie het echt niet als GTST of een spelshow en besef heus hardstikke goed dat het hier om echte mensen gaat. Maar ik vind het wel jammer om al dingen te horen die nog niet zijn uitgezonden. Spoilers zijn er niet voor niks. Andere dingen hierover op FB vermijd ik wel dus. Maar juist hier na een aflevering meelezen/praten is leuk. Om dan de hele serie af te wachten en dan pas hier te kijken is ook weer zowat vind ik. Helemaal als er zo'n makkelijke oplossing als de spoilertag is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |