remlof | zaterdag 2 december 2017 @ 23:32 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve teringfascisten met een hersenbeschadiging. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:32 |
Als je een oude inpakt dan ben je pas makkelijk. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:33 |
Dat is een theorie, en zoals later bleek met Jim'll fix it Savile, wrs niet zo ontzettend ver gezocht. Maar bewijs ontbreekt wel idd en dus lijkt het complotheoretisch allemaal. Maar toch. | |
Jip141 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:33 |
Leuke kakofonie ja. Ik kreeg een beetje het gevoel alsof hef “alles is een groot complot om kindermisbruik te verhullen”-windje hier over kwam waaien , dus ik raakte wat afgeleid van het BBC onderwerp. | |
Drugshond | zaterdag 2 december 2017 @ 23:34 |
Love Hate.... Deze keer Love. | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:35 |
Kan iemand dit even uitleggen?
| |
Jip141 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:35 |
Klopt, maar omdat die Saville allemaal ranzigheid uitspookte wat men onder de pet hield betekent niet natuurlijk dat deze moord meteen daaraan is gelinkt. Zoals gezegd, ze presenteede een misdaadprogramma , het kan honderden oorzaken hebben. | |
Morendo | zaterdag 2 december 2017 @ 23:36 |
Verhalen dat het Britse Parlement, zeker vroeger, vrijwel enkel uit pedofielen bestaat, of dat ze tenminste werden toegedekt, zijn ook hardnekkig. Vreemd. Want als ik aan de De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, dan zie ik enkel een enorme kneuzenkermis voor me. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:37 |
Yep maar rijd die fietser toch maar mooi niet aan dan ga je nat! | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:37 |
Fietser komt van links en dus hoef je haar niet voor te laten gaan idd, mr kijk uit in de praktijk. | |
Morendo | zaterdag 2 december 2017 @ 23:38 |
Klassiek voorbeeld van 'rechts heeft voorrang'? | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:39 |
Dat laatste kan zonder meer en daar is ook wel op gerechercheerd, alleen een niet getrokken daarbij. | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:39 |
Maar doorgaande bestuurders op dezelfde weg hebben voorrang. Die regel gaat vóór "rechts gaat voor". | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:39 |
Oh een fietser is geen bestuurder gvd. edit Wacht toch wel edit 2 nu snap ik het niet meer. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:40 |
Ik sta op die andere hoek en gooi je een fiets voor de wielen, en je hebt mij aangereden dus, heb ik voorrang of niet? | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:41 |
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken. | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:41 |
Wat er in de praktijk gebeurt is echt totaal irrelevant voor een theoriecursus, al waardeer ik je input. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:41 |
Gebeurt alleen nooit, John. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:42 |
Dan geef ik je antwoord. Je hebt voorrang. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:42 |
Nou als ik toe ben aan een nieuwe fiets en er is niemand anders die het ziet? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:42 |
Ik hoop ooit nog mee te maken dat de theorie open vragen gaat krijgen. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:42 |
Ook dan niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:43 |
Hij komt wel van een woonerf heeft dat nog ergens invloed op? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:43 |
Bij een gelijkwaardig kruispunt heeft verkeer van rechts toch gewoon altijd voorrang? Ook al ga je zelf rechtdoor. | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:43 |
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:44 |
Auto s helemaal rechts vroeger was er toch nog in de verkeers wet 70 of 75 afstand tot de stoep/.troitoir voor fietsers? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:44 |
Dit is wel gewoon basis hoor ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:45 |
Als de auto van de andere kant kwam dan had de fietser voorrang gehad. | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:45 |
Gek hè, dat je ook de basis moet leren. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:45 |
Ja, gaat nooit gebeuren, zat vorige week nog bij een examen. iemand had gezegd dat er open vragen zouden zijn, gast van een jaar of 25. Die denken dat open vragen wat anders zijn dan ik iig. Waren niet open vragen, beetje gehussel met vraagjes en antwoordjes, ik slaagde met 87%. | |
Drugshond | zaterdag 2 december 2017 @ 23:45 |
Ik wel eens een keer een student fiettske voor een taxi gesmeten.Die plat was. Boel gezeik achteraf. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:45 |
Whehe. | |
skysherrif | zaterdag 2 december 2017 @ 23:46 |
Mn 20 lijstnummers klaar, nu nog even 15 zelf erin pleuren. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:46 |
Dude. | |
Perrin | zaterdag 2 december 2017 @ 23:46 |
Idd.. de 'rechtdoorgaand' regel geldt alleen op dezelfde weg. (zodat je bijv geen fietsers die naast of achter je rijden afsnijdt zodra je afslaat naar rechts) De fietser in het voorbeeld rijdt niet op dezelfde weg. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:47 |
Ik denk dat hij/zij het na die post beter begrijpt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2017 23:47:16 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:47 |
Daar doe je het beste aan ik heb mij nog niet bemoeid met het rijbewijs van onze zoon, viele köche verderben den brei, dan kan die instructeur je proberen te leren wat die wil, als zich iedereen ermee bemoeien gaat! | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:47 |
Dit had je bij verkeersles in groep 7 al op moeten steken hoor ![]() | |
remlof | zaterdag 2 december 2017 @ 23:47 |
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:47 |
T zal. | |
Tchock | zaterdag 2 december 2017 @ 23:47 |
Aah, tuurlijk. Dit is de uitleg die ik zocht. Thanks. ![]() | |
Jip141 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:48 |
Nu is het andersom , althans dat denken fietsers, aan hun fietsgedrag te zien. | |
Perrin | zaterdag 2 december 2017 @ 23:48 |
Ja ook als fietser moet je dit weten natuurlijk. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:49 |
We hadden gewoon nog een formuliertje, in te vullen na het praktijk-examen, moest je 32 punten van de 40 halen, was je geslaagd. Door de examinator afgenomen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:50 |
"Geef het door, rechts gaat voor". Volgens mij minstens een campagne van een jaar geweest. Wel lastig zo een transitie. Er is vast wel data die een stijging van gerelateerde ongelukken laat zien. | |
Drugshond | zaterdag 2 december 2017 @ 23:50 |
| |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:51 |
Heeft geen reet met rechtdoor op dezelfde weg te maken dude, maar met rechts gaat voor, maar nu vanaf ander perspectief om je leip te maken. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:51 |
NIet alleen fietsers bromfietsen weten niet meer waar ze aan toe zijn invalide karretje maken of gebruik van stoep of straat al naar gelang het ze uitkomt, het lijkt het wildwesten wel het verkeer tegenwoordig. En dan mag ik ook nog naar de teller kijken of ik niet toevallig te snel rijden doe, komt ik in iedergeval ogen te kort soms. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:51 |
Mijn theorie had net van die extra set aan kut vragen gekregen met situaties waarbij je: A. Niets doet. B. Gas loslaat. C. Remt. Stond ook gewoon geen tekst bij, alleen één of ander vaag plaatje. Wel gewoon in één keer gehaald dan niet verder, maar genoeg die daar op zakten want echt duidelijk was het niet. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:53 |
En links niet idd, maar daar houden fietsers zich niet aan, alhoewel het vaak ook automobilisten zijn. Dus kijk uit in de praktijk. | |
Jip141 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:53 |
https://www.trouw.nl/home/campagne-rechts-voorrang~a11bcaf3/ Hoe was het eerst dan? | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:54 |
Barbra Streisand? | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:55 |
Vreemd nooit anders geweest, behalve voor fietsers, was vroeger snel verkeer gaat voor langzaam verkeer. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:55 |
Het is op vele wegen niet leuk. Om de 15 meter weer langzaam rijden en vooruit opzij kijken. Fietsers op dat soort wegen uit hun tempo halen is ook niet eerlijk. | |
Ryan3 | zaterdag 2 december 2017 @ 23:56 |
Ja, ik woon in de provincie hè. We hebben hier ook nog gewoon een zwarte ZP. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 december 2017 @ 23:57 |
Van het gas afgaan is ook niet goedkoop! | |
Drugshond | zaterdag 2 december 2017 @ 23:57 |
Astu | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 00:00 |
Rijden in de Randstad is een zenuwslopende crime. Tenzij je debiel of asociaal bent. Dan kun je overal maling aan hebben. Liever de provincie, met af en toe een koe of paard op de weg. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:03 |
Als ik mongolen op de snelweg wil zien (RTL5 of zo). Het is altijd een vaag Oostblok's kentekenplaat. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:04 |
| |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:05 |
Afgezien van Pachelbel's Canon is dat een prima lijst, Sky. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:06 |
Hilarisch dit. Waarschuwing: kan niet ont-hoord worden. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:07 |
Wordt dat duidelijk in je video eronder? | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:07 |
Skysheriff heeft een acceptabele muzieksmaak. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:08 |
Yes. | |
remlof | zondag 3 december 2017 @ 00:10 |
Wel veel clichés. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:10 |
Lijstje had er wel anders uit kunnen zien, maar heb bewust het op 1 nummer per artiest gehouden. Behalve dan dat beatles en john lennon er in staan. Zo eens kijken | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:11 |
Hing dus een beetje samen met 1 nummer per band en dat dit de eerste keer is sinds jaren dat ik niet te lui ben om wat in te sturen. Volgend jaar wat minder mainstream, want terechte klacht. Achja, het is dan ook de top2000, niet de hipster2000. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:11 |
De hele top 2000 is één groot clichéfeest. Maar je kunt ook slechtere cliché's kiezen dan Sky heeft gedaan. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:12 |
| |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:12 |
Jij al iets ingestuurd? | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:12 |
95% + hit op mijn mp3 player. Leuke smaak. (Succes homo) | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:13 |
Neh. Staat veel te veel bagger in naar mijn smaak. Vorig jaar 700 Nederlandse nummers hoorde ik toevallig. ![]() | |
remlof | zondag 3 december 2017 @ 00:14 |
True, maar ik vind het een beetje onzin om te stemmen op nummers die toch al elk jaar in de top-20 staan. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:14 |
Heb ook veel zin om al mijn zeeuwse vrienden te unfrienden, die blof in de top2000 zetten. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:15 |
Daarom vind ik die hele top 2000 nogal onzinnig. Maar zeiken op de top 2000 is zelf ook heel cliché dus dat doe ik maar niet. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:15 |
Eagles en Queen er uitgelaten om het een beetje te compenseren. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:15 |
remlof | zondag 3 december 2017 @ 00:17 |
Ik probeer nog steeds dit nummer er in te krijgen: | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:17 |
Zou me niets verbazen als Joe Scarborough in 2020 gaat meedoen. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:20 |
Ik probeer mijn bami erin te krijgen maar 1 te heet en 2 te moeilijk om te snijden, | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:21 |
Dit is zeker mijn favo. Is nog met Penney de Jager (zwaar ruk materiaal) | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:21 |
Met je tijd meegaan DH, dat noemen we nu "fapbaar" | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:22 |
Hoe heet nou ook alweer dat Japanse/Aziatische boek dat dit jaar een of andere prijs had gewonnen. Daar had jij het laast over Tchock, of het was Euri. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:23 |
Ik heb laatst gezegd dat Never Let Me Go indrukwekkend was, van Kazuo Ishiguro (die de Nobelprijs voor Literatuur kreeg dit jaar). Bedoel je dat? ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:25 |
correctie was zijn eigen vrouw. Maakt die clip 0.0 milder | |
Janneke141 | zondag 3 december 2017 @ 00:26 |
Fietsers van rechts hadden geen voorrang, er was onderscheid tussen snel- en langzaamverkeer. | |
remlof | zondag 3 december 2017 @ 00:26 |
Je kan ook gewoon niet posten als je teveel gedronken hebt. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:27 |
Ah, die bedoel ik denk ik ja. Is de titel ook in het origineel zo of is er ook een japanse titel van? | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:27 |
Ishiguro is een Brit, al zijn boeken zijn geschreven in het Engels. | |
Janneke141 | zondag 3 december 2017 @ 00:28 |
Alsof jij je ooit aan dit advies gehouden hebt. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:28 |
Ik kijk nu de preshow van top2000 a gogo, 6 deelnemers bij de quiz, weten niet eens de songtekst van "a day in the life" of "the times they are a changin" | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:28 |
Ah... dat verklaart ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:29 |
Soms is het gewoon (te) leuk om vergeetachtig te zijn, Maar ik val echt op ouder. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:29 |
Vandaar dat mijn zoekopdrachten "book japanese writer literature award" en varianten weinig opleverde. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:30 |
Yukio Mishima. Overleden al in 1970 door harikiri, was wel een genomineerde volgens mij. Rare gast verder, wel op handen gedragen, geloof ik. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:32 |
Ik kan wel bami poepen. Sate krijg je er gratis bij. | |
remlof | zondag 3 december 2017 @ 00:32 |
Tegenwoordig doe ik dat toch wel. Door ervaring wijs geworden ![]() | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:35 |
Wat een held. Ik ga een CC sturen naar Trump, Baudet en Wilders. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:36 |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:36 |
Nu sla je het mooiste stukje over ![]() | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:37 |
Oh shit, dat moest er inderdaad bij, want dat was heel de grap | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 00:37 |
Voor de Netflix kijkers, probeer de serie Godless eens, ik vind het zeer de moeite waard iig. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:38 |
| |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:38 |
Toen heette het nog Perzie. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:38 |
Was even een cult-held in de jaren 80, heb ook een boek van hem in de boekenkast staan. Was volgens mij vlak nadat in de jaren 80 ineens Céline ook cultuur-held was geworden bij progressief NL... Zozeer dat een vriend van mij een boek van hem jatte bij Scheltema... Wij erg verbaasd uiteraard... | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:40 |
Celine was een zeer rechts figuur. Antisemiet. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:40 |
Zie die beletseltekens dan, op het moment dat ik het over Céline heb... | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:40 |
Yep, odd innit, dat-ie ineens cult-held werd bij progressief NL in de jaren 80. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:42 |
Progressief en in ieder geval anti Israël is toch verder niet zo gek? | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:42 |
Spoorwegovergangen zie je eigenlijk nooit in de randstad realiseer ik me ineens. In de provincie juist heel vaak. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:43 |
Mm, kan, zo heb ik er nooit over nagedacht eigenlijk, was ook niet echt een item dacht ik. Kan hoor. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:43 |
Maar was dat echt zo? Wat vonden ze zo goed aan hem dan, een beetje sturm und drang a la Wolkers en Jan Cremer? | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:44 |
Taalkundig, spreektaal in de literatuur, dacht ik, en veel beletseltekens... | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:44 |
'Ineens'. Jij zit gewoon nog te studeren in verkeersboeken. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:44 |
Mooi nummer, very twisted, closet song. Hap ze Kaas. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:45 |
Ja precies. Het is wel toegankelijk. Bukowski is ook zeker door hem geinspireerd. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:45 |
Ik ben trouwens de eerste keer gezakt op de verkeerde rijbaan pakken ghehe. 2e keer wel geslaagd. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:45 |
Heel vaak is ook overdreven hoor, liggen hier niet overal spoorlijnen namelijk. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:46 |
Rechts zeker zoals Tijgetje zei? | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:46 |
Als we toch bezig zijn met jaren '80 en Japan. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:46 |
Ja, duh. ![]() | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:47 |
Had hem helemaal rechts moeten pakken, pakte hem 1 ervan linker. Tevens was mijn leraar daar ooit 20 jaar geleden zelf gezakt zei die ![]() | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:48 |
Nou ja zeg. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:48 |
Wanneer heb je die toets? Ik denk dat jouw enige valkuil is, dat je dingen gaat compliceren. Het stelt echt niet zoveel voor. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:48 |
We zullen vragen aan Jossegod of hij er een kaartje van kan maken. | |
remlof | zondag 3 december 2017 @ 00:48 |
De gemeente Arnhem heeft ook maar één spoorwegovergang afaik. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:49 |
Ik zou er dus ook niet al te opgefokt door worden hoor, door spoorwegovergangen. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:49 |
Dinsdag. En ik wil gewoon graag alles begrijpen. Maar dat kan niet in alle gevallen echt. ![]() | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:50 |
Schiet die vragen nou maar af. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:50 |
https://www.metronieuws.n(...)taking-en-kou-lijden Hongerstakingen in Utopia!! | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:51 |
Gratis kost en inwoning en alle luxe die ze willen, ik snap wel dat ze willen blijven. Het is echt hilarisch hoe weinig dat programma nog met het originele concept te maken heeft. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:52 |
Ja, nou ja, ik snap niet dat de gazillionair dat lapje grond niet even kan kopen hoor, gelijk hebben ze wel. Alleen geen hond kijkt ernaar volgens mij, dus dan heeft de baas weer gelijk. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:52 |
Hier hoeren. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:53 |
| |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:53 |
Is ook weer zo cliché om te zeggen maar: "Ik snap echt niet dat mensen hier naar kijken" | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:54 |
Of hij koopt het last minute wel en heeft even besproken met de bewoners dat als ze allemaal in hongerstaking gaan dat goed is voor de kijkcijfers. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:54 |
Nah, ik heb er nooit naar gekeken, Alleen mijn voormalig schoonouders keken ernaar, dacht ik. Schoonvader is overleden in september, dus 50% van de kijkers verloren. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:55 |
Herman Brrood had een Varkenssnoer. Dig It. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 00:55 |
Dodelijk saai programma dus.
| |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:55 |
Ja, kan ook, zal sws aan de meeste mensen voorbij gaan verder tho. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:56 |
Ligt niet gevoelig. ![]() Zou niet weten of het dodelijk saai is, mijn schoonouders waren dat niet iig. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 00:58 |
Bookie, download | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 00:58 |
![]() | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 00:58 |
Het eerste seizoen van Big Brother was wel oke. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 00:59 |
En ook serieus heel erg veel kijkers hè. Toen ze begonnen waren het er iets minder dan een miljoen. Vorige week 693.000, meer dan Studio Voetbal en vrijwel evenveel als Voetbal International. Die kijkers zijn echt al vier jaar bizar trouw. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:00 |
bedoelde deze: | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:00 |
Reken dan een euro per aflevering. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:01 |
Prachtige dame. Ook geliefd bij schrijvers (Claus, WFH). | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:02 |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 01:02 |
Ik geloof dat ze een betaalde service hadden toen het gelanceerd werd. Geen idee hoe dat nu staat. Maar ik vind het echt fascinerend, hoe veel mensen er naar kijken en hoe inhoudsloos het is. Die topics hier op FOK! ook, gaan zo onwaarschijnlijk snel. Die jagen er honderden topics per maand door met commentaar op een stelletje idioten in een schuur. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:02 |
Klopt idd. Waren er maar schrijvers nog als WFH, heb toch wel genoten van hem hoor, maar het is vergange zeit geworden. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:06 |
Whehe. Mn broertje tikt net op mn raam of ik een nieuwe broek voor hem wil pakken, want de zijne is net gescheurd en hij wil niet dat ons pa hem aangeschoten ziet. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:06 |
Mooie man inderdaad. En voor de duvel niet bang. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:07 |
Snap ik ook niet echt. BZV kan ik nog wel inkomen. Dat is cringe en leedvermaak voor de mannen en mogelijke romantiek voor de vrouwen. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 01:09 |
Trump wordt geweigerd in het VK. Ondertussen gaat Obama lunchen met Macron. https://www.hln.be/nieuws(...)-in-parijs~a4f330a8/ | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:09 |
Done, is nu 3708 | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:09 |
Echt idd een interessante figuur met interessante ideeën ook over de mens. De verschoppeling in het universum. We hechten betekenis aan dingen, we bouwen onze wereld op uit die ideeën, maar uiteindelijk stelt het geen reet voor, we worden bedrogen en voorgelogen, deels door ons zelf, deels door anderen, deels doordat we nooit 1 sjoege kunnen hebben, omdat de wereld onkenbaar is. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:10 |
Post kwam vanmiddag niet door. Wil toch nog even zeggen dat ik me weer verwonder over het feit dat mensen die heel de dag vrij konden protesteren door onze politie.... Als eerste als ze aankomen gaan zingen "fuck the police". | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 01:10 |
Programma's als Ik Vertrek, of de Rijdende Rechter toen het nog op de NPO zat was ook altijd dikke prima. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:10 |
Hoe uniek is het eigenlijk dat de Amerikaanse president wordt geweigerd door het VK | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 01:11 |
Rijdende rechter is nog steeds prima! Die nieuwe is leuk. Dat SBS-gedrocht waar Visscher heen is niet. Maar ja, dat is SBS hè. | |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 01:11 |
Washington schijnt ook niet al te populair geweest te zijn aan onze kant van de plas. Verder geen idee. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 01:12 |
Oké chill, al tijden niet meer gekeken. Zal het weer eens gaan kijken ![]() | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:12 |
"Dikke onvoldoende voor de politie" bedoel je? | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:13 |
Tchock | zondag 3 december 2017 @ 01:14 |
John Reed heet hij, onder andere bekend als een van de auteurs van Fokke en Sukke. Maar hij is ook rechter dus, en hij is een stuk frisser en meer ad rem dan die oude knar was. En hij heeft altijd een beetje een besmuikte grijns op zijn gezicht als die mensen aan het ruziën zijn om niks, dat kan ik erg waarderen. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:14 |
Het sadistische universum. Van de grote drie zal zijn werk de tand des tijds ook het best doorstaan denk ik. Ik wil zijn biografie lezen, maar Max Pam vindt dat Otterspeer z'n werk niet goed gedaan heeft. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:15 |
Sinds Fokke en Sukke actief op twitter zijn ben ik niet zo fan meer. Had liever niet geweten dat John Reed 1 van de auteurs is. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 01:17 |
Hehe klinkt goed. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:17 |
Ja, ik moet die biografie ook lezen idd, wat Max Pam er ook van vindt. Overigens vraag ik me dus af of zijn werk de tand des tijds zal doorstaan hoor. Ben scpetisch. Ik heb bijna alles wel van hem staan in de boekenkast, maar moet zeggen dat ik er ook al bijna 20 jaar niet meer naar om gekeken heb. Toch erg gerelateerd aan zijn generatie en hoogstens dan mijn generatie. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:18 |
3709 | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:18 |
Don't compute. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:20 |
Vorig jaar werd Nooit Meer Slapen nog verfilmd. Dat boek en De Donkere Kamer zijn universeel en tijdloos. Niet zo oubollig als De Avonden of gekunsteld als De Ontdekking v/d Hemel. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:22 |
Zal wel ergens verstoppen, en iets anders 3710 maken. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:23 |
De avonden en de eerste 2/300 paginas zijn anders wel mijn favoriete boeken ![]() Vooral de vriendschap tussen Onno en Max vind ik mooi, daarna gaat het me minder en minder boeien. De avonden samen met de Engelse evenknie Catcher in the rye wel mijn favoriet. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:27 |
Nooit meer slapen verfilmd? Really? Ja, de donkere kamer is idd gekoppeld aan wo2 en de meer filosofische inslag van het kennen en vertrouwen natuurlijk een meesterwerk. Alleen het motief zie je wel vaker langs komen natuurlijk. Als je bij WFH het motief, de leidraad ontwaart, dan kun je al zijn boeken in dat stramien zien. Het stramien van een wonderkind of een total loss, moedwil of misverstand. In feite een heel actueel thema met al de fake news. Zijn thema is in feite het thema van de epistemologie; wat kunnen we weten, hoe weten we iets, wat zij onze bronnen, hoe betrouwbaar zijn die. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:27 |
Catcher in the rye vond ik niet zo fantastisch. Misschien eens herlezen. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:28 |
Je draagt altijd een kopie van The Catcher in the Rye bij je? ![]() | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:28 |
https://www.moviemeter.nl/film/104434 | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:29 |
Catcher in the rye is denk ik ook niet per se een heel goed boek, net als de avonden. Het gaat denk ik meer om wat voor gevoel het bij mensen op roept, misschien herkenbare dingen oid. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:29 |
Verrek zeg, is weinig publiciteit over geweest dan, ga hem wel even zien dan. Beyond Sleep. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:30 |
Maak je geen zorgen, ik zal niet binnenkort een of andere popster neerschieten | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:30 |
Zal voor mensen die wat ouder zijn een aardig boek zijn. Maar vinden jongere mensen bijv. Less than zero niet aardiger? Of is dat weer aardiger voor mijn leeftijdscohorte? Catcher eerste keer gelezen in 1976, later nog een keer rond 1998. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:32 |
Bieber lol. ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:33 |
Wow. Erg leuke klassieke. compositie. R3.Tricky om te downloaden van flac naar mp3. Done. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:34 |
Net in de trein Drive met Ryan Gosling gekeken. Best een aardige film. | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 01:35 |
Heb ik ook gelezen. Volgens mij stond op de achterflap 'catcher in the rye voor de mtv-generatie'. Zo'n coming of age-roman is natuurlijk altijd wel aardig wanneer jezelf een puber bent. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:35 |
Enmanuelle1 is dat. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:35 |
De huidige Justin Bieber kan ik wel prima hebben. Gaat goed met zijn tijd mee. Veel te cliché om op JB te haten. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:35 |
GE, prachtig nummer | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:36 |
Heb je de nieuwe Blade Runner al gekeken? | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:37 |
Ken je klassiekers. I know. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:37 |
Detroit (2017) - IMDb Ga nu deze even bekijken en dan slapen. Drive ziet er ook wel aardig uit trouwens, net als meneer Ryan zelf. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:38 |
Nee. ![]() | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:38 |
Easton Ellis sws aardige schrijver, alleen lang niets meer van hem gelezen, weet niet of hij nog regelmatig een boek uitbrengt trouwens. American Psycho was wel heftig; - hebben ze weer een heel andersoortige film van gemaakt. Glamorama laatste wat ik gelezen heb van hem, uit 1999. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:39 |
Dan ben je om 4:00 klaar. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:41 |
Nou ja, Hiddema zou zeggen dat-ie een hekel heeft aan al die naturalistische romannetjes waarbij alles verkeerd afloopt. ![]() | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:41 |
Hou overigens niet zo van science-fiction. ![]() | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:42 |
https://www.facebook.com/(...)s/10159897978795556/ | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 01:43 |
De science fiction is meer om een bepaalde sfeer te creëren, verder niet zo heel belangrijk in de film. "What does it mean to be human" is eigenlijk het hele idee van de film. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:43 |
Asimov toch wel zeker? | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:47 |
Zat wel heerlijke synthesizermuziek in die film van net: https://en.wikipedia.org/wiki/Drive_(2011_film)#Track_listing Voorbeeldjes:
| |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:47 |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:49 |
Hmmm. Allicht dat ik een keer een poging waag. ![]() | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 01:49 |
Moet je qua tekst ook niet gaan vertalen. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:51 |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 01:54 |
That's me | |
phpmystyle | zondag 3 december 2017 @ 01:56 |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 01:58 |
Doe mij die van China maar. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 02:03 |
Meezingen aub: | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 02:04 |
Blijft zonde dat het zo'n grote klerezooi is geworden btw. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:05 |
Dat was de Sowjetunie ook al. Dat krijg je er van als je de kapitalistische waarden niet omarmd. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 02:07 |
Ik heb het over de sovjet unie hè. Zo'n godverdomde klerezooi, we kunnen het ons nauwelijks voorstellen. Kapitalisme is ook spuug natuurlijk. Elke dag moet ik ervan spugen eigenlijk. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:09 |
Waarom dan? | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 02:10 |
Het is niet anders als communisme eigenlijk, we zien dat alleen niet. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 02:10 |
Ik zal niet zeggen dat ik alle facetten van kapitalisme prachtig vindt, maar het werkt. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 02:11 |
Net. Fries. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 02:11 |
Mwah, Sovjiet Unie heeft nooit democratie gezien (zijn ze ook niet gewend). Wat mij veel meer stoorde is dat we zogenaamd democratie in het Oekraïne brachten. Met de 2 rel nichten van de EU, Terwijl dat land uber fout is. | |
Ryan3 | zondag 3 december 2017 @ 02:13 |
Enfin we sluiten af: | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:15 |
Kapitalisme is meer als een spiegel naar mijn idee. Het is wat je er zelf van maakt. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 02:20 |
De volgende clip is mooier En die flikker ik wel in een download | |
Morendo | zondag 3 december 2017 @ 02:23 |
De spiegel Die telkens in de spiegel ziet, En zig met schoonheid vleit; Beseft de waare schoonheid niet, Maar jaagt naar ijdelheid. Dit glas maakt trots, of geeft ons pijn; Wil 'k weeten, wie ik ben, Dan moet Gods woord de spiegel zijn, Waar ik mijn hart uit ken. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 02:34 |
Alleen als je van over-de-top en pretentieuze rock uit de 70s houdt. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2017 02:35:04 ] | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:34 |
Hey, PolitiekGeaard. Hoi! | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:36 |
Klinkt best aardig nog. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 02:37 |
Hey, alles goed? | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:39 |
Ja, gaat wel prima. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 02:45 |
Man man man, weer een avondje in een Vogelaa-/kracht/prachtrwijk overleefd. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 02:46 |
Mooi zo! Nee nog lang niet eigenlijk. ![]() Mijn planning is nu zo'n beetje dat ik rond oktober volgend jaar mijn bachelor afrond, en dan komt er nog twee jaar bij voor de master. Vorig jaar over wat vakken gestruikeld, maandag ook weer een tentamen dus moet maar eens gaan slapen ![]() Wat doe jij nu eigenlijk? Studeerde jij ook nog of? Sorry ben het vergeten ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 02:51 |
Volgens mij tikt de gitarist al bijna de 70 aan. Hij kan het nog wel goed, maar volgens mij heeft hij soms een beetje moeite met het ritme ![]() Originele band is Genesis waaruit Peter Gabriel gestapt is waarna beiden besloten alleen nog maar eriksd muziek te maken. ![]() | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:51 |
Op zich verstandig, studeren vond ik wel een erg fijne tijd. Haast je niet. ![]() Ik werk bij een grote infrastructuurbeheerder. Best leuk wel. ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 02:55 |
Gewoon kut Pussy | |
De_cameraman_uit_Colombia | zondag 3 december 2017 @ 02:56 |
Pussies. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 02:56 |
Vind jij. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 03:02 |
80s wansmaak | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 03:07 |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 03:08 |
van halen damn, lang niet geluisterd Periode gehad, toen ik 10 a 13 jaar was ghehe, dat ik redelijk lang haar had en ac dc, van halen, metallica, alice cooper etc luisterde ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 03:10 |
Ik jump voor geen hond | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 03:11 |
Hahahaha. RWTD is gold. | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 03:12 |
Wel bekend gitaarriedeltje, ik ken het hier van: | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 03:13 |
Inderdaad, maar de financiering is er sinds september af en de lening begint nu flink op te lopen. En ik heb sinds afgelopen jaar een vriendin in Zwitserland. Nu zet ik graag het grootste deel van mijn studielening om in vliegtickets, en minder tot nooit aanwezig zijn bij college's deed ik ervoor ook al, maar mag wel iets meer gang maken nu ![]()
| |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 03:14 |
Whehe. ![]() | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 03:16 |
Zwitserland nog wel. Toe maar. Heel leuk voor je. ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 03:19 |
Zo fout waren de 80-ies niet. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 03:29 |
Thanks. Ja verschrikkelijk duur man, had van mij ook wel minder gemogen. 5 CHF aftikken voor een zielige espresso ![]() Of de trein. Retourtje vanaf Zurich naar een plaatsje een uur er vanaf is 70 franc, haal je bijna de gehele retour vliegtuig al voor. ![]() Iedereen stemt daar ook òf een meer conservatieve CDA òf een nog meer conservatieve PVV. Nu is die van mij een aardig stukje linkser gelukkig ![]() Het is wel lekker verdienen daar. Dus voor al het volk hier in de SC die het liefst geen belasting betaald, een regering wil die niet zo moeilijk doet en "naar het volk luistert", is het wel een mooi plekje daar. Grappig is wel weer dat je de joints gewoon in de supermarkt kunt kopen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 03:33 |
Maar ik ga maar eens slapen. Anders word studeren morgen ook niets. ![]() | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 03:36 |
Pfff. Prijzig ja. Maar dan zit je ook wel in een heerlijke omgeving. Bergen, frisse lucht, mooie natuur. Nog steeds actief bij D66 ook? Haha. ![]() | |
Kowloon | zondag 3 december 2017 @ 03:37 |
Weltrusten. Ik ga ook maar eens. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 03:46 |
Ik ben nog lid maar dat is alles wel. Nog een tijdje bestuurslid geweest van een afdeling van de JD. Maar daar was ik op een gegeven moment ook wel klaar mee ![]() Ligt mij allemaal niet zo. Ik vind dom lullen over politiek leuk, of discussies met iemand die er anders over denkt ook. Maar binnen partij politiek is het toch allemaal mierenneuken op kleine details of de "ja dat vind ik ook." ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 03:52 |
Goed geheugen. | |
skysherrif | zondag 3 december 2017 @ 03:57 |
| |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 04:08 |
26 jr terug in de tijd. | |
Ryon | zondag 3 december 2017 @ 09:44 |
Ik ben groot fan van Kasja. Ze weet heel PVV Nederland op de kast te krijgen. Mooi werk. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 09:54 |
Dat is altijd toe te juichen. | |
Linus_van_Pelt | zondag 3 december 2017 @ 10:03 |
Is er weer iets gebeurd? | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 10:11 |
Niet alleen PVV'ers. Als iemand die jarenlang, mede vanwege dit onderwerp, op D66 heeft gestemd ben ik ook ontstemd. Op de regeling viel best veel op te merken, maar afschaffen zonder alternatief is een erg cynische uitweg. De gedachte dat referenda een speeltje zijn van PVV'ers is eigenlijk heel triestmakend en heel erg onjuist. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:17 |
Niet alleen van de PVV maar meer van populisten in het algemeen. Zodra het veel ingewikkelder wordt dan de keuze tussen wipkip en schommel in de buurtspeeltuin lopen referenda rap tegen flinke beperkingen aan. | |
Abschirmdienst | zondag 3 december 2017 @ 10:20 |
Kasja. ![]() Sigrid. ![]() | |
Reya | zondag 3 december 2017 @ 10:20 |
Referendums zijn mooi werk; houden de mensen ook lekker bezig. | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 10:25 |
Wat jij hier zegt is echt complete onzin, maar dit soort discussies verlopen altijd hetzelfde. Lekker denigrerend praten over de kiezer. Maar ik ben te druk met Sinterklaasgedichten om die rituele dans weer uit te voeren. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 10:33 |
Jip141 | zondag 3 december 2017 @ 10:38 |
![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 10:38 |
Was het fucking parade paardje van de D66. Maar toen het te spannend ging worden haakten ze maar snel af. Fucking losers. Die afrekening is geheel op deze (windvaantje) partij af te schrijven. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:40 |
Prima hoor maar volgens mij zit ik stiekem feitelijk best goed ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:41 |
Lul niet zo achterlijk. Er is gewoon geconstateerd dat de huidige referendumwet een mislukking is. Dan liever uithuilen en opnieuw beginnen dan doorgaan op een weg die niet werkt. | |
Abschirmdienst | zondag 3 december 2017 @ 10:43 |
Zeker, de argumenten aan de andere kant zijn duidelijk op. | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 10:44 |
Dat zul je zelf wel vinden ja. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:46 |
Correct. En zelfs D66 is nog gewoon voor het referendum. Maar dan wel in een meer doordachte variant. Best goed dat politici soms ook last hebben van voortschrijdend inzicht. | |
Linus_van_Pelt | zondag 3 december 2017 @ 10:47 |
De groei van de PvdA is wel een prachtig schoolvoorbeeld van de hedendaagse kiezer. De groei van FvD ook trouwens, je werk als parlementariër verwaarlozen en dan beloond worden. ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 10:48 |
Het is duidelijk dat de politiek van nu niet echt werkt. Te veel valse beloftes. Als je achterlijk wilt zien, (Mwah, kijk eens in de spiegel).Hebben ze een spiegel uitgevonden in Drenthe ?! | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 10:51 |
Ja, je probeert mij uit mijn tent te lokken. En dat lukt ook nog een beetje, maar je moet wel ophouden met liegen. De wet wordt niet vervangen maar afgeschaft. Er zijn geen plannen voor een betere referendumwet. Als Hans van Mierlo nog zou leven zou hij lid worden van Forum voor Democratie. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 10:53 |
Meestal is dat vertragend of volledig aflatend inzicht. Het maakt niet recht wat ze krom praten. | |
Jip141 | zondag 3 december 2017 @ 10:53 |
PvdA in de lift menson. | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 10:53 |
Opportunisme is niemand vreemd. Voor wat betreft de FvD, met twee kamerleden moet je keuzes maken. Ze zijn wel verschrikkelijk actief met bijeenkomsten en dergelijke. Vooralsnog kan ik de energie van die partij wel waarderen. Het doet echt denken aan de begintijd van D66. | |
Jip141 | zondag 3 december 2017 @ 10:54 |
Ik snap er ook geen drolletje van. ![]() Waarom nu inderdaad. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:54 |
Van Mierlo had niet zoveel op met vrouwenhaters en figuren die bazelen over volksvervanging. Dat lijkt me dus nogal stug. En dat er nog geen concreet alternatief is, is natuurlijk niet zo'n probleem. Soms is nog een tijdje niks beter dan een variant die bewezen niet goed functioneert. Maar dat wil niet zeggen dat D66 nu plots tegen referenda is... | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:55 |
Het Lutz-effect. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:56 |
Tja, waarom zouden volksvertegenwoordigers gaan doen waar ze voor verkozen zijn. Ouderwets idee... | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 10:57 |
De basis van de PvdA is nog best breed, dus er zullen wel de nodige mensen tussenzitten die een beetje spijt hebben van hun keuze tijdens de verkiezingen. Wellicht dat het feit dat GroenLinks en de SP wederom vier jaar van invloedloze oppositie tegemoet gaan nog een rol speelt. | |
Jip141 | zondag 3 december 2017 @ 10:58 |
Wie heeft dat plaatje met dat spandoek nog van gisteren uit Dokkum? “Voortschrijdend inzicht is geen schande!” | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:58 |
Kortom, laten we er maar voor zorgen dat er de komende jaren geen verkiezingen nodig zijn. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 10:59 |
Die was wel aardig inderdaad. Wel dappere demonstranten overigens. Zaterdag in Dokkum moet al deprimerend zijn, laat staan als het zo vies koud is ![]() | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 11:00 |
Bewijs het tegendeel. Waar ze actief iets te makken hebben, | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:00 |
Ach, stiekem lijken de peilingen erg op wat er na de vorige TK verkiezingen gebeurde, alleen is de groei van de PVV deels overgegaan naar de FvD. En dat trok ook wel weer bij. | |
Linus_van_Pelt | zondag 3 december 2017 @ 11:01 |
Ik snap dat ze met z'n tweeën niet alle debatten kunnen bijwonen. Maar ze slaan inmiddels ook debatten over die gaan over hun speerpunten. Zo waren ze er niet bij het debatten over de MH-17 en over het afschaffen van het referendum. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:01 |
Www.d66.nl | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 11:02 |
En dan geen leeg A4-tje die achter het Oekraïne referendum geschoven kan worden. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:02 |
Als Baudet dezelfde positie inneemt in de 2e Kamer over MH17 als in het verleden net na Omtzigs deconfiture kan hij wel eens nat gaan | |
Dwersdriever | zondag 3 december 2017 @ 11:02 |
Jij discussieert graag met een mokerhamer merk ik. Je blijft maar met absolutisme op basis van amper bewijslast doordrammen dat deze variant 'bewezen niet goed functioneert'. Vooralsnog is een grote meerderheid in Nederland voorstander van referenda (consistent in onderzoek SCP) en heeft het eerste referendum genoeg kiezers naar de stembus getrokken met een duidelijke uitkomst. Het tweede referendum gaat over een verschrikkelijk interessant en belangrijk onderwerp en ik kijk vooruit naar de publieke discussie over de sleepwet. | |
Jip141 | zondag 3 december 2017 @ 11:03 |
Hallo Drugshond, rechtspopulisten geven wel echt om de middenklasse Jan Modaal en “het volk”, zoals nu weer blijkt in de VS.![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:03 |
Dan ben je wel een optimist. | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:04 |
Daarom gaat hij ook zo min mogelijk het debat in de kamer aan. Eenzijdig preken ligt hem beter. | |
Drugshond | zondag 3 december 2017 @ 11:04 |
Praktijk vriend, geen holle fratsen. | |
Linus_van_Pelt | zondag 3 december 2017 @ 11:05 |
Ik hoop ook van harte dat die er komt, dat was voor mij ook de reden om te tekenen. We moeten echt een publiek debat krijgen over privacy vs veiligheid. | |
Abschirmdienst | zondag 3 december 2017 @ 11:05 |
Sinds wanneer zijn republikeinen rechtspopulisten? | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:06 |
Ik denk dat de tijd voorbij is, ironisch genoeg, waarin dat kon, Linus. | |
Jip141 | zondag 3 december 2017 @ 11:06 |
Sinds de laatste verkiezingen met Trump, waarin hij beloofde voor de middenklasse en de armen op te komen ? | |
#ANONIEM | zondag 3 december 2017 @ 11:07 |
Trickle down to the max, Jip, want de vorige keren hebben ze gewoon niet hard genoeg op de hoofdjes gepist. | |
Abschirmdienst | zondag 3 december 2017 @ 11:07 |
Meh. Is de legacy van Trump nu al op te maken? | |
Abschirmdienst | zondag 3 december 2017 @ 11:07 |
Vol. |