Als je een oude inpakt dan ben je pas makkelijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:34 schreef Leandra het volgende:
zelfs een nieuwe pyjama ingepakt als sinterklaascadeau.
Dat is een theorie, en zoals later bleek met Jim'll fix it Savile, wrs niet zo ontzettend ver gezocht. Maar bewijs ontbreekt wel idd en dus lijkt het complotheoretisch allemaal. Maar toch.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:28 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk een complottheorie.
Ze presenteerde een programma over misdaad en kan echt om allerlei redenen vermoord zijn.
Leuke kakofonie ja.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Dit topic is alsof er meerdere tv's door elkaar staan te blèren.
Kan iemand dit even uitleggen?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, maar omdat die Saville allemaal ranzigheid uitspookte wat men onder de pet hield betekent niet natuurlijk dat deze moord meteen daaraan is gelinkt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een theorie, en zoals later bleek met Jim''ll fix it Savile, wrs niet zo ontzettend ver gezocht. Maar bewijs ontbreekt wel idd en dus lijkt het complotheoretisch allemaal. Maar toch.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Yep maar rijd die fietser toch maar mooi niet aan dan ga je nat!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Fietser komt van links en dus hoef je haar niet voor te laten gaan idd, mr kijk uit in de praktijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Klassiek voorbeeld van 'rechts heeft voorrang'?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Lebenslust bringt dich um.
Dat laatste kan zonder meer en daar is ook wel op gerechercheerd, alleen een niet getrokken daarbij.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Klopt, maar omdat die Saville allemaal ranzigheid uitspookte wat men onder de pet hield betekent niet natuurlijk dat deze moord meteen daaraan is gelinkt.
Zoals gezegd, ze presenteede een misdaadprogramma , het kan honderden oorzaken hebben.
Maar doorgaande bestuurders op dezelfde weg hebben voorrang. Die regel gaat vóór "rechts gaat voor".quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Klassiek voorbeeld van 'rechts heeft voorrang'?
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:39 schreef Tchock het volgende:
Oh een fietser is geen bestuurder gvd.
edit Wacht toch wel
Wat er in de praktijk gebeurt is echt totaal irrelevant voor een theoriecursus, al waardeer ik je input.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken.
Gebeurt alleen nooit, John.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:40 schreef john2406 het volgende:
Ik sta op die andere hoek en gooi je een fiets voor de wielen, en je hebt mij aangereden dus, heb ik voorrang of niet?
Dan geef ik je antwoord. Je hebt voorrang.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat er in de praktijk gebeurt is echt totaal irrelevant voor een theoriecursus, al waardeer ik je input.
Ik hoop ooit nog mee te maken dat de theorie open vragen gaat krijgen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij moet stoppen, wat ik al zei, maar be carefull. Laat haar maar gaan in de praktijk, zeg ik. Oogcontact maken.
Ook dan niet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou als ik toe ben aan een nieuwe fiets en er is niemand anders die het ziet?
Hij komt wel van een woonerf heeft dat nog ergens invloed op?quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan geef ik je antwoord. Je hebt voorrang.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Bij een gelijkwaardig kruispunt heeft verkeer van rechts toch gewoon altijd voorrang? Ook al ga je zelf rechtdoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel gewoon basis hoorquote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag.
Gek hè, dat je ook de basis moet leren.quote:
Ja, gaat nooit gebeuren, zat vorige week nog bij een examen. iemand had gezegd dat er open vragen zouden zijn, gast van een jaar of 25. Die denken dat open vragen wat anders zijn dan ik iig. Waren niet open vragen, beetje gehussel met vraagjes en antwoordjes, ik slaagde met 87%.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:42 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ik hoop ooit nog mee te maken dat de theorie open vragen gaat krijgen.
Ik wel eens een keer een student fiettske voor een taxi gesmeten.Die plat was. Boel gezeik achteraf.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:40 schreef john2406 het volgende:
Ik sta op die andere hoek en gooi je een fiets voor de wielen, en je hebt mij aangereden dus, heb ik voorrang of niet?
Whehe.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:45 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Als de auto van de andere kant kwam dan had de fietser voorrang gehad.
Dude.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag.
Idd.. de 'rechtdoorgaand' regel geldt alleen op dezelfde weg. (zodat je bijv geen fietsers die naast of achter je rijden afsnijdt zodra je afslaat naar rechts) De fietser in het voorbeeld rijdt niet op dezelfde weg.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij een gelijkwaardig kruispunt heeft verkeer van rechts toch gewoon altijd voorrang? Ook al ga je zelf rechtdoor.
Ik denk dat hij/zij het na die post beter begrijpt.quote:
Daar doe je het beste aan ik heb mij nog niet bemoeid met het rijbewijs van onze zoon, viele köche verderben den brei, dan kan die instructeur je proberen te leren wat die wil, als zich iedereen ermee bemoeien gaat!quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag 't wel weer aan mijn instructeur maandag.
Dit had je bij verkeersles in groep 7 al op moeten steken hoorquote:Op zaterdag 2 december 2017 23:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gek hè, dat je ook de basis moet leren.Voor jullie is het allemaal super evident, dat snap ik ook wel.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan iemand dit even uitleggen?Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
T zal.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
Ik denk dat hij/zij het na die post beter begrijpt.
Aah, tuurlijk. Dit is de uitleg die ik zocht. Thanks.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd.. de 'rechtdoorgaand' regel geldt alleen op dezelfde weg. (zodat je bijv geen fietsers die naast of achter je rijden afsnijdt zodra je afslaat naar rechts) De fietser in het voorbeeld rijdt niet op dezelfde weg.
Nu is het andersom , althans dat denken fietsers, aan hun fietsgedrag te zien.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.
Ja ook als fietser moet je dit weten natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit had je bij verkeersles in groep 7 al op moeten steken hoor
We hadden gewoon nog een formuliertje, in te vullen na het praktijk-examen, moest je 32 punten van de 40 halen, was je geslaagd. Door de examinator afgenomen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik mijn rijbewijs haalde hadden fietsers gewoon nooit voorrang op auto’s. Those were the days.
Heeft geen reet met rechtdoor op dezelfde weg te maken dude, maar met rechts gaat voor, maar nu vanaf ander perspectief om je leip te maken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Aah, tuurlijk. Dit is de uitleg die ik zocht. Thanks.
NIet alleen fietsers bromfietsen weten niet meer waar ze aan toe zijn invalide karretje maken of gebruik van stoep of straat al naar gelang het ze uitkomt, het lijkt het wildwesten wel het verkeer tegenwoordig. En dan mag ik ook nog naar de teller kijken of ik niet toevallig te snel rijden doe, komt ik in iedergeval ogen te kort soms.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:48 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nu is het andersom , althans dat denken fietsers, aan hun fietsgedrag te zien.
En links niet idd, maar daar houden fietsers zich niet aan, alhoewel het vaak ook automobilisten zijn. Dus kijk uit in de praktijk.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:50 schreef IkFokdusIkben het volgende:
"Geef het door, rechts gaat voor". Volgens mij minstens een campagne van een jaar geweest. Wel lastig zo een transitie. Er is vast wel data die een stijging van gerelateerde ongelukken laat zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |