POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. 
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:33 schreef Igen het volgende: [..] FvD is een partij met leden, veel leden, dus dat is een vooruitgang tov. Wilders
Beide gewoon kut.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.
Beide gewoon kut.
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.quote:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Klopt.quote:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
Maar eerlijk gezegd vind ik dat niet zo boeiend of mensen netjes volgens de procedure racistisch beleid voorstellen of via een one-man-show.
Wel leuk hoor, daar niet van.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Baudet is veel meer een wolf in schaapskleren. Wilders is gewoon een eend die waggelt en kwaakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De jongerenafdeling van FvD (JFvD) is dan weer totaal niet democratisch georganiseerd. De leden hebben amper inspraak.quote:
[..]
Er zit wel een verschil in kutheid. FVD heeft wel enge ideeën, maar is tegelijkertijd ook gewoon een partij die het bestel een beetje democratischer wil maken en netjes leden en inspraak enz. heeft. Voor een kutpartij valt dag nog weer mee; ten opzichte van Wilders is dat wel een vooruitgang.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Referenda en zo wel degelijk. Democratischer op dat gebied dan D’66. Dan kan zo’n partij nog zo racistisch zijn, maar als ze dat doorvoeren kan je als burger ook zelf dat beleid gewoon kantelen als je dat wil. Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.
Ketchup eerste correcte observering in dit topic mensen.quote:
[..]
De jongerenafdeling van FvD (JFvD) is dan weer totaal niet democratisch georganiseerd. De leden hebben amper inspraak.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jullie vinden de georganiseerde klassiek-fascistische partij van Baudet een vooruitgang ten opzichte van de boze blankenpartij van Wilders?
Umkay.
Umkay.
Als ‘ie ff voorover buigt geef ik hem zn prijsquote:Op donderdag 30 november 2017 18:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ketchup eerste correcte observering in dit topic mensen.
Ik heb wel eens sympathie gehad voor Wilders, bij vlagen.
Wel heftig wat hij moet doorstaan en dergelijke en religieus extremisme is ook verkeerd.
Maar die heeft hij keer op keer door elke keer weer een nieuwe grens op te zoeken:
Hij ging van redelijk nette kritiek op uitwassen van de islam naar:
-samenwerken met extreemrechtse organisaties
-kopvoddentax als term
-het ontmenselijk van moslims in plaats van kritiek op de ideologie
En als ergste richting daadwerkelijk racisme gaan door Marokkaanse kindjes bang te maken.
Voor Baudet voel ik nul sympathie.
Wel heftig wat hij moet doorstaan en dergelijke en religieus extremisme is ook verkeerd.
Maar die heeft hij keer op keer door elke keer weer een nieuwe grens op te zoeken:
Hij ging van redelijk nette kritiek op uitwassen van de islam naar:
-samenwerken met extreemrechtse organisaties
-kopvoddentax als term
-het ontmenselijk van moslims in plaats van kritiek op de ideologie
En als ergste richting daadwerkelijk racisme gaan door Marokkaanse kindjes bang te maken.
Voor Baudet voel ik nul sympathie.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
quote:
[..]
Als ‘ie ff voorover buigt geef ik hem zn prijs
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?quote:
Jullie vinden de georganiseerde klassiek-fascistische partij van Baudet een vooruitgang ten opzichte van de boze blankenpartij van Wilders?
Umkay.
Bosma zal vast wel overstappen voor de volgende verkiezingen.quote:
[..]
Ach, de PVV was kut, maar Wilders is niet van het oldskool genetisch racisme. Martin Bosma wel natuurlijk maar goed. Bij de FvD speelt dat wel een grotere rol. Blank blijven etc.
Beide gewoon kut.
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.quote:
[..]
Referenda en zo wel degelijk. Democratischer op dat gebied dan D’66. Dan kan zo’n partij nog zo racistisch zijn, maar als ze dat doorvoeren kan je als burger ook zelf dat beleid gewoon kantelen als je dat wil. Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Tevens zijn referenda doorgaans enorme simplificaties van complexe onderwerpen en kunnen ze in Nederland maar zeer beperkt nuttig ingezet worden, wmb.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Niet.
Referenda zijn alleen maar leuk als de uitkomst overeenkomt met je eigen standpunt.
Referenda zijn alleen maar leuk als de uitkomst overeenkomt met je eigen standpunt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een toename van amateurisme op extreem-rechts zou ik zeker toejuichen.quote:
[..]
Doe het eens andersom. Stel dat Baudet er eerst was en Wilders en zijn PVV waren nu ineens the new kid on the block, vond je dat dan werkelijk -wel- een vooruitgang ja?
In aanvulling daarop heb je ook nog Bitcoin-mixers. Diverse bedragen aan Bitcoin worden ingelegd, vermengd en vervolgens weer verdeeld naar rato van de inleg. Daardoor kan je zelfs Bitcoins die eerder aan iemand gelinkt werden ruilen voor Bitcoins die niet meer te traceren zijn. Vanuit privacy-oogpunt is Bitcoin echt een prachtig systeem.quote:
[..]
Nee. En bitcoins worden niet vanuit een centrale plek georganiseerd. Het herleiden van bitcoinbetalingen is vrij makkelijk - die zijn namelijk allemaal openbaar. Wat je niet kunt herleiden, is wie welke bitcoins bezit en dus niet waar het geld heen gaat of vandaan komt. Vandaar dat je als crimineel alleen maar hoeft te verhullen wat jouw wallet is en verder niets.
Bij andere manieren van witwassen moet je vaak manieren vinden om te lijken alsof het geld legaal is. Dat is erg lastig.
Ik ga ze op dat deel niet afschrijven omdat ze misschien al dan niet over enkele decennia iets anders zullen vinden hoor.quote:
[..]
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
Oké, ehm, dat is ook een standpunt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Een toename van amateurisme op extreem-rechts zou ik zeker toejuichen.
Ik ben voor referenda, ongeacht de uitkomst.
Bij het Oekraïnereferendum heb ik daarom getekend en blanco gestemd.
Bij het Oekraïnereferendum heb ik daarom getekend en blanco gestemd.
Omdat FvD geen kartelpartij is.quote:
[..]
Je weet niet wat ze gaan doen als burgers tegen hun belangen in gaan stemmen.
Voor D’66 klonk het ook decennia leuk, maar toen bleek dat het volk in referenda een andere kleur koos, stapten ze er langzaam van af.
Waarom zou dat bij FvD anders gaan?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Oh nee, ik schrijf ze ook niet op dat deel af.quote:
[..]
Ik ga ze op dat deel niet afschrijven omdat ze misschien al dan niet over enkele decennia iets anders zullen vinden hoor.
Maar ik verwacht niet veel anders, om eerlijk te zijn. Dit is echter een zijspoor.
Ik schrijf ze af op oldskool-racistische, misogyne uitparkaken van Thierry.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
En wat wil jij dan ertegen beginnen in je uppie.quote:
Daarom valt het wel weer mee hoe gevaarlijk FVD is ten opzichte van PVV.
En als Hiddema nu de nummer 1 zou zijn geweest?quote:
[..]
Oh nee, ik schrijf ze ook niet op dat deel af.
Maar ik verwacht niet veel anders, om eerlijk te zijn. Dit is echter een zijspoor.
Ik schrijf ze af op oldskool-racistische, misogyne uitparkaken van Thierry.
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik verafschuw extreem-rechts, dus hoe slechter ze het doen hoe beter ik dat vind.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oké, ehm, dat is ook een standpunt.
Versnippering op die flank is een goeie tweede optie en dat is nu aan de gang. Mooi om te zien.
O hij heeft een keer gezegd dat je buitenlanders weg moet neuken in de genenpoel dus hij is nu helemaal fantastisch oid ?quote:
[..]
En als Hiddema nu de nummer 1 zou zijn geweest?
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ja, die analyse hoorde ik van de week ook al bij de Nieuws BV. Goed dat de NPO zichzelf blijft napraten. Kan er weer een paar miljoen vanaf.quote:
Goede analyse vandaag op de radio. Wilders doet zijn best om nieuwe relletjes te creëren. Maar niets blijft pakken.
Ondertussen verliest hij zetels aan Baudet. Net als CDA/VVD trouwens helaas.
De verrechtsting over de gehele linie zet dus door. Benieuwd waar het eindigt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat zou onoprecht zijn, oftewel ethisch dubieus, oftewel niet doen.quote:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Ik geef je zo'n 95% kans op een ja.quote:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Stalin, dat was pas echt een topgozer.quote:
Als je baudet gevaarlijk vindt zie je echt spoken
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Heeft iemand trouwens een linkje naar dat Baudet in het ootje is genomen door een leerling? Ik begrijp even weinig van dat incident.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Heb je een hekel aan die collega?quote:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Niet gevaarlijk, werd gewoon niet goed begrepen.quote:
[..]
Stalin, dat was pas echt een topgozer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik ga het ook niet doen, mocht je daar serieus aan twijfelen. Maarquote:
[..]
Dat zou onoprecht zijn, oftewel ethisch dubieus, oftewel niet doen.
Dat denk ik dus ook ja.quote:
[..]
Ik geef je zo'n 95% kans op een ja.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ah, werkt die genenpoel zo ja?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:52 schreef Jip141 het volgende:
[..]
O hij heeft een keer gezegd dat je buitenlanders weg moet neuken in de genenpoel dus hij is nu helemaal fantastisch oid ?
Ja.quote:
Als ik nou een paar verzonnen toetsvragen naar Thierry mail over het racistische karakter van de Fvd en beweer dat ze van een collega van me zijn, zou hij ze dan ook op Twitter gooien?
Ik weet inmiddels dat jij fan bent van de extreem-rechtse ideologieën dus ik neem je totaal niet meer serieus.quote:
Als je baudet gevaarlijk vindt zie je echt spoken
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
was wel een mooie jongemanquote:
[..]
Stalin, dat was pas echt een topgozer.
Nee.quote:
[..]
Ah, werkt die genenpoel zo ja?
Je spreekt trouwens met een bioloog. BSc.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Doorbrak nochtans het door Sid gevreesde "glazen plafond van politieke correctheid".quote:
[..]
Niet gevaarlijk, werd gewoon niet goed begrepen.
Een advocaat uit een NSB-nest die de extreem racistische weduwe Rost-van Tonningen decennia lang verdedigd heeft.quote:
[..]
En als Hiddema nu de nummer 1 zou zijn geweest?
Dan zou het in ieder geval duidelijk zijn dat het FvD een directe opvolger van de NSB is.
Helaas, was een commerciële zender.quote:
[..]
Ja, die analyse hoorde ik van de week ook al bij de Nieuws BV. Goed dat de NPO zichzelf blijft napraten. Kan er weer een paar miljoen vanaf.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Oh ik dacht een Turk.quote:
[..]
Nee.
Je spreekt trouwens met een bioloog. BSc.
Tja geld, zelf ik ga dan overstag als de prijs klopt.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Een advocaat uit een NSB-nest die de extreem racistische weduwe Rost-van Tonningen decennia lang verdedigd heeft.
Dan zou het in ieder geval duidelijk zijn dat het FvD een directe opvolger van de NSB is.
Je kan het ook andersom stellen natuurlijk. Je moet onderwerpen niet zodanig complex maken dat ze niet meer referendabel zijn. Dat is overigens ook iets dat meespeelt bij stemmingen in het parlement. Dikwijls worden voorstellen gebundeld. Wil je met onderdeel A instemmen en met onderdeel B niet, dan blijft over dat je of onderdeel A ook moet afwijzen terwijl je voorstander bent of onderdeel B voor lief moet nemen omdat je onderdeel A niet wil afwijzen. En daar komt ook nog bij dat veel onderwerpen voor de professionals in het parlement ook niet volledig te doorgronden zijn. Dat onderwerpen te complex zouden zijn voor referenda vind ik om deze redenen echt een vrij waardeloos argument.quote:
Tevens zijn referenda doorgaans enorme simplificaties van complexe onderwerpen en kunnen ze in Nederland maar zeer beperkt nuttig ingezet worden, wmb.
