wat is de kans dat de hele crew lookalikes heeft met dezelfde namen en ongeveer zelfde leeftijden en wonen in de VS?
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Omdat mensen (tot sinds kort) nooit de ruimte in zijn geweest. Deze vluchten zijn altijd onbemand geweest.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Hoax! Iedereen weet dat we op de rekenkracht van een rekenmachientje naar de maan gevlogen zijn!!!quote:Op donderdag 30 november 2017 13:35 schreef NoXia het volgende:
[..]
Omdat mensen (tot sinds kort) nooit de ruimte in zijn geweest. Deze vluchten zijn altijd onbemand geweest.
Wat is sinds kort? En waarom "nu" wel en "toen" niet?quote:
[..]
Omdat mensen (tot sinds kort) nooit de ruimte in zijn geweest. Deze vluchten zijn altijd onbemand geweest.
Hier het vorige topic hierover
Ah, inderdaad. Die heb ik vorig jaar nog aangemaakt.quote:
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
Hier het vorige topic hierover
Misschien mergen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 13:39:58 ]
Oh, in een eigen topic dusquote:
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
Hier het vorige topic hierover
Deze dicht, die een schop?Prima. Ik schop 'm wel.quote:
[..]
Oh, in een eigen topic dus
Kun je de topics niet mergen?quote:
Deze kan gewoon openblijven hoor.
Dat kan ik vragen aan een FA. Mods kunnen niet zelf mergen.quote:
[..]
Kun je de topics niet mergen?
Ah ok. Kijk maar.quote:
[..]
Dat kan ik vragen aan een FA. Mods kunnen niet zelf mergen.
Heb een merge aangevraagdquote:
Meer nog, waarom dit faken en dan die mensen gewoon open en bloot de wereld weer insturen.quote:
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
Er gaat een theorie dat dit gedaan is om de leugen van de ruimtevaart in stand te houden. Na al die jaren moet er een natuurlijk ook weleens iets ernstig misgaan, anders wordt het minder geloofwaardig.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Meer nog, waarom dit faken en dan die mensen gewoon open en bloot de wereld weer insturen.
Waarom is er dan die leugen: NASA zou een money scam zijn om geld uit de zakken van de belastingbetaler te kloppen. Stel dat dit zo is en ruimtevaart is een hoax, dan is er echt een astronomisch bedrag van de belastingbetaler gestolen.
Maar ja, dat blijft natuurlijk een gok. Stel dat het inderdaad fake is, dan weten alleen de masterminds wat de werkelijke reden is.
Grootte is niet belangrijk, het is wat jij er mee kunt!quote:Op donderdag 30 november 2017 13:37 schreef Geralt het volgende:
Zegmaar met 1/1000ste rekenkracht van wat nu iedereen in zn broekzak heeft zitten. Of nog minder. Geen idee precies. Maar iedereen weet dat. Dus hoax dat we nooit in de ruimte geweest zijn!!!!
Kun je er ook mee door de Van Allen belt? (straling)quote:
[..]
Grootte is niet belangrijk, het is wat jij er mee kunt!
Reden voor misgaan is BS, NASA en hun project stonden jaren stil en onder vuur. Dit alles heeft veel slechtere PR opgeleverd dan 'Waarom gaat er nooit wat mis?'quote:
[..]
Er gaat een theorie dat dit gedaan is om de leugen van de ruimtevaart in stand te houden. Na al die jaren moet er een natuurlijk ook weleens iets ernstig misgaan, anders wordt het minder geloofwaardig.
Waarom is er dan die leugen: NASA zou een money scam zijn om geld uit de zakken van de belastingbetaler te kloppen. Stel dat dit zo is en ruimtevaart is een hoax, dan is er echt een astronomisch bedrag van de belastingbetaler gestolen.
Maar ja, dat blijft natuurlijk een gok. Stel dat het inderdaad fake is, dan weten alleen de masterminds wat de werkelijke reden is.
Een veel meer redelijke optie had geweest om een onbemande vlucht te laten ontploffen.
Geld sluizen? dat werkt alleen als NASA alles intern zou doen, om zo het geld voor zichzelf te houden. Maar dat doen ze niet, de contractors en subcontractors worden betaald. De werknemers worden ook betaald.
Als alleen de top zou weten dat het nep is, zouden de contractors en subcontractors echt alles bouwen.
Als je in een gewoon vliegtuig al je telefoon moet uitschakelen, verwacht ik niet dat je in de space shuttle wel zou mogen bellen. Laat staan allemaalquote:
[..]
Kun je er ook mee door de Van Allen belt? (straling)
Natuurlijkquote:
[..]
Kun je er ook mee door de Van Allen belt? (straling)
Waarom lijken al die levende mensen zo op die overleden astronauten en hebben sommigen zelfs dezelfde voor- en achternaam, zijn ze ook zo'n beetje allemaal hooggeschoold?quote:
Vooral onderstaande voorbeelden vind ik schrikbarend:
Judith Resnik, Challenger Mission Specialist
Born on April 5, 1949, Challenger mission specialist Judith Arlene Resnik, with a Ph.D. in electrical engineering, was the first Jewish American astronaut to go into space and the second female American astronaut. She would be 66 years old today if she had not died in the explosion.
If she were alive today, it is not difficult to imagine that after 29 years, astronaut Judith Resnik would look like Arthur Liman Professor of Law Judith Resnik at Yale Law School — dark curly hair, dark eyes, same eyebrow shape, same lines on both sides of the face extending up from the jaw.
Michael J. Smith, Pilot of Challenger
Born on April 30, 1945, Challenger pilot Michael John Smith was 41 years old when he died in the explosion.
There’s a man also named Michael J. Smith, who bears a striking resemblance to astronaut Michael J. Smith — same horizontal eyebrows, same grey-blue eyes, same vertical indentation in the tip of the nose. This Michael J. Smith is a Professor Emeritus (retired) of Industrial and Systems Engineering at the University of Wisconsin-Madison, whose email address is mjsmith@cae.wisc.edu
Astronaut Michael J. Smith would be 70 years old if he were still alive today. Well, hot diggidy damn, there just happens to be a 69-year-old Michael J. Smith (the professor?) whose addresses include Madison, Wisconsin! (He’s #74 on this LookUpAnyone list.)
Francis Richard Scobee, Commander of Challenger Space Shuttle
Born on May 19, 1939, Commander Francis Richard Scobee was 46 when he died in the Challenger explosion. He would be 75 years old if he were alive today.
Strangely, there’s a man also named Richard Scobee, the CEO of a Chicago marketing-advertising company called Cows in Trees, who bears a striking resemblance (factoring in the 30-year timelapse) to Commander Richard Scobee — same high forehead, same eyebrows, same wide-set eyes that are slightly tilted down in their outer corners.
The source of the pic on the right of CEO Richard Scobee is his LinkedIn page.
Hier nog een vergelijking met de crew:
En horizontal eyebrows, je verwacht het niet.
En orthodontie, om een spleet tussen de voortanden te maken.quote:
De mannen hebben wel een oorcorrectie gehad.
En horizontal eyebrows, je verwacht het niet.
Omdat mensen nou eenmaal redelijk wat op elkaar kunnen lijken. Je hebt zelfs hele websites waar mensen op zoek gaan naar (en ook regelmatig vinden) dubbelgangers. Bij 1 van die vergelijkingen gaat het ook nog eens om de broer van een bemanningslid. No shit dat je daar dan een gelijkenis ziet.quote:
[..]
Waarom lijken al die levende mensen zo op die overleden astronauten en hebben sommigen zelfs dezelfde voor- en achternaam, zijn ze ook zo'n beetje allemaal hooggeschoold?
Vooral onderstaande voorbeelden vind ik schrikbarend:
Judith Resnik, Challenger Mission Specialist
Born on April 5, 1949, Challenger mission specialist Judith Arlene Resnik, with a Ph.D. in electrical engineering, was the first Jewish American astronaut to go into space and the second female American astronaut. She would be 66 years old today if she had not died in the explosion.
If she were alive today, it is not difficult to imagine that after 29 years, astronaut Judith Resnik would look like Arthur Liman Professor of Law Judith Resnik at Yale Law School — dark curly hair, dark eyes, same eyebrow shape, same lines on both sides of the face extending up from the jaw.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Michael J. Smith, Pilot of Challenger
Born on April 30, 1945, Challenger pilot Michael John Smith was 41 years old when he died in the explosion.
There’s a man also named Michael J. Smith, who bears a striking resemblance to astronaut Michael J. Smith — same horizontal eyebrows, same grey-blue eyes, same vertical indentation in the tip of the nose. This Michael J. Smith is a Professor Emeritus (retired) of Industrial and Systems Engineering at the University of Wisconsin-Madison, whose email address is mjsmith@cae.wisc.edu
[ afbeelding ]
Astronaut Michael J. Smith would be 70 years old if he were still alive today. Well, hot diggidy damn, there just happens to be a 69-year-old Michael J. Smith (the professor?) whose addresses include Madison, Wisconsin! (He’s #74 on this LookUpAnyone list.)
Francis Richard Scobee, Commander of Challenger Space Shuttle
Born on May 19, 1939, Commander Francis Richard Scobee was 46 when he died in the Challenger explosion. He would be 75 years old if he were alive today.
Strangely, there’s a man also named Richard Scobee, the CEO of a Chicago marketing-advertising company called Cows in Trees, who bears a striking resemblance (factoring in the 30-year timelapse) to Commander Richard Scobee — same high forehead, same eyebrows, same wide-set eyes that are slightly tilted down in their outer corners.
[ afbeelding ]
The source of the pic on the right of CEO Richard Scobee is his LinkedIn page.
Hier nog een vergelijking met de crew:
[ afbeelding ]
Hoe groot schat jij de kans in dat er in Europa nog een mootie woont die ook nog eens ontzettend veel gelijkenissen vertoont, dezelfde naam draagt én ook hetzelfde niveau opleiding heeft?quote:
De mannen hebben wel een oorcorrectie gehad.
En horizontal eyebrows, je verwacht het niet.
Laat staan dat dit bij meerdere mensen uit dezelfde kleine groep het geval is?
Mwah... hoezo? Tot nu toe blijft het beperkt tot obscure forums. De MSM was in on it, dus die gaan er sowieso geen aandacht aan schenken.quote:
Maar het zou wel verdomd stom zijn om ze onder hun eigen naam de wereld weer in te sturen. En dan ook nog redelijk prominente posities te laten innemen.
Niemand geeft een fuck.
Best wel groot.quote:
[..]
Hoe groot schat jij de kans in dat er in Europa nog een mootie woont die ook nog eens ontzettend veel gelijkenissen vertoont, dezelfde naam draagt én ook hetzelfde niveau opleiding heeft?
Laat staan dat dit bij meerdere mensen uit dezelfde kleine groep het geval is?
Daar gaat het toch niet om?quote:
[..]
Hoe groot schat jij de kans in dat er in Europa nog een mootie woont die ook nog eens ontzettend veel gelijkenissen vertoont, dezelfde naam draagt én ook hetzelfde niveau opleiding heeft?
Laat staan dat dit bij meerdere mensen uit dezelfde kleine groep het geval is?
Europa kun je ook niet vergelijken met de VS wat dat betreft.
en het waren allemaal kluizenaars zonder familie...quote:
[..]
Mwah... hoezo? Tot nu toe blijft het beperkt tot obscure forums. De MSM was in on it, dus die gaan er sowieso geen aandacht aan schenken.
Niemand geeft een fuck.
Natuurlijk. We hebben allemaal meerdere dubbelgangers die dezelfde naam dragen en ongeveer hetzelfde niveau opleiding hebben.quote:
Stel dat je in de VS woont en een echte Amerikaanse bent. Zou je het dan waarschijnlijk achten? En dan ook voor je collega's?quote:
[..]
Daar gaat het toch niet om?
Europa kun je ook niet vergelijken met de VS wat dat betreft.
Beetje vage vergelijking. Anyway, je mag gewoon bellen in een vliegtuig.quote:
[..]
Als je in een gewoon vliegtuig al je telefoon moet uitschakelen, verwacht ik niet dat je in de space shuttle wel zou mogen bellen. Laat staan allemaal
Ik houd het op een kans van 1 op 35 miljoen dat je iemand in de vs vindt met dezelfde naam die qua uiterlijk op een ander lijkt.quote:
[..]
Stel dat je in de VS woont en een echte Amerikaanse bent. Zou je het dan waarschijnlijk achten? En dan ook voor je collega's?
een BNW topicquote:
Leuk hoor, dat "Zoek de gelijkenisen" spelen, maar wat hebben we er aan?
Dezelfde achternaam hebben maakt de kans op gelijkenissen alleen maar groterquote:
[..]
Natuurlijk. We hebben allemaal meerdere dubbelgangers die dezelfde naam dragen en ongeveer hetzelfde niveau opleiding hebben.
Sommigen staan zelfs te grijnzen/lachen op het moment van het gegil. Matcht niet met de gebeurtenis...imho.
Camera continu gefocust op de ouders van één van de astronauten (waarom juist op hen?) en dan het commentaar:
"They may not realise yet what just had happened. You see concern edged on their faces. The breath that they've been holding released.And then the realisation sets in...something is wrong"
Ja, duh... dat hele ding incluis hun kind knalt uitelkaar.
"Saying a silent prayer"
Hoe weet je nou wat ze zeggen?
Wat reacties die beschrijven wat mij ook opvalt:
quote:This is so fake. Why would any camera be focused on spectators instead of the rocket? And on just this couple and the students? It's not like anybody knew the rocket was going to explode and so needed to capture the parents reaction
quote:What i find strange is tht, there were 7 other crew members in the Challenger. Why was the news so fixated on Christa's life tht the Camera focused so much mostly on her parents even zooming it closely on them as though they were Royal Family? The cam panned to show the Rocket only briefly. And while in the backround there were roars when the Challenger exploded, the cam did not panned one bit to show the rocket explode into a fireball. It was fixated on the crowd who looked like they were just smiling. Why the great interest on the showing only Christa's parents. The cam even kept the zoom on the mother even during the crowds dispersement as though she was princess Diana.
quote:You do realize the media swarm that surrounded the first teacher in space, right? It was an HUGE deal back then. McCauliffe was a top story, and her parents reacting to her going to space would've been great footage. Same goes for the students attending; get their reactions for the highlight reel of the would-be successful launch. NASA had over 9,000 other cameras pointed at the shuttle launching and everything else, of course they would point one at the fam & friends. It was supposed to be a proud moment
quote:ok... but then how come the crowd wasn't gasping when the Rocket exploded into a fireball...although the soundbite
quote:they looked skyward...oh my GOD G-U-L-L-I-B-L-E was written in the sky....and they all got crisis actor paydays...which is why they are smiling
quote:their reactions are surprising...
quote:dont wory everyone there is no1 really in those space is fake they teach us and show us this stuff cause they are sick twisted ppl[/quote
[quote]The camera man made sure to get the parents reaction and the anchor man made sure everyone knew the families were in the bleachers. All about getting that money shot.
quote:Hmmmm, question is it me or do the reactions not match the event that just happened it doesn't take that long to know it blew. Kinda weird
quote:I don't know about you but I'd find it quite difficult to go from excitement and elation to heart crushing grief in an instant. You don't know what they were thinking, only what you see. Life isn't a hollywood movie.
quote:Not to be insensitive...but apart from a slight puzzled faceexpression the parents do not really seem to be reacting as they should. I mean, it almost looks as if they barely care. Again, im not trying to be insensitive, it was horrible.
quote:Because its 10 times more intelligent then comments like "I'm crying watching this" while no spectators cried. They were acting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 23:32:47 ]
Is toch leuk?quote:
Ik hou hiervan.
Op een ander ja. Of bedoel je op een ander met dezelfde naam?quote:
[..]
Ik houd het op een kans van 1 op 35 miljoen dat je iemand in de vs vindt met dezelfde naam die qua uiterlijk op een ander lijkt.
Anyway.. hier hebben we er dus al een aantal binnen dezelfde crew van 7 waarbij dit het geval is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 23:31:41 ]
Een aantal hebben dus niet dezelfde naam. De kans daarop is uiteraard groter.quote:
[..]
Op een ander ja. Of bedoel je op een ander met dezelfde naam?
Anyway.. hier hebben we er dus al een aantal binnen dezelfde crew van 9 waarbij dit het geval is.
Dat ligt er ook maar net aan hoe soepel je bent over de gelijkenissen. Er zitten inderdaad gelijkenissen tussen, maar ook verschillen. Afstanden tussen ogen die anders zijn en zo, vorm van de neus, hoek van de ogen.quote:
[..]
Op een ander ja. Of bedoel je op een ander met dezelfde naam?
Anyway.. hier hebben we er dus al een aantal binnen dezelfde crew van 7 waarbij dit het geval is.
Deze gelijkenissen zijn eng. En dat filmpje van het ongeluk maakt het nog meer bizar.quote:
[..]
Dezelfde achternaam hebben maakt de kans op gelijkenissen alleen maar groter
Hoe kan een gelijkenis nou eng zijn?quote:
[..]
Deze gelijkenissen zijn eng. En dat filmpje van het ongeluk maakt het nog meer bizar.
Je kunt ook overdrijven
Allemaal zelfde achternaam. 2 hebben een andere voornaam.quote:
[..]
Een aantal hebben dus niet dezelfde naam. De kans daarop is uiteraard groter.
Dat kan ja.quote:
[..]
Hoe kan een gelijkenis nou eng zijn?
Je kunt ook overdrijven
Overigens: "Eng" kan in diverse context gebruikt worden. Het heeft niet 1 vaste betekenis.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 23:45:39 ]
Nooit vinden ze iets vreemd. Dit valt toch zo verschrikkelijk op, of niet mensen?
Voor alles proberen ze een excuus te bedenken. Al slaat het compleet nergens op... toegeven dat iets op zijn minst vreemd is, zullen ze nooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 23:42:28 ]
Hij maakt een inschatting.quote:
Als je de mensen in de video hieronder observeert en ook goed luistert naar het audiospoor onder de video, dan moet je toch concluderen dat hier geen snars van klopt? Al die schreeuwende mensen (vanaf 00:30) die je hoort ... Dit matcht toch niet met wat je ziet? Althans, dat is hoe ik de beelden en het geluid interpreteer.
Sommigen staan zelfs te grijnzen/lachen op het moment van het gegil. Matcht niet met de gebeurtenis...imho.
Camera continu gefocust op de ouders van één van de astronauten (waarom juist op hen?) en dan het commentaar:
"They may not realise yet what just had happened. You see concern edged on their faces. The breath that they've been holding released.And then the realisation sets in...something is wrong"
Ja, duh... dat hele ding incluis hun kind knalt uitelkaar.
"Saying a silent prayer"
Hoe weet je nou wat ze zeggen?
Verder bekijk jij het met de wijsheid achteraf. Dat is een andere positie dan waarin zij zich bevinden.
Reacties zeggen mij niets. Kijk naar alle flat earth reacties onder astronomische videos op youtube.quote:
Mja, Tuinhek heeft al aangegeven dat er ook verschillen zijn tussen de personen die op elkaar zouden lijken.quote:
Maar het vaste groepje "tegenstanders" vindt ook hier weer helemaal niets vreemd aan.
Nooit vinden ze iets vreemd. Dit valt toch zo verschrikkelijk op, of niet mensen?
Voor alles proberen ze een excuus te bedenken. Al slaat het compleet nergens op... toegeven dat iets op zijn minst vreemd is, zullen ze nooit.
Dat mensen op elkaar lijken: nee, dat vind ik niet vreemd.
Maar kennelijk mag dat niet van je?
Op zich vind ik dit onderwerp wel interessant, maar enkel wat foto's dat iemand op een ander zou lijken: dat is veel te mager om harde conclusies te verbinden aan het lot van de bemanning van de space shuttle.
Dat jij dat genoeg vindt: dat verbaast mij uiteraard niets
Kijk het filmpje een paar keer goed achter elkaar.quote:
[..]
Hij maakt een inschatting.
Verder bekijk jij het met de wijsheid achteraf. Dat is een andere positie dan waarin zij zich bevinden.
[..]
Reacties zeggen mij niets. Kijk naar alle flat earth reacties onder astronomische videos op youtube.
Ik geloof niet dat dit echt gebeurd is. Het komt niet overtuigend over.
Vroegah, toen ik klein was wel natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 23:48:06 ]
Bedenk ook voor dat filmpje dat ze op een aardige afstand staan. We zijn de ingezoomde camera beelden gewend, maar dat is niet wat je als publiek met het blote oog kon zien.quote:
[..]
Deze gelijkenissen zijn eng. En dat filmpje van het ongeluk maakt het nog meer bizar.
Waarom staan ze daar dan?quote:
[..]
Bedenk ook voor dat filmpje dat ze op een aardige afstand staan. We zijn de ingezoomde camera beelden gewend, maar dat is niet wat je als publiek met het blote oog kon zien.
Een exploderende Challenger zie je wel hoor.
Klopt, en die verwachten dat de hulpraketten worden afgekoppeld en zien iets dat daar op lijkt. En dan even later is de shuttle nergens te bekennen en begint het langzaam door te dringen dat dit niet zo gaat als de bedoeling is...quote:
[..]
Bedenk ook voor dat filmpje dat ze op een aardige afstand staan. We zijn de ingezoomde camera beelden gewend, maar dat is niet wat je als publiek met het blote oog kon zien.
Ze staan op 3,5 km afstand volgens de video.quote:
[..]
Waarom staan ze daar dan?
Een exploderende Challenger zie je wel hoor.
Waarom ze daar staan lijkt me duidelijk.
Verder kijk jij ernaar met de wijsheid achteraf.
Vanwege de safety zone. Dat is tegenwoordig ook nog steeds het geval.quote:
[..]
Waarom staan ze daar dan?
Een exploderende Challenger zie je wel hoor.
Wat is jouw visie daarop? Waarom staan ze daar en wat zagen zij precies?quote:
Uiteraard volgt hier geen antwoord op..
Het is het ruwe materiaal van één camera. Die beelden kunnen later in een montage gebruikt worden. Deze cameraman (Sorry! kan ook een vrouw geweest zijn!!) had kennelijk de opdracht shots te maken van de toeschouwers.quote:
Camera continu gefocust op de ouders van één van de astronauten (waarom juist op hen?) en dan het commentaar:
Dat is niet eens zo heel boeiend, al vind ik het opmerkelijk dat zij nog ver voor de explosie middelpunt zijn van het filmpje. Ik vind het zelfs schofterig, mocht deze gebeurtenis echt zijn geweest.quote:
[..]
Het is het ruwe materiaal van één camera. Die beelden kunnen later in een montage gebruikt worden. Deze cameraman (Sorry! kan ook een vrouw geweest zijn!!) had kennelijk de opdracht shots te maken van de toeschouwers.
Het gaat mij meer om de reactie van het publiek en het audiospoor dat niet matcht met wat we zien.
Mensen verliezen hier hun geliefden/kinderen en dat maak ik totaal niet op uit de gezichten die ik in de video zie
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 00:04:01 ]
Maar heb jij een logische verklaring waarom ze de zogenaamd omgekomen mensen onder hun eigen naam de wereld weer insturen? En dan toestaan dat ze vrij prominente posities innemen? Zou hun omgeving dat niet heel bijzonder vinden?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 01-12-2017 11:01:00 ]
Dus jij ziet ook wel in dat ze erg op elkaar lijken, dezelfde naam dragen en prominente posities bekleden?quote:
[..]
Maar heb jij een logische verklaring waarom ze de zogenaamd omgekomen mensen onder hun eigen naam de wereld weer insturen? En dan toestaan dat ze vrij prominente posities innemen? Zou hun omgeving dat niet heel bijzonder vinden?
Of je geeft gewoon antwoord.quote:
[..]
Dus jij ziet ook wel in dat ze erg op elkaar lijken, dezelfde naam dragen en prominente posities bekleden?
Is dit een Gestapo-verhoor?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 01:06:49 ]
Het lijkt er ook op dat wanneer mensen geen motief kunnen bedenken, dat ze dan al die bizarre zaken maar negeren en het als toeval zien.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 01:05:58 ]
En andere mensen negeren weer alle logica en gezond verstand. Moet kunnen.quote:
Ik vind het zo apart dat wanneer je dit soort vreemde zaken aankaart, je altijd maar wordt geacht te weten wat dan het motief is. Waar slaat dat op?
Het lijkt er ook op dat wanneer mensen geen motief kunnen bedenken, dat ze dan al die bizarre zaken maar negeren en het als toeval zien.
Ja, apart niet?quote:
Duidelijk, dit gaat ook weer nergens heen. Blij dat we er dit keer snel achter zijn.
Het is gewoon weer een hoop los zand.
Ja, precies.quote:
Een Space Shuttle die onder het toeziend oog van de hele wereld ontploft is uitstekende reclame voor de NASA, ja. Logisch, dus, dat ze zoiets beramen. Gewoon de crew even influisteren dat ze andere plannen hebben en ze vervangen door een stel apen, ofzo. (Mochten ze daarna nog willen zoeken naar 'overblijfselen'. Onwaarschijnlijk. Maar toch... ) Moet je natuurlijk ook zorgen dat de hele crew daarna onder exact dezelfde naam prominent in beeld blijft, anders gaan de mensen ms alsnog rare ideeën krijgen. - Kat in 't bakkie.
En dan kinderen gebruiken als crisis acteurs.
Slimme zet...
De explosie is al vrij ver aan het begin van de video.quote:
[..]
Dat is niet eens zo heel boeiend, al vind ik het opmerkelijk dat zij nog ver voor de explosie middelpunt zijn van het filmpje. Ik vind het zelfs schofterig, mocht deze gebeurtenis echt zijn geweest.
Je maakt je druk om de synchronisatie van de videoquote:Het gaat mij meer om de reactie van het publiek en het audiospoor dat niet matcht met wat we zien.
Acteurs dus?quote:Mensen verliezen hier hun geliefden/kinderen en dat maak ik totaal niet op uit de gezichten die ik in de video zie
Laat maar zien dat het de synchronisatie is.quote:
[..]
[..]
Je maakt je druk om de synchronisatie van de video
[..]
Ik maak me er niet druk om, en de algemene teneur is dat je op bnw niets hoeft te bewijzen.quote:
[..]
Laat maar zien dat het de synchronisatie is.
Dus ik mag hier niet verder op in gaan.
Bizar he en dat komt er dan op neer dat men nooit tot een andere conclusie komt dan die van de autoriteiten maar zogenaamd is er niks mis met het educatiesysteem en zogenaamd heeft die mensen geleerd kritisch voor zichzelf na te denken .quote:
Ik vind het zo apart dat wanneer je dit soort vreemde zaken aankaart, je altijd maar wordt geacht te weten wat dan het motief is. Waar slaat dat op?
Het lijkt er ook op dat wanneer mensen geen motief kunnen bedenken, dat ze dan al die bizarre zaken maar negeren en het als toeval zien.
Ja, echt schandalig dat men er dieper op in wil gaan, wat denken ze wel niet?quote:
[..]
Bizar he en dat komt er dan op neer dat men nooit tot een andere conclusie komt dan die van de autoriteiten maar zogenaamd is er niks mis met het educatiesysteem en zogenaamd heeft die mensen geleerd kritisch voor zichzelf na te denken .
Alsof kritisch denken betekent dat je iets tot op de bodem wilt uitzoeken.
Het lef gewoon...
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
Ze volgen het script dus niet goed...quote:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
Nou, ja, eigenlijk wel inderdaad. Vrij algemene basiskennis.quote:
Ja hoor je dochter is net ontploft voor je ogen , hoe ongeloofwaardigquote:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
weer een illusie armer .En wat voor conclusies trek je hier uit?quote:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
Dat is te diep he, dat hoort niet bij kritisch denkenquote:
[..]
En wat voor conclusies trek je hier uit?
Ik zou ze een brief schrijvenquote:
[..]
Ja hoor je dochter is net ontploft voor je ogen , hoe ongeloofwaardig
waarom ? omdat ze onmogelijk de ruimte in kunnen, er is geen enkele bewijs dat raket motoren in een vacuum werken, er zijn wel youtube videos van Myth Busters maar ze gebruiken allemaal kleine vacuums waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.quote:
Ik heb deze vaker langs zien komen, best interessant maar heb er altijf 1 prangende vraag bij:
Waarom? Waarom dit faken? Ik "mis" een reden, een motivatie. Daar ben ik benieuwd naar.
en als je verder onderzoek doet, de aarde is plat.
geen enkele wetenschappelijke experiment dat bewijst dat de aarde beweegd,
zwaartekracht theorie onbewezen, Relativity onbewezen, Dark matter onbewezen,
geen echte foto van de aarde, geen echte foto van de ronding zonder Fisheye lenzen te gebruiken.
Dat alles is geen reden om de space shuttle zogenaamd op te blazen...quote:
[..]
waarom ? omdat ze onmogelijk de ruimte in kunnen, er is geen enkele bewijs dat raket motoren in een vacuum werken, er zijn wel youtube videos van Myth Busters maar ze gebruiken allemaal kleine vacuums waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
en als je verder onderzoek doet, de aarde is plat.
geen enkele wetenschappelijke experiment dat bewijst dat de aarde beweegd,
zwaartekracht theorie onbewezen, Relativity onbewezen, Dark matter onbewezen,
geen echte foto van de aarde, geen echte foto van de ronding zonder Fisheye lenzen te gebruiken.
quote:
[..]
waarom ? omdat ze onmogelijk de ruimte in kunnen, er is geen enkele bewijs dat raket motoren in een vacuum werken, er zijn wel youtube videos van Myth Busters maar ze gebruiken allemaal kleine vacuums waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
en als je verder onderzoek doet, de aarde is plat.
geen enkele wetenschappelijke experiment dat bewijst dat de aarde beweegd,
zwaartekracht theorie onbewezen, Relativity onbewezen, Dark matter onbewezen,
geen echte foto van de aarde, geen echte foto van de ronding zonder Fisheye lenzen te gebruiken.
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.quote:
Check dit fragment van de ouders van Christa:
[ afbeelding ]
Dit is ruim nadat de Challenger met hun dochter aan boord is ontploft en vlak voordat het publiek zo zachtjes aan begint te vertrekken.
Pa lacht er nog om. Later staat ie daar nog een beetje met zijn handen in zijn zakken.
Die hele video is vreemd. Ik zie geen echte emoties.
een beetje drama, maakt het spannend, en ze kunnen de space shuttle missies vroegtijdig met pensioen sturen.quote:
[..]
Dat alles is geen reden om de space shuttle zogenaamd op te blazen...
En dus is de aarde toch plat...quote:
[..]
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.
Die zijn daarna door gegaan.quote:
[..]
een beetje drama, maakt het spannend, en ze kunnen de space shuttle missies vroegtijdig met pensioen sturen.
Ander fragmentje:quote:
[..]
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.
NASA die om onduidelijke redenen alles in scene heeft gezet, de ouders hiervan hebben ingelicht, en ze vervolgens hebben gevraagd om het spelletje mee te spelen en dus vooral wél te blijven lachen wanneer ze hun dochter voor hun ogen zien sterven is uiteraard veel minder vreemd. Volstrekt logisch allemaal, eigenlijk.quote:
[..]
Dat is idd vreemd. In 1 frame lacht die moeder ook nog. Dat lijken geen ouders die net een kind hebben verloren.
SPOILER.
Misschien is het wel een ingehuurde crowd en zijn het helemaal geen familieleden van de "ontplofte" astronauten.quote:
[..]
NASA die om onduidelijke redenen alles in scene heeft gezet, de ouders hiervan hebben ingelicht, en ze vervolgens hebben gevraagd om het spelletje mee te spelen en dus vooral wél te blijven lachen wanneer ze hun dochter voor hun ogen zien sterven is uiteraard veel minder vreemd. Volstrekt logisch allemaal, eigenlijk.SPOILER
Je kunt toch niet ontkennen dat dit alles niet vreemd is?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 12:47:35 ]
Ja, precies!quote:
[..]
Misschien is het wel een ingehuurde crowd en zijn het helemaal geen familieleden van de "ontplofte" astronauten.
Want astronauten hebben geen familie en al helemaal geen ouders. Dus dan kun je heel eenvoudig acteurs in zetten zonder dat iemand dat ooit door heeft.
Behalve dan een enkele youtuber..
Ze weten gewoon geen houding te geven. Het is ook onduidelijk of ze exact zien/weten wat er 'daarboven' gebeurd is. Daarbij zijn ze mentaal en fysiek ws niet eens in staat om aan te nemen of te verwerken dat hun dochter zojuist boven hun hoofd is ontploft. - Daar bestaat geen handleiding voor.quote:
[..]
Misschien is het wel een ingehuurde crowd en zijn het helemaal geen familieleden van de "ontplofte" astronauten.
Je kunt toch niet ontkennen dat dit alles niet vreemd is?
Vaak herhalen, anders werkt de indoctrinatie nietquote:
Heb je ook goed gekeken naar het gedrag van de rest van de crowd?quote:
Ze weten gewoon geen houding te geven. Het is ook onduidelijk of ze exact zien/weten wat er 'daarboven' gebeurd is. Daarbij zijn ze mentaal en fysiek ws niet eens in staat om aan te nemen of te verwerken dat hun dochter zojuist boven hun hoofd is ontploft. - Daar bestaat geen handleiding voor.
Ja. Bij sommigen dringt het beter door, kennelijk. En nu?quote:
[..]
Heb je ook goed gekeken naar het gedrag van de rest van de crowd?
Nu niks hoor. Je moet voor jezelf bepalen of je die reacties overtuigend vindt.quote:
[..]
Ja. Bij sommigen dringt het beter door, kennelijk. En nu?
Gebarenmevrouw en hoedjesmeneer kijken nog even recht in de camera. Alsof ze zich tijdens deze verschrikkelijke tragedie nog bewust zijn dat ze gefilmd worden:
"Recorded Earlier" lijkt steeds letterlijker genomen te kunnen worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 13:54:48 ]
Er staat een vrij grote camera op ze gericht... Dat kan je doorhebben ja.quote:
[..]
Nu niks hoor. Je moet voor jezelf bepalen of je die reacties overtuigend vindt.
Gebarenmevrouw en hoedjesmeneer kijken nog even recht in de camera. Alsof ze zich tijdens deze verschrikkelijke tragedie nog bewust zijn dat ze gefilmd worden:
[ afbeelding ]
Natuurlijk kan dat.quote:
[..]
Er staat een vrij grote camera op ze gericht... Dat kan je doorhebben ja.
Daar zeg ik het ook niet voor.
Ze hadden de camera moeten vergeten?quote:
[..]
Natuurlijk kan dat.
Daar zeg ik het ook niet voor.
Ja, wat raar, ze reageren niet allemaal hetzelfde..quote:
[..]
Heb je ook goed gekeken naar het gedrag van de rest van de crowd?
veel emotie wanneer een machine, neppe mars lander was geland
En dat is vreemd?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:21 schreef Mytho het volgende:
weinig emoties als mensen dood zijn gegaan
veel emotie wanneer een machine, neppe mars lander was geland
Dan wel ..quote:
weinig emoties als mensen dood zijn gegaan
veel emotie wanneer een machine, neppe mars lander was geland
Jij kan niks voor ze goedpraten hoorquote:
Heel gek inderdaad. Superenthousiast zijn als iets lukt, en stil zijn als iets tragisch mislukt.
Sowieso ook een compleet andere situatie. Op Mars was alles allang gebeurt, en kunnen ze nergens bij ingrijpen. Bij de ramp is het juist belangrijk om er zeker van de zijn dat alle data die binnenkomt bewaard wordt, oa om uit te vogelen wat er mis is gegaan.quote:
Heel gek inderdaad. Superenthousiast zijn als iets lukt, en stil zijn als iets tragisch mislukt.
Wat valt er goed aan te praten? Het is een onzinnig punt om te maken.quote:
[..]
Jij kan niks voor ze goedpraten hoor
Jullie waren er niet bij dus kunnen het ook niet goedpraten voor ze , wel voor jezelf .quote:
[..]
Wat valt er goed aan te praten? Het is een onzinnig punt om te maken.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Jullie waren er niet bij dus kunnen het ook niet goedpraten voor ze , wel voor jezelf .
Jij vind het vreemd dat die twee situaties een andere reactie opwekken?quote:
[..]
Jullie waren er niet bij dus kunnen het ook niet goedpraten voor ze , wel voor jezelf .
Na die foto's yep . Ik heb geen geindoctrineerde grens meer in mijn denken die verbied dat ik autoriteiten verdenk van het in de maling nemen van burgers .quote:
[..]
Jij vind het vreemd dat die twee situaties een andere reactie opwekken?
Wat hebben die foto's er nou weer mee te maken?quote:
[..]
Na die foto's yep . Ik heb geen geindoctrineerde grens meer in mijn denken die verbied dat ik autoriteiten verdenk van het in de maling nemen van burgers .
Die staan in de OP en horen er ook bij hoezo doen die niet mee in het verhaalquote:
[..]
Wat hebben die foto's er nou weer mee te maken?
We hebben het alleen niet over de plaatjes in de OP...quote:
[..]
Die staan in de OP en horen er ook bij hoezo doen die niet mee in het verhaal
In het verhaal sure, maar ik vraag toch naar een specifiek deel van het verhaal. In dit geval, waarom het zo raar/verdacht is om een verschil in emotie te zien bij de ramp vs een groot succes.quote:
[..]
Die staan in de OP en horen er ook bij hoezo doen die niet mee in het verhaal
Huh. waarom zou iemand dit goed willen praten? Wat vált er goed te praten?quote:
[..]
Jullie waren er niet bij dus kunnen het ook niet goedpraten voor ze , wel voor jezelf .
Er valt ook niks meer goed te praten voor de autoriteiten .quote:Op vrijdag 1 december 2017 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh. waarom zou iemand dit goed willen praten? Wat vált er goed te praten?
Deze zin. Probeer er chocolade van te maken , maar het lukt me nietquote:
[..]
Na die foto's yep . Ik heb geen geindoctrineerde grens meer in mijn denken die verbied dat ik autoriteiten verdenk van het in de maling nemen van burgers .
Doe je dat met opzet Summers?
pfff ik praat altijd zo en je zegt altijd dat je me niet begrijpt dus verder uitleggen heeft dan geen zin .quote:
[..]
Deze zin. Probeer er chocolade van te maken , maar het lukt me niet
Doe je dat met opzet Summers?
Ik begrijp die zin wel.quote:
[..]
Deze zin. Probeer er chocolade van te maken , maar het lukt me niet
Doe je dat met opzet Summers?
Nee, in mijn optiek voeren ze een act op voor de camera. Daarom kijken ze ook nog even goed om te zien of ze (nog) wel gefilmd worden. Camera awareness.quote:
[..]
Ze hadden de camera moeten vergeten?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2017 15:47:11 ]
Nou, leg uit dan JB.quote:
Ik denk dat iedereen dat doet als hij/zij weet dat er een camera op ze gericht staat.quote:
[..]
Nee, in mijn optiek voeren ze een act op voor de camera. Daarom kijken ze ook nog even goed om te zien of ze (nog) wel gefilmd worden. Camera awareness.
Dat ie bereid is om te allen tijde z'n aluminium hoedje op te zetten.quote:
[..]
Deze zin. Probeer er chocolade van te maken , maar het lukt me niet
Doe je dat met opzet Summers?
Ze heeft geen "opgelegde" barrière meer in haar denken die haar er van zou weerhouden de overheid voor geen meter te vertrouwen.quote:
Aha. Dank.quote:
[..]
Ze heeft geen "opgelegde" barrière meer in haar denken die haar er van zou weerhouden de overheid voor geen meter te vertrouwen.
Want dat doet de rest welquote:
Want dat doen acteurs normaliter?quote:
[..]
Nee, in mijn optiek voeren ze een act op voor de camera. Daarom kijken ze ook nog even goed om te zien of ze (nog) wel gefilmd worden. Camera awareness.
En dan ben jij zeker bereid ten alle tijde je roze bril op te zetten .quote:
[..]
Dat ie bereid is om te allen tijde z'n aluminium hoedje op te zetten.
Dat zou iedereen moeten doen.quote:
[..]
En dan ben jij zeker bereid ten alle tijde je roze bril op te zetten .
Het zijn dan ook geen professionals. Heb jij ooit wel eens een overtuigende crisis actor gezien? De meesten zijn lachwekkend slecht.quote:
En wij weten dit allemaal omdat bij sommigen hier die barrière er niet meer is...
Neequote:
Dus samenvattend: we zien een tribune vol met acteurs die nep familieleden voorstellen en net moeten doen alsof ze hun geliefden zien ontploffen, waarbij verder geen regie aanwezig is die dat begeleidt zo dat ze zelf maar moeten uitzoeken of de camera überhaupt wel draait en op he is gericht en waarbij er geen naproductie plaatsvindt om het slechte acteerwerk er uit te knippen en dat allemaal om wat leven in de brouwerij te brengen, want de space shuttle is sowieso nep omdat raketten niet in de ruimte werken boven de platte aarde, en de acteur astronauten zijn gewoon verder gegaan met hun leven in andere functies, maar wel onder dezelfde artiestennaam, want dat niemand op omdat ze van kinds af aan een barrière in hun brein hebben.
En wij weten dit allemaal omdat bij sommigen hier die barrière er niet meer is...
We zien dus geen tribune met acteurs...quote:
Ik zie wat ik zie, jij ziet wat jij ziet.quote:
[..]
We zien dus geen tribune met acteurs...
Toch raar dat je enerzijds stellig weet hoe het zit, maar anderzijds geen kleur durft te bekennen.quote:
[..]
Ik zie wat ik zie, jij ziet wat jij ziet.
Geen bril heeft toch de voorkeur.quote:
[..]
En dan ben jij zeker bereid ten alle tijde je roze bril op te zetten .
Ik maak regelmatig foto's van mensen tijdens een stressvol event. Die kijken ook wel eens de camera in.quote:
[..]
Nee, in mijn optiek voeren ze een act op voor de camera. Daarom kijken ze ook nog even goed om te zien of ze (nog) wel gefilmd worden. Camera awareness.
Zo werkt dat .quote:
[..]
Ik zie wat ik zie, jij ziet wat jij ziet.
Klop,maar meer is het ook niet: een observatie.quote:
Toch frappant dat er nog nooit een crisis actor is ontmaskerd.quote:
[..]
Het zijn dan ook geen professionals. Heb jij ooit wel eens een overtuigende crisis actor gezien? De meesten zijn lachwekkend slecht.
Er zijn er ontzettend veel ontmaskerd, alleen CNN en ABC etc. hebben dat nog niet gedaan.quote:
[..]
Toch frappant dat er nog nooit een crisis actor is ontmaskerd.
Oh, heb je daar misschien een voorbeeld van?quote:
[..]
Er zijn er ontzettend veel ontmaskerd, alleen CNN en ABC etc. hebben dat nog niet gedaan.
ik denk aan cowboylaarsen en een pleisterquote:
[..]
Oh, heb je daar misschien een voorbeeld van?
Toch zijn ze zo overtuigend dat alle familie, vrienden en bekenden van de slachtoffers er in trappen..quote:
[..]
Het zijn dan ook geen professionals. Heb jij ooit wel eens een overtuigende crisis actor gezien? De meesten zijn lachwekkend slecht.
Ik denk eerder aan een wond die in filmpje 1 op plek A zit en in filmpje 2 ineens op miraculeuze wijze op plek B. En dan vooral aan de personen die op meest bizarre wijze dit goed gaan praten en er een excuus voor gaan verzinnen. Met de nadruk op "verzinnen".quote:
[..]
ik denk aan cowboylaarsen en een pleister
Duimzuigen was nog nooit zo hot.
En dat iemand tijdens het vluchten een cowboylaars verliest... tja... Laarzen vliegen uit natuurlijk, als je rent.
Kostte me nooit geen moeite om de laarzen van mijn vriendin uit te krijgen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2017 01:30:16 ]
Je hebt niet laten zien dat een wond zich verplaatste.quote:
[..]
Ik denk eerder aan een wond die in filmpje 1 op plek A zit en in filmpje 2 ineens op miraculeuze wijze op plek B. En dan vooral aan de personen die op meest bizarre wijze dit goed gaan praten en er een excuus voor gaan verzinnen. Met de nadruk op "verzinnen".
Duimzuigen was nog nooit zo hot.
En ja, dat iemand tijdens het vluchten een cowboylaars verliest... tja... Laarzen vliegen uit natuurlijk, als je rent.
En ja, laarzen kunnen uit.
Raar dat je dat zelfs ontkent.
Maar in ieder geval geef je dus toe dat er nog geen enkele crisisacteur is ontmaskerd.
Waarvan akte.