SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
• Documentaire 'Wild Geraas':
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.
http://www.wildgeraasdefilm.nl/
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De alternatieve Sinterklaas van Dick Maas.quote:Wie is Zwarte Piet? Hij weet het zelf waarschijnlijk ook niet!
Dat betogen de historici Jop Euwijk en Frank Rensen in hun nieuwe boek 'De identiteitscrisis van Zwarte Piet'. in het boek gaan de twee op zoek naar de historische, culturele en sociale achtergrond van Zwarte Piet. En dat valt nog niet mee...
Hier zie je één van de eerste afbeeldingen van de zwarte knecht van Sinterklaas, afkomstig uit een boekje van Jan Schenkman (1850). Wat opvalt, is dat Zwarte Piet hier nog niet de kenmerkende page-kleding draagt. Dat kwam pas later.quote:Een mysterieuze oorsprong
Want wie is Zwarte Piet nu precies? De oorsprong van de bekende figuur is enigszins in nevelen gehuld. Wat we wél weten, is dat Zwarte Piet een stuk jonger is dan Sinterklaas zelf. De Goedheiligman gaat eeuwenlang in zijn eentje op pad. Pas in de negentiende eeuw krijgt hij in een boekje geschreven door de Nederlandse onderwijzer Jan Schenkman een knecht met een donkere huidkleur. En die knecht komt een beetje uit de lucht vallen.
Sommigen denken dat hij geïnspireerd is op de tot slaaf gemaakten waarmee zeventiende en achttiende eeuwse rijken zich graag lieten afbeelden. In dat scenario zou Sinterklaas een zwart knechtje hebben gekregen om statiger over te komen.
Weer andere historici denken dat Zwarte Piet geïnspireerd is op de donkere mannen die in grote steden werkten (en waarvan twijfelachtig is of ze echt tot slaaf gemaakten waren). Terwijl anderen vermoeden dat Zwarte Piet eigenlijk een Moor is. "Maar voor veel mensen was de naam 'Moor' ook weer synoniem voor 'zwarte Afrikaan'," aldus Jop Euwijk. "Dat maakt het dus nog ingewikkelder. De kennis over wie de Moren waren, en wie er allemaal Moren werden genoemd is ook niet ingeburgerd in Nederland." Kortom: niemand weet eigenlijk door wie Schenkman zich liet inspireren toen hij het knechtje van de Sint introduceerde.
Update :
Kick Out Zwarte Piet opgenomen in Dreigingsbeeld Terrorisme,
samen met Demonstranten G20 Hamburg en De Grauwe Eeuw.
Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uitactievoerders met een migranten achtergrond. Zij strijdentegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, deVOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe
Eeuw.
link
link document
Barryl Biekman: 'Het is niet mijn feest. We moeten echt gaan nadenken over het concept van het Sinterklaasfeest'
anti-piet-activisten-verdeeld-over-nieuwe-amsterdamse-pietEn verder!quote:Activist Afriyie schrijft nu: ,,De nieuwe Piet van Amsterdam is in geen geval een uitbeelding van een tot slaaf gemaakte of een slavenhouder." Zijn stichting was een van de gesprekspartners van de organisatie die de sinterklaasintocht regelt. De stichting claimt de verandering van de Amsterdamse Piet dan ook als succes.![]()
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ik wil wel n offensief plegen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Nopequote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Sinds wanneer typ jij met hoofdletters?quote:
Dat dient alleen de status quo dus de pro Pieten...quote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Veel te gezellig hier.quote:Op zondag 26 november 2017 21:46 schreef Red_85 het volgende:
Gaat nergens meer over hier.
Kunnen we deze reeks niet gewoon sluiten? De loopgraven liggen toch zo vast als het westelijk front tijdens wo1.
Hoofdletters = tabletquote:Op zondag 26 november 2017 21:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Sinds wanneer typ jij met hoofdletters?
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.quote:Op zondag 26 november 2017 21:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat dient alleen de status quo dus de pro Pieten...
Zoeken is niet zo moeilijk, stond niet in vorige delen maar in 2016quote:Op zondag 26 november 2017 20:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Mag ik nu ook verwijzen naar voorgaande delen, waarin vele voorbeelden zijn geplaatst waarin zp letterlijk (kroesharige) neger wordt genoemd?
Anders zal je moeten wachten op mijn antwoord, nu even geen zin meer om op te zoeken.
Ben alleen bang dat we dan alweer een topic verder zijn, misschien wel meer als er nog wat gebeurd. Heb een drukke week voor de boeg.
Utrecht ontkennenquote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
In Amsterdam zijn ook nog gewoon zwarte pieten en van terroristen is in deze discussie echt geen sprakequote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Wie heeft jou de woordvoerder van Nederland buiten de randstad gemaakt?quote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Ho ho, rustig.quote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers.
Aangezien elke pagina iets over Friesland heeft:quote:Op zondag 26 november 2017 21:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Utrecht ontkennen
Ook dat is gewoon een bestaande stad, al dan niet in de randstad.
Fout. Door de Romeinen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Aangezien elke pagina iets over Friesland heeft:
Utrecht is door Friezen gesticht.
The powers that be in zijn algemeen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.quote:Op zondag 26 november 2017 21:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
In Amsterdam zijn ook nog gewoon zwarte pieten en van terroristen is in deze discussie echt geen sprake
Linksom niet en rechtsom ook niet
Klopt in heel Nederland was geen roetpiet of gekleurde piet meer te zien in de optochtenquote:Op zondag 26 november 2017 21:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat is vast ook racisme. Zoals alles racisme is wat de 'witte man' doet natuurlijk.
Neem gewoon je verlies, stakkers. Zwarte piet wijkt niet in het grootste deel van NL. Alleen in een paar idiote gemeenten zoals Amsterdam waarin ze onderhandelen met terroristen. Buiten Amsterdam wil niemand er wat mee te maken hebben. Zoals duidelijk werd.
Er heeft n Romeins fort gestaan met n vicus van maximaal 300 niet-militaire inwoners. Na de val van het rijk is het gebied verlaten. Utrecht begon pas later.quote:
Als jij zo'n zin leest, denk jij dan bij jezelf: "Dit is vast een waardevolle en gebalanceerde bijdrage aan het debat?" Zo nee, wat is dan de meerwaarde van deze toevoeging?quote:Op zondag 26 november 2017 22:06 schreef StaceySinger het volgende:
Geen haatdragende extreemlinkse beroepsnegers met subsidie, in bussen vol deugjournalisten van NRC, Parool en Vrij Nederland, die het feestje komen verknallen.
Ahh daarom beschuldig je mensen van alle negers dood willen hebben. Je wil gewoon een waardevolle gebalanceerde bijdrage leveren.quote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als jij zo'n zin leest, denk jij dan bij jezelf: "Dit is vast een waardevolle en gebalanceerde bijdrage aan het debat?" Zo nee, wat is dan de meerwaarde van deze toevoeging?
dat geloof je zelf ook niet johquote:Op zondag 26 november 2017 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.
Geweld, mishandelingen, vandalisme.
Neuh. Stropoppen van trolls beantwoord ik met trollerige stropoppen. Leer ermee leven of stop zelf met het posten van stropoppen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ahh daarom beschuldig je mensen van alle negers dood willen hebben. Je wil gewoon een waardevolle gebalanceerde bijdrage leveren.
Topquote:Op zondag 26 november 2017 22:23 schreef Danny het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)laas-op-bonaire.html
Louter kletspraat.quote:Op zondag 26 november 2017 22:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze passen geweld toe om een specifiek politiek punt te maken. Wereldwijde schadevergoedingen van slavernij. Dat is de definitie van terrorisme.
Geweld, mishandelingen, vandalisme.
quote:Op zondag 26 november 2017 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onderdeel van de discussie hetze is voortdurend het "argument" wat kinderen vinden en of ze het verschil merken of niet. Zo van: "Maak er maar kleurenpieten van, kinderen zien het verschil toch niet"...
Het ontgaat die mensen dat het daar helemaal niet om gaat: het zijn namelijk volwassenen die het Sinterklaasfeest vormgeven en invullen. De grote vraag is ook niet of jij (of een ander individu) vindt dat het uiterlijk van Zwarte Piet moet veranderen. De vraag die centraal zou moeten staan, is de volgende: hebben mensen het recht om hun traditie te vieren, zonder dat anderen die traditie geweld aandoen?
Zolang de traditie binnen de grenzen van de wet blijft, is het antwoord op die vraag onverkort JA. Er is trouwens niks tegen het doorvoeren van veranderingen, maar dan wel op basis van draagvlak / behoefte in de maatschappij. Niet vanwege het hysterische gejank van een groep links-extremisten in een paar touringbussen.
#ALTIJD maar dan ook altijd #READY!!!!!quote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
Hulde voor deze postquote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...quote:Op zondag 26 november 2017 22:31 schreef madam-april het volgende:
Ik quote hem hier ook maar even.
[..]
link ?quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Bron graag!quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
De rechter heeft iets gezegd over vermeende racistische elementen. Wat die precies zijn dat is er niet bij gezegd.quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Bron graag daarvoor.quote:
quote:
quote:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888quote:Op zondag 26 november 2017 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
De rechter heeft iets gezegd over vermeende racistische elementen. Wat die precies zijn dat is er niet bij gezegd.
Geen dikke rode lippen, geen zwart kroeshaar.quote:Op zondag 26 november 2017 22:44 schreef Prutzenberg het volgende:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Zo ook in het Zuiderzeemuseum. Daar lopen tegenwoordig roetpieten rond die verdacht veel weg hebben van... blackface.![]()
[ afbeelding ]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.quote:
Vriend, ga buiten spelen. Die vete die je steeds lijkt te willen uitvechten is erg vermoeiend.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.
Wel grappig hoe ik in onze vorige sessies kon quoten waar je een vies racistje was en je mij dan vervolgens een paar weken later zonder quote gaat stropoppen/fake newsen als racist terwijl ik je enkel vroeg naar je dubbele standaard met ruimte voor een ontkennend antwoord.
Beslissingquote:Op zondag 26 november 2017 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
15.10.1 tot 15.11.2
Betekend dit dat jij zwarte piet met rust laat?quote:Op zondag 26 november 2017 22:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vriend, ga buiten spelen. Die vete die je steeds lijkt te willen uitvechten is erg vermoeiend.
Je hebt dus niets om mijn punten te weerleggen?quote:
Ach, zo kennen we die poster al langer hier.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie kaatste? Je maakt een stropop in een stuk tegen stropoppen.
Wel grappig hoe ik in onze vorige sessies kon quoten waar je een vies racistje was en je mij dan vervolgens een paar weken later zonder quote gaat stropoppen/fake newsen als racist terwijl ik je enkel vroeg naar je dubbele standaard met ruimte voor een ontkennend antwoord.
Lees de rest ook even.quote:Op zondag 26 november 2017 22:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Beslissing
De rechtbank
Verklaart het beroep namens veertien onbekend gebleven personen niet-ontvankelijk
Dat overdreven en aangedikte gezwets van je in de ruimte? Bespaar me dramaqueen, je lijkt wel een witte Sylvana.quote:Op zondag 26 november 2017 22:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt dus niets om mijn punten te weerleggen?
Nee, dat betekent dat niet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:56 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Betekend dit dat jij zwarte piet met rust laat?
In hoger beroep is dat oordeel vernietigdquote:Op zondag 26 november 2017 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
15.10.1 tot 15.11.2
Ik ben zelf zo'n minderwaardige persoon uit het buitengebied en ik merk in mijn omgeving dat de lol er een beetje af is voor volwassenen. Vasthouden aan het traditionele uiterlijk gebeurd volgens mij niet meer uit plezier, maar als middelvinger naar de permanent gekwetsten uit de randstad. En dat is toch een stuk minder leuk dan gewoon je feestje vieren. En ik geloof dat de antipieten veel verder waren gekomen als ze niet zo vol in de racisme aanval waren gegaan, maar zich hadden geconcentreerd op het plezier van de mensen voor wie dit georganiseerd wordt. Want misschien dat het Pegida deel van de zwarte pieten zwart wil blijven uit racistische overwegingen, maar de 99% is er voor de kinderen. En als kinderen worden gepest vanwege het uiterlijk van zwarte piet zullen de meesten waarschijnlijk wel voor verandering open staan.quote:Op zondag 26 november 2017 22:53 schreef WodanIsGroot het volgende:
Even n rondje provincie
Hey, ik dacht dat Amsterdam niet meedeed
Hier heb je nog wat voer voor vetes, want vast racisten:quote:Op zondag 26 november 2017 22:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat niet.
quote:
JIj hebt het over 'overdreven en aangedikte gezwets'quote:Op zondag 26 november 2017 22:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat overdreven en aangedikte gezwets van je in de ruimte? Bespaar me dramaqueen, je lijkt wel een witte Sylvana.
Door jezelf of anderen zwart te schminken en een pruik met kroeshaar op te zetten, pleeg je strafbare feiten? Bijzonder weer....quote:Op zondag 26 november 2017 22:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een rechter heeft al geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En racisme is verboden...
Nou ik ben bij twee intochten geweest dit jaar en merk niks ervan dat de lol er af.quote:Op zondag 26 november 2017 22:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben zelf zo'n minderwaardige persoon uit het buitengebied en ik merk in mijn omgeving dat de lol er een beetje af is voor volwassenen. Vasthouden aan het traditionele uiterlijk gebeurd volgens mij niet meer uit plezier, maar als middelvinger naar de permanent gekwetsten uit de randstad. En dat is toch een stuk minder leuk dan gewoon je feestje vieren.
...
Maar niet omdat de rechter een foute afweging heeft gemaakt over Zwarte Piet. De RvS heeft geoordeeld dat de burgemeester bij het verlenen van een vergunning alleen rekening hoeft te houden met de openbare orde, niet met het discriminerende gehalte van Zwarte Piet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
In hoger beroep is dat oordeel vernietigd
Dit commentaar in een zwartepietentopicquote:Op zondag 26 november 2017 22:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat overdreven en aangedikte gezwets van je in de ruimte?
Dan is toch echt alle redelijkheid voorbij hoor? Voor racist uitgemaakt worden als kind omdat je sinterklaas gevierd hebt met zwarte piet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:59 schreef Glazenmaker het volgende:
En als kinderen worden gepest vanwege het uiterlijk van zwarte piet zullen de meesten waarschijnlijk wel voor verandering open staan.
Tja, ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als er mensen aangeklaagd zouden worden omdat ze zich als Zwarte Piet verkleden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Door jezelf of anderen zwart te schminken en een pruik met kroeshaar op te zetten, pleeg je strafbare feiten? Bijzonder weer....
Een blackface had juist uitvergrote lippen maar die waren meestal niet rood. Een Zwarte Piet heeft rode lippen die niet uitvergroot zijn. Daarom lijkt de Piet op de foto meer op even blackface dan een gewone Zwarte Piet.quote:Op zondag 26 november 2017 22:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen dikke rode lippen, geen zwart kroeshaar.
Jammer joh.
Tsja ik ben er naar geen geweest, maar ik praat 's avonds nog wel eens met mensen en ken een meisje die met zp spelen gestopt is.quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nou ik ben bij twee intochten geweest dit jaar en merk niks ervan dat de lol er af.
Er is geen discussie, er is geen probleem, er zijn geen tegenstanders. Die zijn er alleen op tv en in de krant, maar dat schijnt niemand te raken.
Ik verwees naar de zwarte kinderen van het land die zwarte piet genoemd werden. Hoe onsmakelijk ik de hardcore antiepieten ook vind, volgens mij heb ik er nog maar weinig kunnen betrappen op de kinderen racisten noemen vanwege zp leuk vinden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan is toch echt alle redelijkheid voorbij hoor? Voor racist uitgemaakt worden als kind omdat je sinterklaas gevierd hebt met zwarte piet.
Woow.
Dit begint tamelijk eng te worden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als er mensen aangeklaagd zouden worden omdat ze zich als Zwarte Piet verkleden.
De Friezen en Franken hebben om het fort gestreden.quote:Op zondag 26 november 2017 22:02 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Er heeft n Romeins fort gestaan met n vicus van maximaal 300 niet-militaire inwoners. Na de val van het rijk is het gebied verlaten. Utrecht begon pas later.
Joh, er heeft helemaal niemand een paniekreacties. Ze hebben gewoon geluisterd naar de argumenten van tegenstanders en gezegd: oké, fair enough. Wij doen iets aan de racistische elementen. Dus geen kroeshaar meer, geen dikke rode lippen en geen egaal zwarte huid.quote:Op zondag 26 november 2017 23:07 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Een blackface had juist uitvergrote lippen maar die waren meestal niet rood. Een Zwarte Piet heeft rode lippen die niet uitvergroot zijn. Daarom lijkt de Piet op de foto meer op even blackface dan een gewone Zwarte Piet.
Dat is mijn grootste bezwaar met al die veranderingen. Niet de verandering an sich, maar dat mensen niet nadenken en zo maar wat doen. Bijna een blinde paniekreactie omdat iemand "Zwarte Piet is racisme" roept. En zo krijg je fratsen als Minions, stroopwafelpieten, clowns of roetpieten die meer gelijkenis hebben met een blackface dan de gewone Piet. Het ergste is nog dat er donkere mensen geweigerd zijn om Piet te spelen omdat ze door dan te veel op een zwarte piet leken ipv de afgesproken (opgelegde) roetpiet.
Jep.quote:Op zondag 26 november 2017 23:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit begint tamelijk eng te worden.
Waarom?quote:Op zondag 26 november 2017 23:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit begint tamelijk eng te worden.
Wat is er zo verkeerd aan dan?quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
Als dat soort gedachten al in je hoofd rondspoken, ben je gewoon echt heel ver heen. De verkeerde kant op.
Eeuwen oude verlaten fort. Zullen we het maar in het grijze gebied laten?quote:Op zondag 26 november 2017 23:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De Friezen en Franken hebben om het fort gestreden.
De rechter was niet bevoegd om een dergelijk oordeel te vellen, derhalve heeft zijn oordeel geen enkele waarde.quote:Op zondag 26 november 2017 23:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar niet omdat de rechter een foute afweging heeft gemaakt over Zwarte Piet. De RvS heeft geoordeeld dat de burgemeester bij het verlenen van een vergunning alleen rekening hoeft te houden met de openbare orde, niet met het discriminerende gehalte van Zwarte Piet.
Oftewel, het is vernietigd om een technisch iets, niet omdat Zwarte Piet niet racistisch is.
Overheidsrepressie tegen iemands cultuur is historisch gezien echt een goed idee. Toppertje ben je.quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is er zo verkeerd aan dan?
Welke kinderen die zo genoemd worden?quote:Op zondag 26 november 2017 23:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja ik ben er naar geen geweest, maar ik praat 's avonds nog wel eens met mensen en ken een meisje die met zp spelen gestopt is.
[..]
Ik verwees naar de zwarte kinderen van het land die zwarte piet genoemd werden. Hoe onsmakelijk ik de hardcore antiepieten ook vind, volgens mij heb ik er nog maar weinig kunnen betrappen op de kinderen racisten noemen vanwege zp leuk vinden.
Leg me nou eens uit wat hier uberhaupt negatief aan is in Nederland?quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
.. Dus geen kroeshaar meer, geen dikke rode lippen en geen egaal zwarte huid.
Nee, nu wil ik er uit komen ook.quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Eeuwen oude verlaten fort. Zullen we het maar in het grijze gebied laten?
En dat maak je ook mee hier.quote:Op zondag 26 november 2017 23:16 schreef Jaroon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Overheidsrepressie tegen iemands cultuur is historisch gezien echt een goed idee. Toppertje ben je.
Wel al het tegen raar gedrag gaat.
Dat hij het oordeel volgens de RvS niet had hoeven vellen, betekent niet dat het oordeel waardeloos is. Het is nog altijd een goede indicatie van wat er zou gebeuren als er nog een rechtszaak zou worden aangespannen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef madam-april het volgende:
[..]
De rechter was niet bevoegd om een dergelijk oordeel te vellen, derhalve heeft zijn oordeel geen enkele waarde.
Omdat het strafrecht bedoeld is als een ultimum remedium. Omdat het de uitingsvrijheid te ernstig zou inperken. Omdat het strijdig zou zijn met de rechtszekerheid. Omdat je bij het uitoefenen van eigen grondrechten, de gevoelens van anderen direct of indirect mag kwetsen. Dat lijkt me toch wel de basis van een liberale democratie.quote:
De Franken hebben in het reeds bestaande fort de basis voor de stad Utrecht gelegd, de Friezen hadden er niks mee te maken.quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Eeuwen oude verlaten fort. Zullen we het maar in het grijze gebied laten?
Omdat het niet waar is.quote:Op zondag 26 november 2017 23:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat het strafrecht bedoeld is als een ultimum remedium. Omdat het de uitingsvrijheid te ernstig zou inperken. Omdat het strijdig zou zijn met de rechtszekerheid. Omdat je bij het uitoefenen van eigen grondrechten, de gevoelens van anderen direct of indirect mag kwetsen. Dat lijkt me toch wel de basis van een liberale democratie.
Oke. De rotzooi van de Romeinen lag er nog. Maar ze waren er niet meer. Ze waren er wel eerder, maar hoogstwaarschijnlijk niet als eerste.quote:
Een Zwarte Piet heeft geen kroeshaar maar een krullenbol. De laatste jaren zie je qua kapsel meer variatie maar de krullen blijven favoriet omdat die simpel en goedkoop zijn. Er gaat toch een baret overheen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Joh, er heeft helemaal niemand een paniekreacties. Ze hebben gewoon geluisterd naar de argumenten van tegenstanders en gezegd: oké, fair enough. Wij doen iets aan de racistische elementen. Dus geen kroeshaar meer, geen dikke rode lippen en geen egaal zwarte huid.
Dat maakt het absoluut niet méér racistisch.
Dat argument kun je ook gebruiken om te pleiten voor volledige culturele vrijheid voor moslims. Ies koeltoer, en overheidrepressie tegen iemands cultuur is slecht nietwaar?quote:Op zondag 26 november 2017 23:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Overheidsrepressie tegen iemands cultuur is historisch gezien echt een goed idee. Toppertje ben je.
Dus bijvoorbeeld een verbod op (religieuze) jongensbesnijdenis?quote:Op zondag 26 november 2017 23:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken om te pleiten voor volledige culturele vrijheid voor moslims. Ies koeltoer, en overheidrepressie tegen iemands cultuur is slecht nietwaar?
Ik ben er eerder fan van om cultuuruitingen die botsen met de wet gewoon aan te pakken. Ook als dat typisch Nederlandse cultuuruitingen zijn.
Het fort zelf lijkt nooit verlaten te zijn geweest. Het was een mooie plek om te vestigen omdat de verdedigingswerken er immers al waren. Het is ook weinig toevallig dat het fort precies onder het Domplein begraven is.quote:Op zondag 26 november 2017 23:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Oke. De rotzooi van de Romeinen lag er nog. Maar ze waren er niet meer. Ze waren er wel eerder, maar hoogstwaarschijnlijk niet als eerste.
Maar hun rotzooi lag er wel, maar is dat dan bepalend geweest voor de nieuwe bewoners om daar later een vestiging te beginnen? Ik zeg van niet, de strategische ligging was waarschijnlijk voor zowel Romeinen, Franken en Friezen de motivatie.
Maar ja niemand heeft t toen der tijd opgeschreven.
Welke middelen hebben tegenstanders dan nog?quote:Op zondag 26 november 2017 23:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat het strafrecht bedoeld is als een ultimum remedium.
Dat is dus aan de rechter om te beslissen.quote:Omdat het de uitingsvrijheid te ernstig zou inperken.
Op wat voor manier?quote:Omdat het strijdig zou zijn met de rechtszekerheid.
Een rechter heeft al eens besloten dat die kwetsing zodanig is dat die in verhouding moet staan tot het maatschappelijk belang - wat volgens hem nog niet hard was gemaakt.quote:Omdat je bij het uitoefenen van eigen grondrechten, de gevoelens van anderen direct of indirect mag kwetsen.
De basis van een liberale democratie is ook dat je mensen mag aanklagen wanneer je vindt dat ze je rechten schenden. Mensen gek noemen omdat ze daarvan gebruik zouden willen maken, is twijfelachtig op z'n best.quote:Dat lijkt me toch wel de basis van een liberale democratie.
Euh, nee. Wat de islam brengt is dood, verderf en repressie. Wat het sinterklaasfeest brengt is plezier en kindervreugd.quote:Op zondag 26 november 2017 23:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken om te pleiten voor volledige culturele vrijheid voor moslims. Ies koeltoer, en overheidrepressie tegen iemands cultuur is slecht nietwaar?
Ik ben er eerder fan van om cultuuruitingen die botsen met de wet gewoon aan te pakken. Ook als dat typisch Nederlandse cultuuruitingen zijn.
Hij had het oordeel niet mogen vellen en jawel hoor het heeft geen enkele waarde.quote:Op zondag 26 november 2017 23:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat hij het oordeel volgens de RvS niet had hoeven vellen, betekent niet dat het oordeel waardeloos is. Het is nog altijd een goede indicatie van wat er zou gebeuren als er nog een rechtszaak zou worden aangespannen.
Ja, dat mag van mij direct ingevoerd worden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus bijvoorbeeld een verbod op (religieuze) jongensbesnijdenis?
Ik denk dat ze weten dat als ze dat zouden doen, heel NL over ze heen zou gaan vallen en echt totaal alle goodwill kwijt zijn. Kunnen ze ook niets meer klaar maken op tv of bij gemeentes die met deze terroristen in willen gaan.quote:Op zondag 26 november 2017 23:28 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij had het oordeel niet mogen vellen en jawel hoor het heeft geen enkele waarde.
Als dat zo zou zijn hè, waarom hebben de anti-pieten die rechtzaak dan nog niet aangespannen (en gewonnen)?
Illegale cultuuruitingen zijn illegale cultuuruitingen. Als je dat selectief gaat aanpakken, zet je de bijl aan de wortel van de rechtsstaat.quote:Op zondag 26 november 2017 23:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Euh, nee. Wat de islam brengt is dood, verderf en repressie. Wat het sinterklaasfeest brengt is plezier en kindervreugd.
Je bent echt van het padje af. Heb je dat zelf wel door?
Ik heb een bron! T was eerst Fries niet Frankisch.quote:Op zondag 26 november 2017 23:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De Franken hebben in het reeds bestaande fort de basis voor de stad Utrecht gelegd, de Friezen hadden er niks mee te maken.
Dat hij niet onbewoond is geweest geloof ik wel. Maar ja n gezinnetje of wat sticht geen nederzetting.quote:Op zondag 26 november 2017 23:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het fort zelf lijkt nooit verlaten te zijn geweest. Het was een mooie plek om te vestigen omdat de verdedigingswerken er immers al waren. Het is ook weinig toevallig dat het fort precies onder het Domplein begraven is.
Geen idee. Vraag het hen.quote:Op zondag 26 november 2017 23:28 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij had het oordeel niet mogen vellen en jawel hoor het heeft geen enkele waarde.
Als dat zo zou zijn hè, waarom hebben de anti-pieten die rechtzaak dan nog niet aangespannen (en gewonnen)?
Dan blijft het sinterklaasfeest dus. Want dat is geen illegale cultuuruiting.quote:Op zondag 26 november 2017 23:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Illegale cultuuruitingen zijn illegale cultuuruitingen. Als je dat selectief gaat aanpakken, zet je de bijl aan de wortel van de rechtsstaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |