NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met alleen beffen kom je er niet. Niemand promoot dat ook.quote:Op zondag 21 januari 2018 15:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jeukt mij niet of joods of katholiek of moslim of wat dan ook als niemand het doet komen er geen kinderen meer.
Heb jij geen zooi voor je voordeur liggen wat je schoon behoord te houden?quote:
Of heb je liever dat je buren het eerst beginnen?
Als iemand je op de rechterwang slaat keer hem ook je linker toe?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2018 15:31:54 ]
Ik heb er over gedacht. Door dat me too verhaal. Ik heb wel eens fout gezeten. Volgens die norm. Voor de rest ben ik er kritisch over.quote:
[..]
Heb jij geen zooi voor je voordeur liggen wat je schoon behoord te houden?
Of heb je liever dat je buren het eerst beginnen?
Was het niet Jezus die een steen oprapen deed toen ze Maria wouden stenigen, en hem iemand aanbood, hij/zij die zonder schuld werpe de eerste steen?
Nee. Maar je kan wel kijken naar wie echt gelijk heeft. En nog steeds een klap terug geven.quote:
[..]
Als iemand je op de rechterwang slaat keer hem ook je linker toe?
Beter, mijn instelling, voordat die klap op de rechterwang komt hem/ haar al gevloerd te hebben.quote:
[..]
Nee. Maar je kan wel kijken naar wie echt gelijk heeft. En nog steeds een klap terug geven.
Dat is juridisch gezien dom. Laat altijd de ander beginnen.quote:
[..]
Beter, mijn instelling, voordat die klap op de rechterwang komt hem/ haar al gevloerd te hebben.
quote:
Hilarisch, dit topic. Een schertskatholiek die JG aanraadt om kindermisbruik aan te pakken. Een JG die 'twee getuigen' beschouwt als manier waarop het recht in Nederland werkt. En dan met elkaar discussiëren... Kunnen jullie dat geloof van je niet gewoon privé houden?
Nou, snelle reactie in dit topic hoor.
Proficiat!@Jaroon: indien u zelf wenst dat óók uw reacties in dit topic serieus worden genomen, gedraagt u zich dan tenminste 'n beetje.quote:
[..]
Met alleen beffen kom je er niet. Niemand promoot dat ook.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Die bewijst maar dat deze niet begonnen is.quote:
[..]
Dat is juridisch gezien dom. Laat altijd de ander beginnen.
Daar heb je gelijk in. Het is beneden mijn niveau en flauw bovendien.quote:Op zondag 21 januari 2018 15:37 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nou, snelle reactie in dit topic hoor. Proficiat!
[..]
@Jaroon: indien u zelf wenst dat óók uw reacties in dit topic serieus worden genomen, gedraagt u zich dan tenminste 'n beetje.
Dat weet je zeker als je de ander laat beginnen. Dan hoef je ook niet te liegen.quote:
[..]
Die bewijst maar dat deze niet begonnen is.
Nee dat is je niveau anders deed je het niet!!!!quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Het is beneden mijn niveau en flauw bovendien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2018 15:40:12 ]
Ik schrok er zelf van.quote:
[..]
Nee dat is je niveau anders deed je het niet!!!!
Dan zou ik weleens helemaal niet meer de kans kunnen krijgen.quote:
[..]
Dat weet je zeker als je de ander laat beginnen. Dan hoef je ook niet te liegen.
Ja. Dat is waar je voor kiest. Eerlijkheid of volkomen k.o. gaanquote:
[..]
Dan zou ik weleens helemaal niet meer de kans kunnen krijgen.
Dit ben ik. Ook in falen.quote:
[..]
Dan had jij het dus weg kunnen halen nadat je schrok.
Dan kan ik altijd nog beweren dat ik er achteraf van schrok.quote:
[..]
Ja. Dat is waar je voor kiest. Eerlijkheid of volkomen k.o. gaan
Het werkt echt beter zonder verhaal. Dat je gewoon de eerste klap kreeg. Wat daarna gebeurt is de schuld van die ander.quote:
[..]
Dan kan ik altijd nog beweren dat ik er achteraf van schrok.
Misschien, maar hoe dan ook: bijna iedereen kan wel wat manieren aanleren.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Het is beneden mijn niveau en flauw bovendien.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik ben beneden mijn niveau bezig. Ook dat ben ik blijkbaar.quote:
[..]
Misschien, maar hoe dan ook: bijna iedereen kan wel wat manieren aanleren.
Weer en wel. Wie ben ik echt?quote:
[..]
Pas op dat je niet weer schrikken doet.
JG kunnen iemand alleen maar uitsluiten. Ik blijf in herhaling vallen: Maar JG is geen rechtbank, geen politiemacht. Dus wij kunnen niet in die zin straffen of echt onderzoeken.quote:
U herhaalt telkens dat iemand pas schuldig kan worden bevonden nadat twee getuigen op de proppen kwamen. Iemand wordt daarna uitgesloten, dat weten we ondertussen, maar wat bedoelt u dan nu opeens met 'gestraft'?
Gaat het echter alleen om die uitsluiting, dan lijkt het me welbeschouwd tamelijk logisch de schuldige daarna aan justitie over te dragen, i.p.v. deze alleen maar 'op straat te zetten', mij dunkt.
2 getuigen regel is een Bijbelse maatstaf, want op 1 getuige is gewoon simpelweg geen zaak gebouwd. Voor de rechtbank niet en voor JG niet. Aangezien JG dit ook niet verder kunnen onderzoeken kan je wel van alles verwachten, maar dat is onrealistisch.
Aan justitie overdragen?
Sinds wanneer doen JG aan gevangenentransport? Het slachtoffer is degene die wettelijk verplicht is aangifte te doen. JG hebben verder niets te maken met wat een slachtoffer wil gaan doen en hebben niets met de politie te maken.
Maar daar zeg ik wel bij dat in onderzoeken die er geweest zijn naar iemand waar aangifte over gedaan is JG alle bekende dingen natuurlijk volledig geven aan de politie.
Dit heeft niets met hecht zijn te maken.quote:Ik zeg u erbij: hoe hecht de gemeenschap der Jehovah's ook moge zijn, van oudsher alles intern oplossen en zulks; 'uw' twee getuigen, en de slachtoffers in kwestie, zouden buiten de gemeenschap om aangifte moeten kunnen doen en de weg naar de rechtbank gewoon moeten kunnen volgen.
De rechtsgang zou hierdoor nooit ofte nimmer belemmerd mogen worden, en het misbruiken van de Bijbel voor deze 'doeleinden' daarbij al helemaal niet.
Een misbruiker is geen JG voor ons. Zo iemand moet er gewoon uit, simpel zat.
De slachtoffers kunnen aangifte doen? Zij MOETEN zelfs aangifte doen buiten de organisatie om, de organisatie kan dat niet en heeft er helemaal niets mee te maken.
Intern oplossen? Ook niet waar. Ja het wordt natuurlijk intern ook bekeken omdat Bijbels gezien zo iemand uitgesloten dient te worden. Maar verdere straffen buiten die uitsluiting is allemaal politie en rechtbank, daar hebben JG niets mee te maken.
De rechtgang zullen JG ook echt nooit belemmer. De Bijbel misbruiken al helemaal niet.
Nogmaals: JG hoeven in principe niets te veranderen.quote:Dus, het gaat er uiteindelijk om of jullie hier wat aan willen veranderen: alle 'onwelriekende kussens opschudden, vuile lakens in de was en straks met een schone lei verdergaan', of alles maar schaamteloos onder de pet houden en zich als gemeenschap publiekelijk blijven etaleren als 'pedoparadijs'.
Iemand die een misbruiker blijkt te zijn wordt uitgesloten, uit de gemeenschap gesloten.
Meer kunnen en mogen JG wettelijk gezien niet eens.
Slachtoffers zijn zelf verantwoordelijk voor verdere rechtsgang. Het gaat om 2 Nederlandse burgers, niet om 2 JG in dat geval.
Slecht voorbeeld doet slecht volgen. RKK is wel het allerlaatste wat wij als JG willen volgen.quote:Behalve vele anderen, doen wij rooms katholieken wederom een beroep op uw gemeenschap. Immers: 'goed voorbeeld doet tenslotte goed volgen'.
De RKK heeft de Bijbel navolgen al in de 4e eeuw opgegeven. Dus laat de RKK maar in de eigen soep gaarkoken. Als de RKK nou ook eens de Bijbelse maatstaven zouden navolgen en uitsluitingen zouden doen.
Maar ja dan moet je die misbruikende priesters uit positie halen.
En dan moeten ze de helft van de leden uitsluiten vanwege roken, drugs, homoseksualiteit, seks voor huwelijk en ga zo maar door. Geld is belangrijker voor de RKK dan het volgen van de Bijbel.
Dus nee JG gaat geen slecht voorbeeld volgen. RKK heeft nooit misbruikers aangepakt.
JG pakt al vanaf het begin misbruikers aan op basis van de uitsluitingsregeling van de Bijbel.
Rechtsgang? JG is geen rechtbank en geen politie, dus daar hebben ze niets mee te maken.
Ik zou serieus hulp zoeken.quote:
[..]
JG kunnen iemand alleen maar uitsluiten. Ik blijf in herhaling vallen: Maar JG is geen rechtbank, geen politiemacht. Dus wij kunnen niet in die zin straffen of echt onderzoeken.
2 getuigen regel is een Bijbelse maatstaf, want op 1 getuige is gewoon simpelweg geen zaak gebouwd. Voor de rechtbank niet en voor JG niet. Aangezien JG dit ook niet verder kunnen onderzoeken kan je wel van alles verwachten, maar dat is onrealistisch.
Aan justitie overdragen?
Sinds wanneer doen JG aan gevangenentransport? Het slachtoffer is degene die wettelijk verplicht is aangifte te doen. JG hebben verder niets te maken met wat een slachtoffer wil gaan doen en hebben niets met de politie te maken.
Maar daar zeg ik wel bij dat in onderzoeken die er geweest zijn naar iemand waar aangifte over gedaan is JG alle bekende dingen natuurlijk volledig geven aan de politie.
[..]
Dit heeft niets met hecht zijn te maken.
Een misbruiker is geen JG voor ons. Zo iemand moet er gewoon uit, simpel zat.
De slachtoffers kunnen aangifte doen? Zij MOETEN zelfs aangifte doen buiten de organisatie om, de organisatie kan dat niet en heeft er helemaal niets mee te maken.
Intern oplossen? Ook niet waar. Ja het wordt natuurlijk intern ook bekeken omdat Bijbels gezien zo iemand uitgesloten dient te worden. Maar verdere straffen buiten die uitsluiting is allemaal politie en rechtbank, daar hebben JG niets mee te maken.
De rechtgang zullen JG ook echt nooit belemmer. De Bijbel misbruiken al helemaal niet.
[..]
Nogmaals: JG hoeven in principe niets te veranderen.
Iemand die een misbruiker blijkt te zijn wordt uitgesloten, uit de gemeenschap gesloten.
Meer kunnen en mogen JG wettelijk gezien niet eens.
Slachtoffers zijn zelf verantwoordelijk voor verdere rechtsgang. Het gaat om 2 Nederlandse burgers, niet om 2 JG in dat geval.
[..]
Slecht voorbeeld doet slecht volgen. RKK is wel het allerlaatste wat wij als JG willen volgen.
De RKK heeft de Bijbel navolgen al in de 4e eeuw opgegeven. Dus laat de RKK maar in de eigen soep gaarkoken. Als de RKK nou ook eens de Bijbelse maatstaven zouden navolgen en uitsluitingen zouden doen.
Maar ja dan moet je die misbruikende priesters uit positie halen.
En dan moeten ze de helft van de leden uitsluiten vanwege roken, drugs, homoseksualiteit, seks voor huwelijk en ga zo maar door. Geld is belangrijker voor de RKK dan het volgen van de Bijbel.
Dus nee JG gaat geen slecht voorbeeld volgen. RKK heeft nooit misbruikers aangepakt.
JG pakt al vanaf het begin misbruikers aan op basis van de uitsluitingsregeling van de Bijbel.
Rechtsgang? JG is geen rechtbank en geen politie, dus daar hebben ze niets mee te maken.
Dat klopt. Ik ben ooit misbruikt. Ik weet alleen niet of hij fanatiek Katholiek was. Dat zou je denken. Ik geloof niet maar vergeef wel.quote:
[..]
Die vraag kan alleen jij beantwoorden niet ik, of wie dan ook.
Dat jij dan nog aangeeft dat jij katholiek bent dat begrijp ik dan wel niet, ben ook katholiek gedoopt echter ik zit, als ik al naar een kerk ga, niet vooraan in de eerste rij.quote:
Ik ben niet gelovig. Vergeven kan dan ook.quote:
[..]
Dat jij dan nog aangeeft dat jij katholiek bent dat begrijp ik dan wel niet, ben ook katholiek gedoopt echter ik zit, als ik al naar een kerk ga, niet vooraan in de eerste rij.
Geloven doet men niet alleen in de kerk het is een opvatting levensmotto althans dat doe ik, raap nog iemand van straat op die gevallen is, en vervolg mijn weg niet zonder te kijken.
Al zal er bij mij ook iets te vinden zijn wat ik verkeerd doe, daarom geef ik niet af op anderen, voordat ik mijzelf in de spiegel bekeken heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2018 16:22:57 ]
Al zal er bij mij ook iets te vinden zijn wat ik verkeerd doe, daarom geef ik niet af op anderen, voordat ik mijzelf in de spiegel bekeken heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2018 16:22:57 ]
Dat ben jij. Niet jouw geloof. JIJ bent een aardig mens.quote:
Geloven doet men niet alleen in de kerk het is een opvatting levensmotto althans dat doe ik, raap nog iemand van straat op die gevallen is, en vervolg mijn weg niet zonder te kijken.
Al zal er bij mij ook iets te vinden zijn wat ik verkeerd doe, daarom geef ik niet af op anderen, voordat ik mijzelf in de spiegel bekeken heb.
Het is mijn opvoeding die ik soms terzijde wil zetten, getekend voor het leven?quote:
[..]
Dat ben jij. Niet jouw geloof. JIJ bent een aardig mens.
Terwijl er zat zijn die over ... gaan, waarom zou ik er niet aan mee kunnen doen? Mijn opvoeding, geestelijk beinvloedt , mishandeld dus in mijn jeugd!
Omdat je bent wie je nu bent. Wat andere mensen ook denken en doen. Ik ken je van hier als goed. Eerlijk. Dat ben jij dan voor mij.quote:
[..]
Het is mijn opvoeding die ik soms terzijde wil zetten, getekend voor het leven?
Terwijl er zat zijn die over ... gaan, waarom zou ik er niet aan mee kunnen doen? Mijn opvoeding, geestelijk beinvloedt , mishandeld dus in mijn jeugd!
Ik noem maar 1 van de spreuken welke ik wel eens te horen kreeg in mijn jeugd.
Kan ik niet ligt op het kerkhof en wil ik niet ligt ernaast!
Kan ik niet ligt op het kerkhof en wil ik niet ligt ernaast!
Niet direct mijn spreuk. Je krijgt wat je vraagt.quote:
Ik noem maar 1 van de spreuken welke ik wel eens te horen kreeg in mijn jeugd.
Kan ik niet ligt op het kerkhof en wil ik niet ligt ernaast!
En konijnen krijgen veel kinderen.quote:
Waar en wil is is een weg, zo kan ik eindeloos doorgaan.
Klop aan het wordt gij opengedaan?quote:
[..]
Niet direct mijn spreuk. Je krijgt wat je vraagt.
Wie is daar?quote:
[..]
Klop aan het wordt gij opengedaan?
Ik dacht meer aan "the office"quote:
[..]
JG we brengen U god in huis, zet hem maar achterom op de trap.
Grapje hoor.
Wat ga je er aan doen. Vertellen hoe ik denk?quote:
[..]
Als die kinderen aankloppen en vertellen wat er gaande is kan hun geholpen worden.
Even kort samengevat:quote:
[..]
JG kunnen iemand alleen maar uitsluiten. Ik blijf in herhaling vallen: Maar JG is geen rechtbank, geen politiemacht. Dus wij kunnen niet in die zin straffen of echt onderzoeken.
2 getuigen regel is een Bijbelse maatstaf, want op 1 getuige is gewoon simpelweg geen zaak gebouwd. Voor de rechtbank niet en voor JG niet. Aangezien JG dit ook niet verder kunnen onderzoeken kan je wel van alles verwachten, maar dat is onrealistisch.
Aan justitie overdragen?
Sinds wanneer doen JG aan gevangenentransport? Het slachtoffer is degene die wettelijk verplicht is aangifte te doen. JG hebben verder niets te maken met wat een slachtoffer wil gaan doen en hebben niets met de politie te maken.
Maar daar zeg ik wel bij dat in onderzoeken die er geweest zijn naar iemand waar aangifte over gedaan is JG alle bekende dingen natuurlijk volledig geven aan de politie.
[..]
Dit heeft niets met hecht zijn te maken.
Een misbruiker is geen JG voor ons. Zo iemand moet er gewoon uit, simpel zat.
De slachtoffers kunnen aangifte doen? Zij MOETEN zelfs aangifte doen buiten de organisatie om, de organisatie kan dat niet en heeft er helemaal niets mee te maken.
Intern oplossen? Ook niet waar. Ja het wordt natuurlijk intern ook bekeken omdat Bijbels gezien zo iemand uitgesloten dient te worden. Maar verdere straffen buiten die uitsluiting is allemaal politie en rechtbank, daar hebben JG niets mee te maken.
De rechtgang zullen JG ook echt nooit belemmer. De Bijbel misbruiken al helemaal niet.
[..]
Nogmaals: JG hoeven in principe niets te veranderen.
Iemand die een misbruiker blijkt te zijn wordt uitgesloten, uit de gemeenschap gesloten.
Meer kunnen en mogen JG wettelijk gezien niet eens.
Slachtoffers zijn zelf verantwoordelijk voor verdere rechtsgang. Het gaat om 2 Nederlandse burgers, niet om 2 JG in dat geval.
[..]
Slecht voorbeeld doet slecht volgen. RKK is wel het allerlaatste wat wij als JG willen volgen.
De RKK heeft de Bijbel navolgen al in de 4e eeuw opgegeven. Dus laat de RKK maar in de eigen soep gaarkoken. Als de RKK nou ook eens de Bijbelse maatstaven zouden navolgen en uitsluitingen zouden doen.
Maar ja dan moet je die misbruikende priesters uit positie halen.
En dan moeten ze de helft van de leden uitsluiten vanwege roken, drugs, homoseksualiteit, seks voor huwelijk en ga zo maar door. Geld is belangrijker voor de RKK dan het volgen van de Bijbel.
Dus nee JG gaat geen slecht voorbeeld volgen. RKK heeft nooit misbruikers aangepakt.
JG pakt al vanaf het begin misbruikers aan op basis van de uitsluitingsregeling van de Bijbel.
Rechtsgang? JG is geen rechtbank en geen politie, dus daar hebben ze niets mee te maken.
1) De deur wordt letterlijk en figuurlijk door jullie achter hen dichtgesmeten. Prima verder, hoor!
2) Geen justitieel orgaan of politiemacht (was allang duidelijk
), en het 'intern oplossen' bij jullie betekent 'slechts' waarheidsvinding, met eventueel uitsluiting als gevolg na de verklaring van die twee getuigen. 3) Slachtoffers maken buiten de gemeenschap om de gang naar de rechter als twee NL'se burgers. Oké, dat klinkt logisch, maar hoe zit dat dan met die twee JG-getuigen? Er is verder geen probleem mee wanneer zij als niet-buitengeslotenen buiten de gemeenschap der Jehovah's om tegen daders gaan getuigen buiten de gemeenschap om, neem ik aan.
En dat gekrakeel van u over ons als waardig katholieken, zij die dergelijke problemen al met hand en tand hebben aangepakt, laat ik verder maar voor uw rekening want het zegt meer over u als JG dan over ons.
Dus, neem ons voorbeeld nu eens ter harte
, en probeer de slachtoffers dan tenminste wat meer aan te moedigen om de gang naar de rechter buiten de gemeenschap wat sneller te maken, want daar zit 'm namelijk de kneep. 
Afijn.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
|
|
