Nou zeg.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:13 schreef Kowloon het volgende:
We zouden overigens binnenkort zomaar eens van Merkel verlost kunnen zijn. Was wel een mooie verrassing toen ik dat gisteren las.
quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Beter dan Schulzie, met z'n baard.
Dat kun je naar mijn idee ook andersom zien. Merkels aanwezigheid staat mogelijke opvolging juist in de weg. Als zij geen coalitie weet te vormen wordt haar macht sterk aangetast, wat ruimte kan scheppen voor opvolging.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Moet er wel een fatsoenlijke opvolger zijn. Ik vrees dat het gebrek daaraan een van de redenen is dat Merkel er al zo lang zit.
Ik zoek, om eerlijk te zijn, ook geen verbindend leid(st)er in Europa.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat kun je naar mijn idee ook andersom zien. Merkels aanwezigheid staat mogelijke opvolging juist in de weg. Als zij geen coalitie weet te vormen wordt haar macht sterk aangetast, wat ruimte kan scheppen voor opvolging.
Dat denk ik ook. Maar Europa kan volgens mij best zonder Merkel, als haar opvolger in Duitsland maar goed is.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zoek, om eerlijk te zijn, ook geen verbindend leid(st)er in Europa.
In 9/10 gevallen zal een verbinder niet de belangen van Nederland dienen, want de Noord-Europeanen verkeren in ondertal.
Ik wel, effectief samenwerken kan naar mijn idee alleen op basis van gelijkwaardigheid. Er is de laatste tijd steeds meer iets ontstaan van dat Merkels wil wet is.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel problemen met een presidentiele opstelling.
Ze was altijd een beetje een Europees leider tegen wil en dank en de heldin van de austerity-politiek.
Je moet nu als Nederland en Duitsland zijnde dan ook nooit instemmen met zaken als Eurobonds, een EU MinFin en een bankenunie (dat laatst is helaas al gebeurd overigens). De zwakke broeders moeten eerst op het niveau zijn van de sterke broeders, anders tast je je eigen positie aan.quote:Nu zie ik Macron eerder het stokje overnemen dan een opvolgduitser en na de Brexit / crisis is austerity verder weg dan ooit.
Dat komt ook omdat de gelijkwaardigheid niet bestaat zolang Duitsland moet opdraaien voor de tekorten elders en Duitsland goedkoop kan lenen, terwijl Griekse staatsobligaties duurder zijn, zonder dat de Grieken de mogelijkheid hebben de munt te devalueren. Er zijn grofweg twee paden denkbaar; een verdere autonomie of integratie, blijven hangen op de status quo is geen duurzame oplossing.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wel, effectief samenwerken kan naar mijn idee alleen op basis van gelijkwaardigheid. Er is de laatste tijd steeds meer iets ontstaan van dat Merkels wil wet is.
Hoe breng je de zwakke broeders op het niveau van de sterke broeders? Italiaanse banken hebben te dealen met Italiaanse marktomstandigheden, relatief hogere kredietrisico's en slechtere fundamentals. Zolang er geen pan-Europese banken zijn (Fortis was een goeie) zullen banken uit de sterkste lidstaten profiteren van de onderliggende economieën. Je kunt best eurobonds uitschrijven, want met de ECB 'whatever it takes' is er nu ook steun uit Frankfurt voor europese bonds, dus impliciet is de koers al gedrukt.quote:Je moet nu als Nederland en Duitsland zijnde dan ook nooit instemmen met zaken als Eurobonds, een EU MinFin en een bankenunie (dat laatst is helaas al gebeurd overigens). De zwakke broeders moeten eerst op het niveau zijn van de sterke broeders, anders tast je je eigen positie aan.
Dat is de verkeerde aanvliegroute naar mijn idee. Als je wil samenwerken moet je juist concessies doen met betrekking tot het gemeenschappelijke doel. Wil je dat eigenlijk niet doen, omdat je bijvoorbeeld de ander niet vertrouwt op het terrein van begrotingsbeleid, dan kun je beter gewoon helemaal niet samenwerken. Als je denkt dat het Noord-Europese belang zoals jij het noemt niet gediend is bij een bepaalde samenwerking, dan moet je er gewoon niet mee instemmen. En dat kan, want de echt belangrijke besluiten vinden gelukkig nog steeds plaats op basis van unanimiteit.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zoek, om eerlijk te zijn, ook geen verbindend leid(st)er in Europa.
In 9/10 gevallen zal een verbinder niet de belangen van Nederland dienen, want de Noord-Europeanen verkeren in ondertal.
Na zoveel jaar is het ook wel tijd voor een wisseling van de wacht.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:13 schreef Kowloon het volgende:
We zouden overigens binnenkort zomaar eens van Merkel verlost kunnen zijn. Was wel een mooie verrassing toen ik dat gisteren las.
Onze belangen komen desalniettemin voldoende naar voren in de EU.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zoek, om eerlijk te zijn, ook geen verbindend leid(st)er in Europa.
In 9/10 gevallen zal een verbinder niet de belangen van Nederland dienen, want de Noord-Europeanen verkeren in ondertal.
Uiteraard moet je concessies doen, maar een minderheid doet meer concessies dan een meerderheid. Je weet ook dat in een politieke arena je niet op elk onderwerp volledig autonoom kunt stemmen, want dan kun je niet meer besturen en de realiteit laat je ook niet vrij om op onderwerp A ja te zeggen en en op onderwerp B nee, als je daarmee je partners niet mee krijgt. Zie zo'n EMA, wij hebben geen idee welke koehandel daarover heeft plaatsgevonden. Zoals je in de VS een balans hebt tussen kust-politiek en midland-politiek, zo moeten we die hier ook bewaken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is de verkeerde aanvliegroute naar mijn idee. Als je wil samenwerken moet je juist concessies doen met betrekking tot het gemeenschappelijke doel. Wil je dat eigenlijk niet doen, omdat je bijvoorbeeld de ander niet vertrouwt op het terrein van begrotingsbeleid, dan kun je beter gewoon helemaal niet samenwerken. Als je denkt dat het Noord-Europese belang zoals jij het noemt niet gediend is bij een bepaalde samenwerking, dan moet je er gewoon niet mee instemmen. En dat kan, want de echt belangrijke besluiten vinden gelukkig nog steeds plaats op basis van unanimiteit.
Allicht, we zullen zien hoe het populisme zich ontwikkelt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Onze belangen komen desalniettemin voldoende naar voren in de EU.
Eurofobie als populistisch middel om stemmen te winnen is hier veel minder geworden. Ongetwijfeld ook dankzij het Brexit-drama wat er niet echt aantrekkelijk uit ziet.
Momenteel net iets meer midland.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zoals je in de VS een balans hebt tussen kust-politiek en midland-politiek, zo moeten we die hier ook bewaken.
Mee eens. Het probleem is wel dat de richting van autonomie nooit een faire kans krijgt binnen de huidige EU omdat integratie heilig verklaard is.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt ook omdat de gelijkwaardigheid niet bestaat zolang Duitsland moet opdraaien voor de tekorten elders en Duitsland goedkoop kan lenen, terwijl Griekse staatsobligaties duurder zijn, zonder dat de Grieken de mogelijkheid hebben de munt te devalueren. Er zijn grofweg twee paden denkbaar; een verdere autonomie of integratie, blijven hangen op de status quo is geen duurzame oplossing.
De zwakke broeders moeten naar mijn idee hun economie en overheid zelf hervormen. Dat is denk ik de enige weg omdat een politieke mentaliteitsverandering nodig is om het qua economisch/begrotingsbeleid te doen zoals we dat in het noordelijk deel van de Eurozone wel doen. Frankrijk neemt met Macron mogelijk voorzichtige stapjes op dat terrein. Het lijkt mij een proces dat nog decennia gaat duren, als het al lukt.quote:Hoe breng je de zwakke broeders op het niveau van de sterke broeders? Italiaanse banken hebben te dealen met Italiaanse marktomstandigheden, relatief hogere kredietrisico's en slechtere fundamentals. Zolang er geen pan-Europese banken zijn (Fortis was een goeie) zullen banken uit de sterkste lidstaten profiteren van de onderliggende economieën. Je kunt best eurobonds uitschrijven, want met de ECB 'whatever it takes' is er nu ook steun uit Frankfurt voor europese bonds, dus impliciet is de koers al gedrukt.
En tussen 2008-2016 net iets meer coast-liberals.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Momenteel net iets meer midland.
Dit betekent echter wel dat Macron de Brexitkoers zal bepalen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Na zoveel jaar is het ook wel tijd voor een wisseling van de wacht.
Nou...quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Onze belangen komen desalniettemin voldoende naar voren in de EU.
Het is denk ik eerder de onzekerheid over hoe de Brexit er uit gaat zien die de Britten en de EU nu parten speelt, dan dat het de Brexit zelf is. Overigens is het nog veel te vroeg om enige vorm van conclusies te trekken. Dat kan pas over 10 jaar. Op z'n vroegst.quote:Eurofobie als populistisch middel om stemmen te winnen is hier veel minder geworden. Ongetwijfeld ook dankzij het Brexit-drama wat er niet echt aantrekkelijk uit ziet.
Het is natuurlijk ook wel zo dat je niet te vroeg moet toegeven dat je een bepaalde functie wil.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:11 schreef skysherrif het volgende:
Wel jammer dat Rutte steeds benadrukt dat hij niet het stokje gaat overnemen van Juncker. Zou wat mij betreft wel een goeie stap zijn.
Noem één negatieve zaak.quote:
In een democratie is het nooit te vroeg om conclusies te trekken. Mensen kijken en oordelen. Enkel vreemde vogels zoals wij proberen wat dieper te graven.quote:[..]
Het is denk ik eerder de onzekerheid over hoe de Brexit er uit gaat zien die de Britten en de EU nu parten speelt, dan dat het de Brexit zelf is. Overigens is het nog veel te vroeg om enige vorm van conclusies te trekken. Dat kan pas over 10 jaar. Op z'n vroegst.
Neuh. De volgende moet geen Nederlander zijn. Een Pool of Oostenrijker of Bulgaar. Niet weer zo'n regent uit het westen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:11 schreef skysherrif het volgende:
Wel jammer dat Rutte steeds benadrukt dat hij niet het stokje gaat overnemen van Juncker. Zou wat mij betreft wel een goeie stap zijn.
orban ofzoquote:Op dinsdag 21 november 2017 16:20 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Neuh. De volgende moet geen Nederlander zijn. Een Pool of Oostenrijker of Bulgaar. Niet weer zo'n regent uit het westen.
Carebear. Ik heb al jodium.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:22 schreef Jip141 het volgende:
Rusland bevestigt radioactieve wolk boven Europa.
Bedankt voor de bevestiging.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wel-ergens-over-gaanquote:Van Rooijen heeft zich lichamelijk niet anders voorbereid dan normaal. Hij stond vanochtend gewoon om 07:15 uur op. Wel heeft het 50PLUS-Kamerlid wat proviand ingeslagen voor vanavond: chocolade, mueslirepen en bananen. Ook heeft hij niet enorm veel op papier gezet: "Ik ga het meeste gewoon uit mijn hoofd doen. Ik wel heb een soort draaiboek van onderwerpen. Ik geeft het zeker niet na een paar uur op."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |