ben je al dood dan?quote:Op maandag 20 november 2017 22:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als ik in de woestijn zou wonen misschien ja, maar ik heb wel een normaal leven gehad.
Dat durf je dan niet he, Laffe schijtbak dat je bent.quote:Op maandag 20 november 2017 22:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lieve Beathoven, ik zou hier graag op reageren, alleen kan ik hier niets inhoudelijks over zeggen. Waar zijn de tijden dat je een flinke discussie aan het voedden was
Dat staat nergens.quote:
Sorry, maar dit is echt een draak van een zin.quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DrMabuse het volgende:
Dat die policor kentering in denken en (be) handelen komt voornamelijk door de grote dominante bek van vele moslims en gepaard gaat met bedreigingen en regelrecht terrorisme is inmiddels bekend.
De huidige standaard editie is uit de 20e eeuw (Cairo editie). Voor wat betreft oude exemplaren: bv de Sanaa koran is zeker niet (volledig) identiek aan de huidige Cairo editie, dat is - naar westers wetenschappelijke standaarden - prima onderbouwd aangetoond. Dat levert strijd op met het dogma dat de koran het eeuwige onveranderlijke woord van God is, en om die reden is dit niet acceptabel voor de (overgrote) meerderheid van de islamitische geleerden. Zie je dat hier een centrale waarheid in het geloof niet vanuit de bronteksten wordt onderbouwd, maar vanuit een andere bron? Sola scriptura zouden de protestanten zeggen, maar: wat is de scriptura, en hoe (en door wie) wordt dat vastgesteld?quote:Op maandag 20 november 2017 22:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alle Korans in omloop zijn identiek aan elkaar, der zijn enkele eeuwenoude exemplaren waarvan wordt beweerd dat ze oorspronkelijk eerst andere verzen hadden en of dingen uit zijn gelaten, maar die Korans zijn in musea ter bezichtiging van de toerist of historicus, is niet een boek wat wordt nageleefd, zelfs de Koran van de militante Sjiet en militante Soenniet is tot op de letter identiek aan elkaar anno 2017.
ad-deenu naseehaquote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Betweet dan iets waar je wat aan hebt. Deze kennis heb je geen kut aan.
Jouw inbreng ook. Je hoorde mij niet klagen though. Simpele kut.quote:Op maandag 20 november 2017 22:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je Nederlands is onder de maat vriend.
Vind je dat zelf nou ook niet minimaal een beetje gewelddadig?quote:Op maandag 20 november 2017 21:50 schreef DoubleUU het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuwe kruistocht.
Ja. Geloof, of je er nu zelf in gelooft of niet, vormt de wereld. Dat kan je als onzin afdoen, maar dan heb je het niet helemaal begrepen. Religie is een serieuze aangelegenheid, geen hobby van een stel psychiatrische patienten.quote:
De Caïro variant is identiek aan de Koran van bijvoorbeeld de 10e of van de 15e eeuw. Meerdere exemplaren en kopies hebben dat aangetoond. De revisionistische claim dat de Koran een verandering is ondergaan dateren allemaal van de 8-9e eeuw, er zijn meerdere kopieën van de Koran uit de 11e en 12e eeuw die het hebben overleefd en die identiek zijn in woord en geschrift aan de huidige standaard. Je kunt ze zelfs inzien in Istanbul.quote:Op maandag 20 november 2017 22:22 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
De huidige standaard editie is uit de 20e eeuw (Cairo editie). Voor wat betreft oude exemplaren: bv de Sanaa koran is zeker niet (volledig) identiek aan de huidige Cairo editie, dat is - naar westers wetenschappelijke standaarden - prima onderbouwd aangetoond. Dat levert strijd op met het dogma dat de koran het eeuwige onveranderlijke woord van God is, en om die reden is dit niet acceptabel voor de (overgrote) meerderheid van de islamitische geleerden. Zie je dat hier een centrale waarheid in het geloof niet vanuit de bronteksten wordt onderbouwd, maar vanuit een andere bron? Sola scriptura zouden de protestanten zeggen, maar: wat is de scriptura, en hoe (en door wie) wordt dat vastgesteld?
quote:Op maandag 20 november 2017 22:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nasiha was een dikke klasgenote van mij.
Er zijn ook opvattingen dat (o.a.) de Birmingham teksten juist aantonen dat de tekst van de koran inderdaad ouder is dan de traditie verhaalt, wat wijst op een menselijke oorsprong en een tekst in ontwikkeling. Het zal je denk ik niet verbazen dat ik die opvatting zelf waarschijnlijk acht.quote:Op maandag 20 november 2017 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Caïro variant is identiek aan de Koran van bijvoorbeeld de 10e of van de 15e eeuw. Meerdere exemplaren en kopies hebben dat aangetoond. De revisionistische claim dat de Koran een verandering is ondergaan dateren allemaal van de 8-9e eeuw, er zijn meerdere kopieën van de Koran uit de 11e en 12e eeuw die het hebben overleefd en die identiek zijn in woord en geschrift aan de huidige standaard. Je kunt ze zelfs inzien in Istanbul.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Birmingham_Quran_manuscript
Teksten en inhoud zijn zelfs academisch onderzocht en vergeleken met de tijdperk van Muhammed himself. Maar goed, we gaan hier wat te offtopic denk ik?
Nee hoor dat gaat prima. Je zegt dan gewoon dat hij geen echte moslim is en dan ben je klaar. IS verklaart ook op die manier waarom ze zoveel van hun broeders vermoorden.quote:Op maandag 20 november 2017 15:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh op die fiets.
Ja als moslim heeft hij een natuurlijk schild tegen de racisme-roepers. Moeilijk om een moslim Islamofoob te noemen.
Ozdil heeft al vaker bij bijvoorbeeld Pauw kritiek geuit / zorgen uitgesproken over de radicale Islam. Zelfs het NL beleid hieromtrent gehekeld kan ik me herinneren.quote:Op maandag 20 november 2017 21:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Werkelijk? Het was mij niet opgevallen tussen al dat gepreek van hem over White privilege, White fragility, White innocence, White guilt, White supremacy, White centrism, White colourblindness, White defence, White colonialism, White history, White weet-ik-wat-de-fuck-voor-andere-verzonnen-onzintermen-nog-meer.
Zinloos Oetlul is een beroepsracist, net zoals Tofik Dibi. Hij verpakt zijn vurige blankenhaat in allerlei Amerikaanse SJW woordjes en gooit ze in het rond alsof het snoepjes zijn. De man is een bron van gif, een smet op de Nederlandse academische wereld. Wat dat betreft is het prima dat hij nu in de TK zit, dan kan hij jonge geesten tenminste niet meer ziek maken met zijn haat. Als hij GroenLinks woordvoerder van de Islam wil zijn, prima hoor. Doet hij voor de verandering eens iets constructiefs in de samenleving.
De PVV-aanhangers hier lijken wel bang dat hun ideeën worden gestolen.quote:Op maandag 20 november 2017 22:36 schreef Triggershot het volgende:
Maar goed, denk dat er weinig ongewenst is aan een Kamerlid van zelfs GL met een kritische houding tov al die conservatieve clubjes?
Özdil schrikt van een toename die pas de afgelopen tijd is opgetreden.quote:Op maandag 20 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat komt omdat Ozdil nu pas "geschrokken" is. Die fase heeft weldenkend nederland 25 jaar geleden al gehad.
Als je nu pas "schrikt" kan ik me niet voorstellen dat je nu opeens de ernst van de situatie volledig kan doorgronden.
Riekt inderdaad meer naar Partij-bashing en onbekend zijn met Zihni Ozdil dan legitiem kritiek idd.quote:Op dinsdag 21 november 2017 00:54 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
De PVV-aanhangers hier lijken wel bang dat hun ideeën worden gestolen.
Man man man.
Uitzending ook gezien.quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind dit juist een heugelijk bericht.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
En we verbieden ze ook gewoon om te autorijden, lossen we in 1 keer ook het fileprobleem opquote:Op dinsdag 21 november 2017 01:21 schreef Cruseder4 het volgende:
Ik vind het wel goed, lekker vrouwen achteraan in de zaal en bedekt: geen strakke kleren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |