quote:GroenLinks is erg geschrokken van een reportage van Nieuwsuur over het feit dat steeds meer jonge moslims een striktere vorm van de islam willen. Daarom heeft GroenLinks een serie vragen gesteld in de Tweede Kamer die de PVV al langer stelt in de Tweede Kamer ten aanzien van dat de islam intergratie verhindert.
VU:twitter:ZihniOzdil twitterde op maandag 20-11-2017 om 07:02:22 Mannen die steeds meer jonge Nederlandse moslims indoctrineren tegen muziek, gendergelijkheid en “het gif van de mo… https://t.co/YQ9oOVJXyJ reageer retweet
http://frontpage.fok.nl/w(...)et-in-pvv-modus.html
Die is natuurlijk de enige die dergelijke vragen mag stellen.quote:Op maandag 20 november 2017 15:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En dat uit de koker van meneer Zinloos Oetlul. Je zou bij blind lezen denken dat Martin Bosma die tekst heeft geschreven.
Nee hoor, ik vind dit juist een heugelijk bericht.quote:Op maandag 20 november 2017 15:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die is natuurlijk de enige die dergelijke vragen mag stellen.
Ja, jij, maar ik vraag me af hoe het bij GL valt. En als het van hogerop komt, dan is het logisch dat hij naar voren is geschoven.quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind dit juist een heugelijk bericht.
Oh op die fiets.quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, jij, maar ik vraag me af hoe het bij GL valt. En als het van hogerop komt, dan is het logisch dat hij naar voren is geschoven.
Huh? Nee hoor.quote:Op maandag 20 november 2017 15:24 schreef Wespensteek het volgende:
Het verschil tussen groen-links en de PVV is dat de PVV alle moslims als extremisten beschouwd en alles wil verbieden en groen-links zich zorgen maakt over radicale islam.
Ze begeven zich nu wel op glad ijs, hè. Voor je het weet gaan ze vragen stellen als: ''Wat houd de islam nou eigenlijk in?''quote:Op maandag 20 november 2017 15:24 schreef Wespensteek het volgende:
Het verschil tussen groen-links en de PVV is dat de PVV alle moslims als extremisten beschouwd en alles wil verbieden en groen-links zich zorgen maakt over radicale islam.
De grote leider spreekt met gespleten tong omdat hij anders aangeklaagd wordt. Moslims geloven in de islam en de islam vindt Wilders verderfelijk en hij wil de islam uit Nederland verwijderen.quote:Op maandag 20 november 2017 15:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huh? Nee hoor.
Uit monde van de grote leider van de pvv zelf.
bingoquote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
De grootste SJW-partij van allemaal schiet in de weldenkende-mensen-modus? Dat ik dat ooit nog eens mee zou maken, ik zag de Zweedse toestanden al aankomen.
Er is helemaal geen 'de islam': elke moslim gelooft in een islam, dus Wilders vecht tegen een fictieve ideologie zonder aanhangers.quote:Op maandag 20 november 2017 15:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De grote leider spreekt met gespleten tong omdat hij anders aangeklaagd wordt. Moslims geloven in de islam en de islam vindt Wilders verderfelijk en hij wil de islam uit Nederland verwijderen.
Uit de vragen blijkt dat ze al lang bezig zijn met wat de islam maatschappelijk betekent, vandaar hun zorgen over de extreme varianten.quote:Op maandag 20 november 2017 15:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze begeven zich nu wel op glad ijs, hè. Voor je het weet gaan ze vragen stellen als: ''Wat houd de islam nou eigenlijk in?''
Dat schild heb je al als je de vragen namens Groenlinks stelt. Dan deug je en kun je onmogelijk racist zijn. Je mag zelfs airbnb huurders van de trap flikkeren zonder dat er karaktermoord gepleegd wordt.quote:Op maandag 20 november 2017 15:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh op die fiets.
Ja als moslim heeft hij een natuurlijk schild tegen de racisme-roepers. Moeilijk om een moslim Islamofoob te noemen.
Dergelijk onderscheid denken ze te kunnen maken omdat ze die vraag nog nooit gesteld hebben.quote:Op maandag 20 november 2017 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Uit de vragen blijkt dat ze al lang bezig zijn met wat de islam maatschappelijk betekent, vandaar hun zorgen over de extreme varianten.
Groen-links weet dat al heel lang:quote:Op maandag 20 november 2017 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Groenlinks schrikt er van, nou op het moment dat Groenlinks schrikt weet je dat het foute boel is. Normaal proberen ze het te bagatelliseren of de brenger van de boodschap uit te maken voor racist of zo, dus reken maar dat we inmiddels een serieus probleem hebben. Mede dankzij Groenlinks.
https://groenlinks.nl/node/476quote:Niemand kan het zich veroorloven om de gewelddadige, radicale islam te negeren. Extremisten maken veel slachtoffers onder niet-moslims èn moslims. Onmiskenbaar beïnvloedt gewelddadig extremisme de acceptatie van immigranten en hun integratie in Nederland negatief. We zien dat ook terug in polarisatie, toenemend radicalisme èn racistische incidenten.
De extreme varianten inderdaad. Niet de gehele islam zoals de PVV.quote:Op maandag 20 november 2017 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Uit de vragen blijkt dat ze al lang bezig zijn met wat de islam maatschappelijk betekent, vandaar hun zorgen over de extreme varianten.
Waar zegt hij precies 'alle moslims'?quote:Op maandag 20 november 2017 15:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De grote leider spreekt met gespleten tong omdat hij anders aangeklaagd wordt. Moslims geloven in de islam en de islam vindt Wilders verderfelijk en hij wil de islam uit Nederland verwijderen.
Nou hier bijvoorbeeld:quote:Op maandag 20 november 2017 16:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar zegt hij precies 'alle moslims'?
https://www.pvv.nl/index.(...)slamitisch-activismequote:Voorzitter, het Westen kent geen problemen met het joden- en christendom, maar wel met de islam. Moslims kunnen de teksten in de Koran, die eeuwig gelden voor alle moslims, ook vandaag de dag nog beschouwen als een license to kill. En dat gebeurt ook. De inhoud van de Koran is zo geformuleerd dat de bevelen gericht zijn aan moslims van alle tijden, dus ook aan moslims van nu. In tegenstelling tot de teksten in de Bijbel, die juist zijn geformuleerd als historische verhalen waarbij de gebeurtenissen in een ver verleden zijn geplaatst. Het waren dan ook moslims, en geen joden of christenen, die de catastrofale terroristische aanslagen in New York, Madrid en Londen pleegden en niet voor niets werd Theo van Gogh door de moslim Mohammed Bouyeri op beestachtige wijze afgeslacht.
Meer dat de Koran er voor alle moslims is.quote:Op maandag 20 november 2017 16:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou hier bijvoorbeeld:
[..]
https://www.pvv.nl/index.(...)slamitisch-activisme
Het is dus wel duidelijk dat bij hem de islam ook alle moslims omvat.
Hij spreekt over een license to kill en bevelen aan moslims, zolang moslims in de islam geloven is de islam dus in Nederland en de islam moet uit Nederland weg volgens Wilders.quote:Op maandag 20 november 2017 16:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meer dat de Koran er voor alle moslims is.
Ik geloof er ook niks van dat hier al langer wonende mensen radicaler worden door de immigratie.quote:Op maandag 20 november 2017 17:05 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed.
Het gekke is dat GroenLinks geen verband ziet tussen het welkom heten van tienduizenden mensen (veelal mannen) uit islamitische landen en de gevolgen wat betreft de toenemende invloed van de islam in Nederland.
Immigratie tegengaan, daar zijn ze geen fan van.
Dat blijkt niet uit dat stukje dat jij gequote hebt. Dat gaat over hoe Wilders in de Koran voor moslims een license to kill ziet.quote:Op maandag 20 november 2017 17:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij spreekt over een license to kill en bevelen aan moslims, zolang moslims in de islam geloven is de islam dus in Nederland en de islam moet uit Nederland weg volgens Wilders.
Dan is een logisch gevolg van die woorden dat zolang die moslims in de Koran geloven ze dus die license to kill hebben en bevelen krijgen van de islam en de islam in Nederland aanwezig is. Voor Wilders valt of staat de aanwezigheid van de islam dus ook met de aanwezigheid van moslims.quote:Op maandag 20 november 2017 17:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit dat stukje dat jij gequote hebt. Dat gaat over hoe Wilders in de Koran voor moslims een license to kill ziet.
Nee? Mensen worden niet radicaler als immigratie plaatsvindt, als er bijvoorbeeld een AZC komt? En polarisatie leidt niet tot meer polarisatie?quote:Op maandag 20 november 2017 17:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat hier al langer wonende mensen radicaler worden door de immigratie.
Je bent zelf aan het interpreteren geslagen, dat is niet wat gezegd wordt in dat stukje.quote:Op maandag 20 november 2017 17:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan is een logisch gevolg van die woorden dat zolang die moslims in de Koran geloven ze dus die license to kill hebben en bevelen krijgen van de islam en de islam in Nederland aanwezig is. Voor Wilders valt of staat de aanwezigheid van de islam dus ook met de aanwezigheid van moslims.
Het is in mijn ogen inderdaad een logisch gevolg, hij zegt het inderdaad niet want dat mag niet. Het heeft volgens mij niets met interpreteren te maken. De islam geeft bevelen aan moslims dus zolang er moslims in Nederland wonen heeft de islam invloed in Nederland, dat laatste wil wilders niet. De islam wegsniijden is immers ook zorgen dat ze geen islamitische bevelen krijgen en een license to kill hebben.quote:Op maandag 20 november 2017 17:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent zelf aan het interpreteren geslagen, dat is niet wat gezegd wordt in dat stukje.
http://www.dagelijksestan(...)e-moeten-wegsnijden/quote:‘De islam is een rotte appel die we moeten wegsnijden’
Ik weet niet hoe het in het hoofd van Wilders werkt. De islam is een groot geheel, net zoals je het christendom hebt. Daarbinnen heersen dan weer allemaal meningen en opvattingen. Dat Wilders uitgesproken anti-islam is, is wel duidelijk. Maar hoe het onderscheid precies maakt? Gaat het om gedrag? Het specifiek aanhangen van de islam? Of ziet hij de islam als iets slechts, maar weet hij ook wel dat de meeste moslims het niet zo letterlijk nemen?quote:Op maandag 20 november 2017 17:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen inderdaad een logisch gevolg, hij zegt het inderdaad niet want dat mag niet. Het heeft volgens mij niets met interpreteren te maken. De islam geeft bevelen aan moslims dus zolang er moslims in Nederland wonen heeft de islam invloed in Nederland, dat laatste wil wilders niet. De islam wegsniijden is immers ook zorgen dat ze geen islamitische bevelen krijgen en een license to kill hebben.
[..]
http://www.dagelijksestan(...)e-moeten-wegsnijden/
De Islam spreekt niet, en kan dus ook geen bevelen aan moslims geven. Gemodereerde moslims vormen ook geen gevaar, het zijn vooral Salafistische leiders en door Salafisten geïnspireerd tuig welke het over een andere boeg gooien en oproepen tot Jihad en tieners brainwashen. Pak het Salafisme en Wahabisme eerst maar aan in Europa, daar zul je gewone moslims en andersdenkenden een groot plezier mee doen.quote:Op maandag 20 november 2017 17:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen inderdaad een logisch gevolg, hij zegt het inderdaad niet want dat mag niet. Het heeft volgens mij niets met interpreteren te maken. De islam geeft bevelen aan moslims dus zolang er moslims in Nederland wonen heeft de islam invloed in Nederland, dat laatste wil wilders niet. De islam wegsniijden is immers ook zorgen dat ze geen islamitische bevelen krijgen en een license to kill hebben.
[..]
http://www.dagelijksestan(...)e-moeten-wegsnijden/
SJW-partij vind ik wat pedant. Ik vind het een prima partijquote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
De grootste SJW-partij van allemaal schiet in de weldenkende-mensen-modus? Dat ik dat ooit nog eens mee zou maken, ik zag de Zweedse toestanden al aankomen.
Dat zou de Belgische PvdA zijn, de SJW (Socialistische Jonge Wacht) is hun jongerenafdeling...quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
De grootste SJW-partij van allemaal schiet in de weldenkende-mensen-modus? Dat ik dat ooit nog eens mee zou maken, ik zag de Zweedse toestanden al aankomen.
Hoezo, heb je verschillende Bijbels waarbij bij de een staat dat je ze moet kielen en bij de ander dat je ze moet knuffelen dan, of staat in alle verzen hetzelfde?quote:Op maandag 20 november 2017 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke koran de moslims die zich op een gematigde manier willen ontwikkelen nu eigenlijk hanteren. Je leest er altijd veel over, maar ik heb hem nog nooit in de boekhandel zien staan.
Het is allemaal bullshit. Doh. Doe je ogen eens open.quote:Op maandag 20 november 2017 21:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo, heb je verschillende Bijbels waarbij bij de een staat dat je ze moet kielen en bij de ander dat je ze moet knuffelen dan, of staat in alle verzen hetzelfde?
Dat komt omdat Ozdil nu pas "geschrokken" is. Die fase heeft weldenkend nederland 25 jaar geleden al gehad.quote:Op maandag 20 november 2017 18:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het was PVV-modus geweest als voor Özdil de islam het probleem was geweest, in plaats van de segregatie. Bovendien is het niet schreeuwerig en apocalyptisch genoeg voor de PVV.
Werkelijk? Het was mij niet opgevallen tussen al dat gepreek van hem over White privilege, White fragility, White innocence, White guilt, White supremacy, White centrism, White colourblindness, White defence, White colonialism, White history, White weet-ik-wat-de-fuck-voor-andere-verzonnen-onzintermen-nog-meer.quote:Op maandag 20 november 2017 20:38 schreef Triggershot het volgende:
Ehm, Zihni Ozdil was altijd al kritisch over conservatieve en orthodoxe uit moslimkringen/landen. Nu hij bij GroenLinks is mag hij niet mee kritisch zijn of is het ineens raar dat hij kritisch blijft? If any, zou je denken dat je een Turk als hij zou toejuichen.
quote:Op maandag 20 november 2017 21:32 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het is allemaal bullshit. Doh. Doe je ogen eens open.
Als ik Ozdil zou heten zou ik er ook niet van op kijken... dan zit je er namelijk middenin. En er dan kritiek op hebben is dan lastig. Daarom willen we ook geen islamieten als agenten. Wat is de volgende stap?quote:Op maandag 20 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat komt omdat Ozdil nu pas "geschrokken" is. Die fase heeft weldenkend nederland 25 jaar geleden al gehad.
Als je nu pas "schrikt" kan ik me niet voorstellen dat je nu opeens de ernst van de situatie volledig kan doorgronden.
Zihni is in het bijzonder luidruchtig kritisch geweest over Turkije, Turken en moslimsquote:Op maandag 20 november 2017 21:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Werkelijk? Het was mij niet opgevallen tussen al dat gepreek van hem over White privilege, White fragility, White innocence, White guilt, White supremacy, White centrism, White colourblindness, White defence, White colonialism, White history, White weet-ik-wat-de-fuck-voor-andere-verzonnen-onzintermen-nog-meer.
Nee dat maakt 50 % van de discussie overbodig.quote:Op maandag 20 november 2017 21:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat staat los van de discussie, doe je ogen eens open.
Jij en ik verkeren niet in een discussie, noch zie ik daar een vruchtbare opening voor.quote:Op maandag 20 november 2017 21:36 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Nee dat maakt 50 % van de discussie overbodig.
Ok, we zijn het er dus over eens dat er maar één koran is?quote:Op maandag 20 november 2017 21:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo, heb je verschillende Bijbels waarbij bij de een staat dat je ze moet kielen en bij de ander dat je ze moet knuffelen dan, of staat in alle verzen hetzelfde?
De wereld is groter dan wij 2en.quote:Op maandag 20 november 2017 21:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij en ik verkeren niet in een discussie, noch zie ik daar een vruchtbare opening voor.
Kunnen we het erover eens zijn dat het pure onzin is?quote:Op maandag 20 november 2017 21:38 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ok, we zijn het er dus over eens dat er maar één koran is?
Ik denk dat er tientallen miljoenen Korans op aarde zijn, weliswaar allemaal met dezelfde inhoud en strekking, net zoals de Bijbel, jij niet?quote:Op maandag 20 november 2017 21:38 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ok, we zijn het er dus over eens dat er maar één koran is?
Aha... oke..quote:Op maandag 20 november 2017 21:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
De wereld is groter dan wij 2en.
Jij ging vroeger demonstreren met je moeder, met je zelfgebreide henneptasje?quote:
Je kan bij ons op de gekkenafdeling geen probleem.quote:Op maandag 20 november 2017 21:44 schreef Triggershot het volgende:
Kan iemand mij verlossen uit zijn lijden.
Quiche_lorraine, reageer eens gvd op mijn post, je hebt mij hier alleen gelaten, met ehmm, bovenstaande user.quote:Op maandag 20 november 2017 21:38 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Alle Turken zijn homo's uit Rabbat
Nee.quote:Op maandag 20 november 2017 21:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Kunnen we het erover eens zijn dat het pure onzin is?
Hoe kan ik jou dan serieus nemen?quote:
Ja, geen probleem, eens. Met de kanttekening dat er wel degelijk korans zijn die niet volledig identiek zijn aan de huidige standaardkoran (nl. korans uit de beginperiode van de islam), maar: dat dat nu net niet past binnen de heersende leer in de islam.quote:Op maandag 20 november 2017 21:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat er tientallen miljoenen Korans op aarde zijn, weliswaar allemaal met dezelfde inhoud en strekking, net zoals de Bijbel, jij niet?
Gedaan. Ik heb de 'bovenstaande user' ook even zijn plaats gewezen.quote:Op maandag 20 november 2017 21:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Quiche_lorraine, reageer eens gvd op mijn post, je hebt mij hier alleen gelaten, met ehmm, bovenstaande user.
Daar is onderstaande user nog niet zo zeker van. Maargoed jullie verdedigen het geloof, ik heb weinig te verliezen in deze.quote:Op maandag 20 november 2017 21:56 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Gedaan. Ik heb de 'bovenstaande user' ook even zijn plaats gewezen.
quran =/= mushafquote:Op maandag 20 november 2017 21:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat er tientallen miljoenen Korans op aarde zijn, weliswaar allemaal met dezelfde inhoud en strekking, net zoals de Bijbel, jij niet?
Alle Korans in omloop zijn identiek aan elkaar, der zijn enkele eeuwenoude exemplaren waarvan wordt beweerd dat ze oorspronkelijk eerst andere verzen hadden en of dingen uit zijn gelaten, maar die Korans zijn in musea ter bezichtiging van de toerist of historicus, is niet een boek wat wordt nageleefd, zelfs de Koran van de militante Sjiet en militante Soenniet is tot op de letter identiek aan elkaar anno 2017.quote:Op maandag 20 november 2017 21:55 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ja, geen probleem, eens. Met de kanttekening dat er wel degelijk korans zijn die niet volledig identiek zijn aan de huidige standaardkoran (nl. korans uit de beginperiode van de islam), maar: dat dat nu net niet past binnen de heersende leer in de islam.
Merci.quote:Op maandag 20 november 2017 21:56 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Gedaan. Ik heb de 'bovenstaande user' ook even zijn plaats gewezen.
Klinkt als nee, het linker hoopje schijt was een stuk beter dan het rechter stukje schijt, Maar het middelste stukje schijt...bam..quote:Op maandag 20 november 2017 21:55 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ja, geen probleem, eens. Met de kanttekening dat er wel degelijk korans zijn die niet volledig identiek zijn aan de huidige standaardkoran (nl. korans uit de beginperiode van de islam), maar: dat dat nu net niet past binnen de heersende leer in de islam.
Ja of Al' Bullshit, of Al' nep..quote:
Dit dus.quote:Op maandag 20 november 2017 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
Geschrokken nog wel. In wat voor waanbeeld leefden ze hiervoor vraag je je dan af.
maar door te zeggen dat er x aantal qurans zijn, maak je van de quran een fysiek object (mushaf) en impliceer je dus dat de quran geschapen is, oftewel het mutazili standpunt.quote:
Ik verdedig het geloof niet, maar ik neem het wel serieus. Dat zou jij beter ook kunnen doen.quote:Op maandag 20 november 2017 21:59 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Daar is onderstaande user nog niet zo zeker van. Maargoed jullie verdedigen het geloof, ik heb weinig te verliezen in deze.
Anders kom jij mij onthoofden als het islamietje wat je bent ?quote:Op maandag 20 november 2017 22:05 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik verdedig het geloof niet, maar ik neem het wel serieus. Dat zou jij beter ook kunnen doen.
Serieus?quote:Op maandag 20 november 2017 22:05 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik verdedig het geloof niet, maar ik neem het wel serieus. Dat zou jij beter ook kunnen doen.
We nemen immers eenhoorns en aliens ook heel serieus...quote:
Hoeveel mensen hebben hier nu begrepen waar jij het over hebt dan, denk je?quote:Op maandag 20 november 2017 22:04 schreef Drug het volgende:
[..]
maar door te zeggen dat er x aantal qurans zijn, maak je van de quran een fysiek object (mushaf) en impliceer je dus dat de quran geschapen is, oftewel het mutazili standpunt.
Je had het dan ook over complete doorgeslagen idiotie waar niemand in geinteresseerd is.quote:Op maandag 20 november 2017 22:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben hier nu begrepen waar jij het over hebt dan, denk je?
De theologische discussie over de aard van de Koran en de alternatieve benaming (mushaf) wat je beter kunt gebruiken conform de overtuiging dat er maar 1 absolute Koran was naar mijn weten niet waar ik met Quiche mee bezig was.
quote:Op maandag 20 november 2017 22:06 schreef DoubleUU het volgende:
Anders kom jij mij onthoofden als het islamietje wat je bent ?
Gevoelige snaar geraakt islamietje? Je bent ook wel een mietje als je gelooft. Lekker zelf niet nadenken, alles over laten aan een fictieve god. Erg zwak.quote:
Het is alleen jammer voor de Turkse hand in Nederland dat men de politie niet kan inschakelen om hem te arresteren . Beetje vingerlam.quote:Op maandag 20 november 2017 21:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zihni is in het bijzonder luidruchtig kritisch geweest over Turkije, Turken en moslims
Hij is geen moslim jij zwakzinnige.quote:Op maandag 20 november 2017 22:11 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Gevoelige snaar geraakt islamietje? Je bent ook wel een mietje als je gelooft. Lekker zelf niet nadenken, alles over laten aan een fictieve god. Erg zwak.
mushaf is geen alternatieve benaming voor de quran, misschien colloquiaal maar dan bevat de uitspraak wel een afwijking van aqida ahlu sunnah 🤓quote:Op maandag 20 november 2017 22:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben hier nu begrepen waar jij het over hebt dan, denk je?
De theologische discussie over de aard van de Koran en de alternatieve benaming (mushaf) wat je beter kunt gebruiken conform de overtuiging dat er maar 1 absolute Koran was naar mijn weten niet waar ik met Quiche mee bezig was.
Het niveau is evenhoog Zo goed als moslim zijnde dan.quote:Op maandag 20 november 2017 22:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij is geen moslim jij zwakzinnige.
Wel in de context zoals ik het in mijn eerdere zin zou gebruiken, het zou een alternatieve benaming voor 'Korans' zijn, waarbij de bezwaren vooral theologisch van aard zou zijn idd.quote:Op maandag 20 november 2017 22:13 schreef Drug het volgende:
[..]
mushaf is geen alternatieve benaming voor de quran, misschien colloquiaal maar dan bevat de uitspraak wel een afwijking van aqida ahlu sunnah 🤓
ben gwn graag betweter
Betweet dan iets waar je wat aan hebt. Deze kennis heb je geen kut aan.quote:Op maandag 20 november 2017 22:13 schreef Drug het volgende:
[..]
mushaf is geen alternatieve benaming voor de quran, misschien colloquiaal maar dan bevat de uitspraak wel een afwijking van aqida ahlu sunnah 🤓
ben gwn graag betweter
Boeiend man.quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel in de context zoals ik het in mijn eerdere zin zou gebruiken, het zou een alternatieve benaming voor 'Korans' zijn, waarbij de bezwaren vooral theologisch van aard zou zijn idd.
MOETEN? Dat is met geweld afgedwongen vriend. En daarom moeten we ook opstaan tegen dit domme tuig.quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DrMabuse het volgende:
In de goede oude tijd werd er in het moderne Nederland en het moderne Westen hard gelachen over religie en de antieke stoffige bonte club van aanhangers.
Totdat de moslims kwamen en we er nu opeens serieus over moeten gaan nadenken en de mentale instabiliteit van gelovigen serieus moeten gaan nemen.
Dat die policor kentering in denken en (be) handelen komt voornamelijk door de grote dominante bek van vele moslims en gepaard gaat met bedreigingen en regelrecht terrorisme is inmiddels bekend.
Deze sufgeneukte en uitgeholde draaikont actie van Groenlinks is om te schijten zo ranzig.
Deze kennis is meer waard dan je diploma..quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Betweet dan iets waar je wat aan hebt. Deze kennis heb je geen kut aan.
Lieve Beathoven, ik zou hier graag op reageren, alleen kan ik hier niets inhoudelijks over zeggen. Waar zijn de tijden dat je een flinke discussie aan het voedden wasquote:Op maandag 20 november 2017 22:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is alleen jammer voor de Turkse hand in Nederland dat men de politie niet kan inschakelen om hem te arresteren . Beetje vingerlam.
Goed geschreven had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DrMabuse het volgende:
In de goede oude tijd werd er in het moderne Nederland en het moderne Westen hard gelachen over religie en de antieke stoffige bonte club van aanhangers.
Totdat de moslims kwamen en we er nu opeens serieus over moeten gaan nadenken en de mentale instabiliteit van gelovigen serieus moeten gaan nemen.
Dat die policor kentering in denken en (be) handelen komt voornamelijk door de grote dominante bek van vele moslims en gepaard gaat met bedreigingen en regelrecht terrorisme is inmiddels bekend.
Deze sufgeneukte en uitgeholde draaikont actie van Groenlinks is om te schijten zo ranzig.
Als ik in de woestijn zou wonen misschien ja, maar ik heb wel een normaal leven gehad.quote:Op maandag 20 november 2017 22:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Deze kennis is meer waard dan je diploma..
ben je al dood dan?quote:Op maandag 20 november 2017 22:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als ik in de woestijn zou wonen misschien ja, maar ik heb wel een normaal leven gehad.
Dat durf je dan niet he, Laffe schijtbak dat je bent.quote:Op maandag 20 november 2017 22:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lieve Beathoven, ik zou hier graag op reageren, alleen kan ik hier niets inhoudelijks over zeggen. Waar zijn de tijden dat je een flinke discussie aan het voedden was
Dat staat nergens.quote:
Sorry, maar dit is echt een draak van een zin.quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DrMabuse het volgende:
Dat die policor kentering in denken en (be) handelen komt voornamelijk door de grote dominante bek van vele moslims en gepaard gaat met bedreigingen en regelrecht terrorisme is inmiddels bekend.
De huidige standaard editie is uit de 20e eeuw (Cairo editie). Voor wat betreft oude exemplaren: bv de Sanaa koran is zeker niet (volledig) identiek aan de huidige Cairo editie, dat is - naar westers wetenschappelijke standaarden - prima onderbouwd aangetoond. Dat levert strijd op met het dogma dat de koran het eeuwige onveranderlijke woord van God is, en om die reden is dit niet acceptabel voor de (overgrote) meerderheid van de islamitische geleerden. Zie je dat hier een centrale waarheid in het geloof niet vanuit de bronteksten wordt onderbouwd, maar vanuit een andere bron? Sola scriptura zouden de protestanten zeggen, maar: wat is de scriptura, en hoe (en door wie) wordt dat vastgesteld?quote:Op maandag 20 november 2017 22:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alle Korans in omloop zijn identiek aan elkaar, der zijn enkele eeuwenoude exemplaren waarvan wordt beweerd dat ze oorspronkelijk eerst andere verzen hadden en of dingen uit zijn gelaten, maar die Korans zijn in musea ter bezichtiging van de toerist of historicus, is niet een boek wat wordt nageleefd, zelfs de Koran van de militante Sjiet en militante Soenniet is tot op de letter identiek aan elkaar anno 2017.
ad-deenu naseehaquote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Betweet dan iets waar je wat aan hebt. Deze kennis heb je geen kut aan.
Jouw inbreng ook. Je hoorde mij niet klagen though. Simpele kut.quote:Op maandag 20 november 2017 22:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je Nederlands is onder de maat vriend.
Vind je dat zelf nou ook niet minimaal een beetje gewelddadig?quote:Op maandag 20 november 2017 21:50 schreef DoubleUU het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuwe kruistocht.
Ja. Geloof, of je er nu zelf in gelooft of niet, vormt de wereld. Dat kan je als onzin afdoen, maar dan heb je het niet helemaal begrepen. Religie is een serieuze aangelegenheid, geen hobby van een stel psychiatrische patienten.quote:
De Caïro variant is identiek aan de Koran van bijvoorbeeld de 10e of van de 15e eeuw. Meerdere exemplaren en kopies hebben dat aangetoond. De revisionistische claim dat de Koran een verandering is ondergaan dateren allemaal van de 8-9e eeuw, er zijn meerdere kopieën van de Koran uit de 11e en 12e eeuw die het hebben overleefd en die identiek zijn in woord en geschrift aan de huidige standaard. Je kunt ze zelfs inzien in Istanbul.quote:Op maandag 20 november 2017 22:22 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
De huidige standaard editie is uit de 20e eeuw (Cairo editie). Voor wat betreft oude exemplaren: bv de Sanaa koran is zeker niet (volledig) identiek aan de huidige Cairo editie, dat is - naar westers wetenschappelijke standaarden - prima onderbouwd aangetoond. Dat levert strijd op met het dogma dat de koran het eeuwige onveranderlijke woord van God is, en om die reden is dit niet acceptabel voor de (overgrote) meerderheid van de islamitische geleerden. Zie je dat hier een centrale waarheid in het geloof niet vanuit de bronteksten wordt onderbouwd, maar vanuit een andere bron? Sola scriptura zouden de protestanten zeggen, maar: wat is de scriptura, en hoe (en door wie) wordt dat vastgesteld?
quote:Op maandag 20 november 2017 22:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nasiha was een dikke klasgenote van mij.
Er zijn ook opvattingen dat (o.a.) de Birmingham teksten juist aantonen dat de tekst van de koran inderdaad ouder is dan de traditie verhaalt, wat wijst op een menselijke oorsprong en een tekst in ontwikkeling. Het zal je denk ik niet verbazen dat ik die opvatting zelf waarschijnlijk acht.quote:Op maandag 20 november 2017 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Caïro variant is identiek aan de Koran van bijvoorbeeld de 10e of van de 15e eeuw. Meerdere exemplaren en kopies hebben dat aangetoond. De revisionistische claim dat de Koran een verandering is ondergaan dateren allemaal van de 8-9e eeuw, er zijn meerdere kopieën van de Koran uit de 11e en 12e eeuw die het hebben overleefd en die identiek zijn in woord en geschrift aan de huidige standaard. Je kunt ze zelfs inzien in Istanbul.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Birmingham_Quran_manuscript
Teksten en inhoud zijn zelfs academisch onderzocht en vergeleken met de tijdperk van Muhammed himself. Maar goed, we gaan hier wat te offtopic denk ik?
Nee hoor dat gaat prima. Je zegt dan gewoon dat hij geen echte moslim is en dan ben je klaar. IS verklaart ook op die manier waarom ze zoveel van hun broeders vermoorden.quote:Op maandag 20 november 2017 15:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh op die fiets.
Ja als moslim heeft hij een natuurlijk schild tegen de racisme-roepers. Moeilijk om een moslim Islamofoob te noemen.
Ozdil heeft al vaker bij bijvoorbeeld Pauw kritiek geuit / zorgen uitgesproken over de radicale Islam. Zelfs het NL beleid hieromtrent gehekeld kan ik me herinneren.quote:Op maandag 20 november 2017 21:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Werkelijk? Het was mij niet opgevallen tussen al dat gepreek van hem over White privilege, White fragility, White innocence, White guilt, White supremacy, White centrism, White colourblindness, White defence, White colonialism, White history, White weet-ik-wat-de-fuck-voor-andere-verzonnen-onzintermen-nog-meer.
Zinloos Oetlul is een beroepsracist, net zoals Tofik Dibi. Hij verpakt zijn vurige blankenhaat in allerlei Amerikaanse SJW woordjes en gooit ze in het rond alsof het snoepjes zijn. De man is een bron van gif, een smet op de Nederlandse academische wereld. Wat dat betreft is het prima dat hij nu in de TK zit, dan kan hij jonge geesten tenminste niet meer ziek maken met zijn haat. Als hij GroenLinks woordvoerder van de Islam wil zijn, prima hoor. Doet hij voor de verandering eens iets constructiefs in de samenleving.
De PVV-aanhangers hier lijken wel bang dat hun ideeën worden gestolen.quote:Op maandag 20 november 2017 22:36 schreef Triggershot het volgende:
Maar goed, denk dat er weinig ongewenst is aan een Kamerlid van zelfs GL met een kritische houding tov al die conservatieve clubjes?
Özdil schrikt van een toename die pas de afgelopen tijd is opgetreden.quote:Op maandag 20 november 2017 21:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat komt omdat Ozdil nu pas "geschrokken" is. Die fase heeft weldenkend nederland 25 jaar geleden al gehad.
Als je nu pas "schrikt" kan ik me niet voorstellen dat je nu opeens de ernst van de situatie volledig kan doorgronden.
Riekt inderdaad meer naar Partij-bashing en onbekend zijn met Zihni Ozdil dan legitiem kritiek idd.quote:Op dinsdag 21 november 2017 00:54 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
De PVV-aanhangers hier lijken wel bang dat hun ideeën worden gestolen.
Man man man.
Uitzending ook gezien.quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind dit juist een heugelijk bericht.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
En we verbieden ze ook gewoon om te autorijden, lossen we in 1 keer ook het fileprobleem opquote:Op dinsdag 21 november 2017 01:21 schreef Cruseder4 het volgende:
Ik vind het wel goed, lekker vrouwen achteraan in de zaal en bedekt: geen strakke kleren.
Religie is vooral een wapen / middel dat al eeuwen mensen (vooral vrouwen) onderdrukt, zoet houdt, dom houdt en heden ten dage door middel van de toegankelijkheid tot (zware) wapens en toegang tot moderne technieken zoals internet dodelijker en gevraalijker is dan ooit.quote:Op maandag 20 november 2017 22:29 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ja. Geloof, of je er nu zelf in gelooft of niet, vormt de wereld. Dat kan je als onzin afdoen, maar dan heb je het niet helemaal begrepen. Religie is een serieuze aangelegenheid, geen hobby van een stel psychiatrische patienten.
Kan je vinden.quote:Op maandag 20 november 2017 22:20 schreef richolio het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is echt een draak van een zin.
25 jaar geleden was ook al duidelijk welke richting het op bewoog. Het ligt geheel in lijn der verwachting en alleen mensen die stelselmatig de signalen hebben genegeerd schrikken hiervan, de rest ziet slechts een bevestiging van wat hij al vermoedde.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Özdil schrikt van een toename die pas de afgelopen tijd is opgetreden.
Wensdenkend Nederland daarentegen heeft met z'n helderziende krachten dit al 25 jaar geleden zien gebeuren.
Er zijn niet stelselmatig signalen genegeerd. Alle partijen hebben radicalisering tegen willen gaan. Alleen is dat onmogelijk gemaakt door toenemend populisme.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
25 jaar geleden was ook al duidelijk welke richting het op bewoog. Het ligt geheel in lijn der verwachting en alleen mensen die stelselmatig de signalen hebben genegeerd schrikken hiervan, de rest ziet slechts een bevestiging van wat hij al vermoedde.
En dan hebben we nog niet over homo's gehad...quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:02 schreef SpecialK het volgende:
Toch lastig voor die groenlinkse mensen.
Wie zit er hoger op je progressive stack. Vrouwen of moslims. Je moet op een gegeven moment kiezen.
Zeer. Maar sommige mensen begrijpen het alleen als het pijn gaat doen.quote:Op maandag 20 november 2017 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind je dat zelf nou ook niet minimaal een beetje gewelddadig?
Ik had het niet mooier kunnen verwoorden. Chapeau.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:05 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Religie is vooral een wapen / middel dat al eeuwen mensen (vooral vrouwen) onderdrukt, zoet houdt, dom houdt en heden ten dage door middel van de toegankelijkheid tot (zware) wapens en toegang tot moderne technieken zoals internet dodelijker en gevraalijker is dan ooit.
Kruistochten werden ook georganiseerd nadat islamieten de jihad gingen uitvoeren...het is blijkbaar eeuwenoud dit..quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:57 schreef Pistolenhenkie het volgende:
Wie denkt dat de Islam hier is om te integreren en netjes mee te doen, is extreem naïef. Islam is hier om deze 'verdwaalde wereldse maatschappij van zonden' naar 'het rechte pad te leiden'.
Het is zorgelijk dat het alleen maar aan populariteit lijkt toe te nemen, en aanhangers enkel 'puurder' Islamitisch willen zijn. Deze Westerse maatschappij is voor hen vaak een voorbeeld van hoe het NIET moet, en de predikers voeden die gedachten steeds weer op hele slimme, geraffineerde wijze.
Ja, de Islam in Europa, daar zijn we nog niet klaar mee. Dat is een hele zware dobber met een heel sterke (aantrekkings)kracht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |