Zo achterlijk zullen ze toch niet zijn hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat in bepaalde kringen de geesten inmiddels wel rijp zijn voor bomaanslagen op een Sinterklaasfeest.
'Fight fire with fire' ofzo.
Zijn wel mensen aan het doorslaan in ieder geval.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat in bepaalde kringen de geesten inmiddels wel rijp zijn voor bomaanslagen op een Sinterklaasfeest.
'Fight fire with fire' ofzo.
Godzijdank worden ze dan op tijd gestopt. Op de snelweg.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn wel mensen aan het doorslaan in ieder geval.
Zonder gewonden.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Godzijdank worden ze dan op tijd gestopt. Op de snelweg.
Als dat het motief blijkt te zijn dan kan ik me voorstellen dat de rechter daar waarde aan hecht. Sowieso speelt motivatie wel vaker een rol in het strafrecht. Het kan voor of tegen je werken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neen. Die kwinkslag maakte ik.
Dat snijdt net zoveel hout als het "verhinderen van een vreedzame demonstratie"...
Wat wel linke boel is natuurlijk, maar goed.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Godzijdank worden ze dan op tijd gestopt. Op de snelweg.
Ze zijn nu opgewarmd kan de intocht volgend jaar mooi in Amsterdam gehouden worden en gaan we hier in Fryslan met popcorn op de bank voor de tv zitten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat in bepaalde kringen de geesten inmiddels wel rijp zijn voor bomaanslagen op een Sinterklaasfeest.
'Fight fire with fire' ofzo.
Alsof ik niet eenzelfde stukje zou kunnen schrijven over rechts georiėnteerde mensen. Lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sterke beschrijving van de linksmens.
Heel sterk en goed verwoord
Die wedstrijden worden ook zonder uitsupporters gespeeld. Slim idee hoor!quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:59 schreef Ringo het volgende:
Het wordt wel een sneue Ajax-Feyenoord bedoening zo.
Pro- en anti-boohooligans.
Very sad.
Volgend jaar intocht zonder volwassenen. Top plan.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die wedstrijden worden ook zonder uitsupporters gespeeld. Slim idee hoor!
We gaan het zien, ik denk dat er hooguit wat boetes volgens de wegenverkeerswet uitgedeeld worden mbt het blokkeren van de snelweg en dat is het dan.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dat het motief blijkt te zijn dan kan ik me voorstellen dat de rechter daar waarde aan hecht. Sowieso speelt motivatie wel vaker een rol in het strafrecht. Het kan voor of tegen je werken.
Kan. En inderdaad, we gaan het zien.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
We gaan het zien, ik denk dat er hooguit wat boetes volgens de wegenverkeerswet uitgedeeld worden mbt het blokkeren van de snelweg en dat is het dan.
Laat gewoon de zeurpieten thuis.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:02 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Volgend jaar intocht zonder volwassenen. Top plan.
Het thuispubliek heeft bij Ajax-Feyenoord en vice versa altijd recht op plek. In dit geval blijven de jankmuilpieten dan gewoon lekker voor altijd thuis. Prima, opgelost, slotje.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Laat gewoon de zeurpieten thuis.
Ze hebben er daadwerkelijk voor gezorgd dat het kinderfeest niet verstoord werd door de Anti-Piet demonstranten, dus ze hebben het feest ook gewoon gered.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:47 schreef Molurus het volgende: [..] Ze pretenderen daarmee het kinderfeestje te redden.
Dat kan het zeker wel, de blokkade actie van vandaag is daar een mooi voorbeeld van. Ze hebben met hun overtreding van de wegenverkeerswet, voorkomen dat het kinderfeest werd verstoord en voorkomen dat kinderen getuigen werden van ongeregeldheden.quote:"Zogenaamd" omdat het plegen van strafbare feiten nooit in het belang van kinderen kan zijn.
Omdat je jezelf herhaalt. Je uitleg raakt kant noch wal..quote:Waarom krijg ik het gevoel dat ik mezelf nu herhaal? Wat begrijp je niet aan deze uitleg?
Mwah, als je in die expressie een bepaalde bevolkingsrgoep negatief en op een racsitische manier wegzet (zoals blackface) dan vind ik het not done. Zwarte Piet is echter geen blackface. Blijkbaar snappen die activisten dat niet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:05 schreef Morendo het volgende:
Voor alle juridische fetisjisten: zou het niet een primair grondrecht zijn om zélf te bepalen of je je gezicht al dan niet schminkt?!
Ik snap de spastische kramp niet waar jullie in schieten.
Je kunt niet weten of “het kinderfeest werd verstoord en voorkomen werd dat kinderen getuigen werden van ongeregeldheden”.quote:Op zondag 19 november 2017 01:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze hebben er daadwerkelijk voor gezorgd dat het kinderfeest niet verstoord werd door de Anti-Piet demonstranten, dus ze hebben het feest ook gewoon gered.
[..]
Dat kan het zeker wel, de blokkade actie van vandaag is daar een mooi voorbeeld van. Ze hebben met hun overtreding van de wegenverkeerswet, voorkomen dat het kinderfeest werd verstoord en voorkomen dat kinderen getuigen werden van ongeregeldheden.
[..]
Omdat je jezelf herhaalt. Je uitleg raakt kant noch wal..
Dat iedere religie leert dat niet-aanhangers van die religie de hel in moeten/gaan, vind ik ook getuigen van dubieuze smaak......quote:Op zondag 19 november 2017 01:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, als je in die expressie een bepaalde bevolkingsrgoep negatief en op een racsitische manier wegzet (zoals blackface) dan vind ik het not done. Zwarte Piet is echter geen blackface. Blijkbaar snappen die activisten dat niet.
Precies! Blackpeacequote:Op zondag 19 november 2017 01:20 schreef DrDentz het volgende:
Vind het wel een grappige actie, beetje Greenpeace-achtig, voertuigen blokkeren enzo, als links krakerstuig zoiets doet wordt het bejubeld op Joop.nl.
Ze hebben het belang van de kinderen in ieder geval niet geschaad, het maakt ze dus op geen enkele manier 'zogenaamde kindervrienden'. En dat was hetgeen waar ik op reageerde, dat hun actie hen 'zogenaamde kindervrienden' zou maken.quote:Op zondag 19 november 2017 01:23 schreef agter het volgende:
[..]
Je kunt niet weten of “het kinderfeest werd verstoord en voorkomen werd dat kinderen getuigen werden van ongeregeldheden”.
Heel simpel.
De plek waar ze mochten demonstreren is aangewezen door de gemeente.
Begrijp ook dat ze een vergunning hadden.
Mensen klemrijden op de snelweg, daarbij zijn al eerder doden gevallen. Ook nu zijn er kop-staart-botsingen geweest.
Bezie dit los van emotie, en dan zul je toch ook zien dat er een enorm risico genomen is. Bovendien ontneemt het burgers hun rechten.
Ah. Wist niet dat dat je vraag was.quote:Op zondag 19 november 2017 01:31 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze hebben het belang van de kinderen in ieder geval niet geschaad, het maakt ze dus op geen enkele manier 'zogenaamde kindervrienden'. En dat was hetgeen waar ik op reageerde, dat hun actie hen 'zogenaamde kindervrienden' zou maken.
Het is mens-onvriendelijk en dus ook kindonvriendelijk om een onnodige blokkade op te werpen op een openbare weg. In noodgevallen zal er ook een ambulance of brandweer door moeten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:06 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet, ik vroeg wat er kindonvriendelijk aan was..
Argumenten zijn op, en dan worden ze opeens slaperig. Dat is precķes die Afro-Caribische cultuur waar we hier tegen ageren.quote:Op zondag 19 november 2017 01:32 schreef agter het volgende:
[..]
Ah. Wist niet dat dat je vraag was.
Ik ga naar bed. Het is laat.
O ja, heb jij voorbeelden van zo'n Joop-artikel met een dergelijk gejubel bij blokkade-acties?quote:Op zondag 19 november 2017 01:20 schreef DrDentz het volgende:
Vind het wel een grappige actie, beetje Greenpeace-achtig, voertuigen blokkeren enzo, als links krakerstuig zoiets doet wordt het bejubeld op Joop.nl.
Welnee.quote:Op zondag 19 november 2017 01:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is mens-onvriendelijk en dus ook kindonvriendelijk om een onnodige blokkade op te werpen op een openbare weg. In noodgevallen zal er ook een ambulance of brandweer door moeten.
Dat kan ongelukken veroorzaken.
Niet dat "links" dit beter doet. Die waren weer bezig met een blokkade op de Erasmusbrug. Verschil kan wel zijn dat een menselijke blokkade van het een op het ander moment aan de kant kan gaan als er loeiende sirenes aankomen. Bij betonblokken is dat moeilijker. Bovendien werd de Erasmusbrug al geblokkeerd vanwege de optocht. Dus die anti-Pieten konden er ook nog wel bij. De betonblok-blokkades kwamen onaangekondigd. Dus dat had gevaar op kunnen leveren bij een noodgeval waar ambulances met sirene vereist zouden zijn.
Vraag is of de tegendemonstratie tegen de Pieten automatisch als kindonvriendelijk moet worden beschouwd. We weten nog helemaal niet hoe men zich zou hebben gedragen. Er zijn wel vaker demonstraties.
Speld?quote:Op zondag 19 november 2017 02:00 schreef WodanIsGroot het volgende:
Joyce Brekelmans
Redacteur Joop.nl
‘Mamma?’
Ja kind.
‘Waarom zijn die mensen boos op Zwarte Piet?’
Omdat Zwarte Piet lijkt op op zwarte mensen, maar op een gemene manier. Zwarte Piet is een verzonnen hulpje van Sinterklaas. Zwarte mensen en kinderen worden vaak gepest met Zwarte Piet, daarom willen ze dat er voor Sinterklaas een ander hulpje wordt verzonnen.
‘Maar waarom worden ze dan gepest met Zwarte Piet?’
Omdat sommige mensen gewoon niet zo aardig zijn. Of het verschil niet weten tussen grappig en gemeen doen. Of omdat ze denken dat ze beter zijn dan zwarte mensen.
‘Waarom denken mensen dat dan mamma?’
Omdat witte mensen in de geschiedenis zo veel lelijke dingen hebben gedaan tegen zwarte mensen, dat sommigen nog steeds geloven dat dat normaal is.
‘Wat voor lelijke dingen dan?’
Nou, zwarte mensen werden ontvoerd, tot slaaf gemaakt en verkocht aan mensen die hen mishandelden. Ze moesten werken zonder dat iemand hen daarvoor betaalde, en zelfs nadat de slavernij werd afgeschaft mochten ze nog niet alle dingen die witte mensen wel mochten.
‘Oh. Maar dat doen we nu niet meer toch mamma?’
Dat zou eigenlijk niet meer moeten mogen nee.
‘Maar waarom is er dan nog geen ander hulpje voor Sinterklaas mamma?’
Omdat mensen niet van verandering houden en denken dat kinderen daar last van zouden hebben.
‘Huh? Maar die zwarte mensen en kinderen hebben er toch last van, dat heb je toch net uitgelegd?’
Ja schat.
‘Nou, dat vind ik dan niet zo aardig.’
Nee schat.
‘Mamma, waarom steekt die man zijn middelvinger op naar die zwarte mevrouw die boos is op Zwarte Piet?’
Omdat hij een eikel is schat. Kom, we gaan pepernoten eten.
De speld van Van Jole in je, en je mag schrijven voor die site.quote:
Ik snap nu waar die naam Bonifatius op slaat. Mooi gezicht dus? Bonifatius, alhoewel 80 toen hij vermoord werd, nabij Dokkum was dus een knappe man? Beetje als mooie Barend (Biesheuvel)?quote:
De witte onderbroeken-brigade.quote:Op zondag 19 november 2017 02:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
De speld van Van Jole in je, en je mag schrijven voor die site.
Dat wordt toch zo vaak gedaan?!quote:Op zondag 19 november 2017 03:08 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind dat je wel een paar maanden mag brommen voor het blokkeren van de snelweg. Levensgevaarlijk.
Als er doden bij vallen idd.quote:Op zondag 19 november 2017 03:08 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind dat je wel een paar maanden mag brommen voor het blokkeren van de snelweg. Levensgevaarlijk.
Ja, ik mag niet lachen nu.quote:Op zondag 19 november 2017 03:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat wordt toch zo vaak gedaan?!
Bij iedere Marokkaanse/Turkse bruiloft is het tegenwoordig bal.
Ja, we weten niet of Troelstra zich nu omkeert in zijn graf.quote:Op zondag 19 november 2017 03:18 schreef MakkieR het volgende:
Ik zit me net te bedenken dat Friesland van origine nogal veel linkse kiezers had. Los van Groningen de meest linkse provincie en uitgerekend Friesland kickt de activisten uit hun provincie, hoe cool is dat haha.
Ja, die waren links op sociaal-economische onderwerpen, niet vanwege identity politics.quote:Op zondag 19 november 2017 03:18 schreef MakkieR het volgende:
Ik zit me net te bedenken dat Friesland van origine nogal veel linkse kiezers had. Los van Groningen de meest linkse provincie en uitgerekend Friesland kickt de activisten uit hun provincie, hoe cool is dat haha.
In Amsterdam ja, In Friesland nee, daar rijden niet meer dan twee paardenwagens en een trekker op een druilerige zaterdagmiddag. Bovendien in Friesland heerst een dorpsmentaliteit. Oom agent kent bestuurder A en zo niet, als ze Fries met elkaar praten is er al snel binding. De Friese politie heeft een hekel aan activisten, De Friese OM kent de politie en de Friese burgemeesters zullen altijd eerst hun eigen bevolking in bescherming nemen. Niet de raddraaiers vanuit de Randstad.quote:
In "Hoe god verdween uit Jorwerd" van Mak, kun je lezen dat dat ook al weer flink wat jaartjes geleden was dat dat Friesland nog bestond.quote:Op zondag 19 november 2017 03:25 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In Amsterdam ja, In Friesland nee, daar rijden niet meer dan twee paardenwagens en een trekker op een druilerige zaterdagmiddag. Bovendien in Friesland heerst een dorpsmentaliteit. Oom agent kent bestuurder A en zo niet, als ze Fries met elkaar praten is er al snel binding. De Friese politie heeft een hekel aan activisten, De Friese OM kent de politie en de Friese burgemeesters zullen altijd eerst hun eigen bevolking in bescherming nemen. Niet de raddraaiers vanuit de Randstad.
Geloof mij nou maar, dit wordt gewoon ouderwets met een handje klap lokaal opgelost. Daar komt geen rechter aan te pas.
Gezien eerdere jaren, denk ik dat men weinig vertrouwen had dat de demonstranten ook echt op de aangewezen plek zouden gaan demonstreren. Demonstreren op een plek waar vrijwel niemand op dat moment aanwezig is, zullen veel demonstranten ook weing zinvol vinden.quote:Op zondag 19 november 2017 01:23 schreef agter het volgende:
[..]
Je kunt niet weten of “het kinderfeest werd verstoord en voorkomen werd dat kinderen getuigen werden van ongeregeldheden”.
Heel simpel.
De plek waar ze mochten demonstreren is aangewezen door de gemeente.
Begrijp ook dat ze een vergunning hadden.
Mensen klemrijden op de snelweg, daarbij zijn al eerder doden gevallen. Ook nu zijn er kop-staart-botsingen geweest.
Bezie dit los van emotie, en dan zul je toch ook zien dat er een enorm risico genomen is. Bovendien ontneemt het burgers hun rechten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |