NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je weet zeker dat je dat meent? Hmmzz...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij als vrouw zou ook MGTOW moeten steunen. Geen MGTOW-man gaat je in je slaap aanranden. Noch als je wakker bent, for that matterquote:Op donderdag 16 november 2017 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, je gaat je MGTOW-bizarheid promoten hier en iedereen niet MGTOW-verklaren die je niet bevalt?
Goh, wat verrassend....
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 22:41:00 ]
Het blijkt niet uit je posts...quote:Op donderdag 16 november 2017 22:39 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Liefde en haat liggen te dicht bij elkaar; ik propageer juist onverschilligheid t.o.v. vrouwen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op donderdag 16 november 2017 22:36 schreef Fir3fly het volgende:
Gaap. Zielige poging tot whataboutism.
Ik ga naar huis.
Ik pieker er niet over. Vrouwenhaters steunen, al maken ze zichzelf wijs dat niet te zijn...quote:Op donderdag 16 november 2017 22:40 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jij als vrouw zou ook MGTOW moeten steunen. Geen MGTOW-man gaat je in je slaap aanranden. Noch als je wakker bent, for that matter
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat jij niet kan lezen was reeds vastgesteld.quote:
[..]
Het blijkt niet uit je posts...
Eerder andersom, maar ga vooral door met je factfree gezwets. Schijnt helemaal hip te zijn.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat jij niet kan lezen was reeds vastgesteld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is je probleem met MGTOW precies? Geen MGTOW-man randt aan, dat is toch alleen maar winstquote:
[..]
Eerder andersom, maar ga vooal door met je factfree gezwets
?
Ik heb op het moment vooral een hekel aan gluiperige schijnheiligen, en die bevinden zich heden ten dage voornamelijk aan de linkerzijde van het spectrum.quote:
Het is wel onwijs komisch, dit topic. Vrouwenhater en propogandist daarvan op FOK! neemt het op voor de arme vrouwtjes
LK ruikt een relletje en denk zijn "links is kut"-propagand a te kunnen boosten(Democraten zijn rechtser dan VVD), dat ik er ook post is en bonus. Verder komen degenen die blos zijn over #metoo aankakken en een paar user die graag een relletje zien. En owh ja, degenen die geknyteresserd zijn in de Amerikaanse politiek. Die laatsten zijn echter vrij nuchter over deze zaak.
Het is me de heksenketel wel..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 22:45:45 ]
Nope. Zitten overalquote:Op donderdag 16 november 2017 22:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb op het moment vooral een hekel aan gluiperige schijnheiligen, en die bevinden zich heden ten dage voornamelijk aan de linkerzijde van het spectrum.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
M'n beeldscherm bibberde van de hoeveelheid waarheid in deze post.quote:
[..]
Ik heb op het moment vooral een hekel aan gluiperige schijnheiligen, en die bevinden zich heden ten dage voornamelijk aan de linkerzijde van het spectrum.
Tuurlijk, en ze staan volkomen onverschillig tegenover vrouwen en ze zijn onwijs cool etc.quote:
[..]
Wat is je probleem met MGTOW precies? Geen MGTOW-man randt aan, dat is toch alleen maar winst
Niet echt....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou deze gast is wel het schoolvoorbeeld van een slappe beta, die vorm van humor, die manier van tegen vrouwen aankijken, hij doet me zo denken aan iedere loser en perv die ik ooit heb ontmoet.quote:
[..]
Je weet zeker dat je dat meent? Hmmzz...
-nee-
Aanranders zitten overal, maar schijnheiligen zitten wel degelijk vooral aan die zijde. En in de kerk natuurlijk. Dat komt omdat deze groepen ongeloofwaardige en overdreven 'ik ben goed'-verhaaltjes propaganderen.quote:
Ken je zelfs maar één MGTOW'er die een vrouw heeft aangerand?quote:
[..]
Tuurlijk, en ze staan volkomen onverschillig tegen vrouwen en ze zijn onwijs cool etc.
Niet echt....
Nee, LK, echt niet. Je ondermijnt je eigen argument ook nog ens door het gelovigenverhaal. Die zijn over het algemeen noch links, noch progressief.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Aanranders zitten overal, maar schijnheiligen zitten wel degelijk vooral aan die zijde. En in de kerk natuurlijk. Dat komt omdat deze groepen ongeloofwaardige en overdreven 'ik ben goed'-verhaaltjes propaganderen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken gelukkig geem MGTOW-ers, op jou na. En jou ken ik gelukkig ook niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ken je zelfs maar één MGTOW'er die een vrouw heeft aangerand?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus je wauwelt weer eens uit je nek, Hans.quote:
[..]
Ik ken gelukkig geem MGTOW-ers, op jou na. En jou ken ik gelukkig ook niet.
Voor de zekerheid maar even m'n aansprakelijkheidsverzekering checken.quote:
[..]
M'n beeldscherm bibberde van de hoeveelheid waarheid in deze post.
Ja, die uitweg ga ik je niet geven. Ik doelde natuurlijk vooral op de priesters en dergelijk volk. Een relatief klein groepje.quote:
[..]
Nee, LK, echt niet. Je ondermijnt je eigen argument ook nog ens door het gelovigenverhaal. Die zijn over het algemeen noch links, noch progressief.
Goeie genade .. LelijKnap en 2thmx... gaat het wel goed met jullie? Ideologisch gedreven tot bullshit lijkt het wel... kom op zeg.
MSM die dit publiceert.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:53 schreef 2thmx het volgende:
https://www.theguardian.c(...)es-sexual-harassment
Hij heeft er nog grappen over gemaakt ook!!!
Hoe ben jij anders dan iemand die zegt ik ken gelukkig geen flikkers en trannies?quote:
[..]
Ik ken gelukkig geem MGTOW-ers, op jou na. En jou ken ik gelukkig ook niet.
Een oprecht gevoel voor rechtvaardigheid doet inderdaad soms rare dingen met je. Ik trek mijn eerder geuite plannen om, ter bescherming van vrouwen, feministische mannen te castreren bij dezen alsnog in.quote:
Goeie genade .. LelijKnap en 2thmx... gaat het wel goed met jullie? Ideologisch gedreven tot bullshit lijkt het wel... kom op zeg.
Welnee joh, niet doen. Het is dat systeem in de VS wat mensen in rood en blauw verdeelt wat alles verkankert.quote:
[..]
Een oprecht gevoel voor rechtvaardigheid doet inderdaad soms rare dingen met je. Ik trek mijn eerder geuite plannen om, ter bescherming van vrouwen, feministische mannen te castreren bij dezen alsnog in.
De wereld is niet links en rechts of rood en blauw .. het is veel complexer.
Owh? Nou, laat die lidmaatschapslijst eens zien dan, meneer de verkapte vrouwenhater. Dan zal ik ze stuk voor stuk op seksuele intimidatie, aanranding of de zwaardere zedendelicten checken.quote:
[..]
Dus je wauwelt weer eens uit je nek, Hans.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uitweg? Gelovigen zijn wel links en progressief volgens jou? En dan met name "priesters enzo"?!?!quote:
[..]
Ja, die uitweg ga ik je niet geven. Ik doelde natuurlijk vooral op de priesters en dergelijk volk. Een relatief klein groepje.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ohh nee lompe grappen!!!quote:
https://www.theguardian.c(...)es-sexual-harassment
Hij heeft er nog grappen over gemaakt ook!!!
The Guardian was volgens mij een linkse publicatie. Ik snap echt niet waarom mensen er nog voor kiezen om iets met de SJW beweging te doen. Zodra ze kunnen steken ze een dolk in je rug.
En dan anderen van 'framen' beschuldigen, tut tut tut.quote:
Wat de lidmaatschapslijst betreft: Google is your friend.
True, en vaak ook om de meest onbenullige dingen. De man wordt beschuldigd van aanranding en The Guardian komt met een verhaal dat'ie ook nog grapjes heeft gemaakt. Compleet gestoorde SJW-fopjournalisten.quote:
[..]
Ohh nee lompe grappen!!!
The Guardian was volgens mij een linkse publicatie. Ik snap echt niet waarom mensen er nog voor kiezen om iets met de SJW beweging te doen. Zodra ze kunnen steken ze een dolk in je rug.
Denk daar zelf maar even over na....quote:
[..]
Hoe ben jij anders dan iemand die zegt ik ken gelukkig geen flikkers en trannies?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja dat klopt Chomsky. Gelijktijdig bestaat er wel degelijk een spectrum met daarop allerlei verzamelgroepjes t.a.v. individuele onderwerpen. Gemakshalve kunnen we die verzamelgroepjes onder de (twee) grotere plaatsen.quote:
[..]
Welnee joh, niet doen. Het is dat systeem in de VS wat mensen in rood en blauw verdeelt wat alles verkankert.
De wereld is niet links en rechts of rood en blauw .. het is veel complexer.
Nee, niet echt. Dat kan alleen maar doordat in de VS de boel echt super-verkankerd is wat dat betreft. En dan ook pas sinds kort zelfs.quote:
[..]
Ja dat klopt Chomsky. Gelijktijdig bestaat er wel degelijk een spectrum met daarop allerlei verzamelgroepjes t.a.v. individuele onderwerpen. Gemakshalve kunnen we die verzamelgroepjes onder de (twee) grotere plaatsen.
Dit topic gaat van kwaad tot erger. Veel plezier nog.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Neen: priesters en ('een deel van') links delen de geduide kenmerken.quote:
[..]
Uitweg? Gelovigen zijn wel links en progressief volgens jou? En dan met name "priesters enzo"?!?!
Te danken aan voornamelijkquote:
[..]
Nee, niet echt. Dat kan alleen maar doordat in de VS de boel echt super-verkankerd is wat dat betreft. En dan ook pas sinds kort zelfs.
en eenmaal levend in het door hun opgetogen bizzaro-wereldje, is het des te belangrijker dat we ons weten te categoriseren.quote:
[..]
compleet gestoorde SJW-fopjournalisten.
Laf. Ohjee iemand kiest er bewust voor om zich niet aan een traditionele rol te houden. Gelukkig ken je diegene niet hoor. Straks is de homoseksualiteit Migtow nog besmettelijk.quote:
[..]
Denk daar zelf maar even over na....
Whiskers is likequote:
Dit topic gaat van kwaad tot erger. Veel plezier nog.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 23:07:23 ]
Ja, maar wat dat betreft wijzen wij dus naar andere journalisten. Ik wijs naar Fox News die als recente voorbeelden kwam met nepnieuws als "de moord op Seth Rich had te maken met de DNC" en "Uranium One transactie gelinked aan Clinton".quote:
[..]
Te danken aan voornamelijk
[..]
en eenmaal levend in het door hun opgetogen bizzaro-wereldje, is het des te belangrijker dat we ons weten te categoriseren.
Fox News is nota bene de grootste news provider in de VS en zij verzinnen deze shit, om de rechtse base afgeleid te houden van de realiteit. Na de retractie van een wekenlange aanval ook echt niemand ontslagen ofzo ... want, je zou geen voorbeeld willen stellen ...
We kunnen hier ook nog wel talloze andere zaken opnoemen, maar het meest urgente is imo echt Fox News die in samenwerking met enkele andere rechtse sites gezamelijk het uit opportuniteit allemaal tegelijk propageren.
Met dat kevlar aan is t net een vent, wellicht dat dat de grap dan ook was, zijn vingers rqken dr niet eens aan als je goed kijkt.
Puberaal ja, maar aanranding? Sjonge jonge
Puberaal ja, maar aanranding? Sjonge jonge
Gropen terwijl ze een flack jacket aan heeft?
Gewoon standaard geintje. Leuke foto voor thuis.
Dat zoenen is dan wel erg.
Gewoon standaard geintje. Leuke foto voor thuis.
Dat zoenen is dan wel erg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn vader kwam een keer thuis met een Nederlands scherfvest waarin een forse balbeschermingsplaat zat. Meerdere mensen hebben erop getikt toen ik hem aanhad. Ik ben als kind dus aangerand door familieleden en de buurkinderen. #metooquote:
Met dat kevlar aan is t net een vent, wellicht dat dat de grap dan ook was, zijn vingers rqken dr niet eens aan als je goed kijkt.
Puberaal ja, maar aanranding? Sjonge jonge
Alweer zo'n leip wijf die 12 jaar wacht om iets naar buiten te brengen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zo als je op die foto ook kan zien zijn handen zijn er nog cm vanaf van haar borsten ... dus er is niets aan het handje ........quote:
Met dat kevlar aan is t net een vent, wellicht dat dat de grap dan ook was, zijn vingers rqken dr niet eens aan als je goed kijkt.
Puberaal ja, maar aanranding? Sjonge jonge
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
SJW had tussen haakjes gemogen, want ook FOX heeft er inderdaad aan bijgedragen. En de (minder bekende) internetnieuwsmedia (van Breitbart tot aan Joop). Maar wat het door het postmodernisme geïnspireerde herstructureren ('chaotiseren') van de wereld betreft is vooral de 'linkse' media debet. Het feit dat deze partijen veel groter zijn in aantal en volume, en het zelfde soort denken in de (Europese) staatsmedia doorsijpelt, maakt ze veel relevanter.quote:
[..]
Ja, maar wat dat betreft wijzen wij dus naar andere journalisten. Ik wijs naar Fox News die als recente voorbeelden kwam met nepnieuws als "de moord op Seth Rich had te maken met de DNC" en "Uranium One transactie gelinked aan Clinton".
Fox News is nota bene de grootste news provider in de VS en zij verzinnen deze shit, om de rechtse base afgeleid te houden van de realiteit. Na de retractie van een wekenlange aanval ook echt niemand ontslagen ofzo ... want, gewoon ..
We kunnen hier ook nog wel talloze andere zaken opnoemen, maar het meest urgente is imo echt Fox News die in samenwerking met enkele andere rechtse sites gezamelijk het uit opportuniteit allemaal tegelijk propageren.
Wat betreft Seth en Uranium: hoe kom je er bij dat het nepnieuws betreft? De claim is onbewezen (doch nog steeds waarschijnlijk), maar Hillary had toch wel degelijk iets te maken met die uranium-deal?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 23:22:25 ]
Waarom had SJW tussen haakjes gemogen als ik die afkorting niet gebruikt heb? Ik maak me nu zorgen of je het wel nuchter leest ...quote:
SJW had tussen haakjes gemogen, want ook FOX heeft er inderdaad aan bijgedragen.
Anyway...
Er zijn meer linksige media, denk ik, maar internationaal is het wel wat lastig te meten. Als we ons beperken tot de VS is daar onderzoek naar gedaan. Elk onderzoek ernaar laat zien dat het echt superschraal gesteld is op centrum-rechts. Neem bv:quote:En de (minder bekende) internetnieuwsmedia (van Breitbart tot aan Joop). Maar wat het door het postmodernisme geïnspireerde herstructureren ('chaotiseren') van de wereld betreft is vooral de 'linkse' media debet. Het feit dat deze partijen veel groter zijn in aantal en volume, en het zelfde soort denken in de (Europese) staatsmedia doorsijpelt, maakt ze veel relevanter.
Bron
Dit was in 2014, Fox News is destijds afgegleden. Ik had nog ander onderzoek, maar kan het nu even niet vinden, weet niet meer waar ik het had staan ... mocht je nog meer bewijs willen, dan is het zeker aanwezig!
Ok... ik snap niet goed hoezo dit niet bekend is. Misschien moet je serieus wat aan je bronnen doen als je hiervan afgeschermd bent geweest? (Ja, ik weet, ik klink als een asshole als ik het zo zeg... )quote:Wat betreft Seth en Uranium: hoe kom je er bij dat het nepnieuws betreft? De claim is onbewezen (doch nog steeds waarschijnlijk), maar Hillary had toch wel degelijk iets te maken met die uranium-deal?
Wat betreft Seth heeft Fox News zelf een retractie gemaakt, zie hier. Maar dat verklaart helemaal niks over waarom ze wekenlang die squirrel achterna gingen of hoezo ze fout zaten. Ze hebben er ook niemand over ontslagen, wat je bij een serieuze nieuwsorganisatie wel zou verwachten... nepnieuws is direct ontslag.
Wat Uranium One betreft is het voor mijzelf heel simpel: Clinton had niks te geven dus de rest is irrelevant. Shepard Smith geeft wel een goed overzicht wat Fox News wel of niet kan bevestigen, waar ik het denk ik grotendeels wel mee eens ben:
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-11-2017 23:59:33 ]
Als reactie op mijn vorige post... dat onderzoek laat dus zien dat het gemiddelde alleen maar het gemiddelde is, omdat de rest fucking out of there is. Er is geen eerlijk vergelijk, omdat op het moment het republikeinse gemiddelde bestaat uit conspiritard nonsense ... wat lang voor hen gewerkt heeft, maar dat levert dan ook Trump op.
Hoogstens een zuurstofgebrek vanwege het vele gerook. Nog geen spraken van hallucinaties. Omdat je reageerde op een citaat waar SJW- voor fopjournalisten (die een probleem zijn) stond. En ik erken dat het niet alleen SJW-journalisten betreft.quote:
[..]
Waarom had SJW tussen haakjes gemogen als ik die afkorting niet gebruikt heb? Ik maak me nu zorgen of je het wel nuchter leest ...
Anyway...
Wat mij betreft zit CNN ook veel te dicht op het midden, maar dit onderzoek is dan ook van 2014, nog net voordat alle partijen in het extreme(re) schoten. Je moet overigens begrijpen dat mijn algemene kijk op de Amerikaanse media zéér sceptisch is vanwege de (media)corporatieconstructie die onder de (vier grootste) grootste partijen ligt. Wat mij betreft zijn ze pushers van hetzelfde zwart-wit-stigma. Ik kijk geen enkele zender, maar kreeg her en der wel voorbeelden van misleiding/manipulatie/propaganda/fake-news mee via internetmedia.quote:Er zijn meer linksige media, denk ik, maar internationaal is het wel wat lastig te meten. Als we ons beperken in de VS is daar onderzoek naar gedaan. Elk onderzoek ernaar laat zien dat het echt superschraal gesteld is op centrum-rechts. Neem bv:
[ afbeelding ]
Bron
Dit was in 2014, Fox News is destijds afgegleden. Ik had nog ander onderzoek, maar kan het nu even niet vinden, weet niet meer waar ik het had staan ... mocht je nog meer bewijs willen, dan is het zeker aanwezig!
Maanden geleden gestopt met het volgen van de Amerikaanse waanzin. Er valt niets uit te halen; één groot spiegelhuis.quote:Ok... ik snap niet goed hoezo dit niet bekend is. Misschien moet je serieus wat aan je bronnen doen als je hiervan afgeschermd bent geweest? (Ja, ik weet, ik klink als een asshole als ik het zo zeg... )
Een retractie van Fox zegt toch niets over wat waar/onwaar is mbt Seth? Het zegt dat wat ze hebben aangedragen overdreven/ongefundeerd/leugenachtig was of onbewijsbaar bleef.quote:Wat betreft Seth heeft Fox News zelf een retractie gemaakt, zie hier. Maar dat verklaart helemaal niks over waarom ze wekenlang die squirrel achterna gingen of hoezo ze fout zaten. Ze hebben er ook niemand over ontslagen, wat je bij een serieuze nieuwsorganisatie wel zou verwachten... nepnieuws is direct ontslag.
Geen zin om te kijken. Zover ik het begreep had ze enige invloed op het goed- of afkeuren van de deal. Klopt dat wel of niet?quote:Wat Uranium One betreft is het voor mijzelf heel simpel: Clinton had niks te geven dus de rest is irrelevant. Shepard Smith geeft wel een goed overzicht wat Fox News wel of niet kan bevestigen, waar ik het denk ik grotendeels wel mee eens ben:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 00:07:49 ]
|
|
